A ficção política de que os humanos causam a maioria ou todas as mudanças climáticas e a alegação de que a ciência por trás dessa noção está ‘resolvida’ sofreu um golpe selvagem com a publicação de uma ‘ Declaração Mundial do Clima (WCD) ‘ assinada por mais de 1.100 cientistas e profissionais. Não há emergência climática, dizem os autores, que são provenientes de todo o mundo e liderados pelo professor norueguês ganhador do Prêmio Nobel de Física Ivar Giaever. Diz-se que a ciência climática degenerou em uma discussão baseada em crenças, não em uma ciência autocrítica sólida.
A escala da oposição à ciência do clima ‘estabelecida’ moderna é notável, dada a dificuldade na academia para obter subsídios para qualquer pesquisa climática que se afaste da ortodoxia política. (Uma lista completa dos signatários está disponível aqui .) Outro autor principal da declaração, o professor Richard Lindzen, chamou a atual narrativa climática de “absurda”, mas reconheceu que trilhões de dólares e a propaganda implacável de acadêmicos jornalistas dirigidos atualmente diz que não é absurdo.
A ira particular no WCD é reservada para modelos climáticos. Acreditar no resultado de um modelo climático é acreditar no que os criadores do modelo colocaram. Os modelos climáticos são agora centrais para a discussão climática de hoje e os cientistas veem isso como um problema. “Devemos nos libertar da crença ingênua em modelos climáticos imaturos”, diz o WCD. “No futuro, a pesquisa climática deve dar muito mais ênfase à ciência empírica.”
Desde que emergiu da ‘Pequena Idade do Gelo’ por volta de 1850, o mundo aqueceu significativamente menos do que o previsto pelo IPCC com base em influências humanas modeladas. “A lacuna entre o mundo real e o mundo modelado nos diz que estamos longe de entender as mudanças climáticas”, observa o WCD.
A Declaração é um evento de enorme importância, embora seja ignorado pela grande mídia. Mas não é a primeira vez que cientistas ilustres pedem mais realismo na ciência do clima. Na Itália, o descobridor da antimatéria nuclear, professor emérito Antonino Zichichi , liderou recentemente 48 professores de ciências locais a afirmar que a responsabilidade humana pelas mudanças climáticas é “injustificadamente exagerada e as previsões catastróficas não são realistas”. Em sua visão científica, “a variação natural explica uma parte substancial do aquecimento global observado desde 1850”. O professor Zichichi assinou o WCD.
A Declaração observa que o clima da Terra tem variado desde que o planeta existe, com períodos naturais de frio e calor. “Não é surpresa que estejamos passando por um período de aquecimento”, continua. Os modelos climáticos têm muitas deficiências, diz ele, “e não são remotamente plausíveis como ferramentas de política global”. Eles explodem o efeito dos gases de efeito estufa, como o dióxido de carbono, mas ignoram quaisquer efeitos benéficos. “O CO2 não é um poluente”, diz. “É essencial para toda a vida na Terra. A fotossíntese é uma bênção. Mais CO2 é benéfico para a natureza, tornando a Terra mais verde; CO2 adicional no ar promoveu o crescimento da biomassa vegetal global. Também é bom para a agricultura, aumentando o rendimento das colheitas em todo o mundo.”
Além disso, os cientistas declaram que não há evidências estatísticas de que o aquecimento global esteja intensificando furacões, inundações, secas e desastres naturais semelhantes, ou tornando-os mais frequentes. “Não há emergência climática”, continua a Declaração. “Nós nos opomos fortemente à política prejudicial e irrealista de CO2 líquido zero proposta para 2050”, diz, acrescentando que o objetivo da política global deve ser “prosperidade para todos”, fornecendo energia confiável e acessível em todos os momentos. “Em uma sociedade próspera, homens e mulheres são bem educados, as taxas de natalidade são baixas e as pessoas se preocupam com o meio ambiente”, conclui.
O WCD é o mais recente sinal de que a fantasia ‘estabelecida’ em torno da ciência da mudança climática está se desfazendo rapidamente. No ano passado, Steven Koonin, subsecretário de Ciência do governo Obama, publicou um livro intitulado Unsettled , no qual observou que “a ciência é insuficiente para fazer projeções úteis sobre como o clima mudará nas próximas décadas, muito menos quais serão nossas ações”. Ele também observou que promulgar rigidamente a ideia de que a mudança climática está resolvida degrada e esfria o empreendimento científico, “retardando seu progresso nessas questões importantes”. Em 2020, o ativista verde de longa data Michael Shellenberger escreveu um livro chamado Apocalypse Neverno qual ele disse acreditar que a conversa sobre mudanças climáticas e meio ambiente nos últimos anos “escapou fora de controle”. Muito do que as pessoas dizem sobre o meio ambiente, incluindo o clima, está errado, ele escreveu.
É claro que extremistas verdes na academia, na política e no jornalismo continuarão a defender o comando e controle que desejam por meio de uma política Net Zero. No final, sua visão distorcida do processo científico desaparecerá, deixando um rastro de previsões ridículas do Armageddon e ainda mais experimentos fracassados no controle econômico e social da extrema esquerda.
Chris Morrison é o editor de ambiente do Daily Sceptic .
