Se os esquerdistas do governo do estado da Estrela do Norte conseguirem o que querem, o povo de Minnesota poderá em breve encontrar as coisas que eles dizem e fazem em uma lista. Vamos ser sinceros, na era do Google/Garland/Biden, provavelmente todos nós estamos em alguma lista, em algum lugar, de qualquer maneira. Mas este será único. As pessoas já acompanham as coisas que as pessoas dizem e fazem para que essas coisas possam e sejam usadas contra elas no tribunal da opinião pública. Como você acha que as pessoas são canceladas tão rapidamente? Mas esta lista será patrocinada pelo estado e codificada por lei.
O projeto de lei, HF 181, foi apresentado em janeiro. De acordo com o St. Cloud Times , foi redigido em resposta a um aumento no ódio anti-asiático durante a pandemia. O papel escreveu:
As mudanças forneceriam uma maneira de medir a prevalência de incidentes de preconceito que não são relatados como crimes ou ficam aquém das definições legais. Impulsionado no passado pelo deputado Frank Hornstein, um Minneapolis DFLer que é judeu, o projeto de lei de crimes de ódio agora é patrocinado pela deputada Samantha Vang, uma legisladora hmong-americana do Brooklyn Center.
O documento afirma que a iniciativa do House File 181 é:
Separado da denúncia de crimes de ódio à polícia – relatórios que são coletados e relatados anualmente pelo Bureau of Criminal Aprehension do estado – o projeto de lei estabelece um sistema para relatar incidentes que não são atos criminosos ou não são relatados porque a vítima escolhe não para. As pessoas podem relatar eventos para grupos comunitários que podem ser mais confiáveis. E esses relatórios podem ser reunidos para fornecer uma ideia mais completa do que está acontecendo no local.
As questões óbvias que precisam ser levantadas são:
- O que caracteriza uma agressão?
- O que constitui uma calúnia?
- O que constitui o ódio?
As respostas podem muito bem ser o que a parte prejudicada decidir que são. De fato, a Fox News relatou : “Cada incidente alegado incluiria informações sobre o suposto ofensor e a vítima “relevantes para esse viés”, de acordo com a lei”.
Uma amiga minha certa vez me contou a história de um conhecido seu que trabalhava em um prédio de escritórios. O homem trabalhava ao lado de um homem gay. Agora, o cara não tinha problemas com gays, mas ele não conhecia o gay. Portanto, eles não conversavam no elevador ou conversavam perto do bebedouro ou da cafeteira. O gay decidiu que isso era inaceitável e mandou demitir o primeiro homem porque não o cumprimentou. O homem não era homofóbico; ele simplesmente não conversou com o cara gay. Se esta história for verdadeira, o HF 181 poderia pegar situações como esta e colocá-las em esteróides. Concedido, pode não visar indivíduos, pelo menos a princípio, mas pode justificar toda uma série de leis. O deputado estadual republicano Walter Hudson disse à Fox que a legislação, que abrange raça, identidade de gênero e expressão, poderia ser usado para impedir a liberdade religiosa. A frase “real e percebida” no projeto de lei é particularmente problemática. Ele disse:
Portanto, a intenção de quem está sendo acusado de exibir preconceito é irrelevante. A única coisa que importa é como a pessoa que faz a denúncia se sente. Se a pessoa que faz a denúncia sente que foi vítima de um incidente de parcialidade, então ela foi vítima de um incidente de parcialidade. E vamos criar um banco de dados de todos esses sentimentos subjetivos, arbitrários e caprichosos que as pessoas tiveram, nada objetivo ou tangível.
Ele tuitou:
She went on to explain that this bill would give them "data around what is outside the purview of the Human Rights Act, where there is 'speech and associated related action that is inappropriately used around bias motivated incidents.'"
Clear as mud?
3/8
— Walter Hudson (@WalterHudson) January 18, 2023
Assim, as pessoas podem se encontrar em apuros não apenas pelo que podem ter feito, mas por algo que não pretendiam ou não pretendiam fazer. E eventualmente pelo que não fizeram. Pode chegar o momento em Minnesota em que a versão atual da bandeira do Orgulho, ou BLM, ou sinal “Nesta casa”, seja mais do que expressões da iluminação de alguém. Eles poderiam ser o sangue do novo cordeiro no batente da porta, para dizer ao Anjo da Acusação que passasse por aquela casa.