Um médico-chefe na China recentemente revelou que a pandemia de COVID-19 nunca diminuiu realmente na China e que as autoridades comunistas têm controlado rigorosamente os médicos e destruído todos os dados relacionados à pandemia. Em 4 de abril, o Dr. Liu (nome completo omitido por razões de segurança), um médico-chefe na China, falou com a edição em chinês do The Epoch Times e disse que a virulência da COVID-19 não diminuiu e está até “mais intensa do que antes”. Ele disse que as autoridades comunistas destruíram todos os dados relacionados à pandemia, proibiram testes e se recusaram a reconhecer a existência da COVID-19. Eles até ameaçaram quem desobedecesse com internação forçada em hospitais psiquiátricos.

Pandemia ainda assolando

Desde o surto de COVID-19 em Wuhan no final de 2019, o Partido Comunista Chinês (PCCh) tem escondido dados sobre a verdadeira escala da COVID-19. Atualmente, não há relatos sobre a pandemia na China. No entanto, vazamentos contínuos da população indicam que a pandemia está longe de acabar e ainda representa uma ameaça significativa.

Uma conclusão importante dos últimos quatro anos para muitos governos é a surpreendente facilidade em obter o cumprimento público das exigências de mudanças comportamentais intrusivas que redefinem completamente o equilíbrio de direitos e responsabilidades entre os cidadãos, a sociedade, os mercados e o governo. Em vez de implementar políticas para concretizar as prioridades dos eleitores, as encorajadas elites metropolitanas dominantes dedicam-se inteiramente à proposta de que os cidadãos devem ser forçados a viver de acordo com as suas regras sobre o que dizer, pensar, ler, ver, fazer. Um indicador revelador é o abandono, na prática, do princípio de longa data do consentimento informado que foi codificado pela Food and Drug Administration (FDA) em dezembro passado e entrou em vigor em janeiro. O resultado líquido disto será provavelmente o aumento dos esforços para institucionalizar e normalizar o controle governamental sobre setores adicionais da vida pública. Se for bem sucedido, isto irá incorporar visões do mundo da elite minoritária à custa das preferências da maioria. A Comissão Eleitoral Australiana divulgou esta semana detalhes do financiamento recebido pelos dois lados que fazem campanha a favor e contra o referendo de outubro passado para consolidar a voz para os aborígenes australianos na constituição. O partido “Sim” recebeu um total de 60 milhões de dólares australianos e o partido “Não” recebeu entre 15 e 30 milhões.

A polícia ainda está interessada em realmente policiar? Na semana passada, foi revelado que agora os policiais em todo o Reino Unido levam até 28 horas para responder a um roubo. O tempo de espera para a polícia responder às invasões dobrou em dois anos. E tudo isto depois de a polícia ter declarado em 2022 que passaria a tratar os assaltos como crime prioritário e atenderia todos os assaltos domésticos. Desde então, parece que a maioria das forças policiais desistiu de cumprir essas promessas. Entretanto, muitas forças policiaram cada vez mais o discurso e registraram “incidentes de ódio”, levando os recursos ao limite. Na Escócia, a introdução da nova Lei do Crime de Ódio irá desviar ainda mais tempo e dinheiro da captura de ladrões e criminosos violentos. Na verdade, nas primeiras 24 horas após a entrada em vigor da lei, a polícia foi inundada com relatos de supostos “crimes de ódio” – todos e cada um dos quais tinham anteriormente prometido investigar. Para a maioria das pessoas, esta mudança de prioridades é bizarra. Mas, pela lógica distorcida das nossas elites, faz todo o sentido. Historicamente, o Partido Conservador esteve intimamente associado à proteção da propriedade privada. Para os pensadores conservadores, a propriedade privada proporciona segurança financeira e também emocional. Assim, os roubos sempre foram vistos como uma violação hedionda da personalidade.

Com 304 votos a favor e 136 contra, a Câmara dos Deputados aprovou, nesta terça-feira (9), o projeto de lei que cria um seguro nos moldes do antigo DPVAT, para vítimas de acidentes de trânsito, que deixou de ser cobrado no governo Bolsonaro. O texto segue agora para análise do Senado. Com administração da Caixa Econômica Federal, o novo DPVAT se chamará Seguro Obrigatório para Proteção de Vítimas de Acidentes de Trânsito (SPVAT). A proposta aprovada pelos deputados permite o retorno da cobrança do seguro de todos os proprietários de veículos automotores. O SPVAT prevê indenizações por morte e invalidez permanente (total ou parcial), além de reembolso de despesas com serviços funerários; reabilitação de vítimas de acidentes; e assistência médica, incluindo fisioterapia; medicamentos; equipamentos ortopédicos, próteses e outras medidas terapêuticas, desde que não estejam disponíveis pelo SUS no município da vítima. Durante a votação, os partidos da base governista, como PT e PCdoB, votaram em sua totalidade a favor do projeto. Já as siglas de oposição, como o PL, tiveram votos divididos e alguns parlamentares até chegaram a votar a favor da proposta, mas a maioria deliberou contra a volta do seguro.

Quando falamos sobre o moderno estado de Israel — país estabelecido e fundado oficialmente no ano de 1948 —, abordamos uma questão que inevitavelmente suscita polêmicas e controvérsias. Neste artigo, vou expor algumas verdades inconvenientes, que muito provavelmente podem perturbar os ativistas de direita, especialmente os entusiastas mais fanáticos do estado de Israel. Mas se estas verdades incomodam tanto, isso mostra o quão fundamental é a exposição das mesmas. Primeiramente, é necessário debater o quão irracional é a defesa incondicional e intransigente que a direita brasileira faz do estado de Israel. Essa realidade nos mostra que tanto a direita quanto a esquerda brasileira são carentes de identidades próprias. Ambas não passam de cópias precárias e deploráveis de seus correspondentes americanos. É literalmente um “copiar e colar”, que expressa uma fatídica falta de contato com a realidade nacional. Costumo afirmar que, no que diz respeito à política, o Brasil de uma forma geral carece de identidade própria. E como a direita brasileira é simplesmente uma cópia da direita americana — da mesma forma que a esquerda brasileira é uma cópia da esquerda americana —, acredito que expor a nossa ausência de identidade é fundamental para entendermos a profundidade do problema.

A vontade de poder se manifesta de inúmeras maneiras. Pode vir da ponta de uma caneta ou da ponta de uma espada, de uma urna eleitoral para uma caixa de munição, pode vir de regras, regulamentos e da censura de oponentes percebidos ou reais. Na verdade, a consolidação do poder começa muitas vezes com a censura, a limitação do discurso público, o estreitamento das vias de intervenção pública e a eliminação de opções para recorrer de decisões e ditames a autoridades finais supostamente superiores às dos próprios censores. A Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos consagra a liberdade de expressão como um direito fundamental de todos os americanos e proíbe agências e funcionários governamentais de interferir nesse direito. Então, como é possível que grande parte da Suprema Corte parecesse não ter clareza sobre esse fato durante as alegações orais de segunda-feira no caso de Murthy v., a liberdade de expressão mais importante a ser ouvida pelo tribunal em décadas? E como é então igualmente possível que uma maioria clara do mesmo tribunal tenha aparecido em janeiro a favor da anulação do “Chevron precedente de deferência”, um precedente que atualmente permite que funcionários governamentais “especializados” sejam juízes reguladores, júris e executores? Embora os casos possam parecer diferentes, na verdade não são.

Portanto, o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico está demasiado “enraizado no passado”. Essa, pelo menos, é a opinião do antigo secretário de gabinete Mark Sedwill, do antigo conselheiro número 10 em política externa, Tom Fletcher, e do antigo diretor-geral do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Moazzam Malik. No The World in 2040: Renewing the UK’s Approach to International Affairs, um relatório publicado pelo University College London Policy Lab, estes antigos mandarins exortam o Foreign Office a “romper com o passado” e a abandonar uma tradição secular de diplomacia geopolítica. Como parte desta ruptura, apelam ao Ministério dos Negócios Estrangeiros para que reconheça o estatuto diminuído da Grã-Bretanha. Argumentam que o Reino Unido é pouco mais do que uma “nação offshore” de nível médio – uma nação que deveria deixar de se ver “como o líder nos esforços para enfrentar os desafios globais”. Há muito o que criticar sobre a abordagem britânica à política externa nas últimas décadas. Mas não é isso que este relatório está fazendo. Apela a uma ruptura com a política externa tal como tem sido historicamente entendida – conforme informada principalmente pelo interesse nacional.

A equipe institucional da rede social X publicou, nesta quarta-feira (10), uma nota enquadrando o Judiciário brasileiro em observância ao devido processo legal quanto ao julgamento dos usuários da plataforma que sofreram censura em seus perfis. – As pessoas devem saber por que suas contas estão bloqueadas ou por que estão sendo investigadas – disse a rede social. Um trecho do documento ressalta que os usuários “devem ter direito ao devido processo para se defenderem em um tribunal público. Acreditamos que esse direito é garantido pela Lei do Marco Civil e pela Constituição Federal do Brasil”. A empresa evidenciou que impetrou diversos recursos nos tribunais, que estão pendentes há mais de um ano. Dentre eles, a suspensão do sigilo sobre as investigações. – Ignorar esses recursos é uma violação do devido processo legal – observou um trecho da nota. A big tech pediu para “que outros poderes da República façam todos os esforços, dentro de suas respectivas jurisdições, para exigir a transparência essencial em uma democracia próspera”. A rede social X deixou claro que as ordens que recebeu do Judiciário brasileiro não têm base legal.

No último outono, Xi Jinping, líder do Partido Comunista Chinês (PCCh), anunciou que as mulheres chinesas devem ter filhos, ou como ele colocou, começar uma “nova tendência familiar” na China. Na verdade, o PCCh está tendo dificuldades em persuadir as pessoas sobre as quais governa a trazerem mais chineses ao mundo. Há muita ironia a ser notada aqui. Primeiro, os bebês são uma das grandes alegrias da vida; pelo menos costumavam ser. O PCCh conseguiu arruinar essa experiência, a menos que o povo chinês simplesmente tenha esquecido como. Então, há o fato de que a China tem cerca de 1,4 bilhão de pessoas, rivalizando apenas com a Índia. A ironia é que a população da China pode ser a metade disso em breve. Essa estatística sombria, também, é culpa do PCCh. Embora a política do filho único que começou em 1979 tenha sido encerrada até 2015, até então, o dano demográfico cultural já havia sido feito. Duas gerações suportaram abortos forçados pelo estado, crianças abandonadas e outros comportamentos antihumanos nas mãos do PCCh. Nas décadas de 1990 e depois, quando os chineses experimentaram um padrão de vida mais alto, a ideia de ter mais de um filho, ou qualquer um, saturou a população. O pensamento seguia no sentido de: “Por que ter filhos quando se pode ter um BMW?”

Na primavera de 2020, um medo deliberadamente cultivado de doenças varreu a população. Todos foram instados a fazer todo o possível para evitar o inimigo invisível. É um pedido implausível. O slogan da era terrorista “Se você vir alguma coisa, diga alguma coisa” já era suficientemente mau. Isso era “Você não pode ver algo, então faça o que for”. Se você não consegue vê-lo, não pode saber onde ele está; nesse caso, as pessoas preencheram o vazio epistêmico com fantasias de sua própria invenção. Está neste sanduíche! Espere, está em toda essa sacola de compras! Está nesta sala enquanto aquela sala parece mais segura! Provavelmente está na caneta que acabei de usar, então é melhor lavar as mãos! Eu deveria usar esse capacete e essas luvas, além de lavar a louça cinco vezes antes de usá-los! E assim por diante. Foi tudo uma loucura e afetou imediatamente o tema da votação, que rapidamente se tornou tema de discussão. Se nos distanciarmos socialmente e ficarmos em casa, como poderemos ter eleições normais com multidões nos locais de votação? Certamente precisamos de um sistema completamente diferente. Foi neste emaranhado de frenesi repentino que o CDC se envolveu. Mas eventualmente não envolvido; estava envolvido desde o início.

O que leva um homem a querer ser mulher? Para responder a essa pergunta, vale a pena relembrar o trabalho do sexólogo americano-canadense Ray Blanchard. Na década de 1980, enquanto trabalhava no Centro de Dependência e Saúde Mental de Toronto, ele desenvolveu uma taxonomia um tanto controversa de transexualismo de homem para mulher (1). Ele descreveu um grupo simplesmente como “transexuais homossexuais” (HSTS). Mas é o seu segundo grupo que me interessa pessoalmente, porque abrange a minha própria experiência como transexual homem-para-mulher. Um grupo precisa de um nome – onde estaria o mundo transgênero sem rótulos? – e, em 1989, Blanchard cunhou o termo ‘autoginefilia’ (2). Em 2021, Blanchard me disse que a autoginefilia denota “a tendência de um homem natal de ser sexualmente excitado pelo pensamento ou imagem de si mesmo como mulher”. Ele acrescentou que, no Ocidente, “a esmagadora maioria dos homens adultos natais que apresentam disforia de género são do tipo autoginefílico”. Mas o que isso significa? Como pode este conceito que parece bizarro – “amor por mim mesma como mulher”, como às vezes é descrito – causar aquela necessidade insaciável de se passar por mulher? A resposta, penso eu, está na evolução humana.

O jornalista e autor do Twitter Files, Michael Shellenberger, afirmou, nesta quarta-feira (10), que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) chegou a contar com ajuda do serviço de inteligência e segurança dos Estados Unidos (FBI) e de policiais brasileiros para atuar na regulação de conteúdos veiculados nas redes sociais durante as eleições. As declarações do jornalista norte-americano ocorreram em entrevista ao portal Poder360. – Meu colega David descobriu que o FBI deu conselhos ao governo brasileiro, também descobriu que dentro do TSE existe um grupo de policiais envolvidos na censura, e que a Abin também está envolvida. Eu acho que é uma coisa que deve chocar, os policiais não devem se envolver na censura – assinalou. Shellenberger considera que a Corte Eleitoral foi “agressiva” em suas determinações, requerendo das plataformas informações privadas de internautas. – O governo era muito agressivo pedindo informações do Twitter. Por exemplo, eles queriam informações privadas sobre as pessoas, inclusive, informação de números telefônicos, queriam ler as mensagens privadas das pessoas que utilizaram certos tipos de hashtags reclamando, por exemplo, das eleições – expôs.

O Vaticano emitiu na segunda-feira uma declaração, “Dignitas Infinita”, sobre a dignidade humana, alertando que a prática da barriga de aluguer, as cirurgias transgénero e a teoria do gênero são contrárias à dignidade humana. “Diante de tantas violações da dignidade humana que ameaçam gravemente o futuro da família humana, a Igreja incentiva a promoção da dignidade de cada pessoa humana, independentemente das suas características físicas, mentais, culturais, sociais e religiosas”, diz o documento. “A Igreja faz isto com esperança, confiante na força que brota de Cristo Ressuscitado, que revelou plenamente a dignidade integral de cada homem e mulher”. O nome do documento se traduz como “Dignidade Infinita” e é um produto de cinco anos do Dicastério para a Doutrina da Fé que reafirma o ensino da Igreja Católica sobre os temas. Aborda uma série de tópicos importantes que entraram na esfera política, incluindo a barriga de aluguel. “A Igreja também se posiciona contra a prática da barriga de aluguel, através da qual a criança imensamente digna se torna um mero objeto”, afirma o documento. “Em primeiro lugar, a prática da barriga de aluguer viola a dignidade da criança”, continua. “Na verdade, cada criança possui uma dignidade intangível que é claramente expressa – embora de uma forma única e diferenciada – em todas as fases da sua vida: desde o momento da concepção, no nascimento, crescendo como menino ou menina, e tornando-se um adulto.

O embaixador dos Estados Unidos em Tóquio, Rahm Emanuel, indicou que o Japão pode “estar prestes a se tornar o primeiro parceiro adicional do Pilar Dois” na AUKUS, a parceria trilateral entre Austrália, Reino Unido e Estados Unidos. Esta seria a primeira expansão do acordo de compartilhamento de defesa entre os três parceiros originais, que inclui a colaboração em áreas como propulsão de submarinos nucleares e tecnologia quântica. Em resposta, uma fonte do governo australiano disse à Australian Broadcasting Corporation (ABC) que o Japão colaboraria em projetos específicos de tecnologia de defesa sob a AUKUS, mas não necessariamente se juntaria à parceria como membro pleno. Um porta-voz do ministro da Defesa, Richard Marles, recusou-se a comentar o artigo de Emanuel. O Pilar Um da AUKUS envolve a Austrália desenvolvendo submarinos movidos a energia nuclear armados convencionalmente, utilizando tecnologia de ponta dos EUA e do Reino Unido. O Pilar Dois é um mecanismo para os parceiros da AUKUS compartilharem sistemas de defesa avançados, incluindo tecnologia quântica, mísseis hipersônicos e inteligência artificial.

Há cinquenta e quatro anos, o artista e escritor inglês John Berger gravou uma série de quatro partes para a televisão BBC chamada Maneiras de ver que alcançou aclamação crítica e popular instantânea, tanto que seus principais argumentos foram compilados em um livro best-seller logo depois. É difícil superestimar o impacto que estes dois documentos concisos tiveram sobre os estudantes de estética e de humanidades em geral durante os anos seguintes. As realizações de Berger na breve série foram muitas. Mas nada foi mais significativo do que a sua capacidade de explicar a natureza fundamentalmente relacional do valor artístico numa época de imagens reproduzíveis e de mercados globais, destruindo desta forma o tropo frequentemente utilizado da “obra-prima atemporal” possuidora de qualidades estéticas “eternas”. Com base no trabalho de Saussure em linguística e Walter Benjamin na crítica cultural, Berger sugere que a nossa apreciação por uma determinada obra é em grande parte determinada pelo conjunto de pressupostos que trazemos para o ato de ver, pressupostos que são, por sua vez, largamente inculcados em nós ao longo das nossas vidas pelas instituições sociais. Quando, por exemplo, tomamos uma pintura executada com o propósito de ser vista na capela de um castelo de um nobre italiano do século XIX e o exibimos, ou uma cópia dele, em um formato de Nova Iorque no século XX, não estamos apenas a movê-lo, estamos a alterar fundamentalmente o seu “significado”.

‘O Hamas deve ser erradicado.’

Você pode contar com taxistas de todo o mundo para emitir opiniões contundentes. Excepcionalmente para Israel hoje, meu motorista de táxi é um apoiador de Netanyahu. Ele perdeu família na guerra com o Hamas. “Ficámos com a cabeça quebrada”, diz ele sobre as atrocidades de 7 de Outubro, “mas agora estamos a reagir”. Este, logo descobri, é um sentimento comum em Israel. Netanyahu continua profundamente impopular, mas a guerra contra o Hamas é a sua política que a grande maioria dos israelitas apoia. Pergunto ao taxista se a pressão dos EUA e do resto do mundo exterior para se conterem está a surtir algum efeito. ‘Não’, diz ele, ‘ninguém gosta de nós agora, mas vão nos respeitar quando vencermos’.

O sul

Minha estada de duas semanas em Israel começou em Tel Aviv, na estação principal, Savidor. Parece uma hora de rush normal, exceto pelo fato de que uma grande proporção dos passageiros usa uniforme do exército. Muitos parecem ridiculamente jovens – apenas crianças, na verdade. Seus uniformes muitas vezes não caem muito bem. Mas também há homens e mulheres de aparência séria, com uniformes mais elegantes, todos portando submetralhadoras. É assim que se parece uma nação armada.

O dono da rede social X, Elon Musk, classificou o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) como um “homem corajoso”. O comentário do empresário foi feito na madrugada desta quarta-feira (10) em resposta a uma publicação na qual o parlamentar brasileiro relembrou o discurso que fez na Organização das Nações Unidas (ONU) no dia 17 de novembro do ano passado. Em resposta à postagem de Musk, Nikolas escreveu: ‘Você nem imagina o que isso significa para mim e para o Brasil. Obrigado’. Em seu discurso na ONU, o deputado disse, entre outras coisas que o mundo precisa de educadores que “ensinam e não doutrinam” para formar juízes que “honram a magistratura”. Além disso, o deputado também afirmou que a “esquerda voltou ao poder” em 2023 para usar “todos os meios possíveis” de “destruição da família”. Nikolas defendeu ainda a criminalização do aborto e criticou pessoas trans que, segundo ele, “mentem sobre o sexo biológico para competir com mulheres”.

Um dos principais tópicos de conversa no recente encontro do Instituto Brownstone foi se as pessoas que nos trancaram e depois exigiram que injetássemos uma terapia genética experimental, juntamente com seus apoiadores e facilitadores, foram motivadas principalmente por estupidez ou malícia. Gostaria de propor uma terceira opção: a ignorância. Na minha opinião, as três tiveram participação no descalabro da Covid. Eu acredito – eu escolho acreditar – que muitas das pessoas que são, em algum grau, responsáveis pela devastação dos últimos quatro anos – particularmente as milhões de pessoas do público que permitiram que isso acontecesse porque docilmente obedeceram – eram simplesmente ignorantes. Elas aceitaram o que lhes foi dito em março de 2020 sobre a virulência e letalidade do vírus. Elas foram enganadas pelos vídeos falsos de cidadãos chineses caindo mortos nas ruas. Elas assistiram horrorizados aos vídeos de covas de cemitério sendo cavadas em massa. Elas presumiram que o governo não construiria hospitais de campanha se a doença não estivesse devastando as cidades. E elas adotaram prontamente a noção de que, se todos ficássemos em casa por duas semanas, poderíamos realmente “achatar a curva”.

Em dois artigos neste site sobre novembro de 13 e Março de 18, Andrew Lowenthal explicou as conexões íntimas no Projeto Viralidade entre o governo dos EUA, a Universidade de Stanford e a Big Tech, para impor a ortodoxia da Covid por meio do Complexo Industrial de Censura. Um conluio semelhante ocorreu na Austrália, mas não, tanto quanto sabemos, como uma iniciativa do Estado de segurança. Este é o Unidade de verificação de fatos ABC RMIT. É hospedado conjuntamente pelo Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT), que é principalmente uma instituição com financiamento público, e pela emissora pública Australian Broadcasting Corporation (ABC), que é inteiramente financiada pelo estado. Descreve-se grandiosamente como uma parceria que combina “excelência académica e o melhor do jornalismo australiano para informar o público através de uma voz independente e apartidária”. Esta ostentação ajudou a fornecer uma cobertura plausível para fazer cumprir a ortodoxia do sistema médico que sofre da ilusão de que é a única fonte da verdade médica científica.

Ao longo dos últimos anos, temos sido alvo de inúmeras reportagens nos meios de comunicação social sobre o impacto devastador que a humanidade está a ter na população global de abelhas. «As alterações climáticas colocam enormes desafios às nossas abelhas», afirmou o Irish Times no ano passado. “Para onde foi todo o mel?”, perguntou o Guardian no início deste ano. As notícias da semana passada podem ser um choque para alguns, então. Acontece que a América tem, na verdade, mais abelhas do que nunca, tendo acrescentado um milhão de colmeias em apenas cinco anos. O Washington Post, que noticiou estes factos, ficou certamente surpreendido, dado o que chama de “duas décadas de cobertura implacável do colapso das colónias”. Alguns de nós, no entanto, temos salientado há mais de uma década que a doença misteriosa chamada “distúrbio do colapso das colónias”, que causou uma queda no número de abelhas em meados da década de 2000, foi sempre apenas um fenómeno temporário. Globalmente, as abelhas estão melhor do que nunca. O problema é que as más notícias permanecem como mel, enquanto as boas notícias secam como água.