Tenho ótimas notícias. O projeto de lei de expansão do suicídio assistido na Califórnia (SB 1196) foi retirado. Esta é uma ótima notícia, mas sejamos claros: a linguagem do SB 1196 é o objetivo do lobby do suicídio assistido, mas foi determinado que o projeto de lei foi longe demais e rápido demais. Com base no resumo do SB 1196 do senador Blakespear, afirmei que o projeto teria:

1. Permitido a eutanásia por via intravenosa (intravenosa), como no Canadá. Atualmente, a Califórnia permite o suicídio assistido (veneno letal que uma pessoa toma por via oral na hora e local de sua escolha, com ou sem testemunhas). Este projeto permitia a morte por IV. Isto constitui eutanásia/homicídio.
2. Alterado o critério de doença terminal (prognóstico de 6 meses) para o modelo canadense: “uma condição médica grave e irremediável”. Assim, não haveria limite de tempo nem exigência de doença terminal.
3. Permitido que pessoas com demência em estágio inicial ou intermediário consentissem no suicídio assistido ou na eutanásia, mesmo que tivessem uma condição que prejudicasse sua capacidade de consentir.
4. Removido o requisito de residência na Califórnia. A Califórnia se juntaria ao Oregon e ao Vermont, eliminando os requisitos de residência e permitindo o turismo suicida.
5. Removida a cláusula de caducidade de 2031 da lei de suicídio assistido da Califórnia.

Na eleição nacional de 2022, dezenas de milhões de brasileiros sabiam o que queriam quando votaram contra a extrema-esquerda, contra o petismo, contra Lula fora da cadeia, contra inquéritos sem fim e excessos do Poder Judiciário, contra urnas sem impressora, contra a corrupção, contra a omissão do Congresso, contra o uso político-ideológico da Educação e contra a abusiva sexualização das crianças movida pela temática de gênero nas escolas.  Esses eleitores, então, votaram em conservadores, em liberais, em candidatos de direita, em apoiadores da Lava Jato e do combate à corrupção. Se um dia houve uma eleição polarizada, essa foi a eleição de 2022. Todos os eleitores cujas motivações foram descritas acima sabem o quanto aquele pleito foi controlado. Sabem que ali se aprofundou o silêncio imposto durante a pandemia e reduzida a democrática atividade das redes sociais. Podem tapar os fatos com o manto do sigilo e das ameaças, mas esses eleitores viram, sentiram e choraram a mordaça dos conteúdos não compartilhados, dos bloqueios, das “violações dos termos de uso”, etc., sempre voltados ao objetivo comum: fazer com que as mensagens do grupo majoritário e preponderante nesses canais tivesse sua propagação desestimulada, reduzida ou impedida. Tudo previsível. Quem tivesse o poder de influenciar esse espaço de comunicação social à luz do resultado pleito de 2018 e da vitória de Bolsonaro, saberia o que fazer em 2022. E fez.

Por que qualquer pessoa viva deveria insistir na Revolução Francesa? Bem, há mais do que cenários pitorescos parisienses, perucas empoadas e trajes peculiares. Por outro lado, a imagem poderosa de uma guilhotina manchada de sangue pode nos dar uma dica! Em deferência à verdadeira sabedoria, aproveitemos, portanto, a oportunidade para citar o filósofo hispano-americano George Santayana: “Aqueles que não conseguem lembrar o passado estão condenados a repeti-lo”. Embora tenhamos a tendência de nos congratularmos por viver numa chamada “sociedade do conhecimento”, a educação escolar está em declínio. O desenvolvimento é praticamente o mesmo em todo o Ocidente. Em qualquer caso, o conhecimento está distribuído de forma muito desigual na sociedade. Os padrões acadêmicos dos currículos atuais, tanto no ensino primário como na universidade, estão sendo reduzidos em favor da politização e da doutrinação. Os princípios de “diversidade, equidade e inclusão” estão em desacordo com os ideais clássicos da academia. É certo que a corrupção intelectual representa uma grande ameaça à sobrevivência da civilização ocidental. O fato de as gerações mais jovens não terem aprendido história na escola representa, na verdade, uma negligência indesculpável. Quando distanciados da base moral da Igreja e em grande parte incultos, descontando o impacto errático das redes sociais, tornam-se extremamente sensíveis à propaganda extremista.

Um ex-alto funcionário do FBI que esteve envolvido na vigilância da campanha do ex-presidente Donald Trump admitiu que houve “erros” no mandado que foi usado para direcionar seu ex-assessor. Durante um segmento na CNN, o ex-Diretor Interino do FBI Andrew McCabe foi questionado sobre uma postagem recente na Truth Social feita pelo ex-presidente, na qual ele pediu aos republicanos da Câmara que rejeitassem uma medida para “matar o FISA” porque foi usado ilegalmente para espionar sua campanha em 2016, referindo-se a um mandado da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) que foi emitido para vigiar o ex-assessor de Trump, Carter Page, por supostos vínculos com o governo russo. McCabe estava envolvido na abertura da investigação Crossfire Hurricane do FBI sobre a campanha de Trump em 2016 e defendeu publicamente o processo do bureau, aprovando o mandado de Page. “Ele pode estar se referindo ao FISA que foi obtido para vigiar Carter Page. Agora sabemos que houve muitos erros nesse FISA. Todos eles são lamentáveis”, disse McCabe durante o programa da CNN.

As turmas tagarelas da Grã-Bretanha têm um novo hobby: zombar de Liz Truss por acreditar loucamente que existe algo chamado “o sistema”. Eles dão uma gargalhada toda vez que Truss, notoriamente a primeira-ministra com vida mais curta na história britânica, diz “estado profundo” ou “a bolha”. Por que ela está sempre tagarelando sobre um “suposto sistema”, pergunta-se o maior jornal do sistema, o Guardian? Seu novo livro, Dez anos para salvar o Ocidente, causou uma epidemia de revirar os olhos. Mais uma vez, “aparece a primeira-ministra britânica com o mandato mais curto” para lamentar o “sistema econômico”, diz uma crítica desdenhosa. No seu livro, Truss afirma que o colapso e o incêndio do seu mandato de 49 dias no final de 2022 se deveu em grande parte à intromissão de burocratas e banqueiros. Como ela resumiu em sua estranha conversa com o ex-gopher de Trump, Steve Bannon, foi o “estado profundo” com sua “wokenomics” que pôs fim à sua posição. Eles odiavam a sua “Trussonomia”, diz ela, especialmente por causa dos cortes de impostos. E então eles informaram contra ela até que seu governo se tornou insustentável. Lá vai ela novamente com os seus “delírios de estado profundo”, disse o Institute for Government esta semana.

O último relatório anual da Planned Parenthood, “Above & Beyond” para 2022-2023, é de especial interesse porque é o primeiro da gigante do aborto que cobre oficialmente o período desde a derrubada de Roe em junho de 2022. Como tal, dá às pessoas uma ideia de quanto os negócios foram ou não afetados pela decisão de Dobbs que derrubou Roe e quais medidas o grupo tomou para manter aberta e ocupada a maior rede de aborto do país. No relatório, a Planned Parenthood Federation of America (PPFA) afirma que suas afiliadas realizaram 392.715 abortos no ano de serviço que vai de 1º de outubro de 2021 a 30 de setembro de 2022. O relatório mostra que não houve abandono geral em suas clínicas desde os 374.155 abortos, o grupo relatou em seu relatório anterior. Determinar quantos abortos ocorreram em todo o país desde Dobbs é uma tarefa difícil, mas se os relatórios recentes de Guttmacher se revelarem precisos, isso significa que as clínicas da Planned Parenthood são agora responsáveis ​​por algo como quatro em cada 10 abortos realizados no país. Não apenas com cuidados pré-natais e encaminhamentos para adoção, mas também com itens básicos como exames de câncer e até contracepção em níveis mínimos de dez ou vinte anos ou próximos a eles, pode-se ficar tentado a pensar que a Planned Parenthood estava sofrendo financeiramente. Mas as receitas da PPFA atingiram um máximo histórico de mais de dois bilhões (2.054.300.000.000 dólares)! E dado que as receitas ultrapassaram as despesas em mais de 178 milhões de dólares, é claro que a organização tem dinheiro para gastar.

Por que a América na era da Guerra Revolucionária, com 3 milhões de pessoas, foi capaz de gerar líderes da qualidade de Benjamin Franklin e George Washington, enquanto a América de hoje, com 333 milhões de pessoas, gera pessoas como o Presidente Joe Biden e o antigo Presidente Donald Trump? Essa é uma pergunta que continuo fazendo enquanto alterno entre escrever sobre assuntos atuais neste espaço e ler sobre a Revolução e o início da república para meu livro “Mapas Mentais dos Fundadores”. Acho que encontrei pistas para respostas em um setor aparentemente não relacionado, no livro “Family Unfriendly”, de meu colega do Washington Examiner, Tim Carney. Carney argumenta que mais pessoas deveriam ter mais filhos, que os governos e os empregadores deveriam tornar isso mais fácil e que os pais deveriam, como diz o título do seu primeiro capítulo, “ter ambições menores para os seus filhos”. A minha investigação sobre os Fundadores produziu várias surpresas, incluindo o fato de a maioria deles não ter vindo de culturas de primogenitura rígida – nas quais não só as heranças mas também as esperanças das famílias se concentravam nos filhos mais velhos.

O presidente da Petrobras, Jean Paul Prates, afirmou nesta quinta-feira (18) que a estatal não pretende aumentar o preço da gasolina a curto prazo, apesar da defasagem de quase 20% em relação ao praticado no mercado internacional. Prates destacou que a companhia acompanha o cenário externo, mas no momento “não há razão para pânico”. “Estamos avaliando todas as condições de mercado. Não há razão para pânico nenhum agora. Não há motivo para variação nenhuma por enquanto. Estamos monitorando o cenário internacional. Por enquanto não há nada que faça mover [o preço dos combustíveis] e o próprio preço do petróleo indica isso”, disse o presidente da Petrobras durante o lançamento do Mapa de Estaleiros do Brasil, organizado pelo Instituto Brasileiro de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (IBP). A defasagem chegou a este patamar em razão do aumento na cotação do barril de petróleo, que subiu cerca de 7% no último mês, e da alta do dólar em relação ao real, que variou 1,95% no mesmo período. A petroleira fez o último reajuste no preço da gasolina em 21 de outubro do ano passado, quando o litro do combustível passou de R$ 2,93 para R$ 2,81 nas refinarias.

O dono do Twitter/X, Elon Musk, acredita que, futuramente, os Estados Unidos podem impor sanções políticas e econômicas ao Brasil. As punições seriam decorrentes do que o empresário classificou, publicamente, como “ditadura” em curso por parte do ministro Alexandre de Moraes, membro do Supremo Tribunal Federal (STF) e presidente do Tribunal Superior Eleitoral. De acordo com o portal Metrópoles, para Musk, as restrições se encaixam nos moldes das impostas pelos EUA à Venezuela neste ano. As sanções contra a ditadura comunista foram retomadas depois da Suprema Corte venezuelana impedir a candidatura de María Corina Machado, principal opositora do ditador Nicolás Maduro.

Elon Musk versus Alexandre de Moraes: dos embates no Twitter/X à divulgação dos documentos sobre a censura no Brasil

Em 7 de abril, Elon Musk avisou que iria divulgar todas as decisões de Moraes para derrubar, sem nenhuma justificativa, contas de usuários do Twitter/X. O empresário iniciou ali uma batalha contra o magistrado. Na noite de quarta-feira 17, o Comitê da Câmara dos EUA finalmente divulgou as informações que o empresário havia prometido.

O jornal estatal Agência Brasil, comandado pelo governo Lula (PT), publicou na quarta-feira (17) uma reportagem afirmando que a PEC que proíbe a posse e o porte de drogas no Brasil é inconstitucional, posicionando-se claramente em defesa das drogas. Para o jornal de Lula, a proposta aprovada no Senado Federal na terça-feira (15), que torna ilegal a posse e o porte de drogas ilícitas, é considerada uma medida que “deve agravar o cenário atual de violência, encarceramento e desigualdade social.” De acordo com os petistas, “a avaliação é que descriminalizar as drogas e promover uma regulamentação seria uma solução mais eficiente.” Para embasar a “reportagem”, a Agência Brasil usou falas do advogado e ativista em favor da política de drogas Erik Torquato. Torquato chegou, inclusive, a dizer que lidar com o uso de entorpecentes é uma questão de direitos humanos. Sim, isso mesmo que você leu! “Acredito e torço por uma mobilização social não só capaz de reconhecer a indignidade da criminalização, como também em ações que discutam o movimento global de lidar com a questão do uso de substâncias sob a ótica dos direitos humanos, afinal, o tráfico de drogas é internacional, e não há solução local possível sem compreendermos esse fenômeno como um todo”, disse.

Alguns consideram a Aprendizagem Socioemocional (SEL) uma necessidade educacional; outros como um cavalo de Tróia para a doutrinação em neomarxismo. Com base na minha experiência como especialista em SEL no distrito escolar independente de Austin de 2014 a 2021, sei que o verdadeiro SEL é importante para a aprendizagem e que o SEL nas escolas é um cavalo de Tróia para a doutrinação em neomarxismo. Os seres humanos são criaturas inerentemente socioemocionais e seu bem-estar está intrinsecamente ligado aos seus pensamentos, sentimentos e comportamentos. Atualmente, enfrentamos uma crise significativa de saúde mental juvenil. Desde 2000, houve um aumento surpreendente de 350% na taxa de suicídio entre crianças de 10 a 12 anos (Bridge et al., 2015). Quase 20% das crianças e jovens nos Estados Unidos com idades entre 3 e 17 anos são afetados por transtornos mentais, emocionais, de desenvolvimento ou comportamentais (Perou et al., 2013). Os comportamentos suicidas entre estudantes do ensino secundário aumentaram, aumentando mais de 40% na década que antecedeu 2019 (Centros de Controlo e Prevenção de Doenças, 2018). Estas estatísticas alarmantes destacam a necessidade crítica de promover ativamente resultados socioemocionais positivos. Em 1994, um grupo que incluía Daniel Goleman, autor de Inteligência Social e Inteligência Emocional, e a educadora-filantropa Eileen Rockefeller Growald fundou a CASEL (Collaborative for Academic, Social and Emotional Learning), a organização dedicada ao avanço da pesquisa, práticas e recursos de SEL. nas escolas.

Israel realizou um ataque com drones e mísseis dentro do Irã na noite de quinta-feira em retaliação ao ataque massivo contra Israel no sábado. Israel teve como alvo instalações em torno de Isfahan, no centro do Irã, onde estão localizadas as instalações nucleares iranianas. O alvo principal parece ter sido os sistemas de defesa aérea em torno da Base Aérea de Khatami, perto de Isfahan. Esta é uma das bases a partir da qual foi lançado o ataque do fim de semana passado a Israel.

BREAKING: news The Israeli army bombarded areas near Isfahan and Natanz, where Iran's nuclear program is located. Israel has become a threat to world peace and the third world war is at the door. The response of Russia and China will be important pic.twitter.com/38zNsYiljk

— Nabeel Shah (@nabeel_AMU) April 19, 2024

Segundo relatos, os EUA foram avisados ​​do ataque apenas no último minuto. “Falando no final de uma reunião do Grupo dos Sete em Capri, Itália, o ministro das Relações Exteriores italiano, Antonio Tajani, disse que os EUA foram informados por Israel ‘no último minuto do ataque’ na manhã de sexta-feira. ‘Não houve envolvimento por parte dos Estados Unidos, apenas informações foram fornecidas’, disse ele.”

Nota do Editor:

Os marxistas, incapazes de refutar as ideias de seus adversários e incapazes até mesmo de validar as suas próprias ideias, se fundamentaram no polilogismo para levar adiante sua ideologia. Em poucas palavras, o polilogismo é a crença de que há uma variedade de formas de lógica, que estão subdivididas de acordo com as características de grupos humanos. É uma crença inerentemente racista. Esse polilogismo foi a base sobre a qual se assentou e avançou o nazismo alemão, provocando consequências devastadoras sobre o povo judeu. Hoje, quase 80 anos após a queda do regime nazista, o antissemitismo ganhou novo fôlego, em especial entre os adeptos da ideologia marxista. Os ataques terroristas do dia 7 de outubro e a posterior guerra entre Israel e Gaza na Faixa de Gaza foram o estopim para esse aumento do antissemitismo no Brasil. Falas do presidente Lula pioraram a situação. No artigo a seguir, Mises combate o polilogismo e denuncia sua origem. “Trata-se da substituição da razão e da ciência pela superstição. É a mentalidade característica de uma era caótica”.

_______________________________________________________

O marxismo afirma que a forma de pensar de uma pessoa é determinada pela classe a que pertence. Toda classe social tem sua lógica própria. Logo, o produto do pensamento de um determinado indivíduo não pode ser nada além de um “disfarce ideológico” dos interesses egoístas da classe à qual ele pertence. A tarefa de uma “sociologia do conhecimento”, segundo os marxistas, é desmascarar filosofias e teorias científicas e expor o seu vazio “ideológico”. A economia seria um expediente “burguês” e os economistas são sicofantas do capital. Somente a sociedade sem classes da utopia socialista substituirá as mentiras “ideológicas” pela verdade. Este polilogismo, posteriormente, assumiu várias outras formas. O historicismo afirma que a estrutura lógica da ação e do pensamento humano está sujeita a mudanças no curso da evolução histórica.O polilogismo racial atribui a cada raça uma lógica própria.

Ontem, 28 funcionários pró-Hamas ocuparam os escritórios dos gestores do Google para protestar contra um contrato entre a empresa e Israel.

BREAKING—DOZENS OF @GOOGLE WORKERS LEAD HISTORIC COAST TO COAST-INS AT @GOOGLECLOUD CEO THOMAS KURIAN’S OFFICE IN SUNNYVALE & @GOOGLE’s NYC 10TH FLOOR COMMONS. They refuse to leave until @google stops powering the genocide in Gaza

LIVESTREAM: https://t.co/uUiPbr3oDz pic.twitter.com/vCkInh0769

— No Tech For Apartheid (@NoTechApartheid) April 16, 2024

O Google os removeu e os demitiu. Bom. Muito bom.

Google is terrified of us. @Google is terrified of workers calling for accountability and transparency from our bosses. These mass, illegal firings will not stop us. They only fuel the organic growth of this movement. #NimbusNine #GoogleworkersFired https://t.co/OOPPlXkHmQ

— No Tech For Apartheid (@NoTechApartheid) April 18, 2024

A “Orquestra Vermelha” (Rote Kapelle, em alemão) rede de espionagem soviética que operou na Alemanha no pré-guerra e parte dela. Após 1939, uniu grupos comunistas da Bélgica, Holanda e França. Durante a Segunda Guerra Mundial, o nome foi usado tanto para uma rede de espionagem soviética criada na Europa ocidental ocupada pela Alemanha, quanto para grupos de resistência no território do Reich. Segundo oficiais desertores da ex-KGB a “Orquestra Vermelha” ainda existe e recolhe informações dos países da África, América Latina e Oriente Médio. Qual o foco da Federação da Rússia herdeira das tradições e práticas da União Soviética ter uma rede de espionagem no Brasil. São dois os motivos da Rússia ter o foco no Brasil:

1 – Infiltrar-se na estrutura de governo e em especial na militar e diplomática, já que na academia é de amplo domínio

2- Obter passaportes e documentos originais e válidos dando cidadania brasileira a agentes russos

O Brasil até recentemente tinha uma condição interessante pois sua cultura multirracial e as diferentes imigrações descaracterizavam a figura do brasileiro típico. Pode ser de origem: africana, japonesa, alemã, russa e até japonesa ou chinesa.

A Suprema Corte dos EUA decidirá em junho de 2024 sobre um caso de liberdade de expressão da Primeira Emenda que o juiz federal chamou de “o ataque mais violento contra a liberdade de expressão na história dos Estados Unidos” e que o juiz do tribunal de circuito descreveu como “um arremesso de força pouco sutil” por parte de funcionários do governo que usam ameaças “no estilo mafioso” para aumentar a regulamentação.  Deverão os funcionários do governo deixar imediatamente de contactar as empresas de redes sociais para censurar conteúdos, com excepções para discursos ilegais?  O advogado do governo dos EUA, Brian Fletcher, defende de forma eloquente que a Suprema Corte discuta as seguintes questões jurídicas teóricas relativas à censura da liberdade de expressão nas mídias sociais, em vez de questões específicas do caso. O governo deve ter privacidade nas políticas de moderação de discurso?  O processo de descoberta do processo judicial expôs a pressão governamental aplicada à porta fechada, com insistência e palavrões 24 horas por dia, 7 dias por semana, vindos dos mais altos funcionários do W.H., FBI, CDC e CISA, até à capitulação da Big Tech.  Os Arquivos do Twitter divulgados por Elon Musk e a investigação do subcomitê Weaponization of the Federal Government da Câmara dos Representantes revelaram um enorme complexo industrial de censura financiado pelo governo que liga ” equipes de confiança e segurança” de terceiros dentro de universidades e fundações a plataformas de mídia social.

A Cass Review sobre o atendimento pediátrico a transgêneros no Reino Unido foi lançada no início deste mês. A essência do relatório era uma crítica à abordagem atual aos “cuidados de afirmação de gênero”. Em vez de apressar os adolescentes a usarem bloqueadores da puberdade e hormônios, a Cass Review sugere que os terapeutas devem adotar uma abordagem mais holística e adiar o uso de medicamentos que mudam a vida das crianças. De acordo com as conclusões da Cass Review, a Inglaterra e o País de Gales puseram fim à prescrição de bloqueadores da puberdade em quase todos os casos. Mas a Escócia tem o seu próprio Serviço Nacional de Saúde e a sua própria clínica de género que não estava vinculada às decisões tomadas em Inglaterra. O governo do SNP liderado pelo primeiro-ministro Humza Yousaf parecia estar demorando a responder à revisão. Hoje o SNP parece ter invertido o rumo. O NHS da Escócia anunciou que seguiria o conselho da Cass Review e não prescreveria mais bloqueadores e hormônios da puberdade. “A Clínica Sandyford, em Glasgow, disse que também não prescreveria mais ‘hormônios de afirmação de gênero’ para menores de 18 anos. A medida segue-se a um intenso escrutínio dos métodos no Sandyford, que foi denominado ‘tartan Tavistock’, após a publicação da revisão por Hilary Cass, a estimada pediatra. O SNP já havia dito que o NHS escocês levaria algum tempo para revisar suas descobertas, sugerindo que muitas partes do condenatório relatório Cass para o NHS Inglaterra não se aplicavam à Escócia…”

O Instagram está finalmente tomando medidas contra a exploração sexual em sua plataforma, apenas um dia depois de ser citado na lista Dirty Dozen do Centro Nacional de Exploração Sexual (NCOSE). O Instagram, de propriedade da Meta, usará inteligência artificial para desfocar automaticamente imagens de nudez nas mensagens diretas (DMs) de usuários menores de 18 anos. Embora a nova política possa parecer um passo bem-vindo na direção certa, está longe de ser suficiente. Os menores ainda podem clicar em “ver imagem mesmo assim” e facilmente superar o desfoque de uma mensagem direta explícita. Muitas crianças vão querer clicar na imagem desfocada para ver o que é. Na verdade, a mudança é um pouco diferente da política existente do Instagram que proíbe a postagem de imagens de nudez, que é facilmente contornada ou ignorada pelos usuários. “Por que a Meta está colocando sobre as crianças o fardo de fazerem a escolha de ver conteúdo sexualmente explícito quando suas próprias políticas o proíbem expressamente?” perguntou Tori Rousay, gerente de defesa corporativa e analista da NCOSE.

O filósofo argentino José Ingenieros, em seu livro “Las fuerzas morales”, nos lembra que cada época tem que lutar para reconquistar a história. As pessoas de todos os tempos, dentro de suas circunstâncias, devem esforçar-se nessa empreitada. O conhecimento, por sua natureza, encontra-se espalhado pela sociedade, em repouso sobre incontáveis fragmentos, como se fosse um oceano de areia diante do horizonte da existência e, cada geração, deve procurar reconstruir, com as areias do tempo, o palácio da memória, o templo da história porque, sempre, cedo ou tarde, vem a roda-viva e sopra novas circunstâncias em nossa vida mal vivida, que vão erodindo todo o trabalho que foi realizado por nós e pelas gerações que nos antecederam. A cada nova circunstância que se apresenta, é necessário que procuremos atualizar a nossa visão do passado, para que possamos melhor compreender o momento presente e, principalmente, a nós mesmos. Nesse sentido, podemos afirmar, sem medo de errar, que a história é sempre reescrita. Sempre.

Em poucas semanas desde a aprovação da SEC, os fluxos para fundos de ETF de Bitcoin atingiram pouco mais de US$ 59 bilhões na Sexta-Feira Santa, de acordo com btcetffundflow.com. Enquanto isso, o mal-amado e desrespeitado ETF GLD [ouro] detém US$ 54 bilhões, apesar de seu pedigree de mil anos. O fã de ouro e cético de criptomoedas Peter Schiff debateu o evangelista cripto Raoul Pal no Real Vision por quase três horas, sem nenhum dos dois ceder um centímetro. O calmo Sr. Pal é o cofundador da Real Vision, um alume da Goldman Sachs, e orgulhosamente diz que é “irresponsavelmente longo” adepto do Bitcoin e outras criptos. O dogmático Schiff apareceu inúmeras vezes no circuito de comentaristas financeiros pós crash ’08 e é filho do famoso manifestante contra o imposto de renda Irwin Schiff. Ambos concordam que o governo dos EUA está rumo ao desastre com a única saída sendo desvalorizar a moeda. Pal estima que a desvalorização seja de 15% ao ano e, portanto, se seus investimentos e renda não estão subindo esse tanto, você está ficando para trás. Schiff não coloca uma porcentagem sobre a impressão de dinheiro ou desvalorização, mas essencialmente concorda. O que uma pessoa deve fazer é onde eles discordam. “As pessoas que estão saindo do dólar ou do euro e comprando Bitcoin pularam da frigideira para o fogo”, disse Schiff. “Quero dizer, para que você não precise reinventar a roda se quiser sair das moedas fiduciárias, você pode possuir ouro, mas também pode possuir outros bons ativos de hedge de inflação, ativos reais.”