María Elvira Salazar, congressista pela Flórida na Câmara dos Representantes dos EUA, é uma figura política de destaque com uma rica trajetória como jornalista. Filha de refugiados cubanos, ela tem um entendimento profundo dos problemas que afetam as comunidades hispânicas. Integrante do Partido Republicano, ela é a presidente do Subcomitê de Relações Exteriores da Câmara para o Hemisfério Ocidental. Antes de sua carreira política, Salazar teve uma notável trajetória no jornalismo, trabalhando para grandes redes como CNN em Espanhol, Telemundo e Univisión, cobrindo eventos globais importantes, incluindo a guerra civil em El Salvador, e realizando entrevistas com figuras como Fidel Castro, Augusto Pinochet, Bill Clinton, George Bush, Madre Teresa de Calcutá, além dos presidentes colombianos Álvaro Uribe e Juan Manuel Santos. Seu trabalho jornalístico lhe rendeu cinco prêmios Emmy. Na política, Salazar se concentra em temas importantes para os latinos, defendendo políticas que promovem a prosperidade econômica e os valores cristãos tradicionais. Eleita para o Congresso em 2020 para representar o 27.º Distrito da Flórida, que inclui partes de Miami, ela trabalha ativamente nos Comitês de Relações Exteriores e de Pequenas Empresas. Essas posições lhe permitem influenciar a política externa dos EUA e apoiar os empresários locais.

Como Art Carden apontou recentemente, não é nada difícil para os membros do proletariado nos dias de hoje entrar nas fileiras dos capitalistas. Tudo o que eles precisam fazer é comprar ações corporativas. Fácil. De fato – e ao contrário da suposição do economista francês Thomas Piketty et compagnie – uma maioria considerável dos americanos comuns já são capitalistas. A Gallup relata que 61% dos americanos se identificam como donos de ações corporativas. Essa realidade se mistura com a história que Monsieur Piketty vende há mais de uma década. Em sua opinião, os capitalistas são uma casta distinta e privilegiada, em grande parte fechada aos forasteiros. Além disso, como (segundo ele avalia) o capital cresce automaticamente e mais rápido do que a economia como um todo, os membros dessa alta casta abocanham parcelas cada vez maiores da riqueza, deixando cada vez menos migalhas para as massas. O melhor meio prático de evitar o que de outra forma seria a desigualdade extrema e o empobrecimento das massas é um pesado imposto global sobre a riqueza e taxas muito mais altas de imposto de renda – tudo imposto de forma a impedir que os capitalistas sem coração se refugiem em jurisdições com taxas de tributação mais baixas.

Você já notou como nossa visão da realidade é alterada pelo pano de fundo que domina nossa cultura? Não interessa, por exemplo, se você é progressista ou conservador, ou se você tem um viés de pensamento que é científico e empírico. Se for católico, por exemplo, ficará incomodado ao ler o Gênesis e ver que as plantas foram criadas antes do Sol e que o próprio Sol não tocou a superfície da terra até depois do dilúvio, pois isso seria “cientificamente” improvável. O instinto natural, nesse caso, seria tentar desmitologizar a Bíblia alegando, para defesa da sua religião, que talvez os escritores e editoras do texto não sabiam nada sobre fotossíntese e por isso cometeram essa gafe. Mas nesse exato momento você terá reduzido o sentido de todo o texto a uma visão extremamente superficial (pois é esse o objeto da ciência, apenas a superfície). Mas, calma. Esse ainda não é o único problema. Os católicos estão, de fato, impedidos de retirar qualquer caráter histórico, e mesmo mitológico, dos primeiros livros da Bíblia, especialmente os três primeiros capítulos do Gênesis. E isso não por uma questão de perda de sentido cosmológico, mas por uma proibição da Comissão Bíblica publicada em 1909, a qual impede que possamos apoiar qualquer interpretação “científica” dos três primeiros capítulos do Gênesis. (Sim, a Igreja realmente é sábia.)

Aqui está o primeiro-ministro da Austrália, que se tornou um foco de esforços de censura ultimamente, opinando que é “responsabilidade” das plataformas de mídia social suprimir a “desinformação”. Ele elogia especificamente a remoção de memes dele com seu rosto sobreposto a outras imagens. Sendo um certo tipo de gato, isso me colocou em um certo tipo de mentalidade. Porque talvez certas pessoas precisem aprender sobre o Efeito Streisand. E sobre o poder dos memes. E a maneira como os memes nos ajudam a ver mais claramente o que esses vexatórios vassalos da violação da verdade significam com toda essa difamação injuriosa. Tudo se resume a procurar um monopólio da verdade, um monopólio de poder falar, um sistema de guildas de cima para baixo para o que pode ser conhecido e o que pode ser dito. Está se tornando uma indústria e uma ordem internacional cada vez mais irresponsável. São os mesmos suspeitos de sempre. São as agências de inteligência, o FEM e o clube de palhaços bilionários que promovem isto através de aproveitadores sem fins lucrativos em torno da alegada saúde global, do clima global e da segurança global. E a luta está aqui. Não é amanhã, é agora. Eles têm nos cercado. E agora tentarão apertar o laço para que se torne tão inevitável quanto inexplicável.

A deputada federal e vice-presidente do PL Mulher nacional, Amália Barros (PL-MT), faleceu na madrugada deste domingo (12) após 11 dias internada para tratar de complicações causadas por uma cirurgia para a retirada de um nódulo no pâncreas. A parlamentar tinha 39 e exercia o primeiro mandato na Câmara dos Deputados, tendo a defesa dos direitos de pessoas com deficiência como principal bandeira. Amália Barros era próxima da família Bolsonaro e mantinha grande amizade com a ex-primeira-dama, Michelle Bolsonaro, da qual recebeu apoio para sua candidatura na eleição de 2022. Em várias das ocasiões em que Jair Bolsonaro se deslocou para o Mato Grosso, o ex-presidente se hospedou na fazenda da deputada. Neste sábado (11), durante evento do PL Mulher em Aracaju, no Sergipe, Michelle pediu orações para Amália. “Ela já passou por 15 cirurgias para não perder o globo ocular. Perdeu o rim nessa estrada, lutando pela vida. Ela é forte e eu peço que vocês orem por ela. Para que ela tenha vida para continuar a missão dela”, disse a ex-primeira-dama.

Como é que uma nação tão avançada e uma profissão tão voltada para o futuro abraçam o ‘assassinato em massa medicalizado’ e uma filosofia que apela à ‘aniquilação da vida indigna de ser vivida’? Como é que aqueles que se comprometeram a seguir “a tradição hipocrática dos curandeiros”, perguntam, “se tornaram assassinos”?” Em novembro de 2023, The Lancet publicou um extenso tratado iluminando “[o] papel distinto e perturbador… que os profissionais de saúde desempenharam na formulação, apoio e implementação de políticas desumanas e muitas vezes genocidas” durante o Terceiro Reich de Adolf Hitler. Reconhecendo que “os currículos de ciências da saúde…raramente cobrem” esta trágica saga da história mundial, a conceituada revista médica argumenta que os “crimes médicos cometidos” pelos médicos nazis são o “exemplo histórico mais bem documentado de envolvimento médico em transgressões contra indivíduos e grupos vulneráveis”.” Esse capítulo feio, afirmam ainda os autores do resumo executivo, é um “roteiro para a integração” muito necessário da “história vergonhosa” da profissão nos atuais “currículos de ciências da saúde em todo o mundo”. Apesar da sua propagação tardia, a comissão da The Lancet deve ser elogiada por abordar uma questão muito negligenciada – a ética da investigação – e por publicar uma crónica bem documentada, de quase 75 páginas, da embaraçosa “evidência histórica” que expõe a cumplicidade médica no Holocausto.

Quando reflito brevemente sobre como nossa época será descrita nos livros de história, surge a inquietante certeza de que nós, conservadores, seremos retratados como vilões, intolerantes e adversários do progresso da humanidade. Essa convicção é fundamentada em uma constatação irrefutável: os verdadeiros intolerantes detêm o controle absoluto dos meios para moldar a narrativa histórica. Eles exercem uma hegemonia sobre a cultura e, consequentemente, sobre praticamente todos os aspectos da sociedade. O termo wokismo é uma versão em português de wokeism, que tem origem na expressão stay woke (“mantenha-se desperto, consciente”). Hoje a expressão está fortemente ligada às políticas da extrema esquerda e engloba uma série de agendas impositivas, como feminismo, movimento LGBT, desconstrução de gênero — até mesmo para crianças —, multiculturalismo, movimento negro (Black Lives Matter), ambientalismo radical, defesa do direito ao aborto, e por aí vai.

O presidente Joe Biden quebrou o silêncio virtual na quinta-feira sobre os protestos nacionais no campus de Gaza, dizendo que os Estados Unidos não eram autoritários, mas insistindo que “a ordem deve prevalecer”. Num discurso televisionado a partir da Casa Branca, Biden acrescentou que “não há lugar” para o antissemitismo nos campi universitários, que têm sido agitados por manifestações pró-palestinianas no meio da guerra de Israel contra o Hamas em Gaza. O democrata de 81 anos – cuja candidatura à reeleição em Novembro enfrenta um desafio por parte dos eleitores que se opõem à guerra – disse que era necessário haver um equilíbrio entre o direito ao protesto pacífico e a necessidade de prevenir a violência. “Não somos uma nação autoritária onde silenciamos as pessoas ou reprimimos a dissidência”, disse Biden do pódio na Sala Roosevelt da Casa Branca. “Mas também não somos um país sem lei”, acrescentou Biden. “Somos uma sociedade civil e a ordem deve prevalecer.” O presidente dos EUA também disse que os protestos não poderiam perturbar aulas e formaturas de milhares de estudantes em campi nos Estados Unidos. Biden tem enfrentado críticas de todos os lados do espectro político por causa dos protestos, vários dos quais foram reprimidos pela polícia nos últimos dias, com dezenas de pessoas presas.

O baixo nível do gênero musical chamado “funk” é um fato público, notório e objetivo. Musicalmente, é paupérrimo, mesmo para os padrões da música popular, quase sempre muito fraca em comparação à música clássica. Ademais, a expressão verbal é de baixíssimo nível, não apenas pela quantidade e qualidade dos termos de baixo calão, muito frequentes, como também pela pobreza do vocabulário. Não perderei tempo com o assunto “gosto não se discute”. É claro que se discute. O que não se discute é o direito que tem cada ser-humano de cultivá-lo, por pior que ele seja. A Constituição não nos proíbe apreciar música ruim, literatura barata ou teatro da pior qualidade. Somos igualmente livres, diante da lei, para manifestar, consequentemente, o nosso eventual mau gosto – o que não o torna automaticamente bom gosto. Logo, o fato de tantos brasileiros gostarem muito de funk não significa que o gênero tenha méritos expressivos no universo musical das artes; apenas que são muitos os brasileiros com baixa capacidade de apreciação musical.

Quando morava em North Jersey, às vezes ouvia a WFMU, uma estação de rádio independente de formato livre, não afiliada à NPR. A FMU se orgulhava da música excêntrica que tocava e das personalidades peculiares de seus DJs, que não eram remunerados. Como a FMU não veiculava anúncios, ela realizava campanhas de doação para pagar todas as contas que uma estação de rádio deve pagar com DJs voluntários que trazem seus próprios discos. As iniciativas de compromisso da FMU eram caracteristicamente pouco convencionais. Numa tarde de sábado, um DJ da FMU lançou aquele discurso de vendas estereotipado, falado com seriedade e, alternadamente, com cansaço por todas as emissoras públicas: “Você sabe que trabalhamos muito para trazer shows e músicas que ninguém mais toca. Ao contrário de outras emissoras, não interrompemos essa programação com comerciais. Estamos aqui para ajudá-lo 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano, mesmo durante nevascas e furacões. Nossos DJs não são pagos. Uma promessa padrão é de apenas alguns centavos por dia, blá blá blá… “Depois de continuar nessa veia e tom desgastados por mais alguns minutos, e sem quebrar a cadência”, o DJ acrescentou, com alguma exasperação tardia: “…então se você não nos apoiar enviando um cheque, bem, espero que você seja atropelado por um ônibus!” Sua entrega foi perfeita. Eu ri.

Worldcoin, um projeto de identificação digital baseado em biometria, ou seja, digitalização do globo ocular, cofundado pelo CEO da OpenAI, Sam Altman, está de olho em parcerias (sem trocadilhos) não apenas com a OpenAI, mas também com o PayPal, dizem os relatórios. No entanto, estes movimentos não são acompanhados de qualquer clareza por enquanto, sendo um exemplo disso outro cofundador da Worldcoin e seu CEO, Alex Blania, recusando-se a fazer um anúncio direto sobre o acordo com a OpenAI. Blania confirmou ao mesmo tempo que a empresa (especificamente, Tools for Humanity, o principal desenvolvedor do Worldcoin) está conversando com o PayPal – mas o gigante das transações de pagamentos atualmente não está comentando nada disso. A tendência geral, embora numa escala muito menor (apesar das ambições grandiosas), parece ser o caminho experimentado e testado das Big Techs de aquisições ou colaborações num determinado espaço, a fim de consolidar o controlo de um mercado. Os relatórios observam que a Tools for Humanity começou a trabalhar anteriormente com a Okta, uma empresa de gerenciamento de identidade e acesso, enquanto apenas em abril deste ano comprou a Ottr Finance, uma startup que desenvolve carteiras digitais.

“Heil Goering!” Os animais de laboratório da Alemanha saúdam o Reichsfuhrer pela restrição legal imposta à vivissecção. O Reichmarshall, em agosto de 1933, anunciou o fim da “tortura insuportável sofrida nas experiências com animais” e ameaçou levar aos campos de concentração “aqueles que ainda pensam que podem tratar os animais como propriedade inanimada!”…

“O Tirano sempre encontrará um pretexto justo para exercer sua tirania”

(George Fyler Townsend -1887)

A Cultura da Arrogância

Preocupante, especialmente no Brasil, como certos grupos e autoridades operam o direito e a gestão ambiental. Há um esforço mental no agir desse segmento, que lesa a justiça e distorce a lei, compromete a segurança jurídica e a solidez de instituições do Estado Democrático de Direito. Envolvidos pelo “biocentrismo” ou “ecocentrismo”, indivíduos investidos de autoridade desenvolvem silogismos para praticar arbitrariedades, partindo de premissas falsas e visões ideológicas dissonantes com o desenvolvimento nacional e necessidades do povo. Esse processo de infiltração biocentrista na Administração Pública e no judiciário, tem produzido crescente clima de insegurança oficial, sem que haja qualquer ganho efetivo para o meio ambiente ecologicamente equilibrado. Via de regra, as ações biocentristas partem de posturas arrogantes, radicais e unilaterais.

Menos como uma Quinta Coluna e mais como um Terceiro Reich, os Novos Nazistas nos campi universitários (e em outros lugares) não precisam de novas teorias para explicar os seus comportamentos. Os atuais aspirantes a Sturmabteinlung – e Schutzstaffel – que apoiam o Hamas são surdos aos fatos, mas têm uma audição sobrenatural para propaganda e mentiras. Alguns se perguntam por que os supostos “melhores e mais brilhantes” e seus mentores/professores/profissionais têm pudim no lugar do cérebro. Produto da ação afirmativa, do torpor administrativo acadêmico, do DEI e da inflação de notas, esses supostos espertinhos se comportam exatamente como Jacques Ellul descreveu anos atrás. Jacques Ellul (1912-1994) foi um renomado filósofo, sociólogo e pensador cristão francês. Nascido em Bordéus, França, passou grande parte da sua carreira académica como Professor de História e História Social na Faculdade de Direito e Economia da Universidade de Bordéus. Ele acreditava na importância de comunidades descentralizadas e autônomas e na preservação da liberdade e autonomia individuais. Em 1940, após a invasão nazista da França, o regime de Vichy – o governo francês que colaborou com a Alemanha nazista – chegou ao poder. Os ensinamentos de Ellul foram considerados subversivos pelas autoridades de Vichy. Ele foi demitido de seu cargo na Universidade de Bordeaux. Este ato de demissão fez parte dos esforços do regime de Vichy para silenciar vozes dissidentes e remover acadêmicos desfavorecidos.

É com imensa alegria que anunciamos a 100ª edição da Muralha de Livros! Os convidados para nossa festa são Alexandre Soares Silva, Sidney Silveira, São Bento e São Gregório Magno, Georges Bernanos, Alan Schram e Walter Lara. Confira os lançamentos a seguir, e um excelente final de semana!

Destaques

O primeiro destaque da semana é um lançamento da Editora Danúbio: Feérico Luar no Copacabana Palace, de Alexandre Soares Silva, que nos concedeu uma entrevista sobre o livro. O enredo gira em torno de Lilico Bensaúde, um dândi brasileiro, herdeiro de um grande conglomerado comercial e de vastas plantações de café, que passa os seus dias suavemente na idílica Copacabana dos anos 20. Mas Lilico padece de um problema: a timidez. Seu acanhamento e seus modos desajustados o fazem impopular com as mulheres. Feérico Luar no Copacabana Palace é o quinto romance de Alexandre Soares Silva, um dos mais criativos escritores da literatura brasileira contemporânea. Ambientado num Rio antigo tão nostálgico quanto ideal, e escrito num tom leve e agradável, a narrativa nos apresenta uma galeria de personagens cômicos e situações divertidas, que inserem a obra dentro da tradição dos grandes humoristas literários como Saki e P. G. Wodehouse. Quando uma estrela de Hollywood vem ao Rio de Janeiro gravar um blockbuster do cinema mudo, Lilico se apaixona. Agora, ele tem uma grande prova pela frente e a oportunidade de vencer os seus próprios medos. Conseguirá Lilico se tornar um homem à altura dos seus sonhos?

Quando Nigel Farage subiu ao palco na terça-feira no Claridge, em Bruxelas, um grande contingente de policiais pôde ser visto circulando pelo local com ordem de encerrar o evento, alegando que estava “criando uma perturbação pública”. Emir Kir, prefeito de Saint-Josse-ten-Noode, um dos dezenove municípios de Bruxelas, enviou a polícia para fechar um Conservadorismo Nacional conferência, uma reunião de intelectuais, políticos e escritores conservadores e de direita que incluía a ex-secretária do Interior britânica Suella Braverman, o líder do Brexit Nigel Farage, o comentarista conservador americano Rod Dreher e o primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, entre outros. Notavelmente, este foi o terceiro local que a NatCon tentou garantir em Bruxelas para a sua conferência. O primeiro local, Concert Noble, foi cancelado sob pressão do prefeito socialista de Bruxelas, Philippe Close. O segundo local, o Sofitel Bruxelas, também cedeu à pressão, desta vez do prefeito do bairro de Etterbeek, em Bruxelas, Vincent De Wolf. A ordem para encerrar a conferência do Conservadorismo Nacional fez referência à visão “eticamente conservadora” da NatCon, à sua atitude “eurocéptica” e ao fato de alguns dos seus oradores serem “considerados tradicionalistas”, e argumentou que a conferência deve ser banido “para evitar previsíveis ataques à ordem pública e à paz” (mais detalhes podem ser encontrados no site do Aliança para a Defesa da Liberdade).

CONCORRÊNCIA

Por conta da natureza humana, todo empresário, se dependesse apenas de sua vontade, ficaria extremamente satisfeito caso seu produto, além de ser considerado como indispensável para os consumidores, também estivesse totalmente LIVRE DE CONCORRENTES. Já o grande desejo dos consumidores é que tudo aquilo que estão dispostos a comprar sejam produzidos por um incontável número de fabricantes e distribuidores, pois quanto mais concorrentes mais competitivos serão os preços e a qualidade.

REDES SOCIAIS

Partindo deste princípio, até poucos anos atrás, quem estivesse disposto a se informar, mesmo que o mercado da comunicação se apresentasse como CONCORRENCIAL, e ou COMPETITIVO, o FATO é que com o FELIZ ADVENTO DA INTERNET e, por consequência, das REDES SOCIAIS, a tarefa de NOTICIAR, DIVULGAR E OPINAR, que até então eram totalmente dominadas pelos JORNAIS, REVISTAS, EMISSORAS DE RÁDIO E TELEVISÃO, passaram a ganhar um sério e espetacular CONCORRENTE.

DISPENSA GERAL

Na medida em que o público em geral foi percebendo que não mais precisava dos tradicionais MEIOS DE COMUNICAÇÃO para se informar, e ainda por cima também passava a ter o fantástico DIREITO DE SE EXPRESSAR sobre qualquer assunto através das REDES SOCIAIS, aí, de forma INCONTESTÁVEL, muitos JORNAIS foram DISPENSADOS até pelos seus mais fiéis leitores.

A proteína spike do SARS-CoV-2, o vírus que causa a COVID-19, pode promover o câncer ao interferir nas atividades anticancerígenas, de acordo com um estudo pré-impresso recente de células da Brown University. Os autores do artigo pré-impresso, liderados pelo Dr. Wafik El-Deiry, diretor do Cancer Center da Brown University, expuseram as células cancerosas às subunidades da proteína spike. Eles descobriram que as subunidades spike podem promover a sobrevivência e o crescimento do câncer ao bloquear um gene supressor de câncer conhecido como p53. O gene – o mais comumente afetado pelo câncer – interrompe o crescimento das células cancerosas e estimula o reparo do DNA. “A interferência com o p53 pode promover o desenvolvimento do câncer, bem como ajudar no crescimento do câncer”, disse o Dr. El-Deiry ao Epoch Times. Quando expostas à quimioterapia, as células cancerosas que continham subunidades da proteína spike tinham mais chances de sobreviver. “Observamos uma maior viabilidade das células cancerígenas na presença da subunidade S2 da espícula do SARS-CoV-2 após o tratamento com vários agentes quimioterápicos”, disse o Dr. El-Deiry.

Eles estão nos desgastando com manchetes e opiniões chocantes. Eles vêm diariamente hoje em dia, com afirmações cada vez mais implausíveis que deixam você de queixo caído. O resto do texto é superficial. O título é a conclusão e a parte destinada a desmoralizar, desconstruir e desorientar. Algumas semanas atrás, o New York Times nos disse que “Acontece que o Deep State é bastante impressionante.” Estas são as mesmas pessoas que afirmam que Trump está tentando se livrar da democracia. O Estado Profundo é o oposto da democracia, não eleito e irresponsável em todos os sentidos, impermeável às eleições e à vontade do povo. Agora temos o New York Times comemorando isso. E o mais recente também chama a atenção: “A vigilância governamental nos mantém seguros.” Os autores são Deep Staters clássicos associados a Hillary Clinton e George W. Bush. Eles asseguram-nos que ter um Estado Orwelliano é bom para nós. Você pode confiar neles, prometo. O resto do conteúdo do artigo não importa muito. A mensagem está no título. Incrível, não é? Você tem que verificar sua memória e sua sanidade. Estas são as pessoas que alertaram corretamente sobre as violações do governo à privacidade e à liberdade de expressão durante muitas décadas, desde há muito tempo.

“O debate sobre se devemos ou não ser ecológicos não é um debate sobre se devemos ou não incorrer em custos. É um debate sobre qual o conjunto de custos a incorrer, e a vontade das pessoas de suportar encargos tangíveis para alcançar objetivos apoiados por progressistas ricos e instruídos é limitada.” O Dia da Arte tem um toque quase religioso. Com reverência ao planeta e preocupação com seus habitantes, serve como uma experiência sublime para muitas pessoas que não encontram o sublime na religião. A preocupação com a saúde da Terra tem tanto uma lógica moral como prática, mesmo quando se alinha com o consenso científico sobre as alterações climáticas. Os fatos científicos, contudo, não ditam escolhas políticas. Pessoas igualmente razoáveis, compassivas e de espírito público podem absorver os mesmos factos e chegar a conclusões diferentes sobre o que fazer com eles. Para os ambientalistas, a moralização é algo a evitar como uma questão prática. O fato de a Terra estar aquecendo devido à queima de combustíveis fósseis pelos seres humanos não significa automaticamente que a humanidade deva mudar rapidamente para energia não fóssil. Existem muitas razões excelentes para as sociedades reduzirem drasticamente a utilização de combustíveis fósseis e adotarem painéis solares, turbinas eólicas, reatores nucleares avançados, carros elétricos, transportes públicos e comboios de alta velocidade. Mas essa não é a única opção que elas têm.

As notícias sobre o assistente do eurodeputado Maximilian Krah, da Alternativa para a Alemanha (AfD), e a sua prisão por suspeita de espionagem em nome da China continuam a ser manchetes nacionais, mas à medida que mais informações são divulgadas, mais a inteligência alemã e o establishment político continuam a parecer cada vez piores. Agora, as notícias revelaram que o funcionário de Krah, o cidadão sino-alemão Jian G., trabalhou para o serviço de inteligência interno alemão durante anos antes de se juntar ao político da AfD. Desde então, Krah comentou sobre as novas informações bombásticas, escrevendo no X: “Notável reviravolta nos acontecimentos!”

https://twitter.com/KrahMax/status/1783917894159458787

Muito está em jogo, uma vez que Krah é o principal candidato da AfD no período que antecede as eleições parlamentares da UE em Junho. O último relatório mostra que o poderoso Gabinete para a Protecção da Constituição (BfV) não só recrutou Jian G. como espião, mas também o dispensou como informante porque havia preocupações de que ele fosse um agente duplo da China.

As redes de dinheiro negro de esquerda estão financiando a eclosão de protestos anti-Israel que se espalham pelos campus universitários de todo o país. Na semana passada, a Fox News informou que os Estudantes Nacionais pela Justiça na Palestina (NSJP), “uma organização nacional afiliada a cerca de 200 capítulos independentes”, incluindo a Universidade de Columbia, arrecadaram “uma doação de seis dígitos de uma organização sem fins lucrativos financiada pela rede George Soros.” De acordo com a Influence Watch, o grupo orquestra o ativismo estudantil nos campi universitários, acusa Israel de cometer genocídio e compara os palestinianos aos negros americanos durante a era Jim Crow. “Além de Columbia, a NSJP tem protestado e montado acampamentos em outras universidades em todo o país, incluindo UCLA e USC na Califórnia e na Universidade do Texas em Austin, onde mais de 50 pessoas foram presas esta semana”, informou a Fox News. A Universidade do Texas disse em um comunicado na terça-feira que 45 das 79 pessoas presas no campus da escola em Austin na segunda-feira “não tinham afiliação com a UT Austin”.

Os centros de gravidez no estado de Nova Iorque estão lutando contra a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, por tentar encerrar os seus esforços de reversão das pílulas abortivas. Eles ajudam as mulheres que mudam de ideia depois de tomarem a primeira parte do medicamento abortivo para que possam salvar seus bebês e iniciar uma jornada maravilhosa rumo à maternidade. Mas James tem outros planos. Ela não quer que as mulheres possam ter a opção de reverter o processo da pílula abortiva – porque isso equivaleria a admitir que os abortos matam os bebês e prejudicam as mulheres. Conforme informaram à LifeNews, a CompassCare, juntamente com a Heartbeat International e 10 outros centros cristãos pró-vida para gravidez, entraram preventivamente com uma ação contra a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, na Suprema Corte do Estado de Nova York, em Rochester, Nova York. O escritório nacional de advocacia pró-vida de interesse público, Thomas More Society, com sede em Chicago, está representando os centros de gravidez em Heartbeat,…CompassCare, et al v James. O processo alega que a Procuradora-Geral de Nova York está usando seu cargo de forma intencional e maliciosa para restringir os direitos constitucionais e civis dos pró-vida. Os advogados da TMS procuram bloquear a “ação legal iminente e ruinosa” de James.

Nota do editor:

O tema da educação é um dos mais disputados, mesmo dentro da corrente liberal da filosofia política. Muitos liberais defendem que deve haver um estado mínimo, capaz de prover serviços básicos à população, como saúde e educação. Em seu livro Educação: Livre e Obrigatória, Murray Rothbard contesta essa ideia, critica a educação pública e propõe uma reforma educacional completa. Neste 28 de abril, o Brasil celebra o Dia da Educação. Aproveitamos a data para abordar o tema por uma perspectiva rothbardiana. A seguir, reproduzimos o Prefácio à educação brasileira e o Prefácio do livro Educação: Livre e Obrigatória. Você pode baixar o livro gratuitamente em nosso site.

Prefácio à edição brasileira

Chega aos leitores lusófonos o texto de Murray Rothbard (1926-1995) sobre a educação.  Publicado em 1972, Educação: Livre e Obrigatória é um ensaio no qual o economista e filósofo americano condensa toda a história da educação obrigatória no ocidente desde a formação das nações modernas, e argumenta contra a interferência do estado na esfera educacional. Vivemos em uma época em que diversas máximas são proclamadas cotidianamente.  É comum ouvir de jornalistas, especialistas e políticos uma convocação para a ‘melhoria da educação’.  Dizem que o futuro do Brasil começa na escola e que são necessárias mais políticas educacionais.  Neste livro, Murray Rothbard demonstra o perigo existente por de trás destas ideias.

Durante a pandemia de Covid, o governo dos EUA gastou milhões e milhões de dólares em quase 400 produtos destinados a proteger, diagnosticar e tratar centenas de milhões de pessoas – todos com o rótulo “EUA” ou “Autorização de Utilização Emergencial”. Mas o que realmente significa EUA? Mesmo antes de respondermos a essa pergunta, e para compreender a posição da EUA em relação a outras vias de autorização ou aprovação de produtos médicos, é útil analisar o que os EUA não são: EUA não é uma designação para um produto experimental submetido a um ensaio clínico. Se entendermos apenas uma coisa sobre os EUA, deveria ser o seguinte: os EUA não se aplicam a um produto submetido a um ensaio clínico regido pelos regulamentos da FDA ou outros requisitos legais. EUA também não é o mesmo que Uso de Acesso Expandido (EAU), muitas vezes chamado de acesso de “uso compassivo”, que se aplica à concessão de pacientes com doenças graves e incuráveis ​​acesso a produtos experimentais antes de serem totalmente aprovados.