No mandado de segurança protocolado no Supremo Tribunal Federal (STF), na quinta-feira 10, a defesa de Filipe Martins apontou mais nulidades cometidas no processo que envolve o ex-assessor da Presidência para Assuntos Internacionais. Conforme a peça obtida em primeira mão por Oeste, o caso está repleto de “arbitrariedades procedimentais, que comprometem irremediavelmente a regularidade da persecução penal e as garantias processuais e constitucionais do réu”. Ainda de acordo com a defesa, entre outros abusos, o ministro Alexandre de Moraes indeferiu depoimentos de testemunhas-chave para Martins, como os irmãos Bolsonaro, e Eduardo Tagliaferro, ex-assessor de Moraes. Além disso, o juiz do STF liberou provas nos autos, que somam quase 80 terabytes, cinco dias úteis antes do começo da instrução judicial, sem dar tempo para os advogados prepararem melhor a defesa. Até o momento, Moraes não deliberou sobre um agravo regimental por meio do qual Martins afirma ter impugnado o indeferimento de provas.

Mises escreve:

“Até o momento, todas as civilizações foram baseadas na propriedade privada dos meios de produção. No passado, a civilização e a propriedade privada estavam ligadas. Se a história pudesse nos ensinar alguma coisa, seria que a propriedade privada está inextricavelmente ligada à civilização”. Todo ser vivo, seja uma única célula, ou um conjunto delas, como um ser humano, ou um conjunto de seres humanos, como uma comunidade ou uma empresa, está em um ciclo constante de produção e consumo-uso. A produção e o consumo, bem como toda ação, são apenas uma transformação ou realocação da “matéria em formatos mais vantajosos”, orientados por informações. Eugen von Böhm-Bawerk disse: “‘Produzir’: o que isso significa? Os economistas repetem com frequência que a criação de bens não consiste em trazer à existência materiais que antes não existiam — não é ‘criação’ no sentido verdadeiro da palavra, mas sim o ato de moldar a matéria imperecível em formas mais vantajosas (…).”

Em entrevista ao UOL, Steve Bannon, ex-estrategista do presidente dos EUA Donald Trump, disse que o governo norte-americano pode derrubar as taxas de 50% contra o Brasil caso os processos contra Jair Bolsonaro sejam encerrados. “Derrubem o caso, derrubamos as tarifas”, disse Bannon, ao ser indagado pelo UOL se via alguma forma de o governo brasileiro negociar. Ele também afirmou que o governo norte-americano pode anunciar novas sanções, incluindo punições financeiras ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que é o relator das ações contra Bolsonaro. As tarifas devem começar a valer em 1º de agosto. Trump, ao defender a suspensão, chamou as investigações no Brasil de “caça às bruxas” e disse que o julgamento de Bolsonaro é uma “vergonha internacional”. Ele também acusou o STF de emitir “ordens ilegais e secretas” para apagar postagens de americanos nas redes sociais, inflamando críticas entre os aliados do ex-presidente.

Quando a rede elétrica espanhola entrou em colapso em uma segunda-feira comum no final de abril, os sonhos da energia renovável e da equipe de transição verde morreram com ela. Ryan McMaken foi rápido em apontar que, sob as convicções políticas ambientalistas europeias, viabilidade econômica e confiabilidade não são virtudes importantes da rede elétrica europeia. Forçar a barra com políticas ambientalistas para cima da rede elétrica só poderia acabar por destruí-la. Embora a história ainda esteja se desenrolando e as autoridades espanholas neguem que as energias renováveis tenham sido a causa da perda de frequência que desligou toda a eletricidade de cerca de 60 milhões de pessoas na Espanha e em Portugal, vários comentaristas e especialistas já se manifestaram publicamente e confessaram que a esmagadora dependência da energia solar no momento do apagão foi a causa. O gaslighting literal da mídia mainstream/corporativa cada vez mais irrelevante foi o ponto mais triste. Curiosamente, o autor do artigo de propaganda na Reuters tentou afastar a culpa das divindades verdes, dizendo que não era culpa da energia renovável, mas das “energias renováveis na rede moderna”. Oh-kay.

A decisão do governo dos Estados Unidos de elevar para 50% a tarifa de importação sobre produtos brasileiros provocou reações imediatas de entidades empresariais no Brasil, como a Confederação Nacional da Indústria e a Câmara Americana de Comércio (Amcham Brasil). A CNI classificou a medida como injustificada do ponto de vista econômico e defendeu a intensificação do diálogo com a administração do presidente norte-americano, Donald Trump. Para o órgão, a prioridade deve ser “preservar a relação comercial histórica e complementar entre os países”. Em nota publicada nesta quinta-feira, 10, o presidente da entidade, Ricardo Alban, afirmou que “não existe qualquer fato econômico que justifique uma medida desse tamanho, elevando as tarifas sobre o Brasil do piso ao teto”. Segundo ele, “os impactos dessas tarifas podem ser graves para a nossa indústria, que é muito interligada ao sistema produtivo norte-americano”. A elevação das tarifas afeta diretamente a competitividade de cerca de 10 mil empresas brasileiras que exportam para os EUA. Os EUA ocupam a terceira posição entre os principais parceiros comerciais do Brasil e são o principal destino das exportações da indústria de transformação nacional.

O antigo jornal The New York Times publicou recentemente uma matéria com a seguinte manchete: “Homens, para onde vocês foram? Por favor, voltem”. O subtítulo era: “Tantos homens se afastaram da intimidade, escondendo-se atrás de firewalls, filtros e personas selecionadas, explorando e navegando. Sentimos sua falta.” Agora, eu sei o que você está pensando. Você está pensando: “Ah, Klavan, seu texto gostoso e hilário, piada é piada, mas você realmente espera que a gente acredite que isso foi manchete no mesmo jornal que passou os últimos quarenta anos denegrindo os homens e o casamento e promovendo uma cultura sexual de perversão tão degradante que só poderia ter a intenção de fazer até mesmo um homem em plena atividade recuar horrorizado da comunhão sexual como se fosse o Ben Affleck no momento em que de repente percebeu que tinha trocado a Jennifer muito legal pela Jennifer com o corpo reconhecidamente espetacular, mas com o tipo de personalidade que poderia fazer até mesmo um homem em plena atividade recuar horrorizado da comunhão sexual como se tivesse passado os últimos quarenta anos lendo o New York Times?” E, tudo bem, claro, até eu esqueci onde essa frase começou, mas a questão é: não, não estou inventando isso.

O ex-presidente Jair Bolsonaro divulgou nota pública nesta quarta-feira, 10, em que comenta a carta enviada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao governo brasileiro. No texto, Bolsonaro afirma ter recebido a notícia “com senso de responsabilidade” e declara seu “respeito e admiração pelo Governo dos EUA”. A manifestação ocorre depois do governo norte-americano anunciar um aumento tarifário de 50% sobre produtos brasileiros, medida justificada por Trump como resposta a práticas políticas e comerciais adotadas pelo Brasil. Para Bolsonaro, a decisão norte-americana “é resultado direto do afastamento do Brasil dos seus compromissos históricos com a liberdade, o Estado de Direito e os valores que sempre sustentaram nossa relação com o mundo livre”. Segundo o ex-presidente, o atual contexto de tensão diplomática seria impensável durante sua gestão. “Isso jamais teria acontecido sob o meu governo”, afirmou. Bolsonaro também mencionou a expressão “caça às bruxas”, usada por Trump, para descrever as ações do governo e do Judiciário brasileiro contra a oposição.

Nota da edição:

Este artigo é uma resenha do livro John Stuart Mill and the Religion of Humanity [John Stuart Mill e a Religião da Humanidade, em tradução livre] de Linda C. Raeder.

_____________________________________________

A maioria das pessoas considera John Stuart Mill como um dos grandes liberais clássicos do século XIX. Embora Mill tenha feito concessões desnecessárias ao socialismo, ele não teria defendido, no livro Sobre a Liberdade, a liberdade pessoal de forma intransigente, seguindo seu grande predecessor alemão Wilhelm von Humboldt? Linda Raeder apresenta um forte desafio a essa visão convencional. Como Maurice Cowling e Joseph Hamburger, por quem ela foi bastante influenciada, Raeder vê Mill principalmente como um propagandista ansioso para substituir o Cristianismo por uma Religião da Humanidade, guiada por intelectuais como ele próprio[i]. Raeder identifica a oposição ao Cristianismo no centro da ética de Mill. Como todos sabem, Mill era utilitarista; mas nossa autora levanta uma questão penetrante. O que exatamente tornava o utilitarismo de Mill distinto das versões anteriores da teoria? Perspectivas que analisavam a moralidade de acordo com o que torna os seres humanos felizes, ela observa, estão longe de ser exclusividade de Bentham e Mill. Muito pelo contrário, teólogos como William Paley defendiam exatamente essa posição.

A decisão de Donald Trump de impor tarifas de 50% sobre produtos brasileiros a partir de agosto gerou uma reação imediata no Congresso Nacional. Parlamentares de oposição ouvidos por Oeste afirmam que o posicionamento de Lula e o isolamento diplomático do Brasil podem ocasionar o impeachment do petista. Para o senador Magno Malta (PL-ES), a medida de Trump é reflexo de uma série de erros diplomáticos cometidos pelo atual governo, especialmente em relação à sua política externa: “Nós estamos diante de um caos criado por Lula”. “Não é só o Alexandre de Moraes, o ministro e seus pares colocam o país numa situação vexatória de censura”, analisou, em referência à atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) e seus ministros. “Estamos vivendo alinhadamente com o comunismo mundial, com os esquerdistas mundiais, com os tiranos mundiais, e o Brasil virou o páreo do mundo.” Magno Malta destacou que o governo Lula se alia a regimes autoritários e tem sido responsável pela deterioração da liberdade no Brasil: “A única democracia da América Latina, a mais forte, agora tornou-se a própria Venezuela em si”.

Os fundamentos do estado de bem-estar social podem ser encontrados na ideia de estado social de Bismark, que, a princípio, foi usada para combater os socialistas em nível político, mas o inferno está cheio de boas intenções. Bismark na década de 1880 criou o seguro obrigatório para acidentes, saúde, invalidez e idade (pensões). Ele os chamou de “socialismo de estado” e explicou que todas as medidas eram socialistas, e o estado tinha que se adaptar a um pouco mais de socialismo. O que ele queria era tornar os trabalhadores mais dependentes do estado e dele, ou seja, ter uma população dependente sob a ideologia do coletivismo nacional. A ideia era que isso gerasse dependência e lealdade, que o governo alemão precisava para dominar a Europa. Ele viu como uma vantagem ter 700.000 aposentados recebendo pensões do estado, especialmente aqueles que não tinham muito a perder e erroneamente acreditavam que tinham muito a ganhar com as pensões públicas.

Nesta quarta-feira (9), os senadores Eduardo Girão (Novo-CE) e Magno Malta (PL-ES) protocolaram um pedido de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes. Eles acusam o magistrado de conflito de interesses, ativismo judicial e envolvimento indevido em eventos de cunho político-partidário. Segundo Girão, o Brasil enfrenta um cenário de caos institucional e insegurança jurídica. Ele apontou situação de inversão de valores com ministros do STF assumindo papel de poder moderador. O senador citou a presença de Gilmar Mendes em um ato político, na inauguração de um trecho duplicado da BR-163, em Diamantino (MT), município administrado pelo próprio irmão. Ele destacou que um ministro do STF não deve participar de inauguração de obra pública. Girão denunciou ainda o que chamou de “institucionalização da censura” no país. Ele criticou a interferência do STF na liberdade de expressão e afirma que a Corte desrespeitou o Marco Civil da Internet ao controlar o conteúdo nas redes sociais.

Nota do editor:

Nos dias 22 e 27 de maio, Artur Ceolin, Fellow do Instituto Mises Brasil, participou de eventos com o professor Jesús Huerta de Soto, na Argentina e no Chile. Neste link compartilhamos mais informações sobre os eventos e algumas fotos.

_____________________________________________

No mês passado, tive o prazer e orgulho de participar de um tour do professor Jesús Huerta de Soto pela América Latina, especificamente nos países Chile e Argentina. E a viagem do professor Huerta de Soto, em um local um tanto distante da Espanha, na qual ele reside e trabalha, se deu por um motivo muito especial. Além de poder divulgar suas ideias para centenas de milhares de jovens estudantes, o professor foi honrado com doutorado honoris causa pela ESEADE, reconhecida universidade liberal de Buenos Aires, fundada por Alberto Benegas Lynch filho. Ele também recebeu a condecoração da Orden de Mayo, diretamente das mãos do presidente Javier Milei, resultado por todo o seu trabalho pela Liberdade. No discurso de entrega da ordem de maio e também no seu discurso de entrega do doutorado honoris causa, o presidente da nação Argentina, doutor Javier Milei, citou efusivamente a influência que o professor Huerta de Soto teve no seu trabalho e também na sua transformação, passando de um neoclássico viciado em fórmulas e modelos para um libertário influenciado pela escola austríaca. O presidente compreendeu como o estado não só não promove o desenvolvimento, mas sim como o atrapalha.

Uma operação coordenada pelas polícias civis de quatro estados levou à prisão de uma quadrilha acusada de enganar aposentados e pensionistas com falsos empréstimos consignados, movimentando aproximadamente R$ 5 milhões. Entre os detidos está Julia Garcia Domingues, de 28 anos, filha do funkeiro Mr. Catra (1968-2018), apontada como integrante do grupo. A Polícia Civil do Rio de Janeiro informou que a ação contou com apoio de agentes do Acre, Minas Gerais e Santa Catarina. Além de Julia, a polícia prendeu outras seis pessoas e cumpriu 10 mandados de busca e apreensão. O esquema teria atuação interestadual e visava principalmente idosos em situação vulnerável. A polícia deflagrou a operação na quarta-feira 9. Segundo a investigação, a filha de Mr. Catra permitia o uso de suas contas bancárias para o recebimento dos valores transferidos em nome das vítimas. Procurada pela imprensa, a defesa de Júlia disse que ainda não teve acesso aos autos.

Durante a campanha eleitoral, o presidente Donald Trump prometeu repetidamente restaurar a base industrial dos EUA. Mas qual é exatamente a sua visão de uma América reindustrializada? “Estou proclamando que, até o final do meu mandato, o mundo inteiro estará falando sobre o ‘milagre de Michigan’ e o impressionante renascimento de Detroit”, disse Trump em um comício de campanha em Novi, Michigan, em outubro. Desde então, o presidente adotou uma estratégia tarifária ousada, ao mesmo tempo em que incentiva países estrangeiros a investir na indústria americana e defende padrões de regulamentação favoráveis ​​aos negócios para indústrias de tecnologia emergentes. Mas se ele conseguir o “renascimento de Detroit”, é improvável que faça a Motor City parecer como era em seu auge.

Uma visão mais amigável do investimento estrangeiro

Durante a campanha eleitoral, Trump lamentou repetidamente o fato de grande parte da produção industrial americana ter sido transferida para outros países.

A decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de impor tarifa de 50% sobre produtos brasileiros gerou forte reação no Senado nesta quarta-feira (9). Senadores da oposição acusaram o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de ter provocado o desgaste diplomático com os Estados Unidos. Para o líder da oposição, Rogério Marinho (PL-RN), a atuação internacional do governo Lula “isolou o país”. Segundo ele, “Lula recebeu navios iranianos aqui no Brasil. Lula comparou Trump ao nazismo e ao fascismo. Lula defendeu uma corrupta presa na Argentina. (…) Agora nos igualamos de vez aos regimes autoritários como Irã, Venezuela e Cuba, sofrendo sanções da maior democracia do mundo”. Hamilton Mourão (Republicanos-RS) também apontou o governo como responsável pelo impasse. – O Brasil do governo Lula 3 conspirou abertamente contra o dólar na recente reunião do Brics, tem repetidamente atuado contra a liberdade de expressão, chamou Gaza de holocausto, validou a eleição do tirano Maduro e fala barbaridades no ambiente internacional – afirmou.

Quando os progressistas argumentam a favor da igualdade de oportunidades, muitas vezes presumem que seu significado é evidente. Eles insistem que não demandam resultados iguais, apenas oportunidades iguais. O seu objetivo ao demandar a igualdade de oportunidades é geralmente garantir que todos tenham um ponto de partida igual na vida ou, pelo menos, que ninguém seja explicitamente impedido do acesso a quaisquer atividades da sua escolha. É isso que os progressistas querem dizer quando dizem que todos devem ter oportunidades iguais de obter educação ou oportunidades iguais de ter acesso a bons cuidados de saúde. Eles querem dizer que ninguém deve ser arbitrariamente impedido de tal acesso. Muitas vezes, isso é expresso no princípio da não discriminação – a ideia de que ninguém deve ser excluído com base em sua raça ou sexo ou quaisquer outras características pessoais. No entanto, embora a igualdade de oportunidades seja fácil de explicar em teoria, na prática é difícil chegar a um consenso sobre se tais condições se aplicam à realidade. A Enciclopédia de Filosofia de Stanford observa que, “Apesar de sua familiaridade e aparente popularidade, a ideia de Igualdade de Oportunidades provou ser ao mesmo tempo contestada e evasiva … uma quantidade substancial do trabalho filosófico que reflete explicitamente sobre a noção de Igualdade de Oportunidades envolve descompactar e distinguir a gama de diferentes ideias que estão sob essa bandeira.”

O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou, nesta quinta-feira, 10, o retorno imediato aos cargos de 25 diretores de escolas afastados pela gestão do prefeito Ricardo Nunes (MDB) no fim de maio. A decisão acolhe parecer do Ministério Público, que considerou o afastamento ilegal e em desacordo com a Lei Municipal 14.660/2007. O juiz Renato Augusto Pereira Maia concedeu liminar em ação civil pública movida pelo Sindicato dos Especialistas de Educação do Ensino Público do Município de São Paulo (Sinesp). A ação do sindicato tenta impedir o afastamento compulsório dos diretores e outros profissionais, que foram convocados para um curso de formação de um ano. O tribunal suspendeu os efeitos da convocação, a nomeação de substitutos e a exigência de participação no curso. A decisão prevê multa diária de R$ 10 mil por servidor em caso de descumprimento. A gestão municipal justificou o afastamento com base no desempenho das unidades em avaliações externas, como Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb). Esse índice combina informações sobre o fluxo escolar com o desempenho dos alunos em testes padronizados de português e matemática.

Nos últimos dias, temos lido diversos artigos sobre um possível acordo entre o governo dos Estados Unidos e seus principais parceiros comerciais para desvalorizar o dólar americano. Esse suposto pacto foi apelidado de “Acordo de Mar-A-Lago”, uma referência ao Plaza Accord de 1985, que tinha como objetivo desvalorizar o dólar para corrigir desequilíbrios comerciais. Aquele plano fracassou. O objetivo, segundo a mídia do mercado financeiro, seria enfraquecer o dólar americano, aumentar a competitividade das exportações dos EUA e reequilibrar o comércio global. Outra proposta envolve a reestruturação da dívida dos Estados Unidos por meio da troca de obrigações existentes por títulos de longo prazo, como os títulos do Tesouro de 100 anos, com a intenção de aliviar a pressão fiscal. No entanto, essa seria uma ideia perigosa e potencialmente contraproducente. O conceito do Acordo de Mar-A-Lago parte de duas premissas equivocadas: a de que as exportações dos Estados Unidos são insuficientes devido a uma moeda forte, e a de que a dívida é elevada por causa da robustez do dólar. Ambas estão simplesmente erradas.

O PT entrou nesta quinta-feira (10) com uma nova representação no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados pedindo a cassação do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por “atuação reiterada no exterior contra interesses da República”. Esse pedido, encabeçado pelo líder do partido na Casa, Lindbergh Farias (RJ), e pelo presidente em exercício da sigla, senador Humberto Costa (PE), é complementar a um documento já apresentado contra o conservador em fevereiro. O texto, que responsabiliza o parlamentar pelas sanções econômicas impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirma que “constitui ato de afronta explícita à soberania nacional, ao princípio da independência dos Poderes e às normas éticas que regem a função parlamentar”. Nesta quarta-feira (9), Trump anunciou que iria taxar os produtos brasileiros em 50%. Em seguida, Eduardo, que teve de deixar o Brasil para viver temporariamente nos Estados Unidos, publicou uma nota em que cobra que o Congresso paute a anistia ao líder conservador Jair Bolsonaro.

[Entrevista da revista O Misesiano com o professror Robert P. Murphy]

O Misesiano: Infelizmente, vivemos em uma era de “economia mista” e “capitalismo regulado”. Isso significa que o setor privado e o setor governamental estão misturados, e nem sempre está claro onde termina o estado e começa o setor privado. Como podemos determinar se uma empresa privada é na verdade parceira do Estado – realmente se beneficiando do poder do Estado – ou se a empresa privada é na realidade uma vítima do Estado?

Robert P. Murphy: Deixe-me dizer desde o início que, quando se trata de avaliar o mundo real a partir da perspectiva da ética libertária normativa – em oposição à economia austríaca positiva – nem sempre obtemos respostas cristalinas. É por isso que os sistemas jurídicos exigem que os juízes apliquem a lei a casos específicos e por que mesmo juízes especialistas imparciais muitas vezes discordam das decisões uns dos outros em situações particularmente confusas. Portanto, antes de mergulharmos nos exemplos específicos que você gostaria que discutíssemos, deixe-me pelo menos tentar ajudar os leitores passando por alguns casos óbvios, a fim de construir uma caixa de ferramentas de princípios (talvez às vezes contradizendo uns aos outros) que podem ser usados para analisar cenários mais complicados.

Um total de 19 brasileiros deportados dos Estados Unidos entre fevereiro e julho deste ano foi detido pela Polícia Federal ao desembarcar no Brasil. Os dados constam de levantamento realizado pela CNN com base em informações fornecidas pelo Ministério dos Direitos Humanos e pela própria Polícia Federal. As prisões ocorreram de forma distribuída ao longo do período, com destaque para os meses de março e julho, que registraram seis detenções cada. Em fevereiro, foram presos dois repatriados no dia 21. Em março, houve duas prisões no dia 15 e outras quatro no dia 28. No mês de maio, foram dois detidos no dia 9 e três no dia 24. Já em julho, as seis prisões ocorreram no dia 4, data da chegada do voo mais recente vindo dos EUA. O levantamento foi publicado pela CNN Brasil nesta quinta-feira, 10. As autoridades não divulgaram os motivos específicos de todas as detenções. No entanto, entre os presos estão indivíduos procurados por crimes como roubo e agenciamento de imigração. Um dos detidos, em 21 de fevereiro, figurava na Difusão Vermelha da Interpol e era considerado foragido internacional.

A primeira-dama Janja da Silva deu início, na última sexta-feira (5), no Rio de Janeiro, a uma série de encontros com mulheres evangélicas, com o objetivo de se aproximar de um dos grupos mais críticos ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O encontro, considerado “piloto”, aconteceu na Igreja Batista de São Cristóvão e reuniu cerca de 100 mulheres da Região Metropolitana e do interior do estado. Janja esteve acompanhada da ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco. A reunião foi organizada a pedido da primeira-dama e contou com participação de mulheres ligadas à Frente de Evangélicos pelo Estado de Direito. A proposta era ouvir relatos e experiências das participantes, com espaço aberto ao diálogo. Segundo aliados ouvidos pelo jornal O Globo, Janja pretende visitar outros estados, como Pernambuco, Minas Gerais e um estado do Norte, sempre com foco em mulheres de comunidades e periferias que atuam no combate à fome, uma das pautas que ela representa no governo.

Este ano, os partidos políticos intensificaram a estratégia de acionar o Supremo Tribunal Federal (STF) para contestar normas nacionais e locais, totalizando 21 recursos só no primeiro semestre. Os dados fazem parte de um levantamento realizado pela Nexus, empresa de análise de dados. O Psol lidera as iniciativas, somando seis ações, principalmente relacionadas a emendas parlamentares e à tentativa de reverter a derrubada, pelo Legislativo, do decreto de aumento do IOF editado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Com apenas 13 deputados federais, o Psol registra pouca efetividade na aprovação de projetos na Câmara desde 2023, período que marca o início do terceiro mandato de Lula. O PDT apresentou cinco recursos, enquanto o PL assina outros três. As legendas Novo, PP, PRD, PSDB, PT, PV, Podemos e Solidariedade aparecem com um processo cada. Em determinados casos, mais de um partido figura como autor da ação. Entre os principais temas, destacam-se investigações sobre os atos do dia 8 de janeiro de 2023, além de pautas como fraude no INSS e imunidade tributária de organizações religiosas.

O recente pedido de cassação dos direitos políticos do deputado federal Nikolas Ferreira, apresentado pelo Ministério Público Eleitoral de Minas Gerais, joga luz sobre uma prática que está virando rotina no Brasil: a perseguição judicial contra políticos de direita com base em argumentos frágeis e subjetivos. A acusação contra Nikolas, ligada a supostos ataques ao ex-prefeito de Belo Horizonte, Fuad Noman, durante a campanha eleitoral de 2024, é só a ponta do iceberg de um movimento maior para calar vozes que desafiam o governo federal. Nikolas Ferreira se tornou uma figura incômoda para o governo petista. Enquanto o Palácio do Planalto gasta milhões em propagandas nas redes sociais e na imprensa tradicional, esse jovem deputado, com sua fala direta e presença forte no mundo digital, consegue alcançar milhões de brasileiros e ditar o tom do debate público com recursos bem mais modestos. Eleito com mais de 1,47 milhão de votos em 2022, Nikolas é uma das principais vozes da oposição, usando suas redes para apontar contradições do governo e mobilizar a população. Isso o transformou em um alvo do sistema político atual, que parece não tolerar quem questiona sua narrativa.

A manifestação convocada pelo deputado federal Guilherme Boulos (Psol-SP), nesta quinta-feira, 10, provocou complicações no trânsito da Avenida Paulista, em São Paulo. Pessoas que saíram do trabalho foram obrigadas a recorrer ruas alternativas, em razão dos bloqueios realizados pelos manifestantes em pleno horário de pico. Além das complicações na mobilidade urbana, o ato da esquerda, realizado em frente ao Museu de Arte de São Paulo, foi marcado pela baixa adesão e por discursos de ódio. Um vídeo que circula nas redes sociais mostra apoiadores de Boulos queimando um boneco que representava o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Com gritos de f*da-se, Trump, os manifestantes criticaram a medida do republicano de impor tarifa de 50% aos produtos brasileiros. Também afirmaram que a direita brasileira é “conivente” com as supostas ameaças do presidente norte-americano.

Apoiadores de Boulos defenderam a taxação dos “super-ricos”

Em contrapartida, cartazes que defendiam a taxação dos chamados “super-ricos” foram expostos na Avenida Paulista. De acordo com as pessoas presentes na manifestação, a medida “é necessária para trazer justiça social ao país”. Além disso, os manifestantes abordaram o tema que envolve o fim da escala 6×1. Também criticaram a Lei Anti-Oruam, proposta pela vereadora paulistana Amanda Vettorazzo (União Brasil). Outros trouxeram à tona o discurso do “nós contra eles”, ao afirmarem que o Congresso Nacional “é inimigo do povo” e o governo “é amigo dos pobres”.

Sou brasileiro. Me orgulho do nosso povo, da nossa capacidade de superação e da nossa vocação para produzir, inovar e negociar. Justamente por isso assisto, com preocupação, às sanções impostas pelos Estados Unidos ao Brasil. Tarifas de 50% sobre nossos produtos não são apenas uma medida comercial; representam uma resposta política a uma sucessão de decisões e posicionamentos do governo Lula que nos isolaram internacionalmente e colocaram nossa economia em risco. Os efeitos desse tarifaço, algo inédito, nunca antes visto em nossa história, são previsíveis e devastadores. Com menos exportações para os Estados Unidos, teremos menos dólares circulando internamente. Isso pressiona o câmbio, desvaloriza o real, encarece combustíveis, medicamentos e eletrônicos. Quando o combustível sobe, o frete sobe. E quando o frete sobe, tudo encarece, já que a logística brasileira é predominantemente rodoviária. Indústrias perdem competitividade, empresários demitem, fábricas fecham, e o desemprego, que já ronda milhões de lares brasileiros, ganha mais força.

Além de água e gás, a fórmula básica de qualquer refrigerante leva suco — e, às vezes, até açúcar. As taxas extras anunciadas pelo presidente dos Estados Unidos sobre produtos do Brasil podem bagunçar esse mercado. A mira de Donald Trump pode acertar, por exemplo, a Fanta — produto icônico da Coca-Cola, que precisa da laranja para existir. O Brasil fornece sete em cada dez copos de suco de laranja consumidos no mundo. Por sua vez, a indústria norte-americana gera o equivalente a um copo, enquanto a população local consome 33% da oferta global. Dos dez copos da produção mundial, os norte-americanos consomem mais de três, geram um e importam dois. E aí o agro do Brasil tem um grande negócio. O setor abastece mais da metade das importações de suco concentrado de laranja dos EUA — líquido também usado para fazer a Fanta. Mas o peso desse mercado também é grande do outro lado da balança.

A mira de Trump fora da Coca-Cola

Daqueles sete copos de suco de laranja do Brasil, o mercado norte-americano consome pouco mais de dois. É o segundo maior cliente do país em todo o mundo. Na última safra, os brasileiros faturaram US$ 2,5 bilhões com as vendas de suco de laranja no mercado internacional. Cerca de US$ 800 milhões vieram dos EUA.

A atual conjuntura política do nosso país nos faz lembrar uma fábula antiga que ao se referir a um bufão atrapalhado, dizia “verdadeiro símio em loja de louça”; modelo que encaixa perfeitamente ao nosso atual governo. O presidente Lula em bravata contra o governo da nação mais poderosa do mundo os Estados Unidos, afirma, um dia sim e outro também, que o governo americano é irresponsável (adjetivo chulo, incompatível entre chefes de Estado). Assim, Lula foi de devaneio em devaneio, provocando a paciência dos nossos tradicionais parceiros, para apenas citar alguns. E sim, a nossa diplomacia continuou nos ombreando às nações narcoterroristas, às ditaduras sanguinárias, aos comunistas ateístas nos distanciando ainda mais das democracias ocidentais. Na mais recente investida, nosso governo atacou a embaixada americana no Brasil, por motivo do representante diplomático, (estamos sem embaixador ainda), ter reverberado a nota do seu governo em defesa do ex-presidente Bolsonaro. Assim, ao provocar um incidente diplomático a cada momento, recebemos todos o troco. O governo dos EUA anunciou a taxação de nossas exportações para aquele país em 50%. As consequências serão terríveis! Agora já se notícia queda nas bolsas e aumento do dólar.

As vendas do comércio brasileiro apresentaram queda em junho, com uma retração de 4,2%, de acordo com o Índice do Varejo Stone (IVS). Em relação ao mesmo período do ano anterior, a queda foi de 4,6%. No acumulado do primeiro semestre de 2025, o volume de vendas do varejo apresentou declínio de 0,5% em relação ao segundo semestre de 2024. O estudo acompanha mensalmente a movimentação do varejo no país. “Os dados de junho reforçam a leitura de que a economia brasileira está passando por um momento de perda de fôlego. Apesar da taxa de desemprego continuar em queda e da criação de empregos formais, os números já apontam para uma possível desaceleração no ritmo do mercado de trabalho”, diz o economista e cientista de dados da Stone, Guilherme Freitas.