Foi o ministro Gilmar Mendes quem primeiro usou a expressão “grande contexto” para costurar ao 8 de janeiro de 2023 alguns acontecimentos ocorridos durante o governo Bolsonaro. Ao votar num dos três primeiros julgamentos da Ação Penal dos atos do 8 de janeiro, o ministro sustentou em seu voto a necessidade de “…ter a perspectiva de todo esse contexto onde estamos inseridos. Nós estamos aqui para contar uma história que é uma história da sobrevivência da democracia. (…) E isso tem a ver com todo o contexto que permitiu essa resiliência, o papel do Supremo Tribunal Federal, o papel da Justiça Eleitoral”. Na sequência, Sua Excelência passou a pinçar, desordenadamente, retalhos para compor o referido contexto. Incluiu eventos tão avulsos no tempo quanto a tentativa de explosão de um caminhão de gasolina nas proximidades do aeroporto de Brasília; a invasão da PF de Brasília para soltar o cacique Serere Xavante no dia da diplomação de Lula; o discurso de Bolsonaro em 7 de setembro de 2021, o vídeo da reunião ministerial de 22 de abril de 2020 (aquela que ficou conhecida pelos palavrões e pela animosidade aos membros do STF).

O velho debate sobre comércio exterior voltou a eclodir com a guerra tarifária de Trump. Para ser honesto, por algum tempo eu não conseguia entender isso. A balança comercial parece uma estatística que significa muitas coisas diferentes para muitas pessoas diferentes, e o debate parece gravitar entre a visão estatista de “déficit ruim, superávit bom” e visões libertárias de “talvez déficit bom ou pelo menos não ruim?” Quando me aproximo de um evento econômico que não consigo entender, tento voltar à praxeologia. Os humanos agem propositalmente em direção aos seus objetivos. Isso basicamente significa olhar para os princípios básicos e para o que está acontecendo na realidade para o indivíduo. Essa é a pergunta que ninguém parece estar fazendo. O que exatamente é a balança comercial e ela descreve ou se relaciona com uma situação real?

O juiz James Boasberg, um fanático por litígios políticos que atua como juiz-chefe do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, emitiu uma ordem com o intuito de ocultar a tentativa do governo Biden de apreender os registros telefônicos do senador Ted Cruz. Ao fazer isso, ele provavelmente violou a lei federal. Segundo o senador Chuck Grassley, republicano do Iowa, como parte da investigação “Arctic Frost” do governo Biden, determinada a atingir republicanos em estados decisivos, o procurador especial Jack Smith, que liderou a campanha jurídica contra Trump durante anos, “obteve secretamente dados de registros telefônicos de pelo menos oito senadores e um deputado”. Smith também tentou obter os registros telefônicos de Cruz da AT&T, que acabou se recusando a entregá-los. Segundo o senador Cruz, o Departamento de Justiça de Biden tentou apreender as “comunicações do celular” dele, e Boasberg assinou uma ordem judicial de “não divulgação” contra a AT&T, que impediria a empresa de telecomunicações de notificar Cruz sobre a apreensão por pelo menos um ano.

A lista de incongruências na investigação do assassinato de Charlie Kirk deveria intrigar até as mentes mais preguiçosas. O catálogo de impossibilidades lógicas e improbabilidades estatísticas abrange várias áreas analisadas em investigações forenses, incluindo balística, leis da física, autópsia, psicologia comportamental e atitudes inexplicáveis tomadas pela equipe de segurança durante e depois do assassinato.  O artigo de hoje vai tentar listar e resumir algumas dessas incongruências para que o leitor mais curioso faça sua própria análise enquanto a censura total ainda não foi implementada e temos o direito de desconfiar da versão oficial.

Os homens estão desaparecendo do cenário educacional nos Estados Unidos. Em 1970, cerca de 30% dos professores do ensino fundamental americano eram homens; em 2021, esse número caiu para 11%. Quedas semelhantes, ou até mais acentuadas, ocorreram nos níveis do ensino fundamental II e do ensino médio. A ausência de homens cria um desequilíbrio prejudicial na forma como as crianças americanas são educadas. Os homens, no entanto, não partiram de livre e espontânea vontade. Foram expulsos pela crescente feminização das escolas, produzindo um ciclo vicioso de escolas dominadas por mulheres. Muitos atribuem o êxodo ao orgulho masculino. A educação, especialmente a educação fundamental, é, segundo críticos, “codificada como feminina”. Os professores ganham menos. Os empregos na educação fundamental não são considerados suficientemente masculinos. “Precisamos quebrar os estereótipos de gênero que impedem os homens de ingressar nesses grandes setores de trabalho em rápido crescimento”, como a educação, argumentam Richard Reeves, da Brookings Institution, e outros.

No início deste mês, a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos (USCCB) publicou “Islamofobia: Um Guia para Católicos dos EUA sobre o Preconceito Anti-Muçulmano”. Apresentado no site da USCCB com uma bela capa com design islâmico, este livreto de 15 páginas exorta os católicos a “combater o perturbador fenômeno do sentimento anti-muçulmano em nossos tempos”. Apresentada pelos copresidentes do Diálogo Nacional Católico-Muçulmano (NCMD) — o bispo Elias Lorenzo de Newark e o imã Kareem Irfan — a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos (USCCB) declara a necessidade urgente de combater “a crescente onda de sentimento anti-muçulmano que está presente há décadas”. O guia usa o termo “islamofobia” como uma ferramenta grosseira para apagar o Islã do terrorismo islâmico. Ele serve de pretexto para uma cultura religiosa belicosa que iniciou sua planejada conquista do mundo no século VII.

Quando eu estava no ensino médio, adorava jogos de guerra e fiquei fascinado pela história militar do passado, especialmente pela Segunda Guerra Mundial, o conflito mais titânico já registrado. No entanto, embora eu gostasse muito de ler os relatos detalhados das batalhas daquela guerra, especialmente na Frente Oriental que determinou em grande parte seu resultado, eu tinha muito menos interesse na história política que a acompanhava e simplesmente confiava nas informações em meus livros didáticos padrão, que considerava bastante confiáveis. Apoiando essa forte impressão, essas fontes não pareciam esconder alguns dos aspectos mais feios do conflito e suas consequências, como as notáveis brutalidades infligidas aos vira-casacas pró-nazistas após a Libertação da França em 1944. Pierre Laval, chefe do governo fantoche de Vichy e um grande número de seus companheiros quislings foram julgados e executados por sua traição, e até mesmo o marechal Petain, o renomado herói francês da Primeira Guerra Mundial que em sua velhice infelizmente emprestou seu nome ao odiado regime como seu chefe de estado, foi condenado à morte, embora sua vida tenha sido poupada. Colaboradores menos proeminentes também sofreram, com meus livros muitas vezes trazendo fotos de algumas das centenas ou milhares de mulheres francesas comuns que, por medo, amor ou dinheiro, se tornaram íntimas dos soldados alemães durante os quatro anos de ocupação e, como consequência, tiveram suas cabeças raspadas e marcharam pelas ruas de suas vilas ou cidades em desfiles de vergonha.

Se a inflação é um aumento geral nos preços, como sustentam a maioria dos especialistas, então por que ela é considerada uma má notícia? Que tipo de dano ela causa? A maior parte dos especialistas entende que a inflação leva a compras especulativas, o que gera desperdício. Sustenta-se também que a inflação corrói a renda real dos trabalhadores de baixa renda e provoca uma má alocação de recursos. A inflação enfraquece o crescimento econômico real. Por que um aumento geral nos preços deveria prejudicar alguns grupos de pessoas e não outros? Por que um aumento geral nos preços deveria enfraquecer o crescimento econômico real? Ou ainda, de que forma a inflação leva à má alocação de recursos? A definição popular de inflação como um aumento geral nos preços é questionável. Para compreender plenamente do que se trata a inflação, devemos voltar no tempo, ao período em que esse fenômeno surgiu.

Com a suspensão dos benefícios do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP, na sigla em inglês) durante a paralisação do governo democrata, a mídia de esquerda, juntamente com milhões de americanos que dependem do SNAP, reclamam da interrupção da cobertura. Mas, em meio a essas reclamações, um artigo viral destaca que aproximadamente 90 mil pessoas sem cidadania americana também perderão o acesso ao SNAP — não por causa da paralisação, mas por causa do projeto de lei “One Big Beautiful Bill”. Defensores dos direitos de pessoas sem cidadania americana que utilizam programas de assistência social financiados pelos contribuintes estão aproveitando o momento de indignação com a suspensão dos benefícios do SNAP para intensificar suas queixas. Qual é o problema? Os americanos estão percebendo, muitos pela primeira vez, o quanto o SNAP (Programa de Assistência Nutricional Suplementar) tem sido explorado para pagar as compras de supermercado de pessoas que não são cidadãs.

É difícil não admitir uma linha divisória, um antes e um depois de 2019. Dificilmente historiadores e pesquisadores da história militar brasileira vão conseguir ignorar esse período. O governo mais militarizado da história – sim, mais até do que no período 1964-85! – tomado por mais de 6.000 militares causou um reboliço inédito no tecido psicossocial das Forças Armadas. Um dos feitos notáveis desse maremoto político-ideológico foi trazer luz a uma questão tida como certa: a de que o militarismo é necessariamente sinônimo de conservadorismo e de direita política. Isso automaticamente enquadraria os militares em certo espectro político e em determinado modo de ver o mundo. Mas, isso não é assim. Nem nunca foi.