Aviso: Este artigo contém descrições de automutilação.

Um chatbot de inteligência artificial pode manipular a mente de alguém até o limite, levá-lo a rejeitar sua família ou até mesmo induzi-lo ao suicídio? E, se isso acontecesse, a empresa que criou o chatbot seria responsabilizada? O que precisaria ser comprovado em um tribunal? Essas questões já estão sendo analisadas pelos tribunais, levantadas por sete processos que alegam que o ChatGPT levou três pessoas a delírios e incentivou outras quatro a cometerem suicídio. O ChatGPT, o assistente de IA amplamente adotado, tem atualmente 700 milhões de usuários ativos, com 58% dos adultos com menos de 30 anos afirmando já tê-lo utilizado — um aumento de 43% em relação a 2024, de acordo com uma pesquisa do Pew Research Center.

Desde o sequestro do pastor Raymond Koh em 2017, Susanna Koh e sua família não mediram esforços na busca pela verdade e pelo paradeiro do pastor Koh, um marido e pai muito amado. Hoje, a Suprema Corte de Kuala Lumpur reconheceu que um ou mais agentes policiais estiveram envolvidos no rapto e cometeram abuso de poder, agindo de forma “opressiva e arbitrária”. A Corte ordenou que o governo pague ao pastor Raymond Koh 10 mil ringgits malaios (cerca de 2.300 dólares) por dia, retroativamente, desde 13 de fevereiro de 2017, data em que ele foi sequestrado na Malásia, até que seja encontrado. O valor já ultrapassa 31 milhões ringgits malaios (aproximadamente 8 milhões de dólares) e continua aumentando. Além disso, a Suprema Corte concedeu 253 mil ringgits malaios (cerca de 60 mil dólares) como compensação pelos atrasos e adiamentos repetidos do caso.

O British Medical Journal, também conhecido como BMJ, acaba de publicar um estudo revisado por pares intitulado “Quem está liderando a OMS? Uma análise quantitativa das doações da Fundação Bill e Melinda Gates à OMS, 2000-2024 (ref)”. Observe que os autores não têm vínculo com o BMJ, a OMS ou Bill Gates, mas são acadêmicos sediados no Reino Unido.

A Fundação Bill e Melinda Gates (BMGF) é a segunda maior financiadora da Organização Mundial da Saúde (OMS), tendo contribuído com 9,5% da receita da OMS entre 2010 e 2023. Este estudo examina como os fundos da BMGF destinados à OMS são utilizados.

Esta edição especial da Muralha chega trazendo novidades de Natal para os pequenos. Pela Texugo, temos seis lançamentos, seis obras especiais para celebrar o fim do ano com ternura, imaginação e fé. São histórias sobre amizade, coragem e esperança. Sobre heróis que salvam o Natal, amigos que descobrem o valor de ajudar, e gestos pequenos que mostram o que realmente importa. A primeira, História de um quebra nozes e outros contos de Natal, de Alexandre Dumas. Na véspera de Natal, a casa da família Silberhaus se enche de luz e expectativa. Ao pé da árvore iluminada, as crianças recebem presentes encantadores. Entre eles está o Quebra-Nozes, um pequeno boneco de madeira, um tanto estranho e curioso, que logo prende o olhar de Marie. Quando a noite cai, o impossível acontece: um exército de ratos invade o quarto, soldados se levantam, e aquele brinquedo recém-descoberto se torna líder de uma batalha inesperada. Do confronto abre-se o caminho para um reino mágico, feito de maravilhas, perigos e segredos guardados pelo tempo.

Quando se trata de sindicatos governamentais, o fracasso é recompensado. Basta olhar para Stacy Davis Gates, presidente do Sindicato dos Professores de Chicago (CTU). Ela acaba de ser eleita por unanimidade para liderar a Federação de Professores de Illinois (IFT). Sua promoção ocorre apesar de um histórico de desastres educacionais em Chicago, onde os resultados dos alunos são péssimos e a confiança pública no sindicato despencou. Essa ascensão meteórica expõe a essência podre dos sindicatos de professores. Eles se concentram no poder, na política e na proteção de adultos a qualquer custo, sem qualquer consideração pelas crianças. Comecemos pelos fatos concretos nas Escolas Públicas de Chicago (CPS). Apesar de gastarem cerca de US$ 30.000 por aluno anualmente, nenhuma criança demonstrou proficiência em matemática em 55 escolas.

Os governantes querem governar. Bem, isso parece um pouco óbvio, não é? E, no entanto, uma vez atrás da outra, elegemos novos líderes, imaginando que: “Este novo grupo de políticos eleitos será melhor – eles nos representarão como prometeram”. Infelizmente, o sistema democrático não funciona muito bem. Supõe-se que a ideia é que, se os líderes atuais passarem dos limites, novos candidatos podem surgir prometendo uma reversão da autocracia do grupo anterior, e nós os elegeremos. Eles então procederão à implementação dessa reversão. Claro, todos nós sabemos que é essa última parte que consistentemente nunca acontece. O novo grupo não cumpre suas promessas ao eleitorado – na verdade, quase invariavelmente procura aumentar seu poder sobre eles. E à medida que cada grupo assume maior poder do que o anterior, o país declina lentamente, até que, finalmente, atinge o estado de tirania…

“Muita gente pensa que se pode conseguir almoço grátis.”

Nesta entrevista com Erich J. Prince, editor-chefe da Merion West, o professor Dershowitz observa que este livro, apesar de ser provavelmente o seu mais importante, recebeu relativamente pouca atenção da mídia, algo que ele atribui ao fato de ter feito parte da equipe de defesa jurídica do presidente Donald Trump. Tanto no livro quanto nesta entrevista, o Professor Dershowitz utiliza exemplos do mundo real para ilustrar a teoria da prevenção de danos futuros, como o que teria acontecido se os Aliados tivessem atacado a Alemanha nazista anos antes da Segunda Guerra Mundial se tornar iminente, ataques proativos contra o programa nuclear do Irã ou, de forma mais prosaica, decisões sobre fiança. Fundamentalmente, ele sustenta que tanto os falsos positivos quanto os falsos negativos são inevitáveis ​​quando se trata da questão da redução de danos.

Em meio a um cenário de crescente tensão geopolítica e acusações de envolvimento de membros do governo da Venezuela em redes de narcoterrorismo que afetam diretamente os Estados Unidos, o número dois do regime chavista, braço direito de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, defendeu em congresso uma reestruturação total do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV). O objetivo, segundo ele, é fortalecer a organização política e militar do chavismo, preparando o país para resistir a uma possível invasão norte-americana. O discurso, proferido durante o V Congresso do PSUV e o IV Congresso da Juventude do Partido (JPSUV), revelou um projeto que vai muito além da mera reorganização burocrática: trata-se de transformar o partido em uma estrutura de mobilização nacional permanente, inspirada abertamente nos modelos comunistas do Vietnã, da China e de Cuba.

O presidente Trump emitiu uma forte declaração de apoio aos cristãos nigerianos perseguidos, dos quais cerca de 7.000 foram massacrados somente este ano, a maioria por terroristas islâmicos do Boko Haram. “Os Estados Unidos não podem ficar de braços cruzados enquanto tais atrocidades acontecem na Nigéria e em inúmeros outros países. Estamos prontos, dispostos e aptos a salvar nossa grande população cristã ao redor do mundo!” – PRESIDENTE DONALD J. TRUMP pic.twitter.com/jvWcJmUPJ7

— A Casa Branca (@WhiteHouse) 31 de outubro de 2025

Ele também ameaçou enviar tropas para lá para lavar aquele inferno com mangueiras. O triste é que as autoridades nigerianas são bastante ineficazes na proteção desses cidadãos. Claro, elas os deploram. Mas não fazem muito para impedi-los, além de alegar que a situação está “melhorando”.

O ideal da liberdade individual está constantemente sob ataque, não apenas por parte dos socialistas, como seria lógico esperar, mas também por conservadores que consideram o individualismo uma forma de egoísmo. O significado comum de egoísmo é “se importar apenas com o que você quer ou precisa, sem considerar as necessidades ou desejos de outras pessoas”, e muitos conservadores veem isso como um fator importante no declínio social. O jornalista conservador britânico Nick Timothy atribui muitos males sociais ao egoísmo, argumentando que “nossa sociedade se tornou mais sobre ‘eu’ do que sobre ‘nós’”, o que teria levado a taxas mais elevadas de crime, comportamentos antissociais e à expansão do estado de bem-estar social, à medida que pessoas egoístas tentam obter o máximo possível dos cofres públicos enquanto contribuem pouco ou nada para eles.