Um ex-analista da CIA afirma que o vazamento dos documentos do Pentágono foi deliberado – um “vazamento controlado” – diz Larry Johnson. Se esse nome for familiar, você deve se lembrar do papel desempenhado por Johnson no caso Valerie Plame. Plame era uma analista da CIA casada com um diplomata americano, Joe Wilson, cujo disfarce foi descoberto pela Casa Branca de Bush, levando à condenação de Scooter Libby.
Johnson pode não ser a melhor fonte para falar sobre o vazamento de documentos do Pentágono, mas ele apareceu no Judging Freedom com o apresentador Andrew Napolitano e contou uma história fantástica de informações vazadas estrategicamente para preparar o público americano para “o pouso forçado que vai acontecer no que diz respeito à política externa dos Estados Unidos”.
Esta é uma estratégia de mídia coordenada, esta é uma campanha de desinformação. Os documentos são reais. Não estou dizendo que os documentos são invenções, eles não são. Mas essa história de capa que foi fabricada para explicar como esses documentos foram produzidos, simplesmente desmorona. Ele simplesmente desmorona com base em um documento, listado como “Relatório do Centro de Operações da CIA: Top Secret”. Trabalhei no centro de operações da CIA e ajudei a preparar esses relatórios, é um documento interno da CIA. Ninguém em uma base militar dos EUA em qualquer lugar do mundo terá acesso a esse tipo de documento.
👀 Former CIA Officer Larry Johnson Says the Leaked Pentagon Documents are a 'Controlled Leak'
"This is a coordinated media strategy, this is a disinformation campaign. The documents are real. I’m not saying the documents are fabrications, they are not. But this cover story… pic.twitter.com/Uw8NQ9uL9T
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) April 14, 2023
Embora Johnson, sem dúvida, tenha algumas fontes de inteligência, ele deixou o trabalho do governo em 1993. Ele se tornou o cara das notícias a cabo para todos os assuntos relacionados a inteligência e defesa, mas 25 anos depois, eu questiono o quanto ele ainda sabe, dado ele não lida com informações sigilosas há 30 anos.
Mas a autopromoção de Johnson sofreu um golpe em julho de 2001 – dois meses antes dos ataques de 11 de setembro na América – quando ele escreveu um artigo de opinião no New York Times intitulado “ A ameaça terrorista em declínio”.
A julgar pelos noticiários e pela representação de vilões em nosso entretenimento popular, os americanos são atormentados por fantasias sobre terrorismo. Eles parecem acreditar que o terrorismo é a maior ameaça aos Estados Unidos e que está se tornando mais difundido e letal. É provável que pensem que os Estados Unidos são o alvo mais popular dos terroristas. E eles quase certamente têm a impressão de que grupos islâmicos extremistas causam a maior parte do terrorismo.
Na época, Johnson pode ter sido pelo menos parcialmente correto. Dizer que a América estava “atormentada por fantasias sobre terrorismo” era um exagero grosseiro, mas os fatos eram precisos – até 11 de setembro. Como descobrimos depois dessa data, a ameaça terrorista aumentou exponencialmente, pois todo aspirante a terrorista Bin Laden queria atacar os EUA.
Johnson acredita que este último vazamento é um esforço deliberado para preparar o povo americano para uma explosão de política externa.
Alguns estão constrangidos e horrorizados com isso, mas a estratégia que está em andamento é que a informação vazou para [um propósito], para preparar o público dos EUA para o pouso forçado que acontecerá em relação à política externa dos EUA. O pouso forçado na Ucrânia, na China, o fato de já estarmos vendo elementos–
“Preparar o público dos EUA”? Para que? Derrota da Ucrânia? Invasão militar chinesa de Taiwan? O “público dos EUA” não se importa. E ouso dizer que, depois de já fornecer à Ucrânia US $ 80 bilhões em impostos para lutar contra os russos com mais por vir, Joe Biden não vai desistir facilmente. E nem os ucranianos. Eles estão lutando como o inferno na pequena e estrategicamente insignificante aldeia de Bakhmut para mostrar aos russos que não vão ceder um centímetro.
Resumindo, não há nada para preparar o público americano.
Johnson está certo ao dizer que a proveniência do vazamento força a credulidade.
E não estou me baseando no que aconteceu comigo há 40 anos… Trabalhei em SCIFs e ainda tenho amigos que trabalham… Nenhum deles viu algo assim, particularmente aquele documento do Centro de Operações da CIA, ou o documento da FISA… Isso coisa é um pacote muito arrumado, isso foi bem embrulhado, isso é como um episódio de “Law And Order”.
Mas há outras explicações para esse “pacote arrumado”, inclusive a noção de que Jack Teixeira estava sendo manipulado por outra pessoa. Seja qual for a história que o jovem aviador está contando para o FBI e a contra-espionagem, será uma ótima leitura algum dia.
Mas, dada a história de exageros e conclusões incorretas de Johnson , é melhor seguir a Navalha de Occam e aceitar a explicação mais simples com o menor número de suposições como a verdade provável.
