Suponha que o plano seja processar milhões de pessoas e, em alguma data futura, acionar essas mentes de uma só vez? Teríamos de repente um mundo de santos ou um mundo de maníacos armados atirando uns nos outros dos campanários?
JOHN A. KEEL [I]
Pode-se detectar sinais de um impulso suicida; sente-se às vezes que o mundo moderno pede uma música mais louca e um vinho mais forte, anseia por algum delírio que o afaste completamente da realidade. Somos levados a pensar na figura dos espectadores de Kierkegaard no teatro, que aplaudem o anúncio e o anúncio repetido de que o prédio está pegando fogo.
RICHARD M. WEAVER [II]
Éjaneiro de 2023. A invasão da Ucrânia pela Rússia continua, com o apoio da China comunista e da Coreia do Norte. À beira de adquirir armas nucleares, o Irã também apóia a Rússia. Não surpreende, portanto, que Cuba e Venezuela esperem uma vitória russa na Ucrânia, ao lado do antigo/novo presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que defende ambiguamente a “paz” no Leste Europeu – nem que seja para mascarar seu compromisso com o bloco Rússia-China. [iii]
Os países continuam caindo, um após o outro, à medida que a assustadora fronteira vermelha avança. Dentro do establishment americano, todos têm olhos, mas ninguém vê. Todo mundo tem ouvidos, mas ninguém ouve. Todo mundo tem cérebro, mas ninguém sabe pensar. O governo caminha como um sonâmbulo em direção a um abismo. O que passa por visão, som e pensamento é uma mistura confusa de “dados” não analisados. À direita e à esquerda, apenas alguns vislumbres de pensamento independente permanecem – contornados pela onda circundante de extinções mentais.
Em seu livro, The Demon in Democracy , o estadista e filósofo polonês Ryszard Legutko explicou que havia encontrado uma curiosa afinidade entre o comunismo e a democracia liberal. Legutko percebeu isso nos anos 1970, a primeira vez que “conseguiu sair da Polônia comunista para viajar no chamado Ocidente”. Leguko escreveu:
Para minha desagradável surpresa, descobri que muitos de meus amigos que conscientemente se classificavam como devotos defensores da democracia liberal – de um sistema multipartidário, direitos humanos, pluralismo e tudo o que todo democrata liberal orgulhosamente listava como seus atos de fé – exibiam uma mansidão extraordinária e empatia em relação ao comunismo. [4]
Legutko imaginara que os liberais ocidentais teriam uma antipatia visceral pelo comunismo. Ele ficou surpreso ao descobrir que eles eram anti-anticomunista. Durante a era pós-Watergate, as pessoas mais frequentemente condenadas pelos liberais eram os anticomunistas. Isso é um tanto engraçado, já que um dos maiores heróis liberais – John F. Kennedy – era estridentemente anticomunista. Mas quem se atreve a lembrar de um fato tão inconveniente? Após o assassinato de Kennedy, o anticomunismo liberal diminuiu constantemente. Hoje, os democratas liberais estão inclinados a confundir anticomunistas conservadores com antissemitas, fascistas e nazistas. Ainda mais estranho, à medida que a esquerda continuou no caminho do anti-anticomunismo após a queda da União Soviética, os conservadores também começaram a se afastar do antigo modo de pensar anticomunista – movendo-se mais para a esquerda ou mais para a direita.
Ouvimos muito sobre o “colapso do comunismo” em 1991. Mas ninguém (exceto um desertor solitário da KGB) [ v] disse nada na época, ou mais tarde, sobre o colapso do anticomunismo. O colapso do anticomunismo, primeiro entre os liberais e depois entre os conservadores, abriu as portas para uma estratégia de tesoura que pode muito bem levar a uma estratégia de convergência subsequente – nos moldes de uma aliança “marrom-vermelha”. Bastava empurrar os liberais mais para a esquerda e os conservadores mais para a direita, aproximando-os de um modelo revolucionário/autoritário comum. A chave para essa estratégia de destruição ocidental era ampliar a esfera da esquerda radical e da direita radical, eliminando o meio-termo morno.
Assim que a União Soviética derrubasse a bandeira da foice e do martelo, um novo pensamento político poderia ser promovido no Ocidente. Pessoas que estavam então à direita e à esquerda podem ter se considerado defensores da liberdade, mas agora que o fardo do antissovietismo e do anticomunismo foi tirado de seus ombros, eles estavam livres para acumular poder para si mesmos, sem se preocupar com os mecanismos que preservavam a liberdade (ou os princípios que outrora defendiam). A esquerda poderia ir mais para a esquerda, levando consigo todas as instituições. Os libertários estavam livres para relembrar a Confederação enquanto elogiavam as políticas econômicas de Putin. A direita conservadora, sentindo-se cada vez mais alienada, afundaria ainda mais em um vazio paleo que era, para dizer o mínimo, cheio de sombras. Foi toda a transformação ideológica do Ocidente, que começou com o fim da Guerra Fria, um processo moldado e intencionalmente desencadeado por Moscou? A chave para essa questão era que todos os lados – e todas as sombras de opinião – tinham que evitar o anticomunismo genuíno (isto é, um anticomunismo que sabia como o comunismo funcionava e como ele poderia se transformar ao se apropriar de símbolos e ideais não comunistas). O insight chave que todos perderam em 1989-1991 foi que o comunismonão morreu . Em vez disso, foi para a clandestinidade e colocou um disfarce, apenas para aparecer por todos os lados, usando várias máscaras diferentes (ou seja, ambientalismo, globalismo, livre comércio e conspiração). Todas as novas inovações ideológicas deslocaram o anticomunismo – que se pensava não ter relevância e certamente nenhum apelo. [vi]
De acordo com Legutko, o anti-anticomunismo “foi quase imediatamente reconhecido como um componente importante da nova ortodoxia política que estava tomando forma [após a queda da União Soviética]. Aqueles que eram anticomunistas eram [ditos como] uma ameaça à democracia liberal…” [vii] Por muitos anos, é claro, nossas instituições livres foram mantidas unidas pelo medo da União Soviética. Em retrospecto, podemos ver como foi inteligente remover esse medo. Uma vez removido, o vazio do Ocidente tornou-se aparente. Nossas tradições políticas, que vinham da Grã-Bretanha até a Grécia e Roma, não tinham uma base sólida porque havíamos esquecido Políbio. Esse esquecimento geral em relação aos princípios do “governo misto” significava que ninguém entendia a importância dos freios e contrapesos constitucionais. É difícil encontrar um político ou um comentarista político que tenha lido o comentário de Políbio sobre a constituição romana que, de fato, inspirou a nossa própria constituição. Eles não conhecem as origens da liberdade de que desfrutam. E, não entendendo nada de importante, muitos se mostraram prontos para jogar tudo o que estiver no caminho de suas ambições. Apenas algumas vozes, à direita e à esquerda, parecem entender issoinstintivamente . Parece, ao contrário, que os jogadores de ambos os lados do espectro político anseiam por um porrete para perseguir seus oponentes políticos.
O que o ex-agente comunista, Whittaker Chambers, disse uma vez sobre o liberalismo agora é verdade para muitos direitistas; pois o bloco comunista em constante mutação, retratando artisticamente suas estruturas da Federação Russa como nacionalistas e cristãs, fez pleno uso das solicitudes de direita, “e às vezes os lisonjeia na cara, [mas] em particular eles os tratam com o mesmo desprezo desdenhoso que o fortes e predatórios quase invariavelmente sentem pelas vítimas que se oferecem para ajudar em sua própria vitimização”. [viii]
UM PLANO PARA A GUERRA CIVIL?
Igor Nikolaevich Panarin, nascido em 1958, formou-se na Escola Militar Superior de Telecomunicações da KGB e na Divisão de Psicologia da Academia Político-Militar de Lenin (com medalha de ouro). Na década de 1990, ele fez previsões estratégicas para Boris Yeltsin e chefiou a Divisão Analítica da Comissão Eleitoral Central da Rússia. Em 1998, Panarin supostamente usou dados de fontes classificadas para avaliar a sociedade americana. Após cuidadosa consideração, ele previu a “provável” separação e conquista dos Estados Unidos. Se seus prognósticos estiverem corretos, a América do Norte acabará se parecendo com isto:
Em 2008, quando uma crise financeira global se aproximava, Panarin sugeriu que os EUA poderiam se separar até 2010. Observe, no mapa acima, que a China fica com os estados ocidentais enquanto o Alasca fica com a Rússia. De acordo com o desertor do GRU Stanislav Lunev, no final da Guerra Fria, a China e a Rússia negociaram uma divisão de despojos que ocorreria na conclusão de uma futura guerra mundial em que a mão de obra chinesa e o poder de mísseis russos se combinariam em uma combinação militar irresistível. . O mapa de Lunev é diferente, porém mais verossímil; pois Lunev não inclui o Japão ou a União Européia, ou o México ou o Canadá na divisão dos espólios. Afinal, se os Estados Unidos realmente entrassem em colapso, todos esses países se encontrariam em uma posição subserviente a Moscou e Pequim. Por que essas potências menores teriam direito a pedaços da América? Mas Panarin, que estava fazendo uma apresentação pública, teve que ceder. “Olha,” ele estava dizendo cinicamente, “você vai pegar um pedaço da torta. Não vamos deixar você de fora. Não se preocupe.”
De atenção especial é o período de tempo durante o qual o estudo de Panarin sobre uma futura guerra civil na América está em andamento. De acordo com Daniele Scalea, escrevendo na Eurásia , [ix]O estudo de Panarin sobre o colapso dos Estados Unidos na guerra civil não foi concluído em 1998. O estudo era um projeto contínuo, como se os estrategistas russos estivessem interessados no assunto por outras razões além da curiosidade momentânea. Isso, é claro, faz com que o estudo de Panarin pareça um complemento do planejamento militar de alguém. Pode-se perguntar se agentes russos e chineses estão atualmente trabalhando, promovendo a desunião americana, infiltrando-se nos Estados Unidos a torto e a direito, usando guerra de informação (por exemplo, por meio de coisas como a operação QAnon, por meio das políticas de fronteira aberta de políticos democratas corruptos, por meio do motins de verão de 2020 e preocupações crescentes sobre fraude eleitoral).
Ironicamente, já estamos inundados de alegações – da direita e da esquerda – de que a Rússia e/ou a China estão manipulando nossa política interna. Então, pergunte a si mesmo: e se a Rússia e a China estiverem jogando pingue-pongue de dividir para conquistar com nosso eleitorado dividido? E se várias facções americanas estiverem sendo manipuladas pelo país que eles acham que será seu futuro parceiro indispensável? (Por exemplo, e se a direita estiver sendo manipulada pela Rússia e a esquerda pela China?) Aqui está uma hipótese que vale a pena considerar.
Alguns podem argumentar que a América está cometendo suicídio sem interferência externa. Mas há interferência, e vem de fora. Sabemos que o Antifa estava conectado à China. Sabemos que a Rússia jogou algum tipo de jogo conosco durante as eleições de 2016. Considere o fato de que os inimigos da América são pacientes, mas não infinitamente pacientes. Um processo lento e orgânico pode exigir um “bom empurrão forte” por trás. Pequim e Moscou seriam negligentes se não aproveitassem. Se a América se tornou neurótica a ponto de ter tendências suicidas, por que não exacerbar a situação? Portanto, a China e a Rússia não se importam se forem vistos se intrometendo em nossa política. Os russos querem que os liberais pensem que os conservadores são fantoches russos. Os chineses não se importam se todos souberem que compraram nosso presidente “liberal”. Você vê como isso funciona?
Ao mesmo tempo, os americanos estão atualmente confusos sobre seus inimigos, ideologicamente desorientados e presos em várias narrativas de conspiração sobre o complexo militar-industrial da América, a CIA, os banqueiros, os comedores de bebês satânicos e os pequenos molestadores cinzentos de Zeta Reticuli. O Dealey Lama ainda está sob o Dealey Plaza, orquestrando o pelotão de fuzilamento de JFK. Ou como QAnon costumava dizer, “Onde vamos um, vamos todos” – sim! – para o hospício . As pessoas agora estão tão paranóicas, tão desconfiadas, que estão abertas a qualquer coisa – acreditarão em qualquer coisa , por mais absurda que seja. Dadas essas circunstâncias, seria brincadeira de criança para a Rússia e a China usar a guerra de informação para desencadear uma guerra civil entre essas pessoas tristes e desorientadas.
Em entrevista à RT em novembro de 2008, Panarin fez uma admissão bastante notável que torna todo o cenário da guerra civil ainda mais alarmante. Panarin disse que começou a escrever sua teoria sobre a separação da América em 1990, quando a URSS ainda estava intacta ( antes que os generais russo e chinês se reunissem secretamente e fizessem acordos sobre a divisão da América do Norte, segundo o coronel Lunev). Segue-se que o cenário de guerra civil dos Estados Unidos de Panarin estava sendo trabalhado por pelo menos dezoito anos na época de sua entrevista RT, independentemente das mudanças políticas na Rússia (isto é, sugerindo continuidade entre a política soviética e russa).
no RTentrevista, Panarin observou as diferentes situações históricas e culturais das regiões da América. Sem dúvida, como a Ucrânia, a América não é um país real. É algo que pode e deve ser eliminado e absorvido. Vários estados, disse ele, “têm diferentes níveis de importância econômica”. Logicamente, os interesses do norte e do sul não são os mesmos. Os interesses do leste e do oeste também não são os mesmos. Nesta entrevista de 2008, Panarin sugeriu que uma “enorme crise pode se desenvolver no outono de 2009”. A análise de Panarin é semelhante à “crise do capitalismo” de Marx que, na teoria marxista, convoca as forças revolucionárias à existência. Aqui está um evento há muito antecipado pelos teóricos militares soviéticos. O que Panarin fez, em certo sentido, foi reformular o futuro colapso do capitalismo como “a dissolução da América,
A velha ideia soviética sobre o início da Terceira Guerra Mundial era que o capitalismo entraria em colapso e o perverso “complexo militar-industrial” da América seria eliminado em pouco tempo. Os “imperialistas” americanos, vendo seu destino inevitável, iriam naturalmente atacar o bloco socialista, lançando uma salva nuclear desesperada. Impedindo que isso acontecesse, os gloriosos militares soviéticos lançariam ataques nucleares preventivos para deter “o agressor”. Dadas as mudanças que foram planejadas na União Soviética, essa maneira de falar sobre uma futura guerra mundial teve que ser revista em algum momento. Panarin parece ser o homem encarregado da revisão. Podemos suspeitar, neste contexto, que Panarin foi encarregado em 1990 de atualizar a lógica para invadir e ocupar a América do Norte. Em vez de uma lógica revolucionária leninista, que não era provável que ocorresse,
“[Eventualmente] os Estados Unidos serão divididos em seis estados separados”, disse Panarin, organizado em cinco bases de potência estrangeira: Nova York e Washington estarão sob Londres, o restante sendo dividido entre México, Canadá, China e Rússia. “Acredito que o Alasca deveria retornar à Rússia”, disse Panarin, “e há um gerente muito bom, Roman Abramovich, que tem sido muito bem-sucedido em administrar Chukotka [Autonomous Okrug], então acredito que ele também administrará o governo do Alasca. .”
O que desencadeará a Segunda Guerra Civil Americana? “O dólar não é lastreado em ouro”, observou Panarin, “e há muitos dólares”. Uma situação de colapso econômico, levando diretamente ao colapso político e à guerra interna, é inevitável. Panarin afirmou ainda que a Rússia poderia colocar sua moeda no padrão-ouro e, assim, tornar-se a moeda de reserva da Eurásia. (Pode não ser uma coincidência que a Rússia desde então tenha apoiado sua moeda com ouro. Na verdade, acredita-se que a Rússia e a China tenham conspirado por muitos anos para criar uma nova moeda lastreada em ouro para substituir o dólar em todo o mundo.) [ x ]
Se quisermos entender a situação política atual, precisamos ter em mente o cenário de Panarin. Também devemos olhar desfavoravelmente para qualquer um que divida os Estados Unidos ideologicamente enquanto olha para a Rússia como um aliado. Na verdade, existem facções da direita americana que flertaram com o chamado “filósofo” russo Alexander Dugin, que falsamente se autodenomina um “tradicionalista”. Gostaria de encerrar este ensaio com uma advertência a essas pessoas, citando um genuíno tradicionalista chamado Charles Upton, que escreveu um livro brilhante intitulado Dugin Against Dugin :
O homem não é função da política; a política é uma função do homem. Alienar o homem de si mesmo afirmando [como faz Dugin] que ele é uma função de, uma criatura de, algo menos do que ele mesmo – ou seja, ‘violência e poder legítimo’ no mundo humano – não é libertá-lo nem designá-lo ao seu verdadeiro lugar e função na Hierarquia do Ser; é desnaturá-lo, desconstruí-lo, esmagá-lo. [XI]
NOTAS E LINKS
[i] John A. Keel, Por que OVNIs: Operação Cavalo de Tróia(EUA: Manor Books, 1976). Uma série mais extensa de citações do livro, lidando com OVNIs e guerra psicológica, vale uma nota de rodapé para o contexto completo. Keel escreveu: “A verdade real é que os cultistas de OVNIs foram enganados por otários por anos, não pelo governo, mas pelo fenômeno”. (pág. 276). Antes de continuar com o argumento completo de Keel, que é profundamente nuançado e pode ter sido calculado em sua ingenuidade, precisamos considerar o início da carreira de Keel; especialmente, sua admissão de ter servido no Exército dos EUA, durante a Guerra da Coréia, no estado-maior da American Forces Network, localizada em Frankfurt, na Alemanha. Isso entrará em jogo mais tarde, quando desvendarmos o argumento mais amplo de Keel sobre a “Operação Cavalo de Tróia”. O que temos na não-ficção pulp de Keel é uma narrativa aninhada dentro de outras narrativas, tendendo a uma supernarrativa (ie, uma cosmologia). Keel oferece a seus leitores uma explicação para a religião, uma filosofia da história que se funde com a demonologia e uma ciência política do ocultismo que curiosamente espelha os famosos comentários de Maquiavel sobre os “espíritos do ar” emOs Discursos. O livro de Keel é, curiosamente, sofisticado demais para seu gênero. Diante de tudo isso, o que devemos pensar quando um ex-propagandista do Exército escreve: “A verdade é que…”? Ele nos diz que a “Operação Cavalo de Tróia” é o Plano de entidades demoníacas não materiais que ele chama de “ultraterrestres”, validado sob o subtítulo “OVNIs e coisas que esbarram na noite”. (p. 219) Em vez de atribuir a mensagem do “fenômeno” à agência humana, aos espiões da CIA ou KGB, Keel atribui a mensagem OVNI a espiões reais. Se isso fosse tudo o que ele escreveu, as dicas e comentários de Keel não seriam tão intrigantes quanto são. Na verdade, ele não resistiu em nos mostrar mais do que sua tese exigia, explicando que as primeiras histórias de OVNIs foram copiadas de “ficção em revistas masculinas baratas”. (Como se os demônios fossem ler, ou prestar muita atenção, a ficção científica pulp. ) Se os poetas pagãos e cristãos ao longo dos séculos honraram a criatividade de suas musas, é realmente estranho que os ultraterrestres de Keel plagiem do lixo. E então há a clara mensagem política por trás do fenômeno OVNI. Aqui vemos toda a humanidade lançada repentinamente como “um”, coincidindo com a canção de John Lennon e a agenda final de Vladimir Lenin. O que vemos, na literatura da crença ET, é papa anticapitalista e antigovernamental. Quando tais ideias se tornam amplamente aceitas, na literatura da crença ET, é papa anticapitalista e antigovernamental. Quando tais ideias se tornam amplamente aceitas, na literatura da crença ET, é papa anticapitalista e antigovernamental. Quando tais ideias se tornam amplamente aceitas,quem se beneficia? O principal inimigo daquele governo, claro. Em termos de guerra psicológica, o socialismo revolucionário é o beneficiário óbvio da maioria das narrativas ET. Enquanto Keel sugere uma revolução vindoura, que ele descreve como sinistra e destrutiva, descobrimos que ele é, afinal, um cara da guerra psicológica do Exército dos EUA – um defensor da ordem nas margens (mas apenas nas margens). Confirmando tudo isso, ele escreveu: “Situações foram engendradas pelo fenômeno para fazer os cultistas de OVNIs suspeitarem do governo e até mesmo uns dos outros. A luta interna entre os vários grupos merece um estudo especial por si só.” Keel acrescentou: “Não vamos subestimar a habilidade de nossas organizações de inteligência”. (p. 277) Claramente, observou ele, a inteligência dos EUA tem lidado com a situação o tempo todo. Estranhamente, Keel então se refere ao boato de que ele próprio é um agente da CIA. O que se segue não é uma negação ou uma admissão. Ele cita o famoso contatado OVNI Howard Menger, que elogiou a CIA por desempenhar um papel essencial em nos defender de “essas pessoas do lado de fora tentando entrar e nos conquistar”. Então Keel apresenta outra narrativa: “É provável que algum pequeno grupo dentro dos Estados Unidos tenha começado a suspeitar da verdade sobre os OVNIs durante a Segunda Guerra Mundial. Há evidências curiosas de que Adolf Hitler e seu círculo íntimo tinham algum conhecimento dos ultraterrestres e podem até ter feito um esforço para se comunicar com eles.” (p. 278) Aqui entramos em uma área muito curiosa, onde a história do mundo se depara com forças obscuras. Keel então escreveu: “Nenhum governo responsável poderia realmente tentar explicar essa situação bizarra ao público em geral. Nosso estabelecimento militar foi, portanto, forçado a seguir uma política mais simples, negando a realidade do fenômeno sem tentar explicá-lo. Se os discos voadores são uma fraude cósmica, segue-se naturalmente que muitas das crenças básicas do homem podem ser baseadas em fraudes semelhantes. Nenhum governo está disposto a expor essas crenças ou se envolver nas terríveis controvérsias que resultariam de tal exposição”. (p. 279) Aqui Keel abre uma enorme lata de minhocas. No entanto, seguindo o padrão do governo, ele descarta tudo, desmascara a hipótese extraterrestre em favor de uma demonologia cientifica. Se Keel fosse um agente da inteligência militar, essa teria sido sua missão. Durante a Guerra Fria, entramos em uma era de guerra psicológica sem precedentes, na qual uma Nova Religião, então avançando sob a bandeira do Marxismo-Leninismo, estava tentando estabelecer sua legitimidade em todo o mundo. Todas as religiões existentes foram alvos do ataque da Nova Religião. Além disso, sendo ateu, substituir deuses por astronautas seria a narrativa perfeita pela qual a nova religião poderia unir a humanidade. No entanto, a arrogância do ateu que brinca de Deus pode sofrer um cheque inesperado da Coisa Real; pois o cosmos e a alma do homem já estavam ordenados, e possuíam um sentido. E se, em meio a esse ataque, o reino transcendental não apreciasse a presunção? A tentativa de ser Deus resultaria em consequências objetivas do tipo mais estranho? Claro, é verdade que operações psicológicas especiais usando técnicas científicas podem criar e desvendar sistemas de crença muito rapidamente, e se o(s) originador(es) do sistema de crença existir(em) fora da realidade física e, em tempo real, estão lutando de volta? Depois de 1945, alguns de nossos analistas de inteligência teriam entendido a ameaça representada por rumores de “alienígenas pousando na Terra”, especialmente se esse fenômeno eventualmente se transformasse em “abduções” em áreas remotas, uso de drogas de controle mental contra civis inocentes e hipnose. Um ex-agente da inteligência dos EUA me disse uma vez: “O fenômeno da abdução alienígena foi criado pela inteligência soviética como uma forma de recrutamento de bandeira falsa”. Estranhamente, este testemunho foi indiretamente confirmado pelo trabalho de Annie Jacobsen na Área 51. Contra uivos de escárnio, ela citou uma fonte de alto nível que os agentes de Stalin, operando de um aeródromo no México, falsificaram pelo menos um acidente de OVNI no Novo México. Ainda mais bizarro, essa afirmação é apoiada indiretamente no livro recente de Jacques Vallee e Paola Harris, alguns de nossos analistas de inteligência teriam entendido a ameaça representada por rumores de “alienígenas pousando na Terra”, especialmente se esse fenômeno eventualmente se transformasse em “abduções” em áreas remotas, uso de drogas de controle mental contra civis inocentes e hipnose. Um ex-agente da inteligência dos EUA me disse uma vez: “O fenômeno da abdução alienígena foi criado pela inteligência soviética como uma forma de recrutamento de bandeira falsa”. Estranhamente, este testemunho foi indiretamente confirmado pelo trabalho de Annie Jacobsen na Área 51. Contra uivos de escárnio, ela citou uma fonte de alto nível que os agentes de Stalin, operando de um aeródromo no México, falsificaram pelo menos um acidente de OVNI no Novo México. Ainda mais bizarro, essa afirmação é apoiada indiretamente no livro recente de Jacques Vallee e Paola Harris, alguns de nossos analistas de inteligência teriam entendido a ameaça representada por rumores de “alienígenas pousando na Terra”, especialmente se esse fenômeno eventualmente se transformasse em “abduções” em áreas remotas, uso de drogas de controle mental contra civis inocentes e hipnose. Um ex-agente da inteligência dos EUA me disse uma vez: “O fenômeno da abdução alienígena foi criado pela inteligência soviética como uma forma de recrutamento de bandeira falsa”. Estranhamente, este testemunho foi indiretamente confirmado pelo trabalho de Annie Jacobsen na Área 51. Contra uivos de escárnio, ela citou uma fonte de alto nível que os agentes de Stalin, operando de um aeródromo no México, falsificaram pelo menos um acidente de OVNI no Novo México. Ainda mais bizarro, essa afirmação é apoiada indiretamente no livro recente de Jacques Vallee e Paola Harris, uso de drogas de controle da mente contra civis inocentes e hipnose. Um ex-agente da inteligência dos EUA me disse uma vez: “O fenômeno da abdução alienígena foi criado pela inteligência soviética como uma forma de recrutamento de bandeira falsa”. Estranhamente, este testemunho foi indiretamente confirmado pelo trabalho de Annie Jacobsen na Área 51. Contra uivos de escárnio, ela citou uma fonte de alto nível que os agentes de Stalin, operando de um aeródromo no México, falsificaram pelo menos um acidente de OVNI no Novo México. Ainda mais bizarro, essa afirmação é apoiada indiretamente no livro recente de Jacques Vallee e Paola Harris, uso de drogas de controle da mente contra civis inocentes e hipnose. Um ex-agente da inteligência dos EUA me disse uma vez: “O fenômeno da abdução alienígena foi criado pela inteligência soviética como uma forma de recrutamento de bandeira falsa”. Estranhamente, este testemunho foi indiretamente confirmado pelo trabalho de Annie Jacobsen na Área 51. Contra uivos de escárnio, ela citou uma fonte de alto nível que os agentes de Stalin, operando de um aeródromo no México, falsificaram pelo menos um acidente de OVNI no Novo México. Ainda mais bizarro, essa afirmação é apoiada indiretamente no livro recente de Jacques Vallee e Paola Harris, este testemunho foi indiretamente confirmado pelo trabalho de Annie Jacobsen na Área 51. Contra uivos de escárnio, ela citou uma fonte de alto nível que os agentes de Stalin, operando de um aeródromo no México, falsificaram pelo menos um acidente de OVNI no Novo México. Ainda mais bizarro, essa afirmação é apoiada indiretamente no livro recente de Jacques Vallee e Paola Harris, este testemunho foi indiretamente confirmado pelo trabalho de Annie Jacobsen na Área 51. Contra uivos de escárnio, ela citou uma fonte de alto nível que os agentes de Stalin, operando de um aeródromo no México, falsificaram pelo menos um acidente de OVNI no Novo México. Ainda mais bizarro, essa afirmação é apoiada indiretamente no livro recente de Jacques Vallee e Paola Harris,Trinity: o segredo mais bem guardado, sobre um acidente de OVNI no Novo México, onde um painel foi retirado do objeto antes que o Exército dos EUA o levasse embora. Submetido a testes, constatou-se que esse painel era de fabricação terrestre e feito pelo sistema métrico. Naturalmente, o fenômeno OVNI pode ser rastreado por muitos séculos; e Vallee, entre outros, se afastam da hipótese extraterrestre. No entanto, o Terceiro Reich, ou vários serviços de inteligência depois de 1945, poderiam usar o fenômeno para “pegar carona”. Keel contorna essa possibilidade na seguinte passagem: “Tendo sido treinado em guerra psicológica durante minha passagem como redator de propaganda para o Exército dos EUA, tenho estado particularmente … preocupado com as fraudes e manipulações óbvias aparentemente destinadas a promover a crença e a descrença realidade dos discos voadores. Eu tentei pesar objetivamente todos os fatores, prós e contras, ao longo de minhas investigações e neste livro. Francamente, passei por períodos em que estava absolutamente convencido de que aqueles cavalos de Tróia estavam, de fato, seguindo um plano cuidadoso projetado para conquistar a raça humana.de dentro . O conceito de cavalo de Tróia físico pareceu-me assustadoramente válido por muito tempo.” (pág. 282). Keel então explicou que se afastou dessa hipótese, vendo um padrão cósmico indefinível conectando a humanidade a “outro mundo”. O fenômeno é muito complicado de explicar como resultado de uma guerra psicológica. No entanto, quem quer que se envolva em tal guerra deve saber algo sobre isso, deve explorar o que sabe e deve, eventualmente, confrontar – embora com relutância – o que Freud chamou de “a sujeira do oculto”.
[ii] Richard M. Weaver, Ideas Have Consequences (Chicago: University of Chicago Press, 1962), p. 185.
[iii] Na véspera da invasão da Ucrânia pela Rússia, Cuba anunciou seus planos de “aprofundar os laços com a Rússia”. Cuba aprofundará laços com a Rússia à medida que as tensões na Ucrânia aumentam | Reuters . Os cubanos têm apreciado abertamente o apoio dado a eles por seus “camaradas” na Rússia. Basta pesquisar no Google “Cuba Thanks Russia” e você terá um prato cheio de leitura.
[iv] Ryszard Legutko, The Demon in Democracy: Totalitarian Temptations in Free Societies (Kindle Edition), p. 1.
[v] Major Anatoliy Golitsyn.
[vi] Qualquer um que tentasse defender a relevância do anticomunismo para a situação atual foi, como Diana West, atacado pela direita .
[vii] Ibidem , p. 2.
[viii] Whittaker Chambers, Witness (Washington, DC: Regnery Publishing, Inc., 2002 – edição do 50º aniversário ), p. 202.
[ix] A desintegração dos Estados Unidos :: Daniele Scalea :: Eurásia (archive.org)
[x] Rússia e China podem estar preparando uma nova moeda lastreada em ouro, mas especialistas garantem que o dólar americano é a moeda ‘mais segura’ hoje | Negócios da Fox
[xi] Charles Uptson, Dugin Against Dugin: A Traditionalist Critique of the Fourth Political Theory (EUA: Reviviscimus, 2018), p. 288.
