O lançamento do governo Biden na sexta-feira de um relatório de inteligência desclassificado de nove páginas não aborda as origens do COVID-19 como um vazamento de laboratório chinês ou uma ocorrência natural.
Ele repete relatórios anteriores mostrando divisões dentro da comunidade de inteligência sobre a questão-chave das origens do COVID-19.
Resolver o mistério das origens do COVID-19 dependerá da qualidade da inteligência americana e aliada, incluindo telegramas, e-mails e documentos originais.
Em sua declaração conjunta sobre o novo relatório, os deputados Brad Wenstrup e Mike Turner, ambos R-Ohio, disseram que era um “passo em direção à transparência total” e davam “credibilidade” à hipótese do vazamento do laboratório, e que as investigações do Congresso continuariam. .
E, de fato, eles devem.
Jornalistas e outros têm confiado em briefings de inteligência “off the record”. No entanto, como relata o The Telegraph of London, eles costumam ser descartados como “não profissionais” e “não científicos”.
O testemunho juramentado no Congresso, seja em sessão executiva ou em público, é o caminho certo a seguir.
Luz solar
Entre as 13 áreas temáticas que a Heritage Foundation recomendou para supervisão do Congresso, pedimos aos legisladores que se aprofundem na pesquisa de coronavírus da China, aproveitando nossas melhores fontes de inteligência no processo. (O Daily Signal é o canal de notícias da The Heritage Foundation.)
O Subcomitê da Câmara para a Pandemia do Coronavírus, especialmente, fez exatamente isso, recebendo depoimentos juramentados de importantes autoridades federais e enfatizando a gravidade absoluta da missão.
Por exemplo, em seu depoimento em abril perante o subcomitê seleto, David Feith, ex-subsecretário de estado adjunto, declarou: “COVID não era uma infecção imaculada. Não foi gerado espontaneamente. Veio de algum lugar. E os detalhes importam. Se surgiu naturalmente, implica certas coisas sobre a interação humana com a natureza, onde os riscos são consideráveis o suficiente. (Considere a gripe espanhola de 1918 ou a peste bubônica da Idade Média.)
“Mas se o COVID-19 emergiu de um laboratório, particularmente um conduzindo experimentos de virologia de “ganho de função” com tecnologias inventadas apenas alguns anos atrás, então seria semelhante a um evento no nível de Hiroshima, revelando novos e modernos riscos de alta tecnologia para civilizações humanas e até mesmo nossa espécie”.
revelações independentes
Duas revelações recentes da mídia dão especial urgência ao próximo estágio de supervisão do Congresso.
Primeiro, uma equipe de jornalistas americanos independentes afirma ter identificado os três pacientes iniciais do COVID-19 como pesquisadores do laboratório de Wuhan – Ben Hu, Yu Ping e Yan Zhu – dando assim mais credibilidade à visão de que a pandemia resultou de um vazamento de laboratório.
Essa não é a primeira identificação desse tipo. Segundo um memorando do Departamento de Estado de abril de 2020, Huang Yanling, também pesquisadora do Instituto de Virologia de Wuhan, foi “rumores” de ser “paciente zero”, mas seu perfil foi removido do site do instituto e ela simplesmente desapareceu, alimentando especulações sobre jogo sujo.
Os legisladores da Câmara e do Senado, em sua resolução de março, ordenando a desclassificação dos dados de inteligência, pediram especificamente a identificação dos pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan que adoeceram com sintomas semelhantes aos do COVID-19 nos estágios iniciais da pandemia. O relatório do governo , no entanto, não cita nenhum dos pesquisadores e afirma que as informações sobre essas doenças não “apoiam nem refutam” as hipóteses concorrentes das origens do COVID-19.
Em segundo lugar, o Daily Mail da Grã-Bretanha relatou que Zhou Yusen, um importante cientista militar que trabalhava em uma vacina COVID-19, misteriosamente “caiu” do telhado do Instituto de Virologia de Wuhan em maio de 2020. , que lançou rapidamente o programa de vacinação COVID-19 da China, as autoridades chinesas nem mesmo reconheceram sua morte, e isso deu origem a especulações de que Zhou também foi vítima de crime.
Resposta Vermelha
Qualquer foco em Zhou é também um foco no papel específico dos militares chineses e na resposta do regime comunista durante os estágios iniciais da pandemia.
O melhor relato disponível até agora é descrito em um relatório exaustivo de 301 páginas, patrocinado pelo senador Roger Marshall, R-Kansas, e compilado pelo Dr. Robert Kadlec e uma equipe de pesquisa para o Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado .
Esse relatório da equipe republicana do Senado revela claramente que a infecção por COVID-19 atingiu os residentes de Wuhan no final de outubro ou início de novembro de 2019, e não em dezembro daquele ano, contradizendo a insistência de Pequim de que o surto ocorreu em dezembro.
Vacina precoce
Igualmente importante, Zhou era o diretor do 5º Instituto da Academia de Ciências Médicas Militares — em outras palavras, um cientista de alto escalão do Exército Popular de Libertação.
De acordo com o relatório da equipe do Senado, Zhou estava trabalhando com o Dr. Shi Zhengli (“a Mulher Morcego”) no Instituto de Virologia de Wuhan. De acordo com o relatório do Senado: “Há razões para acreditar que Zhou estava envolvido na pesquisa de vacina animal contra o coronavírus relacionada à SARS com pesquisadores do WIV, começando o mais tardar no verão ou início do outono de 2019. Zhou apresentou uma das primeiras patentes de vacina COVID-19 em 24 de fevereiro de 2020.”
Considere o momento e a substância da submissão da patente da vacina COVID-19 da China. De acordo com o relatório da equipe do Senado: “A patente inclui dados sorológicos derivados de camundongos de experimentos relacionados a vacinas, que especialistas – consultados durante esta investigação – avaliam não poderiam ter sido concluídos a menos que a equipe de Zhou começasse a trabalhar no desenvolvimento de vacinas antes do conhecido surto de a pandemia de COVID-19 no final de dezembro de 2019.
“A pesquisa exigia acesso à sequência e ao vírus SARS-CoV-2 vivo. Vários especialistas avaliaram que Zhou provavelmente teria que iniciar essa pesquisa de desenvolvimento de vacina até novembro de 2019 para atingir a data de envio da patente em fevereiro”.
Punindo a ‘desinformação’
Conforme detalhado no relatório da equipe do Senado (pp. 64-67), as autoridades comunistas chinesas logo reprimiram a divulgação de quaisquer dados científicos relevantes e esmagaram a dissidência.
Em 1º de janeiro de 2020, eles emitiram uma ordem proibindo profissionais médicos e cientistas de compartilhar qualquer informação relacionada ao surto de COVID-19. Dois dias depois, em 3 de janeiro, eles emitiram uma ordem proibindo o compartilhamento de qualquer informação sobre o novo coronavírus sem a aprovação do governo e ordenaram a destruição de amostras biológicas existentes.
Isso foi acompanhado pela inevitável censura da mídia social e pela detenção, disciplina e humilhação de profissionais médicos chineses que comunicaram informações verdadeiras online. Sua ofensa: espalhar “rumores”.
Enquanto a ditadura comunista reprimia o compartilhamento de dados e a dissidência científica, proeminentes cientistas ocidentais e seus aliados da mídia estavam ocupados desacreditando a hipótese do vazamento do laboratório.
Na edição de 7 de março de 2020 da The Lancet, uma importante revista médica profissional, 26 especialistas assinaram uma carta de “solidariedade” com os cientistas da China – pelo menos aqueles em boa posição com o regime.
Dizia, em parte: “As teorias da conspiração não fazem nada além de criar medo, rumores e preconceito que comprometem nossa colaboração global na luta contra esse vírus”.
Entre os signatários estava Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance de Nova York, uma organização não governamental que garantiu milhões de dólares em financiamento de contribuintes americanos para pesquisas sobre o coronavírus, incluindo a colaboração com o Instituto de Virologia de Wuhan.
O novo relatório desclassificado do governo Biden não aborda a relação entre a conflitante EcoHealth Alliance, o Instituto de Virologia de Wuhan e o que as autoridades federais sabiam quando exatamente sobre os dólares dos contribuintes americanos canalizados para a pesquisa de coronavírus da China.
Após três anos de ofuscação e coisas piores, os Estados Unidos e seus aliados precisam da verdade.