Victor Madrigal-Borloz, o “especialista” independente das Nações Unidas em orientação sexual e identidade de gênero, encerrou o “Mês do Orgulho” em junho com seu relatório anual ao Conselho de Direitos Humanos.
O relatório abordou os conflitos entre a liberdade religiosa e os direitos das pessoas LGBTQ+ de serem “livres de violência e discriminação”.
Alerta de spoiler: a liberdade religiosa perde.
Madrigal-Borloz, uma advogada costarriquenha, tem um longo histórico de sacrificar a religião no altar da ideologia de gênero , e este relatório não é exceção. Ele afirma, por exemplo, que as leis influenciadas por “interpretações de dogmas religiosos” muitas vezes negam a “lésbicas, gays, bissexuais e trans e outras pessoas com diversidade de gênero o direito à igualdade”.
Mas nada na lei de direitos humanos exige que as pessoas, ou governos, abracem os últimos fetiches de ativistas de gênero.
Os direitos humanos derivam de nossa dignidade humana compartilhada. Tais direitos incluem os direitos fundamentais à vida, liberdade de religião e liberdade de expressão.
A Declaração Universal dos Direitos Humanos fala dessas liberdades. Mas nenhum tratado global de direitos humanos reconhece direitos baseados na orientação sexual ou identidade de gênero, e por um bom motivo: eles são paroquiais, não universais.
Este novo relatório repete um erro de outro relatório da ONU de 2020 sobre liberdade de religião e igualdade de gênero. Também subordina a liberdade religiosa aos ditames dos ativistas LGBTQ+.
Ele afirma que os crentes religiosos são injustos quando agem de acordo com os princípios de sua fé.
Você apóia o casamento natural, a realidade do sexo biológico e a moralidade sexual tradicional? Suas opiniões refletem suas crenças religiosas? Se sim, então o czar da orientação sexual e identidade de gênero da ONU provavelmente pensa que você é culpado de discriminação ou mesmo violência.
Seu novo relatório, no entanto, visa principalmente países com leis inspiradas em crenças religiosas. Ele dirige sua ira particularmente às leis que envolvem relações entre pessoas do mesmo sexo, aborto e direitos de consciência.
Em todos os casos, seu relatório coloca a religião em sua mira. Veja os 67 países que proíbem atos sexuais entre adultos do mesmo sexo, por exemplo. As duas fontes dessas leis, de acordo com o czar da SOGI, são “interpretações dogmáticas das escrituras” e a legislação da era colonial que “se transformou em normas que invocam a religião”.
Mais uma vez, a religião é supostamente a culpada por manter as normas “erradas” sobre sexo.
A lei da Hungria que proíbe casais do mesmo sexo de adotar crianças recebe atenção especial. Essa lei é “opressão”, de acordo com o relatório. É o resultado da “aplicação de um ponto de vista conservador cristão estrito à definição legal de família”.
Mesmo os EUA, onde o presidente Joe Biden está trabalhando para promover a agenda em todo o governo , não foram poupados. O relatório reclama de “legisladores estaduais que buscam consagrar a exclusão anti-trans” nos EUA como um exemplo de como “a religião pode ser invocada para práticas autocráticas e negação de direitos básicos”.
Neste caso, no entanto, o czar SOGI da ONU está atirando nas sombras. Nenhuma das leis estaduais em questão se baseia em visões religiosas sectárias. Seu animus em relação à religião é tão extremo que ele a culpa – mesmo em sua ausência.
‘Negação dos direitos reprodutivos’
A defesa do aborto em seu relatório é ainda mais estridente. Descreve a “negação dos direitos reprodutivos” – leia-se: aborto – como uma forma “menos explícita” de “violência patrocinada pelo Estado”.
Pelo menos Madrigal-Borloz é consistente. Quando ele visitou os EUA no ano passado, ele descreveu a decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que anulou Roe v. Wade, como “uma ação devastadora para os direitos humanos de mulheres lésbicas e bissexuais, bem como de homens trans. e outras pessoas de gênero diverso com faculdades gestacionais”.
Ele também se opõe às leis que protegem médicos e farmacêuticos que não fornecem “serviços que vão contra suas convicções” como uma forma de “discriminação indireta”.
Ele afirma que “uma em cada oito pessoas LGBT” vive em estados nos EUA onde os médicos “podem se recusar legalmente a cuidar deles”. Isso é falso. Nenhum estado dos EUA permite que os provedores de saúde recusem pacientes com base em sua orientação sexual ou “identidade de gênero”. Em vez disso, alguns estados protegem os provedores que se opõem, por motivos morais e/ou profissionais, ao aborto e ao “ atendimento de afirmação de gênero ”.
O czar SOGI da ONU simplesmente define esses procedimentos como “cuidados”. Ele acha que médicos e enfermeiras deveriam ser forçados a realizá-los?
O relatório ainda avalia o “acesso à espiritualidade para pessoas LGBT”. Preocupa-se com a “alienação da religião organizada”. O problema, mais uma vez, são os ensinamentos religiosos que contradizem os dogmas de sexo e gênero do momento. Sua solução, então, é simples: as religiões deveriam aderir ao programa e atualizar seus ensinamentos sobre sexo.
Kudos do governo Biden
Para surpresa de ninguém, o campo de Biden elogiou o relatório do czar da SOGI. Jessica Stern, enviada especial dos EUA para o avanço dos direitos humanos das pessoas LGBTQI+, fez a declaração oficial do governo dando as boas-vindas ao relatório. Ela descreveu uma “tendência global de instrumentalizar e fazer mau uso da religião, costumes, tradições e cultura para justificar a legislação discriminatória”.
Biden compartilha as prioridades radicais do czar da ONU e seu desprezo pela liberdade religiosa . Sua equipe transformou a ajuda externa em uma arma e alavancou a diplomacia dos EUA para impor uma agenda social radical em casa e no exterior.
Apesar das alegações em contrário, suas ações atingem o sistema de direitos humanos, do qual a liberdade religiosa é o coração . De fato, muitos argumentam que o conceito de direitos humanos depende de uma estrutura judaico-cristã e corre perigo sem ela.
Se a ideologia de gênero contradiz os costumes de todas as principais religiões, então certamente o problema não é a religião. O problema é a própria ideologia.