Existem agora nove estados espalhados pelo país que pretendem proibir a venda de veículos a gasolina e diesel até 2035, e espera-se que mais adiram. A proibição total do seu uso não fica muito atrás, uma vez que os veículos se desgastam; a maioria das estatísticas conclui que a esperança média de vida é de 12 anos. Isto significa que em menos de 24 anos, se viver num destes nove estados, não terá outra escolha senão comprar um VE. Pena que não tenha dinheiro para comprar um. Se você ainda tem veículo a gasolina, quem sabe quantos postos sobrarão, já que são franquias privadas que devem lucrar ou fechar as portas.
Portanto, a infra-estrutura para apoiar viagens ilimitadas em veículos elétricos para todos os residentes destes nove estados (e mais) deve estar implementada a nível nacional. Boa sorte com isso. Tenho a certeza de que a América rural, actualmente não afetada por qualquer lei estatal que exija os seus próprios veículos elétricos, ficará feliz em saltar sobre ela e gastar o dinheiro dos seus impostos para garantir que os “verdes” da cidade possam encontrar uma estação de carregamento quando precisarem.
Também precisamos de energia para carregar estas coisas, e isso virá de uma rede elétrica já sobrecarregada. Os VE utilizados durante o dia são carregados durante a noite, quando não há energia solar e há vento escasso e imprevisível; com a proibição contínua de “combustíveis fósseis” (carvão, gás natural) não há alternativa senão construir energia nuclear para ser viável.
O tempo médio para construir uma usina nuclear é de cerca de 8 anos. Melhor começar, certo? Ouviu falar de algum plano? Nem eu.
De quanta energia elétrica adicional precisamos? Eu mesmo não fiz as contas, mas outros fizeram e não é absurdo acreditar que “os EUA precisariam produzir 20-50% mais eletricidade anualmente se todos os carros fossem veículos elétricos ”.
Se a esquerda conseguir o que quer e as centrais de carvão e de gás natural forem eliminadas ao mesmo tempo, que atualmente fornecem mais de 50% da nossa eletricidade, então também precisaremos substituir estas centrais elétricas por outra coisa. Como a energia eólica e solar não preencherão as lacunas, não é difícil ver como a matemática começa a espiralar em direção a um abismo profundo neste ponto.
Portanto, afirmo que o esforço dos EV não tem a ver com algum objetivo nobre de salvar o planeta e a humanidade. A esquerda não tem coração, sabemos disso – salvar a humanidade não está na sua agenda. Além disso, a esquerda é suficientemente inteligente, em primeiro lugar, para ter inventado a farsa das alterações climáticas provocada pelo homem, com uma elaborada “justificação” científica, usando o CO2 inocente como bode expiatório, o que significa que não é suficientemente burra para ignorar os fatos e dados que provam facilmente que sua farsa é uma mentira. Mas, eles persistem com a mentira e muitos estados, para patrocinar a agenda esquerdista irracional, decidiram proibir a venda de carros a gasolina até 2035, sem nenhum plano realmente bom para apoiar a medida – para não mencionar, para apoiar viagens através do país, o grande número de estações de carregamento que seriam necessárias em cada “paragem de descanso”, uma vez que, em vez de encher um depósito em 10 minutos e seguir em frente, cada veículo ficará parado num carregador durante várias horas, e as instalações que serão necessárias para ocupar seu tempo enquanto seu carro está conectado. Ninguém está muito preocupado com o tempo que essa viagem levará, mesmo que houvesse estações de carregamento funcionando nas rodovias… o que não acontecerá. Ninguém vai querer fazer viagens de longa distância. Eu afirmo que isso é inteiramente intencional.
Antes de concluir que “isso nunca acontecerá”, como tantas vezes ouvi de conservadores lógicos e racionais, não podemos subestimar a esquerda. Já fizemos isso com muita frequência. Quero dizer, certamente a esquerda não é tão sinistra a ponto de criar um vírus mortal em um laboratório na China e liberá-lo no planeta? Isso seria uma loucura! Certamente, eles não iriam processar pessoas inocentes que simplesmente participaram de um comício onde apenas algumas pessoas vandalizaram algumas coisas e ao mesmo tempo adoraram criminosos que incendiam cidades e se matam com fentanil? Certamente, eles não conseguiriam realizar o roubo eleitoral em escala nacional? Tudo isso e muito mais em apenas quatro anos. Temos dez anos até 2035.
O prazo de proibição de veículos a gasolina de 2035 é real. Isso vai acontecer.
Mais um elemento-chave a considerar. Você notou que essas mesmas políticas não se aplicam às viagens aéreas movidas a petróleo? Por que? Os gases de combustão das turbinas a gás não passam por conversores catalíticos e o seu vapor de água e emissões de carbono são dispersos muito mais na atmosfera do que os veículos terrestres. E sabemos que o vapor de água na atmosfera superior é um dos principais contribuintes para o aquecimento temporário … Então, os aviões não deveriam ser proibidos primeiro e imediatamente, muito antes dos carros? De acordo com a Administração de Informação de Energia dos EUA, o combustível de aviação representa cerca de 12% das fontes de energia para transporte e a gasolina 52%. Em comparação, o uso de combustível de aviação não é um número pequeno em comparação com a gasolina, portanto, proibir aviões deveria ser a principal prioridade (também conhecido como “fruta mais fácil”), não deveria?
Mas não, os aviões não serão proibidos porque não há alternativa razoável aos jatos e, ao contrário do transporte terrestre, onde qualquer pessoa pode viajar livremente em estradas e auto-estradas e entre todos os estados da América, as viagens aéreas estão completamente sob controle governamental através do sempre vigilante olhos da FAA, guiados pela lista de vigilância terrorista do FBI. Os conservadores do MAGA já estão na mira do FBI como “terroristas domésticos ”, por isso não demorará muito até que sejamos todos proibidos de viagens aéreas comerciais.
Portanto, acredito que o objectivo final é proibir a nossa liberdade de reunião, de outra forma garantida pela Primeira Emenda:
O Congresso não fará nenhuma lei respeitando o estabelecimento de uma religião ou proibindo o seu livre exercício; ou restringindo a liberdade de expressão ou de imprensa; ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de solicitar ao Governo a reparação de queixas.
Nossa capacidade de reunir, não apenas de expor queixas, mas de fazer petições, protestar e, sim, de defender pela força, se necessário, um governo tirânico que não é apenas um direito garantido pela Segunda Emenda, mas precedido pela Revolução Americana que fez deste o maior país do mundo. Então, sim… não estão realmente a ser feitas leis que proíbam a liberdade de reunião, apenas os seus meios de o fazer no mundo moderno.
A captura e detenção ilegal de pessoas que participaram no comício de 6 de Janeiro no edifício do Capitólio é o primeiro alerta em grande escala aos conservadores sobre a reunião para expor as queixas. Nosso direito e capacidade de reunião estão sendo retirados bem na nossa frente.
Os mandatos de EV devem ser anulados.
