Por outras palavras, ele instruiu os responsáveis comunistas a submeterem o direito internacional à vontade da China.
O serviço de notícias estatal chinês Xinhua informou que Xi disse aos seus subordinados que “reforçar o Estado de direito nas relações exteriores serve a necessidade a longo prazo de construir uma nação forte e promover o rejuvenescimento nacional através de um caminho chinês para a modernização”.
Xi disse que a principal prioridade dos representantes da China nas organizações internacionais é “salvaguardar os interesses do país e do povo através de meios legais”, ao mesmo tempo que seguem “o caminho do Estado de direito socialista com características chinesas” com “compromisso inabalável”.
As autoridades chinesas são muito boas a exprimir a retórica do direito internacional e da cooperação global, mas o que estão sempre a falar é de promover agressivamente os interesses de Pequim, ao mesmo tempo que subvertem os padrões internacionais de direitos humanos.
Por exemplo, a China simplesmente ignorou uma decisão judicial internacional de grande sucesso de 2016 que demoliu totalmente as suas pretensões de controlar a totalidade do Mar do Sul da China. A China utiliza rotineiramente táticas de intimidação e manobras navais perigosas para fazer valer as suas reivindicações ilegais sobre a região.
O South China Morning Post (SCMP) deu a entender que a sessão de estudo de Xi no Bureau Político sinalizou um novo foco importante no ataque e remodelação do direito internacional para se adequar à agenda da China:
Xi também disse aos membros do Politburo que a China deveria ser proativa, participando na definição de regras internacionais como parte dos esforços para posicionar o país como uma grande potência na governança global.
Ele disse que é necessário um quadro jurídico mais robusto para salvaguardar os interesses dos chineses no exterior, nomeadamente através de uma maior cooperação internacional e de uma proteção consular mais forte, de acordo com o relatório. Xi também pediu medidas para melhorar a conveniência para os estrangeiros que vivem na China.
“Proteção consular mais forte” é o código político chinês para reclamar sobre a repressão de governos estrangeiros às operações de espionagem chinesas.
![](https://media.breitbart.com/media/2023/04/Building-believed-to-be-Chinese-police-station-in-New-York.jpg)
O SCMP ofereceu um exemplo do “quadro jurídico robusto” de Xi: a Lei das Relações Exteriores, aprovada pela legislatura de Xi em Junho. A Lei das Relações Exteriores é essencialmente uma ameaça codificada para mobilizar todo o poder da burocracia chinesa para se vingar de qualquer país que imponha sanções à China por atividades como a utilização de trabalho escravo ou o roubo de propriedade intelectual.
Xi promoveu a Lei das Relações Exteriores como forma de intimidar outros países, deixando claro que enfrentariam retaliação automática por qualquer ação contra a China. Ele pode ter calculado mal ao impor a lei no momento em que a economia da China estava a enfraquecer, o que tornou a ameaça de retaliação automática menos intimidante.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin, fez uma brincadeira com o manual de Xi na terça-feira, quando denunciou as restrições comerciais dos EUA contra a China, especialmente para produtos de alta tecnologia que poderiam se tornar ameaças à segurança ocidental nas mãos da China.
“Os EUA sabotaram a cooperação entre empresas chinesas e outros países em múltiplas ocasiões sob pretextos hipotéticos, o que é coerção econômica”, disse Wang. “Quando solicitados pelos países relevantes a fornecer provas credíveis da chamada ‘ameaça à segurança’, os EUA têm gaguejado ou dado respostas ambíguas.”
“A China sempre se opôs a que os EUA ampliem excessivamente o conceito de segurança nacional, politizando e armando questões econômicas e comerciais ou abordando-as de um ângulo de segurança insustentável”, disse ele, “e obstruindo as atividades normais de investimento na comunidade industrial e nos setores privados”.
Wang estava respondendo a uma reportagem do New York Times (NYT) na terça-feira sobre uma empresa dos Emirados Árabes Unidos (EAU) chamada G42 que tem trabalhado com gigantes chineses da tecnologia como a Huawei, que é classificada como uma ameaça à segurança eletrônica pelo governo dos Estados Unidos.
A G42 é uma empresa de inteligência artificial de propriedade do conselheiro de segurança nacional dos Emirados Árabes Unidos, Xeque Tahnoon bin Zayed. O NYT disse que a CIA e outras agências de inteligência dos EUA acreditam que o G42 está trabalhando mais estreitamente com as empresas chinesas do que admite publicamente, servindo como um canal para que tecnologia e dados norte-americanos restritos cheguem às empresas chinesas.
“Os relatórios de inteligência também alertaram que as negociações do G42 com empresas chinesas poderiam ser um canal para colocar os dados genéticos de milhões de americanos e outros nas mãos do governo chinês”, afirmou o artigo do NYT .
A administração Biden teria dito a Tahnoon e outras autoridades dos Emirados que deveriam “escolher entre os Estados Unidos e a China”.