A Dinamarca capitulou recentemente, entregando as suas duramente conquistadas liberdades àqueles que a odeiam. De acordo com um relatório recente:
O parlamento da Dinamarca aprovou um projeto de lei que torna ilegal a queima de cópias do Alcorão em locais públicos… O projeto de lei, que proíbe “o tratamento inapropriado de escritos com importância religiosa significativa para uma comunidade religiosa reconhecida”, foi aprovado com 94 votos a favor e 77 se opuseram… Em termos práticos, será proibido queimar, rasgar ou de outra forma profanar textos sagrados publicamente ou em vídeos destinados a serem amplamente divulgados. Aqueles que infringem a lei correm o risco de serem multados ou até dois anos de prisão… O objetivo da lei é combater “a zombaria sistemática” que, entre outras coisas, contribuiu para intensificar a ameaça do terrorismo [islâmico] na Dinamarca, disse o Ministério da Justiça.
Há muito a dizer aqui.
Em primeiro lugar, é interessante notar que a nova lei não destaca o Islã ou o Alcorão pelo nome, mas antes procura proteger da profanação “escritos com importância religiosa significativa para uma comunidade religiosa reconhecida”. Ao empregar uma formulação genérica que se aplica e presumivelmente protege todos os textos e comunidades religiosas – embora todos saibam que a lei existe exclusivamente para proteger o credo maometano – os dinamarqueses parecem ter aproveitado o jogo islâmico.
Acontece que as leis sobre a blasfêmia de muitas nações muçulmanas não protegem oficialmente apenas o Islã, mas estendem-se a outras religiões. (O Egito, por exemplo, criminaliza a zombaria das religiões “celestiais” – Islã, Cristianismo e Judaísmo – embora a lei seja virtualmente usada exclusivamente para proteger o Islã.) As nações muçulmanas – e agora a Dinamarca – fingem proteger todas as religiões para parecerem neutras, objetivas e não alinhadas a esta ou àquela fé. As nações muçulmanas também o fazem pela sua imagem: é melhor parecerem interessadas em proteger a santidade de todas as religiões do que parecerem fanáticos raivosos que não toleram críticas.
Em segundo lugar, ao adotar o que equivale a uma lei de “blasfêmia”, a Dinamarca declarou efetivamente que não é uma nação de princípios, mas sim uma nação disposta a comprometer o seu ethos para apaziguar bandidos. A Dinamarca, tenha em mente, já esteve na vanguarda da defesa zelosa da liberdade de expressão. Não mais; agora a lei dinamarquesa está a ser ditada por não-dinamarqueses. Que outros princípios dinamarqueses serão necessários para abrir caminho aos conquistadores da Europa? Como disse Inger Stojberg, líder do partido anti-imigração Democratas Dinamarqueses , em resposta a esta nova lei: “A história irá julgar-nos duramente por isso e com boas razões… O que tudo se resume é se uma restrição à liberdade de expressão será determinada por nós ou se é ditado de fora [ou seja, o mundo muçulmano e seus cúmplices globalistas]”.
Os defensores da nova lei da Dinamarca sobre a blasfêmia insistem que esta foi promulgada para a segurança da Dinamarca; devido à queima do Alcorão na Dinamarca (e na Suécia), a violência e as ameaças às nações nórdicas aumentaram. Esta posição não só ignora a razão pela qual os europeus estão queimando o Alcorão (porque abominam os seus ensinamentos violentos) e por que os muçulmanos estão reagindo com o terrorismo (porque defendem os seus ensinamentos violentos), mas é um fato que se o sapato fosse, como se costuma dizer, por outro lado, a Dinamarca não capitularia os seus princípios para apaziguar os seus inimigos.
Imagine por um momento se um ateu ou satanista queimasse uma Bíblia na Dinamarca (e muitos o fizeram), e multidões de cristãos respondessem com violência e terrorismo. Será que a Dinamarca responderia proibindo a queima da Bíblia, ou teria pontificado sobre a importância de salvaguardar a liberdade de expressão, alardeando que nenhuma religião pode ser escolhida para tratamento preferencial, expressando tolerância zero e prendendo todos os cristãos que protestavam ou revoltavam?
Alguns dirão que os cristãos não reagem desta forma, mas e se o fizessem? A Dinamarca responderia com apaziguamento ou com força? A resposta deve ser clara como o dia.
Em retrospectiva, em vez de proibir a queima do Alcorão, parece que a Dinamarca poderia ter-se servido melhor se tivesse banido completamente o Alcorão.
