A Agenda 2030, o plano formal da ONU para a criação de um novo governo mundial, contém 91 seções. Começa com as seguintes palavras vazias, mas reveladoras:
Esta Agenda é um plano de ação para as pessoas, o planeta e a prosperidade. Também procura fortalecer a paz universal em uma liberdade mais ampla. Reconhecemos que a erradicação da pobreza em todas as suas formas e dimensões, incluindo a pobreza extrema, é o maior desafio global e um requisito indispensável para o desenvolvimento sustentável. Todos os países e todas as partes interessadas, agindo em parceria colaborativa, implementarão este plano. Estamos decididos a libertar a raça humana da tirania da pobreza e a curar e proteger o nosso planeta.
Este papo cheio de clichês começa a exposição de uma agenda maligna desenvolvida pela ONU para introduzir um governo mundial desprovido dos conceitos de direitos, liberdade, vida e felicidade. Além disso, o ideal marxista de satisfação das necessidades e o ideal globalista de “sustentabilidade” combinam-se como os dois temas dominantes desta “agenda”, que deveria ser apropriadamente chamada de “plano diretor diabólico” (DMP). E quanto à necessidade de obedecer aos Dez Mandamentos para encontrar o favor de Deus? E quanto à necessidade de amar a Deus de todo o coração, mente, alma e força e de amar o próximo como a si mesmo? E quanto à necessidade de impedir que criminosos mesquinhos em vários países corruptos tirem comida da boca das crianças e utilizem indevidamente fundos fornecidos por agências internacionais para ganho pessoal (claramente retratados no magistral livro Tropical Gangsters)?
Na declaração introdutória acima, vemos que a Agenda 2030 “procura fortalecer a paz universal numa maior liberdade”. O que significa essa frase empobrecida e centrada em clichês?
Um colega de trabalho que conseguiu sair da Romênia comunista há anos atrás disse-me que era terrivelmente opressivo sob o comunismo porque não havia liberdade de escolha relativamente ao trabalho, habitação, educação, variedades de produtos de consumo, etc., etc., acrescentou que é possível caminhar por um parque à noite sem medo de ser assaltado. Por ser um estado policial, a chance de ser assaltado era menor do que na cidade de Nova York hoje. Nos EUA hoje, até os criminosos têm liberdade e há uma conspiração ativa que procura dar-lhes mais “liberdade” para cometer crimes. Parece que muitos dos nossos profissionais responsáveis pela aplicação da lei se esqueceram do velho ditado que diz que “a tua liberdade termina onde começa o meu nariz”. Se a afirmação do ex-romeno for verdadeira, e creio que foi, então pareceria que a “paz”, pelo menos no que diz respeito ao crime, foi reforçada por menos liberdade, e não mais. Sob Adolf Hitler, os alemães experimentaram menos a destruição do seu poder de compra (que é uma medida parcial de liberdade) causada pela inflação sob Weimar, mas à custa de colocar o país em pé de guerra e de se mobilizar para assassinar milhões de judeus, ciganos, eslavos e dissidentes políticos.
O parágrafo acima do DMP afirma que o seu objetivo é erradicar a pobreza e outro mal indefinido da pobreza, que designa como “pobreza extrema”. Isto lembra um dos termos utilizados com mais frequência há algumas décadas por economistas que se referiam aos países do terceiro mundo como PMD ou PDMD – Países Menos Desenvolvidos ou Países em Desenvolvimento Menos Desenvolvidos. Contudo, agora o termo “PMD” é utilizado exclusivamente, e a lista destes países da ONU inclui 45 países, dos quais apenas um, o Haiti, não está localizado em África ou na Ásia. A sua pobreza é considerada o “maior desafio global”. Mas este escritor acredita que o maior desafio global é a tentativa da ONU, dos globalistas, dos comunistas e dos islamistas de destruir a civilização ocidental e o outro lado dessa moeda: os valores judaico-cristãos que foram essenciais para a construção dessa civilização.
O tribalismo e a fragmentação de culturas na Ásia e na África são mais extensos do que no Ocidente, e é em parte por isso que os fanáticos globais por detrás da Agenda 2030 da ONU (admitindo ao mesmo tempo que, infelizmente, ela foi assinada por unanimidade na ONU por todos os países, incluindo os EUA) estão a tentar reproduzir o tribalismo e a desunião no nosso país e nos países europeus com imigração descontrolada da Ásia e da África e, no caso dos EUA, da América Central e do Sul. É apenas num contexto de fragmentação e desunião que papeis superficiais como os encontrados na declaração e no texto da Agenda 2030 parecem mais plausíveis. O caos gera declarações como a Agenda 2030, que começam a parecer “razoáveis” aos menos informados.
Notemos também que Jesus Cristo disse: “Os pobres sempre tendes convosco” (Marcos 14:7). Isto não foi dito para menosprezar os pobres de forma alguma, nem para impedir a ajuda aos pobres. Mas era para salientar que seguir e servir a Deus não deve ser equiparado, de forma individual, a ajudar os pobres. A vida virtuosa envolve mais do que cuidar dos pobres. Essa é uma verdade eterna. Mas este escritor irá mais longe e dirá que este DMP da ONU não só está colocando demasiada ênfase nos pobres do terceiro mundo, como também é um documento corrupto e falso que não melhorará a vida dos pobres, tal como afirma no DMP ter isso como objetivo.
Eles escrevem sobre a “tirania da pobreza”, mas o que é que a Agenda 2030 tem a dizer sobre os líderes corruptos desses 45 países que estão praticamente roubando comida e água da boca dos seus povos, que estão muito contentes por virem com delegações de seus países empobrecidos e aproveitar as comodidades de viver na cidade de Nova York com coquetéis, aperitivos, vasos sanitários com descarga, geladeiras e transporte público e táxis convenientes? Será possível que a Agenda 2030 seja uma expressão da total ganância e mentira dos líderes dos Países Menos Desenvolvidos, que procuram alimentar a sua ganância ainda mais do que já o fazem com a generosidade da ONU e do Ocidente no fornecimento de “apoio” (subornos?) através do Fundo Monetário Internacional [FMI] e do Banco Mundial?
Somos um país fundado na Constituição e nenhum outro documento ou visão deve ser associado à medida que avançamos. A soberania dos EUA deve ser afirmada, bem como os valores republicanos (com “r” minúsculo) em que acreditamos. Para este escritor, o mundo como um todo e até mesmo os EUA estão a tornar-se cada vez mais autoritários, mesmo como autoridade real – a autoridade dos pais, professores, direito penal e conduta responsável – está em declínio. Alguns argumentariam mesmo que a realidade do federalismo foi substituída pelo monólito do governo federal. Se esta situação não for corrigida, a violência generalizada e a desintegração econômica intensificar-se-ão.
E. Jeffrey Ludwig é um colaborador prolífico da AT há mais de 12 anos. Ele publicou quatro livros, disponíveis aqui, e é professor há décadas no ensino médio e universitário. Ele também foi editor do International Trade Alert, uma importante publicação semanal de exportação e importação.
