Você pode ver com seus próprios olhos. Mas os democratas e os seus aliados mediáticos de esquerda chamam-lhe uma “fantasia”. O que é?
Fraude eleitoral.
Um eleitor de Lawrence, Massachusetts, que foi afastado das urnas no dia da eleição e informado de que já havia votado, descobriu que foi vítima de fraude. Ele verificou as imagens da câmera de vídeo do lado de fora de sua porta e viu que uma mulher havia retirado cédulas de correio de sua caixa de correio. Ele chamou a polícia.
Está acontecendo em muitos lugares. Na terça-feira, Fight Voter Fraud, Inc., um grupo sem fins lucrativos de direitos eleitorais, compareceu ao Tribunal Superior de Connecticut para exigir a prisão de uma mulher supostamente flagrada em vídeo cometendo fraude eleitoral por correio nas primárias democratas para prefeito de Bridgeport em 2019 e novamente nas primárias de 2023. O grupo, protestando contra o fato de as autoridades municipais fingirem que não há problema, também apelou à legislatura de Connecticut para nomear um promotor especial.
Impressionantes 60% dos prováveis eleitores em todo o país consideram a trapaça eleitoral um problema, de acordo com Rasmussen Reports. No entanto, a esquerda nega que isso esteja acontecendo.
O Washington Post chama isso de “mito” e “ofensa fantasiosa”.
O pior de tudo é que o governo federal está suprimindo as provas e censurando qualquer pessoa que se queixe de fraude eleitoral.
E-mails nunca antes vistos divulgados pelo Comitê Judiciário da Câmara em 6 de Novembro revelam que uma força-tarefa patrocinada pelo governo está amordaçando figuras públicas, milhares de americanos comuns e meios de comunicação como Newsmax e The Babylon Bee quando denunciam irregularidades eleitorais.
Os e-mails mostram que funcionários do Departamento de Segurança Interna e do Departamento de Estado – o estado profundo – organizaram a Parceria para a Integridade Eleitoral em 2020, recrutando acadêmicos da Universidade de Stanford e da Universidade de Washington para questionar a honestidade eleitoral e depois instruir as empresas de mídia social como Google, Facebook e YouTube para rotular as postagens como “desinformação” ou retirá-las totalmente.
Não se deixe enganar pelo nome Parceria para a Integridade Eleitoral. Este grupo de trabalho faz o oposto, silenciando as preocupações sobre a integridade eleitoral.
Em 2020, o antigo presidente da Câmara, Newt Gingrich, opôs-se quando o estado da Pensilvânia adotou novas regras eleitorais durante a pandemia de COVID que, na sua opinião, convidavam à fraude. Ele tuitou: “Os democratas da Pensilvânia estão mudando metodicamente as regras para que possam roubar as eleições”.
Quando Nicole Malliotakis estava concorrendo ao Congresso em 2020 por Staten Island e sul do Brooklyn, ela postou no Facebook: “Não deixe de votar amanhã porque não vamos enfrentar apenas Max Rose, Nancy Pelosi e Bill de Blasio. Democratas mortos também!”
A EIP discordou e instruiu o Facebook a remover a postagem de Malliotakis, o que foi feito.
Mesmo que Malliotakis estivesse errada sobre o voto dos mortos, ela tem o direito de levantar a questão.
Na verdade, Malliotakis estava certo. Um grande júri de Staten Island identificou posteriormente vários casos de fraude na corrida para o conselho municipal de lá, incluindo uma cédula apresentada em nome de uma pessoa morta.
Os e-mails divulgados pelo Comitê Judiciário da Câmara deveriam indignar os americanos. O governo federal concebeu um esquema para erradicar secretamente o debate público sobre a fraude eleitoral, precisamente quando os democratas pressionavam muitos estados a adotarem novas regras eleitorais face à COVID. Os americanos tinham o direito de ouvir os prós e os contras dessas regras. Eles ainda são.
A Primeira Emenda proíbe o governo de censurar. Então, o que o governo fez? Terceirizou a censura para a EIP. Mesmo assim, era o governo quem mandava, dizendo a terceiros para censurarem em seu nome. Louisiana e Missouri estão processando para impedir o esquema de censura do governo federal, e esse caso está agora na Suprema Corte.
Kate Starbird, da Universidade de Washington, membro do EIP, disse à NPR que lamenta a investigação do Comitê Judiciário da Câmara e que o processo prejudicará as futuras operações de censura do EIP.
Sem problemas. Diz-se que o presidente da Rússia, Vladimir Putin, concorrerá à reeleição em março de 2024. Ele, o presidente Xi Jinping da China e outros ditadores que não toleram queixas sobre fraude eleitoral acharão o EIP muito útil.
Não tem lugar na América.
Diga aos nossos líderes para reprimirem a fraude eleitoral, em vez de censurarem os seus críticos.
