No início do mês passado, o presidente francês Emmanuel Macron chocou a Europa ao instar a União Europeia a interromper a imposição de regulamentações adicionais às indústrias em dificuldades. A UE já fez “mais do que seus vizinhos” para salvar o planeta da destruição ambiental, disse Macron. Quaisquer outras medidas representariam riscos para a manufatura europeia e, portanto, para a prosperidade.
Talvez tentando se apresentar como o verdadeiro líder de uma Europa unida, Macron tem falado sobre uma ampla variedade de tópicos nas últimas semanas – desculpando-se com a Europa Oriental por não ouvir suas advertências sobre a agressão russa, ao mesmo tempo em que sugere que as negociações com os líderes russos ser seguido por perseguir Vladimir Putin e outros por crimes de guerra.
Uma das principais razões para o apelo de Macron para interromper a autoflagelação sobre a “crise climática” é sua visão de que “estamos à frente, em termos regulatórios, dos americanos, dos chineses e de qualquer outra potência no mundo. ” Em outro discurso , Macron disse: “Prefiro fábricas que respeitam nossos padrões europeus, que são os melhores, do que aquelas que ainda querem adicionar padrões e sempre mais – mas sem ter mais fábricas”.
Os comentários de Macron foram seguidos uma semana depois pela notícia de que o Partido Popular Europeu (que inclui os democratas-cristãos da Alemanha) está considerando retirar seu apoio ao Acordo Verde da Comissão Europeia. Esse é o conjunto de propostas que inclui metas em toda a UE para eliminar as emissões de dióxido de carbono até 2050 – que 11 países da UE já adotaram.
Em março, o Movimento dos Agricultores-Cidadãos Holandeses (BoerburgerBeweging, ou BBB) conquistou 15 assentos no Senado do país com quase 20% dos votos. O partido foi formado para desafiar um plano do governo de comprar 3.000 fazendas familiares para reduzir as emissões de nitrogênio (e, portanto, o uso de fertilizantes) e reduzir o número de animais. O movimento se expandiu para atrair residentes rurais e urbanos que defendem os valores sociais e morais holandeses tradicionais e conservadores.
Em maio, o recém-formado partido Burger in Wut (Cidadãos com Raiva) conquistou quase 10% dos votos nas eleições estaduais alemãs em Bremen em sua primeira aventura política. O total de votos do partido pode ter aumentado com a proibição do partido cético do clima Alternativa para a Alemanha (AfD) nas eleições de Bremen. A AfD está agora com mais votos na Alemanha do que o Partido Verde e se aproximando dos social-democratas do chanceler Olaf Scholz (bem abaixo dos democratas-cristãos).
Foram notícias como essa que levaram Macron, que foi reeleito no ano passado com 58% dos votos contra Marine Le Pen, a mudar de tom? Durante a campanha de 2022, Le Pen não rejeitou a agenda verde, mas insistiu que a transição deveria ser “muito mais lenta do que o que está sendo imposto aos franceses”. Agora parece que Macron adotou a postura de plataforma de Le Pen sobre o esverdeamento da França.
Os catastrofistas climáticos europeus ficaram horrorizados em setembro passado com a eleição de Giorgia Meloni como primeira mulher primeira-ministra da Itália, mas é sua liderança que está impulsionando a oposição a ídolos verdes como mandatos de veículos elétricos (somente). Durante sua campanha bem-sucedida, Meloni chamou o Green Deal da União Europeia de “fundamentalismo climático” e questionou a escala de financiamento destinada à transição verde.
Sua mensagem foi que as emissões de dióxido de carbono podem ser reduzidas sem sacrificar o crescimento e o desenvolvimento econômico. “A ideologia de Greta Thunberg (compartilhada pelos figurões da UE) nos levará a perder milhares de empresas e milhões de empregos na Europa”, argumentou. Em vez disso, ela prometeu contar com a experiência e a criatividade de empresas e empreendedores para atingir metas climáticas de longo prazo.
Meloni havia dito anteriormente a uma audiência espanhola: “Nos disseram ao longo dos anos que não há alternativa à ideologia ecológica…. Mas eles estavam errados ou mentiram para nós. Porque agora percebemos que nossa dependência energética é dramática e que a transição para o elétrico sem controlar a matéria-prima nos tornará ainda mais dependentes da China do que da Rússia.”
No mês passado, os noruegueses torceram o nariz para a multidão anti-combustível fóssil, com empresas anunciando planos para mais perfurações nas áreas árticas no Mar de Barents. O governo da Noruega pediu mais descobertas de petróleo e gás para aumentar a segurança energética e ajudar os parceiros europeus no fornecimento de energia.
O ministro do Petróleo e Energia, Terje Aasland, pediu às empresas de petróleo e gás que cumpram sua “responsabilidade social” e “não deixem pedra sobre pedra” para encontrar mais recursos de gás natural no Mar de Barents. Aasland gabou-se de que “a aventura do petróleo no norte está apenas começando”, observando que a Noruega deve desenvolver – não liquidar – sua indústria petrolífera.
Os políticos tendem a seguir as pesquisas, e uma pesquisa recente descobriu que muitos europeus, embora alarmados com os relatos de uma “crise climática”, não estão dispostos a fazer grandes mudanças em seus estilos de vida para aplacar aqueles que pedem ações extremas para “salvar o planeta”. .” Enquanto 81% na Itália (o maior número por país) disseram estar muito ou razoavelmente preocupados com a mudança climática, muito menos disseram que nunca mais comprariam produtos feitos de plástico de uso único.
Minorias consideráveis estavam até dispostas a limitar a ingestão de carne e laticínios, mas apenas um em cada dez alemães se absteria voluntariamente de comer carne e laticínios ou teria menos filhos.
Apenas um terço dos entrevistados nas sete nações pesquisadas mudaria voluntariamente para um veículo elétrico – apesar dos mandatos nacionais e da UE logo forçarem esses veículos a seus habitantes. Grandes maiorias bem acima de 60% se opuseram à proibição de veículos movidos a combustíveis fósseis. E a maioria não desejava abrir mão de veículos pessoais em favor apenas do transporte governamental.
A Lei de Redução da Inflação americana colocou os governos e as empresas europeias em apuros. Ou o governo aumenta seus próprios subsídios para tornar suas economias verdes ou corre o risco de desindustrialização. O IRA está forçando as empresas a deixar a Europa para a América do Norte para se qualificar para os enormes subsídios relacionados ao clima de Biden. Naturalmente, a resposta do governo da UE foi seu próprio Plano Industrial Green Deal de 250 bilhões de euros.
O chanceler britânico, Jeremy Hunt, disse que seu governo se concentrará em reformas regulatórias, em vez de subsídios para atrair investimentos verdes. [Não é de admirar que houvesse novo apoio para permitir a reforma na adoção do projeto de lei do teto da dívida pelo Congresso.]
Mas, como Joseph Sternberg escreveu no The Wall Street Journal , os EUA não podem arcar com subsídios verdes mais do que a Europa.
Apesar do “degelo” na Europa, quase nenhum político europeu está lidando com disparidades nos dados de temperatura global ou evidências de uma plataforma de gelo antártica em crescimento (e não em retração). Questionar “a ciência” – mesmo que “a ciência” seja em parte pura especulação – é motivo para desplataformar o metaverso europeu (e americano).
Questionar a economia, portanto, é o único freio viável para os lemingues climáticos. As questões agora estão chegando rapidamente – mas os absolutistas se recusam a ceder.
A Europa seguirá a sabedoria de Giorgia Meloni e dos noruegueses – e tardiamente, Emmanuel Macron? Ou os barões de Bruxelas continuarão levando a Europa ao limite?
Duggan Flanakin é Conselheiro Sênior de Políticas do Committee For A Constructive Tomorrow, que escreve sobre uma infinidade de questões, inovações e ideias.
