Lembra quando a ideia de que o sistema de saúde administrado pelo governo poderia levar a “ painéis de morte ” foi ridicularizada como absurda?
Bem, o absurdo está se aproximando da realidade à medida que o Canadá – que tem um sistema de saúde universal e financiado publicamente – estende as leis de assistência médica ao morrer (MAiD) para incluir uma ampla variedade de condições.
Desde que o Canadá aprovou sua lei em 2016, mais de 30.000 pessoas morreram como resultado, e esses números estão acelerando .
O MAiD está programado para se expandir em março e permitirá que pessoas com doenças mentais também busquem a morte medicamente assistida. Não serão apenas os doentes e os pobres que serão eliminados, mas também os deprimidos . Que progressivo.
Na Alemanha nazista, eles poderiam ter chamado essas pessoas de “indesejáveis” ou algum outro epíteto mesquinho e desagradável antes de exterminá-los . Mas no Canadá liberal, tolerante e moderno, eles estão acima dessa terminologia sórdida.
De acordo com a lei atual, apenas canadenses com mais de 18 anos de idade são elegíveis. No entanto, o governo canadense formou uma comissão para estudar se deveria ser estendida a “menores maduros”, que poderiam buscar a eutanásia sem o consentimento dos pais.
Não há uma definição definida do que exatamente é um “menor maduro”, mas presumivelmente seria para os canadenses abaixo do limite de idade atual.
Dada a velocidade com que a lei está se expandindo, é difícil ver essa opção para menores não estar na mesa em um futuro próximo. O que estamos falando não é realmente uma ladeira escorregadia neste ponto, é uma queda livre para a perdição. Certamente, não seria a primeira vez que um programa de morte medicamente assistida em um país “avançado” se expandia rapidamente a um ponto que muitos considerariam inimaginável quando começou.
O que torna a sanção social das leis de suicídio assistido particularmente perturbadora é como elas se relacionam com o governo e seus incentivos coletivos.
Embora as leis de suicídio assistido geralmente sejam vendidas como um meio de capacitar a escolha individual, na realidade é quase impossível separar essa escolha dos interesses da sociedade. Esse é especialmente o caso quando há envolvimento massivo do governo em cuidados e custos médicos.
Algumas histórias do Canadá nos últimos anos destacam o problema.
Em 2017, o Canadian Medical Association Journal estimou que a morte medicamente assistida poderia economizar ao governo entre US$ 34,7 milhões e US$ 136,8 milhões por ano. Supõe-se que a expansão da lei poderia proporcionar ainda mais “economias” dessa natureza.
A Canadian Broadcasting Corporation relatou a história de uma maneira que parecia estar discutindo o custo de uma nova rodovia ou projeto de infraestrutura, não algo com imensas implicações éticas.
De alguma forma, fica ainda pior.
Em 2020, o Ottawa Citizen relatou que a morte medicamente assistida proporcionou um “benefício” para a doação de órgãos.
“Nos primeiros 11 meses de 2019, os pacientes MAiD na província representaram 18 órgãos [doadores] e 95 doadores de tecidos, um aumento de [14%] em relação a 2018 e um aumento de [109%] em relação a 2017”, relatou o Ottawa Citizen.
Parece que há muitos na classe gerencial de especialistas em saúde que desejam desesperadamente normalizar a ideia de que talvez a sociedade deva encontrar maneiras de simplesmente se livrar dos doentes e velhos (e colher seus órgãos para os saudáveis e úteis). Eles olham para os números financeiros e veem que um sistema de saúde estendido – onde sociedades envelhecidas e taxas de natalidade em queda estão acelerando o problema – realmente se beneficiaria se algumas pessoas fossem retiradas dos livros.
Neste momento, o sistema canadense está na fase de promoção agressiva , onde “tirar” os velhos, os doentes, os pobres e os doentes mentais é anunciado como humano e compassivo. Mas já está caminhando para a próxima fase do processo, onde o suicídio é a opção inicial dada aos pacientes por médicos e instituições médicas que buscam economizar dinheiro.
É como ir de “não faça mal” para “tome esta pílula e vá embora. ”
Por exemplo, uma cabo aposentada de 52 anos que competiu nas Paraolimpíadas de 2016 pelo Canadá recebeu um kit de suicídio medicamente assistido quando solicitou um elevador de cadeira de rodas para sua casa. O incidente levou o governo canadense a revisar e alterar seus protocolos, mas há alguma dúvida de que isso se tornará uma ocorrência mais frequente?
E , dada a tendência , não parece impensável que no futuro – especialmente quando os governos que arcam com a maior parte do custo dos cuidados de saúde e da morte medicamente assistida for normalizado – as agências governamentais ofereçam o suicídio como a única opção para pacientes com vários doenças.
Isso expõe um dos maiores problemas com a medicina “socializada” e por que muitos americanos a temem, especialmente em uma época de agências governamentais radicalizadas. As agências governamentais não só podiam trabalhar impiedosamente para cortar custos, promovendo políticas que até mesmo a Alemanha nazista tentava esconder de seu povo , mas também podiam tomar decisões financeiras baseadas em ideologia.
Quem é digno de cuidado e quem merece a vida ou a morte? Essas decisões serão cada vez mais tomadas por instituições conscientes.
Isso tudo para dizer que a crescente aprovação governamental da morte medicamente assistida está levando as sociedades ocidentais a um território perigoso e moralmente repugnante. O envolvimento massivo do governo torna a questão ainda mais espinhosa.
O caminho rápido do Canadá para a eutanásia universal é um alerta para a América, onde o suicídio medicamente assistido ainda está limitado a 10 estados e ao Distrito de Columbia. Por isso, devemos agradecer ao federalismo.
Enquanto isso, porém, devemos fazer o possível para promover uma cultura da vida.
