Foi o Rei Lear quem disse: ‘Como é mais afiado do que o dente de uma serpente ter um filho ingrato’. Eu sempre penso nisso sempre que vejo a última piada desagradável sobre JK Rowling de um dos atores medíocres que seus romances levaram ao estrelato. Agora, o ator de Harry Potter, Daniel Radcliffe, opinou – mais com tristeza do que com raiva, sem dúvida, com um carinhoso sorriso compartilhado naqueles lábios sensíveis – que os adultos preocupados com a mudança de gênero das crianças são ‘condescendentes’. Mais especificamente, ele ‘afirmou’ as crenças de seis crianças trans e não binárias em uma discussão organizada pela instituição de caridade LGBTQ The Trevor Projectesta semana, dizendo: ‘Há pessoas que também têm uma atitude ligeiramente condescendente, mas bem-intencionada, de ‘As pessoas são jovens… e é uma decisão enorme’. De acordo com Radcliffe, ‘podemos confiar nas crianças para nos dizer quem são’.
Comentando sobre a diferença entre sua infância e a infância dos filhos com quem ele estava convivendo, Radcliffe disse: ‘Eu sempre soube que era um menino porque era uma coisa que eu cresci sabendo.’ Ou talvez isso tenha acontecido porque você fez parte da última geração a crescer em uma época em que meninos e meninas não eram levados para ter qualquer homossexualidade em potencial eliminada ? Que perda para o The Brains Trust este homem é.
Parece adorável dizer ‘ouvir as crianças’. E ninguém quer dizer que ‘as crianças devem ser vistas e não ouvidas’. (Claro que não – são as mulheres que criticam o gênero, as pessoas que querem espaços e esportes do mesmo sexo, que devem ser vistas e não ouvidas, boba!) Mas há uma razão para que as crianças não tenham os mesmos direitos que adultos – por que eles não podem fazer uma tatuagem, fazer sexo, casar, comprar álcool, lutar/morrer por seu país ou dirigir um carro. É porque ainda não sabem quem são ou o que estão fazendo.
Quando adolescente, muitas vezes pensei que devia ser judeu. Quando criança, às vezes fingia que tinha rabo. Adolescentes heterossexuais geralmente têm uma ‘fase gay’ e adolescentes gays às vezes têm uma ‘fase heterossexual’ – veja a prova na filha adulta de Paul O’Grady. Eu apostaria uma boa bolsa que a maioria dos tipos que acreditam em ouvir ‘garotos trans’ sobre questões de gênero também acreditam que Shamima Begum não deveria ser responsabilizada por fugir para se juntar a uma gangue de fascistas sedentos de sangue aos 15 anos. de alguma forma, não há problema em jovens de 15 anos se tornarem cobaias para a transição médica. Metade das 5.000 crianças encaminhadas à clínica Tavistock do NHS de 2020 a 2022 tinha menos de 15 anos – e mais de uma dúzia tinha menos de quatro anos. Isso apesar do fato de que os cérebros dos adolescentes ainda estão crescendo. A menos que eles engulam a ideologia de gênero, é claro – então o crescimento do cérebro para e eles continuam estúpidos.
Se isso te ofende, difícil – vá e compre um livro de colorir para adultos. Há uma razão pela qual nós, escritores, somos mais propensos a ser caçados às bruxas do que outras profissões. Nós amamos palavras. Sabemos que ser forçado a repetir mentiras é como todo regime maligno do mundo exerce seu poder. Há uma razão pela qual a tortura de Winston Smith em 1984 é seguida rapidamente por O’Brien finalmente forçando-o a mentir sobre quantos dedos o torturador mostra. Hoje, a mentira de que quatro dedos são cinco foi substituída por aqueles que seguram um pênis e forçam os espectadores a dizer que é feminino.
Ativistas de direitos trans odeiam nosso lado porque falharam em nos forçar a mentir. As palavras que eles esperam que usemos são projetadas para espalhar inverdades. ‘Genderfluid’ soa adorável, por exemplo. É o que meu ídolo adolescente David Bowie estava sendo quando transava como um marinheiro em terra um dia e usava um vestido no dia seguinte. Quando eu dançava minha música favorita dele – ‘Rebel Rebel’ – eu sempre ficava feliz com a frase que nunca cansava: ‘Tenho sua mãe em um turbilhão / Ela não tem certeza se você é um menino ou um garota.’ Nós, os velhos, não menosprezamos os trans travessos de hoje porque somos idiotas tensos – fazemos isso porque ainda somos réprobos. Achamos patética a ideia de precisar de validação externa para a identidade de alguém. Não precisávamos disso de nossos pais; certamente não teríamos desejado desde sociedades de construção até marcas de cerveja, como os softies fazem hoje. E quanto à pobre mãe giratória (tentando o seu melhor!), hoje ela seria levada para a Polícia de Pronomes por não identificar imediatamente qual dos 72 gêneros aprovados pela BBC era seu filho indeciso naquele dia em particular. Menino ou menina? Como você ousa limitar meu potencial – hoje estououtrokin !
Se você for esterilizado antes de poder votar, não será um gênero fluido, o que soa como ser uma sereia saltitando em cima de um unicórnio. Se você é uma mulher jovem tendo suas características sexuais primárias e secundárias evisceradas, você não terá muitos fluidos – em vez disso, você terá cicatrizes e ressecamento. Se você está indo para o outro lado, provavelmente manterá sua preciosa genitália masculina (menos de cinco por cento das mulheres trans realmente têm o poder).). Talvez você se torne um grande valentão com muito blush gritando com lésbicas para chupar seu pau feminino. A primeira opção é triste e a segunda é ruim, mas ambas muitas vezes têm raízes em problemas de saúde mental. Isso é o que Daniel Radcliffe não entende, sentado lá em cima em sua montanha de dinheiro, no ar rarefeito da felicidade ignorante, com seu patrimônio líquido de US$ 100 milhões.
Mas por que devemos esperar que ele entenda? Ele (filho de um agente literário e de um agente de elenco) – como sua companheira igualmente irritante, Emma Watson (filha de dois advogados) – só conheceu o privilégio. E, devo dizer, imensa sorte. Você pode ver que algumas estrelas infantis, de Judy Garland a Lindsay Lohan, foram destaques naturais desde o início. Mas olhe para os jovens Radcliffe e Watson e me diga com uma cara séria que eles tinham qualidade de estrela estampada em todos eles. Já vi pares de saquinhos de chá usados duas vezes com mais carisma. Quão útil ele já estava na casa dos trinta – e, portanto, improvável de ser chamado para jogar o bruxo escolar novamente – antes de morder pela primeira vez a mão que o alimentava.uma miscelânea tão suntuosa de oportunidades. Mas se não fosse por Rowling, é muito provável que o trabalho mais criativo que ele faria seria desenhar corações em espuma de café.
Um dos efeitos úteis do wakeismo é que ele convenientemente ignora a classe como uma forma de privilégio. Portanto, se você frequentou uma escola paga, mas se identifica como ‘queer’ ou ‘aliado’, pode se comportar como se tivesse um começo mais difícil do que, digamos, JK Rowling. Quando criança, Rowling ouviu que, devido à sua classe social, o mais próximo que ela poderia chegar de seu sonho de ser escritora era ser professora. Durante os anos que passou lutando para se tornar uma escritora, ela era uma mãe solteira, recebendo benefícios, escapando de um marido violento. Ela passou de bilionária a multimilionária pela grande quantidade de dinheiro que doou. Portanto, ela não precisa insistir em #BeingKind para provar que é um dos mocinhos.
A própria meritocracia é agora ‘racista’ e ‘a antítese do justo’, de acordo com Alison Collins , ex-comissária de educação em San Francisco. E no ramo da atuação, certamente parece quase impossível para crianças brilhantes da classe trabalhadora tirar o trabalho dos idiotas e princesas educados em particular que atualmente governam o poleiro . Ainda assim, sinto-me esperançoso ao ler que uma nova série de televisão de Harry Potter foi encomendada pelo serviço de streaming Max . Vamos torcer para que o próximo lote de crianças que JK Rowling transforme em estrelas não seja um bando de certinhos e privilegiados como o último lote.
Julie Burchill é uma colunista cravada . Seu livro, Welcome To The Woke Trials: How #Identity Killed Progressive Politics , é publicado pela Academica Press.
