A liberação ordenada pelo tribunal dos documentos relacionados ao que a Pfizer e o FDA sabiam sobre as injeções de COVID-19 e quando descobriu evidências de que eles sabiam, já em abril de 2021, que as injeções de mRNA desencadeavam eventos adversos (EAs) em bebês amamentados.
Na tentativa de vender as vacinas COVID-19 para todos os homens, mulheres e crianças sob o sol, independentemente do risco, idade, condições de saúde subjacentes, etc., a mídia corporativa afirmou repetidamente, e continua a afirmar, que a vacina foi não passou pelo leite materno ou, alternativamente, que passou, mas não trouxe nenhum risco para os bebês porque os “especialistas” assim o disseram .
O Good Morning America, por sua vez, não apenas garantiu que as vacinas fossem seguras para mulheres grávidas e lactantes, mas que receber injeções era “crucial” para elas.
Essas alegações, conforme reveladas em Pregnancy and Lactation Cumulative Review , acabaram sendo mentiras covardes, como tantas alegações relacionadas aos produtos da Pfizer e da Moderna, conforme revelado nos documentos da FDA (ênfase adicionada):
O banco de dados de segurança [da Pfizer] foi pesquisado para todos os casos de vacina BNT162b2 relatando qualquer exposição à vacina durante a gravidez (mãe e/ou bebê) ou exposição ao bebê durante a lactação de todos os tempos até 28 de fevereiro de 2021. Uma pesquisa no banco de dados de segurança da Pfizer identificou 673 casos relatórios. …
Dos 673 relatos de casos identificados na pesquisa, 458 envolviam exposição ao BNT162b2 durante a gravidez (mãe/feto) e 215 envolviam exposição durante a amamentação . …
Em 174 das 215 notificações, não houve relato de EA além de ‘Exposição via leite materno/exposição materna durante a amamentação’ . Nos 41 casos restantes, EAs foram relatados em lactentes após a exposição ao BNT162b2 por meio da lactação.
São impressionantes 19% dos bebês que foram expostos à vacina da Pfizer por meio do leite materno de suas mães, que desenvolveram reações adversas de gravidade variável.
Essas reações adversas incluíram, mas não se limitaram a:
- Febre
- Vômito
- frieza periférica
- Angioedema (definido via StatPearls como “tecidos subcutâneos e/ou tecidos submucosos circunscritos edema não depressível afetando lábios, face, pescoço e extremidades cavidade oral, laringe e intestino”)
- Paralisia facial
Os resultados resumem dois relatos de casos selecionados dos 41 casos de reações adversas em bebês após a exposição à vacina por meio da amamentação por mães injetadas:
Houve 2 casos relatando ‘doença’ após exposição via leite materno’. No primeiro caso, uma criança de 6 meses desenvolveu uma doença não especificada 2 dias após a vacinação da mãe. O resultado da doença do evento foi recuperado e nenhuma avaliação de causalidade foi fornecida. O segundo caso, uma criança de 3 meses desenvolveu uma doença não especificada e necessitou de hospitalização por 6 dias após a exposição via leite materno (> 7 dias de latência). O resultado do evento foi relatado como ‘recuperando’ e nenhuma avaliação de causalidade foi fornecida.
Combinando essas descobertas com o fato de que o risco infantil de COVID é tão baixo que chega a ser insignificante , deve-se perguntar por que o CDC continua a recomendar as injeções a todas as mulheres grávidas .
