Michigan está em ascensão mais uma vez.
Quando pensamos em manufatura, pensamos em Michigan. Como um dos principais estados manufatureiros da América , está no terço superior em termos de perspectivas econômicas entre todos os Estados Unidos e está liderando o renascimento industrial da América .
Infelizmente, alguns legisladores de Michigan estão buscando uma série dos chamados esforços legislativos verdes que interromperão o progresso do estado.
O principal culpado é o projeto de lei 4759 da Câmara , que sujeitará as famílias e empresas de Michigan a “um portfólio de energia livre de carbono de 100%” até 2035, com algumas exclusões menores. Em poucas palavras, isso devastaria a economia de Michigan e não traria nenhum benefício ambiental .
Vamos primeiro olhar para a economia.
Michigan obtém cerca de 63% de sua energia de fontes convencionais como carvão e gás natural ( 33,4% e 29,4% , respectivamente). 26% vem da energia nuclear , enquanto a eólica e a solar fornecem apenas cerca de 8%.
Isso significa que dois terços da eletricidade mais acessível de Michigan precisarão ser substituídos por fontes renováveis mais caras e menos confiáveis.
Em outras palavras, preços mais altos e menor confiabilidade para consumidores e empresas residenciais de Michigan.
Enquanto a comunidade pró-renovável tenta afastar esses problemas, há evidências suficientes do mundo real que mostram o quão prejudicial é uma transição forçada para energias renováveis - especialmente para economias pesadas em manufatura.
Veja a Alemanha, por exemplo, onde a classe política está forçando uma transição de combustíveis convencionais para fontes de energia menos densas, como eólica e solar. Com isso, a indústria do país enfrenta um aumento de 40% no preço da energia .
Muitos culparão esse aumento pela invasão da Ucrânia pelo presidente russo Vladimir Putin, mas essa não é a história real.
Inicialmente, o preço de varejo residencial da eletricidade na Alemanha já era o triplo da média dos EUA em 2021. A dependência da Alemanha da Rússia foi resultado de seu impulso em direção às energias renováveis (e seu afastamento da energia nuclear), o que a deixou incapaz para gerar a energia necessária para abastecer sua moderna economia industrial. Em vez disso, baseou-se nos hidrocarbonetos russos, e foi isso que criou a vulnerabilidade.
E está sendo sentido pelas empresas alemãs.
A Associação das Câmaras Alemãs de Comércio e Indústria informou recentemente que o pessimismo da indústria sobre a economia é tão severo agora quanto durante a crise financeira de 2008 e os bloqueios iniciais do COVID-19. Setenta e oito por cento das empresas pesquisadas identificaram o aumento dos preços de energia e matérias-primas como dois dos maiores riscos que enfrentam, contribuindo para as expectativas de que seus negócios se deteriorarão.
Outra pesquisa constatou que quase 25% das pequenas e médias empresas da Alemanha estão considerando ou realocando partes de suas operações para outros países. Um exemplo proeminente é a decisão da empresa alemã BASF de investir na China em vez da Alemanha (ou Michigan).
A grande ironia de todo o episódio é que o gás e o petróleo de Putin, que estavam preenchendo a deficiência de energias renováveis, agora estão sendo preenchidos com carvão .
Há exemplos mais próximos de casa também.
Como a proposta de Michigan, a Califórnia tem uma meta de energia de carbono zero, que planeja alcançar até 2045. Como a Alemanha, a Califórnia importa energia para compensar suas próprias deficiências políticas – de fato, a Califórnia é o principal importador de eletricidade da América . Além disso, como na Alemanha, os preços da eletricidade na Califórnia são significativamente mais altos do que a média dos EUA.
O resultado é que as empresas e a indústria não conseguem deixar a Califórnia rápido o suficiente.
Por que alguém em Michigan iria querer replicar o que está acontecendo na Califórnia ou na Alemanha? E quem vai preencher os déficits de energia de Michigan?
Do comércio de peles à fabricação de madeira e à fabricação de automóveis, Michigan viu seu quinhão de altos e baixos.
No entanto, de alguma forma, a fabricação sempre revida.
Entre 1979, quando havia cerca de 1,2 milhão de empregos industriais em Michigan, e 1983, o estado perdeu mais de 300.000 empregos industriais . Por fim, a manufatura se estabilizou em grande parte entre 800.000 e 900.000 empregos durante a década de 1990 e caiu continuamente durante os anos 2000 antes de chegar ao fundo do poço em 431.000 empregos durante a crise financeira de 2009. Em seguida, lutou para recuperar mais de 600.000 empregos industriais quando o COVID-19 atingiu (ou, mais precisamente, os governos derrubaram nossa economia com suas políticas COVID-19).
Michigan precisa ter sucesso, e remover as opções de energia é o caminho para o fracasso, não para o sucesso. Se os políticos de Michigan acreditam tanto em energias renováveis, deveriam proibir a importação de eletricidade de estados vizinhos que usam carvão ou gás natural para produzi-la.
Talvez o mais importante, como a manufatura e o renascimento industrial de Michigan vão sobreviver a tal política?
Alguns podem argumentar que, embora os custos possam ser altos, é um preço que vale a pena pagar para salvar o planeta. Então, vamos agora olhar para o impacto ambiental.
O estatístico-chefe da Heritage Foundation, Kevin Dayaratna, investigou exatamente esse impacto usando os mesmos modelos usados por agências governamentais. Ele descobriu que a eliminação de todas as emissões de gases de efeito estufa dos EUA reduziria as temperaturas em não mais do que 0,2 grau Celsius até 2100. (The Daily Signal é o site de notícias e comentários multimídia da Heritage Foundation.)
Se Michigan eliminasse todas as suas emissões convencionais baseadas em combustível, isso resultaria na redução infinitesimal da temperatura de 0,0042 graus Celsius até 2100. Michigan precisa se perguntar, depois de tudo o que sua indústria passou no século passado, afinal a luta, já que está no precipício de um renascimento da manufatura, vale a pena jogar tudo isso fora por 0,0042 graus ao longo da vida?
A resposta é não.
Nota do editor: este artigo foi corrigido para indicar com precisão o número da conta.
