Dinheiro é combustível. Faz as coisas acontecerem, tal como acontece com o gás natural, o diesel, o carvão ou os materiais nucleares. Um exemplo perfeito deste truísmo é a Faixa de Gaza, onde o Hamas construiu o seu império do mal com base nas contribuições surpreendentemente generosas dos Estados Unidos, da União Europeia, das Nações Unidas, do Irã e de outros países individuais. Gaza é o exemplo singular de um Estado totalmente apoiado pelo bem-estar social que entraria em colapso sem esta eterna “ajuda humanitária”. Que eu saiba, não existe nenhuma outra entidade nacional completamente dependente. Isto faz de Gaza um pequeno Estado artificial com pouca esperança de prosperidade futura. Porque é que Gaza merece este estatuto especial? Por que não é permitido que Gaza evolua ou regresse ao seu estado natural de produtividade como todos os outros estados?
O seu estatuto de tutelado querido dos organismos internacionais torna-se evidente a partir dos lamentos de dor emitidos em simpatia pelos habitantes de Gaza por pessoas como António Guterres, Secretário-Geral das Nações Unidas. Ele não tinha palavras de conforto para Israel imediatamente após o 7 de Outubro.
Parece ser a afirmação de que mesmo antes do holocausto de 7 de Outubro, o próspero Israel sempre foi a causa da pobreza de Gaza. Agora, ainda mais agora que a guerra contra o Hamas está em pleno andamento, Israel deve evitar a fome dos habitantes de Gaza, acelerando a ajuda tanto aos civis como aos cruéis terroristas ladrões do Hamas que usam a ajuda internacional para si próprios, acumulam-na ou colocam à venda os alimentos e suprimentos roubados aos cidadãos comuns de Gaza.
Precisamos perguntar quem lucra com a sempre empobrecida população de Gaza. Para além dos puros anti-semitas, seriam todos aqueles que estão enojados com a independência militar e política de Israel. O povo israelita assumiu como objetivo nacional ser capaz de defender os vestígios do Holocausto e os dolorosos séculos que o conduziram. Mas a independência militar israelita é inaceitável para muitos, especialmente quando parece, surpreendentemente, que os seus cidadãos são capazes de se defenderem.
Aparentemente, a autoproteção só esteve tradicionalmente disponível para os maiores e mais poderosos países do mundo, como os Estados Unidos, a China e a Rússia. Todos os outros sobrevivem com base em alianças ou subserviência a esses gigantes. Israel é a única exceção. Portanto, Israel, do tamanho de Nova Jersey, é uma incongruência no cenário mundial. A sua composição etnonacional (maioria judaica) também não é vista com bons olhos pela Nova Ordem Mundial. Pior ainda, outras nações, maiores e mais populosas do que Israel, não podem ser autorizadas a aprender com o pequeno Israel, sob pena de a ordem do mundo ser perturbada. No final, independentemente das lições positivas que possam ser retiradas de um Israel que funcione bem, esses exemplos têm de ser negados, encobertos ou minimizados para evitar a sua replicação por outros.
Devido à aversão de muitos por Israel, os habitantes de Gaza poderão depender de enormes pagamentos de assistência social. Contudo, o estatuto especial de Gaza só durará até que deixe de servir o propósito de controlar os emergentes israelitas. Ninguém deve ser enganado pelas reivindicações de organismos internacionais que se preocupam com o sofrimento dos habitantes de Gaza. A sua pobreza é imposta por outros, mas depois aceita por eles como o preço da sua sobrevivência sem ter de trabalhar demasiado.
Bolsões de pobreza extrema em todo o mundo são uma circunstância favorável para quem procura poder político e ganhos econômicos. Esses tipos maquiavélicos podem aliviar o sofrimento quando isso lhes for benéfico. Uma dessas circunstâncias é quando desejam aceder aos recursos naturais que abundam em algumas das partes mais pobres do mundo. No entanto, a ajuda nunca parece realmente diminuir grande parte da pobreza dos povos indígenas. Isto é perfeitamente ilustrado por Gaza. O redireccionamento da ajuda para facções poderosas em Gaza é bem conhecido há décadas. Esta ajuda enriqueceu os líderes do Hamas ao ponto de se tornarem bilionários, e deu ao Hamas a capacidade de construir o sistema de túneis que tinha o único propósito de conquistar Israel.
No entanto, numa nota positiva, Israel pode gerir bem esta crise se jogar bem o jogo. Uma estratégia vantajosa para todos está disponível no rescaldo da guerra de Gaza de 2023-24. Israel poderia concordar em retirar-se do controle dos centros populacionais de Gaza em troca de organismos mundiais passarem todos os fundos contribuídos para Gaza através de Israel, que os distribuiria àqueles que apresentassem planos e orçamentos viáveis para a sua reconstrução e gestão. Técnicas de contabilidade forense poderiam ser aplicadas para que nenhum dinheiro fosse vazado para elementos terroristas ressurgentes. Se os organismos mundiais decidissem não fazer estas concessões de financiamento para prevenir a corrupção futura, Israel teria justificativa para não deixar Gaza – nunca! Além disso, durante o período de controle israelita, poderia ser oferecido aos habitantes de Gaza transporte para outras partes do mundo que abriram as suas fronteiras à imigração irrestrita. Isso teria o efeito de reduzir o número de refugiados permanentes. Sob o controle israelita, a UNWRA, a agência corrupta da ONU que veio a ser dominada por agentes do Hamas, poderia ser dissolvida. Isso seria uma vitória para Israel e, igualmente, uma vitória para as massas de Gaza.
