Os advogados pró-vida estão lutando na mais alta corte do Novo México para defender uma medida do condado que proibiu o aborto no estado que, de outra forma, exige aborto até o nascimento.
Em um esforço para proteger as mães e seus filhos ainda não nascidos no Novo México, os advogados da Alliance Defending Freedom apresentaram uma resposta breve na quarta-feira em nome do Conselho de Comissários do Condado de Roosevelt junto à Suprema Corte do Novo México. O documento deixa claro para o tribunal estadual que não há direito de matar bebês em abortos.
O documento exorta o tribunal a proteger a saúde materna e as vidas não nascidas, recusando-se a encontrar um novo chamado direito ao aborto na constituição do estado e permitindo que o Condado de Roosevelt cumpra a lei federal de longa data que proíbe “o envio de instrumentos de aborto por correio ou transportador comum.”
Anteriormente, o tribunal superior bloqueou temporariamente alguns municípios locais de fazer cumprir suas ordenanças da Cidade Santuário para os Nascituros depois que os cidadãos locais tomaram medidas para proteger os bebês em gestação do aborto.
Todos os cinco juízes concordaram com um pedido do procurador-geral estadual Raúl Torrez, um democrata, para bloquear os decretos pró-vida enquanto sua contestação constitucional contra eles continua.
O Novo México permite que bebês em gestação sejam abortados por qualquer motivo até o nascimento e, no ano passado, quando o Texas proibiu os abortos eletivos, as empresas de aborto começaram a olhar para as cidades na fronteira do estado como novos locais. Mas muitas comunidades rurais apóiam proteções legais para bebês no útero, e várias aprovaram as ordenanças da Cidade Santuário para os Nascituros para impedir a migração da indústria do aborto.
“Os governos estaduais e locais têm o maior interesse possível em proteger o mais fundamental de nossos direitos humanos – o direito à vida – e está claro que a Constituição do Novo México não contém o direito de tirar a vida inocente e não nascida”, disse a conselheira sênior da ADF, Denise Harle, diretor do ADF Center for Life. “Instamos a Suprema Corte do Novo México a permitir que o Condado de Roosevelt e outras localidades do Novo México apliquem decretos que cumpram a lei federal e protejam a vida de crianças e mães”.
Depois que os condados aprovaram as medidas pró-vida, o procurador-geral do Novo México ignorou os procedimentos de litígio ordinário e implantou uma medida excepcional, uma petição mandamus de emergência, quando pediu ao tribunal superior do estado que encontrasse um novo direito constitucional ao aborto sem o benefício de qualquer revisão prévia do tribunal.
Em fevereiro, os advogados da ADF entraram com uma petição de amigo do tribunal na Suprema Corte do Novo México no caso Estado do Novo México v. Conselho de Comissários do Condado de Lea County , em nome de três organizações pró-vida: Novo México Movimento de Ação Familiar, Comitê do Direito à Vida do Novo México e Aliança do Novo México pela Vida. O condado de Roosevelt subseqüentemente contratou advogados do ADF para representar o condado no caso.
Ao contrário de decretos semelhantes em outros estados, os do Novo México não proíbem o aborto diretamente. Em vez disso, eles protegem os bebês em gestação ao exigir a conformidade com os estatutos federais de aborto – especificamente 18 USC §§ 1461–1462, que proíbem o envio e o recebimento de drogas indutoras de aborto e apetrechos para aborto dentro dos limites da cidade.
A cidade de Hobbs aprovou uma dessas leis depois que os pró-vida locais souberam que a rede de aborto Whole Women’s Health queria se mudar para lá. A rede de aborto acabou abandonando seus planos e decidiu abrir em Albuquerque.
A portaria Hobbs agora está bloqueada, assim como as aprovadas pela cidade de Clovis e pelos condados de Lea e Roosevelt. A cidade de Eunice também aprovou uma portaria no mesmo dia em que a ação foi movida, portanto não é citada na ação.
De acordo com o Albuquerque Journal , a Procuradoria-Geral da República pediu ao tribunal que “emita uma suspensão, declare as portarias nulas e proíba os governos locais de suas ações inconstitucionais”. A ordem na sexta-feira é temporária, e o tribunal deve ouvir os argumentos sobre a constitucionalidade dos decretos ainda este ano.
Respondendo na sexta-feira, Torrez disse que a ordem dos juízes “avança na luta para garantir que o Novo México continue sendo um porto seguro para mulheres que buscam cuidados de saúde reprodutiva”.
Mas as portarias não restringem os cuidados de saúde reprodutiva. Eles simplesmente exigem o cumprimento da lei federal. Matar bebês em gestação também não é cuidado com a saúde; abortos ocorrem após a reprodução, e dezenas de milhares de médicos confirmam que matar pacientes em gestação não faz parte da prática médica .
Mark Lee Dickson, diretor da Right to Life of East Texas e fundador da Sanctuary Cities for the Unborn Initiative, ajudou as cidades e condados do Novo México a aprovarem seus decretos e continua a ajudar outros em todo o país a fazer o mesmo, especialmente em Estados pró-aborto.
“O fim de Roe v. Wade (1973) não acabou com o aborto na América”, escreveu Dickson esta semana no LifeNews . “Ele apenas devolveu a batalha ao povo e seus representantes em todos os níveis de governo: federal, estadual, municipal e municipal. Isso torna a luta pelo direito à vida mais intensa do que nunca na América.”
No entanto, os líderes democratas do Novo México têm trabalhado agressivamente para expandir a matança de bebês em gestação em abortos. No início deste mês, a governadora Michelle Lujan Grisham, que supostamente é católica, assinou um projeto de lei pró-aborto para impedir que mais cidades e condados protejam bebês em gestação do aborto por meio de decretos.
Grisham também prometeu gastar $ 10 milhões do dinheiro dos contribuintes para construir uma nova instalação de aborto perto da fronteira com o Texas. As leis do Texas protegem os bebês em gestação contra o aborto.
O Novo México tem algumas das leis mais pró-aborto do país. O estado permite que bebês em gestação sejam abortados por qualquer motivo até o nascimento e obriga os contribuintes a pagar por suas mortes.
