A invasão de Gaza pelas FDI começou, você simplesmente não ouviu falar dela, ou ouviu falar dela, mas não sabia dizer.
Nos últimos dias, as FDI iniciaram três incursões curtas e direcionadas em Gaza, antes de se retirarem todas elas.
Duas das incursões foram por terra e uma terceira foi por mar por Shayetet 13 comandos navais.
Não ouvimos falar disso ou não foi registado como significativo porque, taticamente falando, tudo o que cada incursão fez foi destruir um número limitado de alvos infra-estruturais do Hamas e envolver um pequeno número de combatentes periféricos de Gaza.
Os ataques aéreos anteriores durante três semanas causaram muito mais danos, por isso o impacto foi bastante limitado.
A comunicação social também não ficou impressionada com estas pequenas incursões porque as expectativas foram estabelecidas para três semanas de um ataque terrestre massivo – o maior de sempre a Gaza – recorrendo aos 360.000 reservistas das FDI que foram convocados.
O que aconteceu foi minúsculo comparado com isso e ainda nem sequer atingiu o nível de invasão da guerra em Gaza de 2014, que por si só foi limitado.
Há questões importantes sobre se adiar a invasão até agora foi a decisão certa. Além disso, há dúvidas sobre se o resto da invasão em grande escala será adiado para além de um ponto em que a pressão mundial sobre Israel para acabar com a guerra aumente.
Mas assumindo que o resto da invasão em grande escala aconteça num futuro relativamente próximo, o conceito de implementar a invasão por etapas, começando com uma variedade de surpresas e movimentos rápidos de “entrada e saída” é sólido e até inteligente.
Alguns analistas pensaram que este processo tinha começado há duas semanas, apenas para descobrirem, um ou dois dias depois, que naquela altura as incursões em Gaza eram relatadas, mal tinham atravessado a fronteira para recolher corpos e nem sequer envolviam realmente o envolvimento do Hamas.
Essencialmente, as FDI estão a utilizar tácticas de guerrilha contra o Hamas.
Virando a guerra de guerrilha contra o Hamas
A única hipótese de sobrevivência do Hamas neste momento é atolar Israel com emboscadas, armadilhas e ataques do tipo atacar e fugir nas profundezas das cidades de Gaza, de modo a neutralizar as vantagens aéreas e outras vantagens tecnológicas de Israel.
De forma inteligente, as FDI apenas não estão mordendo a isca.
A tática de guerrilha é quase tão antiga quanto a guerra, mas tradicionalmente era usada pelo lado menor/mais fraco para conter o lado maior/menos ágil.
Desde que os terroristas, quer contra Israel quer contra os EUA, começaram a empregar sistematicamente a tática de guerrilha e escudos humanos em ambientes urbanos, Washington, e por vezes Jerusalém, começaram a perceber que ser a força maior e mais poderosa não significa ter de desistir de ser ágil, mas sim usar o elemento surpresa.
Simplificando, os governantes terroristas de Gaza não sabem de onde as FDI poderão surgir a seguir.
Isto foi concebido para deixar o Hamas impaciente ao ponto de ter um impacto negativo no moral, para que comece a questionar a sua postura defensiva, para permitir que o drone FDI e outras plataformas de vigilância observem os movimentos do Hamas ajustando essa postura (o que ajuda a revelar alguns dos seus esconderijos) e fazer com que o Hamas ative prematuramente armadilhas e emboscadas sem ser capaz de maximizar o seu impacto sobre grupos maiores de tropas das FDI.
Estas tácticas de guerrilha, que são essencialmente a própria versão das FDI de “atacar e fugir”, também podem virar de cabeça para baixo o jogo do Hamas pré-7 de Outubro de atrair Israel para a complacência.
É verdade que o Hamas é disciplinado e poderá ser capaz de resistir a uma série de pequenas incursões, ao mesmo tempo que mantém a prontidão para a posterior grande invasão, mas é natural que parte da sua prontidão diminua, à medida que os combatentes do Hamas se habituem às incursões como sendo alarmes menores e “falsos” em comparação com a grande invasão.
Se as FDI aplicarem a tática corretamente, começarão a fazer múltiplas incursões curtas e direcionadas ao mesmo tempo, com uma frequência suficientemente alta para que o Hamas fique cada vez mais confuso sobre o que acontecerá a seguir, sobre quando uma incursão poderá ser maior e sobre o que acontecerá a seguir, de onde virá – e depois atacar naquele momento em que a guarda do Hamas baixar subitamente.
Isto permitirá às FDI obter uma posição inicial em Gaza com tropas maiores antes que o Hamas possa ajustar-se totalmente e montar uma contra-ofensiva.
Nada disto significa que as FDI possam evitar baixas significativas.
Em algum momento, as tropas precisarão sair de seus veículos blindados e ir de casa em casa, esquina por esquina, para erradicar terroristas escondidos em túneis, ataques e em qualquer outro lugar pequeno onde drones e plataformas tecnológicas possam passar sem botas no chão de perto.
O Hamas terá então a chance de explodir as tropas das FDI quando elas abrirem a porta de uma casa, para atirá-las através de pequenos buracos escondidos nas paredes para que apenas uma pequena e impossível de ver parte do bocal que dispara parte de uma arma deslize através e disparar mísseis antitanque contra veículos das FDI que estão atolados em uma área preparada para uma emboscada de fogo cruzado.
Mas combater a tática de guerrilha com tática de guerrilha mostra respeito pelo adversário, força as forças das FDI a manterem uma maior agilidade e consciência operacional, melhora a compreensão da inteligência sobre a postura defensiva do Hamas e deve pelo menos melhorar o moral das FDI nas fases iniciais da invasão.
Em suma, as incursões iniciais limitadas não são de forma alguma uma base para atrasar significativamente ou substituir uma invasão maior. Mas quando usado adequadamente, pode aumentar substancialmente as chances de sucesso da invasão.
