Ah, as contradições inerentes ao culto climático.
Apesar de todas as queixas sobre os combustíveis fósseis, das batidas angustiadas no peito e do ranger de dentes veganos esfregados com pasta de dentes de cenoura, os Verdes chegaram muito perto do que queriam da COP 28.
Perto, e ainda assim tão longe.
O acordo alcançado nesta metrópole reluzente pela primeira vez fixa o papel das emissões de combustíveis fósseis no aumento das temperaturas e delineia um futuro declínio para o carvão, o petróleo e o gás.
Nos termos da ONU, isso é histórico e o maior avanço em matéria de clima desde o Acordo de Paris em 2015.
Mas, por si só, será este acordo suficiente para salvar a “estrela norte” desta COP – manter as temperaturas abaixo de 1,5ºC neste século?
Mais provável que não.
…Mas a linguagem é muito mais fraca do que muitos países desejam
…Deixa a fúria entre os progressistas e muitas acusações contra os produtores de petróleo.
If the COP28 deal really is “the biggest step forward on climate since the Paris Agreement”, why are oil companies so happy about it? https://t.co/sHDSSBAznU
— Ben Webster (@bwebster135) December 14, 2023
Outra mosca na sopa dos Verdes é o fato de as nações em desenvolvimento estarem encontrando as suas próprias vozes e a usá-las para protestar contra o fato de serem mantidas na pobreza do desenvolvimento pelos caprichos e pelos eco-fascistas das sociedades mais ricas, movidas pelos combustíveis fósseis. Que não haja transição, diz a mensagem de África, até que tenhamos feito a transição para aquilo que temos o direito de nos tornarmos com os nossos próprios recursos.
Seus kumbayahs e células solares não dirigem um trator.
To tell us to stop fossil fuels is an insult. It's like you are telling Uganda to stay in poverty.
We could accept a long-term phase out, if it made clear that developing nations can exploit their resources in the near term, while wealthy long-time producers quit first. #COP28 pic.twitter.com/CR4YzUc0xd
— Ruth Nankabirwa Ssentamu (@NankabirwaRS) December 10, 2023
Até John Kerry terá que voltar para casa eventualmente. E então, a realidade se intromete. No rescaldo da conferência de Dubai, a Casa Branca foi forçada a admitir, bem, sim – seja lá o que tenhamos assinado na festa, ainda precisamos de petróleo e gás porque ainda não estamos equipados com todas as coisas fixes.
MAS ESTAMOS TRABALHANDO NISSO
O Conselheiro Nacional para o Clima da Casa Branca, Ali Zaidi, disse que os EUA ainda precisarão de petróleo e gás para satisfazer a procura de energia no curto prazo, mesmo com quase 200 nações a assinarem um pacto na COP28 para a transição dos combustíveis fósseis.
Para satisfazer a procura no curto prazo, os EUA precisam “aceitar a realidade do estoque que temos, seja no setor dos edifícios, dos transportes ou do setor energético”, disse Zaidi numa entrevista quinta-feira à Bloomberg Television. “Mas estamos rapidamente transferindo esse estoque para energia limpa.”
A realidade sob a forma de “sem dinheiro” também está atingindo os alemães neste momento, e as suas “prioridades climáticas” estão sofrendo o golpe. Eu acho que não pode ser uma emergência tão grande se for a maior fatia e dados quando um orçamento vai para o sul, pode?
…No “fundo para o clima e a transformação” (KTF), que não faz parte do orçamento regular, serão cortados 12 bilhões de euros de despesas em 2024, e um total de 45 euros nos anos até 2027. O volume restante de o fundo seria de 160 mil milhões de euros para os anos de 2024 a 2027 e, portanto, ainda “muito elevado”, disse Scholz.
Entre outras coisas, isto será alcançado através da redução dos subsídios planejados para a indústria solar, bem como da eliminação progressiva de um bônus para os consumidores que comprem um carro elétrico antes do planejado, disse o economista Robert Habeck (Verdes).
“Isso me dói”, disse Habeck, “mas esse é o preço para manter os componentes centrais, os pilares da KTF, o desenvolvimento da economia do hidrogênio, a descarbonização da indústria, mas também os programas [de apoio] aos cidadãos”.
Os cortes também afetarão um apoio de 5,5 bilhões de euros planejado para aliviar os consumidores das taxas de rede pela eletricidade, que deixarão de ser pagas em 2024. Como resultado, os preços da eletricidade para os consumidores aumentarão em média 3 cêntimos por quilowatt-hora (kWh). ), disseram os operadores da rede.
Os alemães normais ficarão ainda menos entusiasmados quando estes subsídios à eletricidade desaparecerem. Eles já sabem o que é “confiável”, mas agora eles realmente descobrirão o quão realmente “baratas” são as energias renováveis.
No Reino Unido, foi publicado um relatório durante os últimos dias da COP28 que deverá alegrar o coração dos malthusianos de fala mansa e de boa criação, como Jane Goodall.
World Economic Forum "agenda contributor" and UN "Messenger of Peace", Jane Goodall, would love nothing more than to "reduce the number of people on the planet".
"There's too many of us. It's a planet of finite resources, and we're using them up."
Source:… pic.twitter.com/USqiAEVy7P
— Wide Awake Media (@wideawake_media) December 14, 2023
Cientistas em Edimburgo descobriram que a respiração humana é prejudicial à Terra. Contribui enormemente para os gases com efeito estufa contra os quais todos travam guerra.
Quer seja comendo menos carne ou andando de bicicleta em vez de dirigir, os humanos podem fazer muitas coisas para ajudar a prevenir as mudanças climáticas.
Infelizmente, respirar menos não é um deles.
Isso pode ser um problema, uma vez que um novo estudo afirma que os gases presentes no ar exalado dos pulmões humanos estão alimentando o aquecimento global.
O metano e o óxido nitroso presentes no ar que exalamos representam até 0,1% das emissões de gases de efeito estufa do Reino Unido, dizem os cientistas.
E isso nem leva em conta o gás que liberamos de arrotos e peidos, ou as emissões que vêm da nossa pele sem que percebamos.
O novo estudo foi liderado pelo Dr. Nicholas Cowan, físico atmosférico do Centro de Ecologia e Hidrologia do Reino Unido, em Edimburgo.
“A respiração humana exalada pode conter concentrações pequenas e elevadas de metano (CH4) e óxido nitroso (N2O), que contribuem para o aquecimento global”, afirmam o Dr. Cowan e colegas.
‘Pedimos cautela na suposição de que as emissões humanas são insignificantes.’
Então seria bom se mais de vocês parassem com isso.
Ou pelo menos encontrou uma maneira de impedir outras liberações nocivas.
Você não acha que deveríamos começar com as pessoas que estão no topo?
Quero dizer, você sabe – PARA O BEM MAIOR
Eu não prenderia a respiração.
