Foi enquanto repassava essas histórias que percebi pela primeira vez o quão importante eram os professores como parte do movimento comunista na América. Eles tocaram praticamente todas as fases do trabalho do Partido. Eles não eram usados apenas como professores na educação do Partido, onde prestavam seus serviços gratuitamente, mas no verão viajavam e visitavam figuras do Partido em outros países. A maioria deles era um bando idealista e altruísta que ocupava os comitês de frente e era a espinha dorsal da força do Partido no Partido Trabalhista e mais tarde no Partido Progressista. Mesmo no interior do aparato do Partido, eles prestaram serviços inestimáveis.
BELLA DODD [I]
OBrasil está caindo para os comunistas. A América está apenas alguns passos atrás. Aqui está o processo: você captura as escolas públicas. Você captura as faculdades. Você doutrina e captura a elite. Ao mesmo tempo, você se infiltra nos seminários e corrompe as igrejas. Você assume as fundações isentas de impostos. Você entra na comunidade de inteligência, no governo e na mídia. Você obtém o controle da torneira do dinheiro. Você faz e quebra carreiras. Você financia fachadas falsas. Você molda a cultura maior. Você conquista a própria sociedade. Há uma coisa que você deve ter cuidado, no entanto. Quando sua tirania se tornar efetiva, a sociedade entrar em colapso sob suas políticas destrutivas e a liberdade evaporar, as massas virão atrás de você com suas armas (se houver). Talvez eles venham atrás de você com as próprias mãos. Então, é aconselhável que você desvie as massas. Você deve levá-los a culpar alguém por seus crimes. Ainda mais importante, se você decidir devastar a sociedade com um ataque biológico, deve convencer suas vítimas de que outra pessoa está por trás disso.Você deve manter sua inocência até o fim, mesmo quando estiver dominando o mundo à vista de todos.
Pergunte a si mesmo por que ninguém se preocupa com o avanço do comunismo ao poder no Brasil. Como isso aconteceu? Ninguém soa o alarme? NINGUÉM!? Que Luiz Inácio Lula da Silva era amigo de Fidel Castro e camarada do movimento comunista, é bem sabido. No entanto, ninguém menciona isso. E ninguém acha curioso que o presidente russo, Vladimir Putin, apoie Lula da Silva, apoie o “pequeno homem foguete” da Coreia do Norte, seja amigo íntimo do presidente Xi, do Partido Comunista Chinês, e apoie os regimes comunistas de Cuba e Nicarágua. O presidente Putin até deu apoio militar ao regime comunista na Venezuela. [ii] Putin parece um bom menino cristão ou um comunista que finge ser cristão? Há um elefante vermelho na sala e todos não conseguem vê-lo.O que? Você está vendo elefantes? Apenas os dinossauros anticomunistas veem os comunistas “debaixo da cama”. Mas não estou apontando para debaixo da cama. Aponto para o México, Cuba, Venezuela, Colômbia, Bolívia, Chile e agora o Brasil. Estes são lugares que podem ser vistos da lua! Mas então, nossos iludidos especialistas e políticos não querem notar vastas regiões que estão caindo para o comunismo – no Hemisfério Ocidental. Então, vale repetir: o Brasil está caindo nas mãos dos comunistas. A América está apenas alguns passos atrás.
Sim, o Kremlin jogou areia nos olhos de todos, fazendo-nos pensar que o bloco comunista se separou décadas atrás e deixou de existir com a queda da União Soviética. O melhor álibi é quando ninguém pensa que você existe. Mas mesmo assim, na guerra do comunismo contra a humanidade, alguém deve ser culpado pelas coisas ruins que estão começando a acontecer – a pandemia, a guerra na Ucrânia, a escassez de alimentos, a escassez de energia, o colapso econômico, etc. colocou Lula da Silva no poder no Brasil, que colocou Joseph Biden na Casa Branca, que lançou o COVID-19 no mundo usando a Big Pharma como sua pata de gato – precisa de patsas em abundância, bodes expiatórios, idiotas e narrativas falsas em abundância.
A chave para redirecionar a culpa por todo o mal que está por vir é encontrada em algo chamado ideologia – algo que evolui com o tempo à medida que desorienta e direciona mal. Ideologia é uma fórmula política que não requer muito estudo. As massas são atraídas pela ideologia porque é fácil de entender. Os manipuladores da humanidade veem a ideologia como uma arma . Como Mao Zedong disse uma vez: “O marxismo-leninismo é melhor do que uma metralhadora”. As balas desta metralhadora são mentiras. Eles são disparados em um fluxo constante contra os alvos da conquista. O primeiro alvo é o anticomunista, a pessoa que resiste ao comunismo, que reconhece suas formações e temas – que entende os subterfúgios e desorientações comunistas.
A relação entre comunismo e ideologia não é fácil de entender. O comunismo exotérico é um conjunto mutável de dogmas e causas exteriores, ligados sob a superfície pela prática comunista esotérica; isto é, pelo que Lênin chamou de “administração científica dos assuntos humanos” no sentido maquiavélico. Portanto, o comunismo chinês enfatiza suas características chinesas, mesmo que o comunismo venezuelano seja “bolivariano”. O praticante comunista se conforma com as “leis” da história – de tempo e lugar. Se ele deve fingir ser um liberal, um nacionalista ou um cristão para promover a Revolução, então ele finge. Mas por baixo, ele continua sendo o que é. O marxismo esotérico trata da conquista global por meio da inversão de todos os símbolos e princípios existentes, conforme modelado por Karl Marx. O marxismo nesse sentido não é um dogma, disse Lenin. É um sistema vivo e em evolução para destruir tudo. A citação favorita de Marx, a esse respeito, foi a de GoetheFausto , onde Mefistófeles diz: “Tudo o que existe merece perecer”. A citação completa é,
Eu sou o espírito que nega.
E com razão, pois tudo o que vem a ser
Merece perecer miseravelmente;
‘Tweer melhor nada começaria.
Assim, tudo encontrado em seus termos, pecado,
destruição, mal representam –
esse é o meu elemento apropriado.
Aqui está a antimetafísica, a antirreligião, a antifilosofia do comunismo esotérico . Sob a orientação de Lenin e o timoneiro de Stalin, os comunistas construíram um sistema global de poder visando a destruição da Velha Ordem – uma ordem baseada em princípios antigos transmitidos de geração em geração, através de tradições religiosas e explicações filosóficas. Apenas um pequeno número de pensadores percebeu a verdadeira face – a perversa face esotérica – do comunismo. É somente pela compreensão esotéricacomunismo que uma pessoa vê o real significado do comunismo exotérico (que consiste em temas ideológicos flexíveis que podem ou não se autoproclamar como “comunistas”). Ao contrário do ideólogo ocidental, que acredita estupidamente em sua ideologia, o marxista esotérico não acredita em sua própria ideologia. Na verdade, como Robert Payne nos conta em sua biografia de Marx, o Pai Fundador do marxismo riu daqueles que acreditavam naquela “merda de classe”. [iii] Em sua malevolência, Marx desenvolveu armas intelectuais para destruir a humanidade. Como Lenin percebeu, essas armas poderiam ser melhoradas.
Claro, Marx não foi o primeiro a criar armas intelectuais. Tais armas foram continuamente moldadas ao longo da história. E eles continuam a ser formados hoje. A regra geral, ao moldar uma ideologia (ou seja, uma arma política) é visualizar seu inimigo. A ideologia, portanto, sempre demoniza alguém. Por exemplo, a ideologia nazista demoniza os judeus enquanto os comunistas (que chamam sua ideologia de “ciência”) demonizam a burguesia. O marxismo cultural (que é a versão mais recente e refinada da iteração exotérica do marxismo) demoniza os homens brancos. Ao mesmo tempo, à direita, a ideologia da conspiração demoniza uma cabala oculta de atores que supostamente controlam a história desde o início dos tempos. Stalin, por sua vez, falou mais modestamente de uma série de conspirações envolvendo trotskistas, sabotadores, espiões,
Demonizar é gerar ódio – uma característica importante das ideologias. Julien Benda, em seu famoso livro La Trahison des Clercs , disse que nossa época é a “era da organização intelectual dos ódios políticos”. E o maior ódio que agora aparece, ameaçadoramente, é o ódio ao Ocidente, especialmente na forma de antiamericanismo. Esse ódio foi fomentado com tanto sucesso que muitos ocidentais (especialmente americanos de origem europeia branca) se odeiam.. Considere o exemplo da Teoria Crítica da Raça, que diz que todas as pessoas brancas são racistas. Não devemos nos surpreender ao saber que a Teoria Crítica da Raça está na moda nas universidades americanas e é até mesmo ensinada nas forças armadas dos EUA. Conhecemos pela história do anti-semitismo o fenômeno dos judeus que se odeiam (que sucumbiram à propaganda de seu inimigo). Agora temos o fenômeno de americanos e europeus que se odeiam. Tudo isso é útil para os comunistas, especialmente porque seu objetivo é destruir a civilização ocidental (que, como disse Mefistófeles, “merece perecer miseravelmente”).
Na guerra de ideias, travada ao nosso redor, somos continuamente atacados por aqueles que querem nos subjugar com suas armas intelectuais. Uma dessas armas consiste no argumento de que realmente merecemos perecer, como disse Mefistófeles, “miseravelmente”. Stalin resumiu isso a uma frase simples: “Se nossos inimigos nos acusam de crimes, então nós os culpamos pelos crimes”. Em outras palavras, o comunismo ensina seus acólitos a “culpar a vítima” das atrocidades do comunismo. Que a América é a principal vítima pretendida deveria ser óbvio. Assim, encontramos os seguintes temas continuamente martelados: a CIA matou Kennedy; A América bombardeou e invadiu o Camboja; Bush mentiu e pessoas morreram; A América está “destruindo o planeta”, etc. Todos esses slogans, espalhados por toda parte pelos comunistas e seus tolos, são distorções da realidade que culpam o alvo pretendido por tudo de ruim que já aconteceu. O triste fato é que muitos americanos acreditam em um ou em todos esses slogans carregados de ideologia.
Como um aparte, um leitor recentemente objetou à minha sugestão de que todas as ideologias são inevitavelmente falsas. Ele provavelmente havia consultado a definição de ideologia no dicionário, onde ela é descrita de forma inócua como “um sistema de ideias e ideais, especialmente aquele que forma a base da teoria e política econômica ou política”. Essa definição é problemática porque teoria, política e ideais são itens muito distintos para serem incluídos em tal referente (que ainda permanece indefinido) .por esta suposta definição). Esses itens nunca podem ser reconciliados em um “sistema”. Depois de estudar centenas de ideólogos durante muitos anos, Eric Voegelin percebeu que todos os ideólogos eram construtores de sistemas. Mas a verdade não pode ser encapsulada em um “sistema”. Na verdade, todos os sistemas falsificam a verdade porque a própria vida é um processo de busca pela verdade.. É um processo pelo qual descobrimos ideias e aprendemos seu significado por experiência direta. O que um sistema finge ser, inevitavelmente, é uma resposta final e decisiva de algum tipo – um atalho que remove a própria razão de viver (isto é, a descoberta). O homem mortal não conhece toda a verdade. Ele, portanto, não pode conceber um sistema de verdade que seja verdadeiro. Aqui está uma impertinência intelectual, uma usurpação, uma personificação de Deus pelo homem. Além disso, poderia haver algo mais desastroso para um homem do que abandonar sua busca pela verdade em favor de uma fórmula que finge ser a verdade? Essa falsificação roubaria a própria vida de um homem; pois Voegelin implica que uma vez que você adotou uma ideologia, você não está mais na vida . Ao adotar uma ideologia, o ser humano torna-se o empalhado de um taxidermista intelectual.[4]
E as ideologias que se dizem “científicas”? Eles não estão procurando a verdade? Aqui é preciso distinguir uma busca real de uma fraudulenta. Quando os ideólogos falam de teoria de classe ou teoria racial, ou teoria da conspiração, ou teoria do aquecimento global, eles estão mentindo . Uma teoria sugere uma abordagem científica, mas os ideólogos não têm nenhum interesse real na ciência ou nos métodos que levam à verdade. Lembre-se de que eles devem estabelecer seu sistema como verdade, com todas as suas respostas. A palavra teoria, portanto, saindo de suas bocas, é a maior mentira de todas. É blefe pseudo-ciência. Todos os incidentes, todos os documentos, etc., são retirados do contexto por esses “teóricos” que regularmente usam mal a linguagem para empilhar uma falácia sobre a outra. Seu objetivo é persuadir o leitor de que seu “sistema”é a verdade .
A ideologia mais sedutora que se apresenta como “teoria” – para a maioria dos americanos – é a “teoria da conspiração”. Muitos patriotas, que querem salvar seu país, são apanhados em falsas noções de uma conspiração que abrange toda a história e que regularmente desvia sua atenção de inimigos de carne e osso que estão correndo em círculos ao seu redor. Mais do que outros ideólogos, os ideólogos que acreditam na ÚNICA CABAL OMNIPOTENTE estão sempre lutando contra as sombras. Mas quando eles acertaram um golpe? Como ideologia, a teoria da conspiração usa as metodologias erradas, misturando fatos com metáforas – confundindo a paranóia com um órgão sensorial. A pesquisa apresentada pelos teóricos da conspiração nada sabe sobre o “princípio da falsificabilidade”, exposto por Karl Popper em seu livro The Logic of Scientific Discovery. Usando presunçosamente uma figura de linguagem como assunto de suas sentenças, os teóricos da conspiração seguem a mesma prática fracassada do presidente George W. Bush em sua “Guerra ao Terror”. Eles iniciariam uma “Guerra contra a Conspiração” com um resultado igualmente fútil.
O exemplo mais notável de má metodologia em um ideólogo da conspiração pode ser encontrado no livro de Anthony Sutton, America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull and Bones . “Agora, na metodologia científica”, escreveu Sutton, “uma hipótese pode ser comprovada. Não pode ser refutado.” [v] Em outras palavras, Sutton recusou-se a aceitar o princípio da falseabilidade. Talvez ele inconscientemente tenha percebido que seu trabalho teria desmoronado assim que suas muitas omissões – factuais e contextuais – fossem trazidas à luz. Convinha, então, que sua “teoria” não pudesse ser questionada, mas apenas afirmada. Deve-se perguntar, então: que tipo de teórico Sutton poderia ter sido? Eis por que nunca levei a sério o trabalho de Anthony Sutton.
Outro tipo de “teoria” da conspiração se liga à ideologia do anti-semitismo – a ideologia mais grosseira de todas (e às vezes referida como “o marxismo do homem estúpido”). Por exemplo, o anti-semitismo conspiracionista acredita que os magos negros judeus governam o mundo através das lojas maçônicas e dos bancos. O que acontece, de fato, quando você mostra a um anti-semita que sua amada teoria da conspiração, baseada nos Protocolos dos Sábios de Sião , foi plagiada do livro de Maurice Joly, O Diálogo no Inferno Entre Maquiavel e Montesquieu? O anti-semita diz: “Ops, eu fiz besteira”? Ele faz como Anthony Sutton fez e oferece uma metodologia científica pervertida? Sendo mais simples, a reação do anti-semita é mais terrena. Mesmo que lhe mostrem uma cópia do livro de Joly, ele dirá que o livro em si faz parte de um engano maior. Ele dirá na sua cara que você foi enganado pelos judeus . E se você persistir em argumentar contra seu cavalinho de pau, acabará sendo denunciado como agente da conspiração sionista. [vi]
Aqueles que adotaram uma ideologia geralmente parecem sinceros em suas crenças. Mas essa sinceridade não é nada inocente. “As ideologias, sejam elas positivistas, marxistas ou nacional-socialistas, entregam-se a construções que não são intelectualmente sustentáveis”, escreveu o filósofo político Eric Voegelin. “Isso levanta a questão de por que as pessoas que, de outra forma, não são tão estúpidas e que têm as virtudes secundárias de serem bastante honestas em seus afazeres diários, se entregam à desonestidade intelectual assim que tocam a ciência.” [vii]
A desonestidade intelectual neste caso, observou Voegelin, surge do “estado persistente de alienação” do ideólogo. Para entender melhor o que significa alienação nesse contexto, vale lembrar que os psiquiatras já foram chamados de “alienistas”. Ou seja, a alienação é a causa raiz da loucura (desde que os sintomas do paciente não devam nada a uma doença do cérebro). Nos tempos antigos e medievais, a alienação significava afastamento de Deus ou da base divina do ser (ou seja, a realidade última). A modernidade secular usa a palavra alienação de maneira diferente, referindo-se ao afastamento da sociedade. Assim, a modernidade adotou uma visão peculiar; pois se Deus é a realidade última, e se a insanidade é o afastamento de Deus, então reconciliar uma pessoa louca com uma sociedade sem Deus também deve ser uma loucura.. Por outro lado, se Deus não existe e a realidade são “outras pessoas”, então certamente chegamos mais perto de validar a ideia de Jean-Paul Sartre de que “o inferno são as outras pessoas”. Pois qualquer tolo pode ver que nossa realidade secular socialmente mediada está se transformando em um inferno. [viii]
Não devemos ter medo, nesta hora tardia, de chamar as coisas por seus nomes próprios. Portanto, aqui está o resultado final: o mundo moderno está gradualmente indo para o inferno à medida que enlouquece, e a ideologia é um sintoma dessa insanidade. Não devemos nos surpreender, portanto, que nossas instituições sejam cada vez mais sobrecarregadas por uma bagagem ideológica cada vez maior, tornando-nos cada vez mais loucos. Ao nosso redor, as pessoas estão oferecendo narrativas falsas, notícias falsas e fatos fora de contexto. Quando Tucker Carlson apresentou supostas evidências de que “a CIA” estava por trás do assassinato de John F. Kennedy, devemos perguntar se todas as três cartas da CIA estavam direta ou indiretamente envolvidas? O C estava na colina gramada, o I no prédio do depósito de livros? Onde, então, A estava posicionado? Isso não é sério, é claro, nem culpar uma organização inteira, composta por milhares de indivíduos patriotas, pelo assassinato do Presidente dos Estados Unidos. Mas o propósito é claro, mesmo que Carlson não consiga vê-lo. Reproduzir temas da KGB soviética na FOX NEWS, sem perceber o que você fez, é uma espécie de loucura.
Naturalmente, o pior tipo de insanidade é o que estamos vendo na invasão da Ucrânia pela Rússia, nas ameaças de guerra nuclear e nas ameaças da China de invadir Taiwan. Este é o tipo de insanidade encharcada de sangue que um dia chegará às costas da América. Mas, por enquanto, a insanidade política dominante na América assume a forma de um abrangente show de palhaços políticos – com quedas espetaculares envolvendo Bozos senis ou de cabelos alaranjados, conselhos especiais, impeachments, notícias falsas e política cheia de ação como- esportes e entretenimento. É muito divertido até você perceber que a piada é sempre nossa .
E o que, por favor, diga, há de errado com os palhaços? O falecido filósofo brasileiro Olavo de Carvalho disse certa vez: “Nunca confie em pessoas incultas”. Um palhaço, nesse contexto, é uma pessoa inculta que ascendeu – inexplicavelmente – a altos cargos. Olavo entendeu que as pessoas incultas estão fadadas a cair na linha com a primeira bobagem que cativa sua atenção de outra forma desanimada. Um palhaço político é o primeiro a acreditar em uma teoria da conspiração ou em uma falsa narrativa que eventualmente promete alinhá-lo com os inimigos de seu país. O problema dos palhaços políticos é a prontidão deles para se posicionar contra você e até contra eles mesmos em um piscar de olhos. A lealdade de um palhaço está sempre em jogo. Ele votará em uma comunista para a Casa Branca porque ela sorri docemente, fala sobre Deus e finge ser conservadora.
O que faz um palhaço é uma prontidão para simplificar demais, para evitar qualquer coisa séria, para dizer o que é verdade sem saber nada. Como pode um pensamento sério existir do nada ? E o que há entre as orelhas de um palhaço? Muito pouco ou nada. Os palhaços são pessoas incultas e incultas que conhecem muito pouco de história ou filosofia e, portanto, não têm contexto para julgar política. No entanto, eles estão carregados até as guelras com julgamentos e certezas. Esse é um problema que geralmente aflige nosso discurso político hoje, à direita e à esquerda.
IDEOLOGIA E ESTRATÉGIA
Do ponto de vista da estratégia global, a ideologia tem grande importância; pois um inimigo vê suas estupidez ideológicas melhor do que você , e ele jogará jogos baseados nessas estupidez. Nossos amigos e colegas, compartilhando muitos de nossos preconceitos, aumentam o problema juntando-se a nós em uma falange intelectual de erro, que Irving Janis chamou de “pensamento de grupo”. Janis definiu o pensamento de grupo como “uma deterioração da eficiência mental, teste de realidade e julgamento moral que resulta de pressões do grupo”. [ix] Os seres humanos tendem a ficar presos em suas respectivas câmaras de eco, constantemente buscando segurança, apagando qualquer um que discorde. Claro, quando você está lidando com um inimigo, esse tipo de coisa é muito perigoso.
A Academia de Ciências da União Soviética e seu estado sucessor têm estudado a América e a Europa Ocidental no século passado. Eles estão bem familiarizados com nossos desejos e nossas várias concepções errôneas. Na verdade, eles gostariam de fomentar em nós tantos equívocos quanto pudessem; pois bons estrategistas criam suas próprias oportunidades. Agentes de influência, cumprindo as instruções do Centro de Moscou, devem operar nas sombras; no entanto, as sombras mais importantes nas quais eles operam são produzidas em mentes obscurecidas pela ignorância e pela ideologia. Na verdade, agentes de influência russos e chineses sempre usaram nossos próprios preconceitos ideológicos contra nós. Por exemplo, nossos conservadores econômicos e libertários sempre disseram que “o comunismo não funciona”. Assim, os comunistas condescenderam em bajulá-los no final dos anos 1980, voltando-se abertamente para o capitalismo. Desta forma, os comunistas fizeram incursões na direita libertária. Depois de 1991, quando a Rússia fingiu se tornar um país conservador cristão, os paleoconservadores foram cortejados. Dada a vaidade proprietária que os ideólogos sentem em relação às suas ideias, quem é tão firme que não pode ser seduzido? O acordo ideológico pode ser uma forma de bajulação, e a bajulação é a ferramenta mais importante de um agente recrutador.
Isso nos leva a considerar o grande sucesso que o Comunismo Incógnito teve, nos bastidores, na política americana e europeia desde 1991. A grandiosa estratégia de decepção adotada pelo bloco comunista em 1960, [x]que se baseava na organização de uma falsa liberalização na Rússia, bem como reformas orientadas para o mercado tanto na Rússia quanto na China, parecia absurdamente ambicioso e otimista à primeira vista. Para compreender adequadamente a engenhosidade da estratégia, é preciso ver sua profundidade psicológica. Os comunistas tinham se saído bem na medida em que conheciam seu inimigo. Eles sabiam que o Ocidente queria ser enganado. Especialmente, o Ocidente queria acreditar que a ameaça de uma guerra mundial nuclear era coisa do passado. Assim, as produções teatrais comunistas e pós-comunistas de 1989-94 foram bem-sucedidas. Aqueles que prestavam atenção podiam ver a cenografia transparentemente desleixada, especialmente na Tchecoslováquia e na Romênia; ainda assim, tudo saiu facilmente; exceto que os comunistas se enganaram sobre a impopularidade de seu próprio sistema. Aqui, eles podem ter conhecido seu inimigo, mas não a si mesmos (pois isso é sempre a coisa mais difícil de todas). No que se refere às reações do Ocidente, os estrategistas em Moscou foram magistrais. No que se refere às reações dos poloneses e ucranianos e de alguns outros povos, eles erraram feio. Mas isso é história para outra hora.
O que fez o engano funcionar foi a compreensão do estrategista sobre o que o Ocidente queria acreditar ideologicamente e, de fato, psicologicamente precisava acreditar. O colapso da União Soviética serviu para validar o liberalismo, o hedonismo de mercado e o democratismo. Todas as dúvidas sobre essas ideologias foram instantaneamente removidas pelo colapso da União Soviética. Se o Ocidente estava cego por suas suposições ideológicas antes de 1991, o Ocidente ficou cego, surdo e estúpido desde então; pois o Ocidente havia conquistado uma grande e indolor vitória. Deus ajude quem veio dizer o contrário.
O AVANÇO DO COMUNISMO
Em 1958, o advogado americano Robert Morris, que havia trabalhado como conselheiro do subcomitê de segurança interna do Senado, alertou sobre a infiltração dos comunistas. “Meus amigos me dizem que levo essas coisas muito a sério”, escreveu Morris. “Mas o que vejo é um cerco que tem como objetivo meus próprios cinco filhos.” Morris disse então que havia uma ligação entre o avanço do comunismo no exterior e seu avanço dentro de nosso país . “Seja o Congo, Laos ou Berlim, estes são meros trampolins, aos olhos de Khrushchev, para o verdadeiro alvo, os Estados Unidos. Somos o único obstáculo ao seu objetivo de domínio mundial. Se falharmos, toda a nossa civilização estará perdida.” [XI]
O livro de Morris, que narra suas batalhas legais e de inteligência contra o comunismo nas décadas de 1930, 40 e 50, está há muito esquecido; no entanto, foi uma pequena história brilhante, cheia de detalhes chocantes e revelações da verdade intragáveis. Morris escreveu: “A traição, a credulidade, a inaptidão e a complacência parecem tão fantásticas. E vendo-os, não é de admirar que estejamos perdendo.” [xii]Morris escreveu essas palavras em 1958. De fato, o que ele diria agora que o Brasil está caindo nas mãos do amigo de Fidel, Lula? Claro, apesar de suas muitas decepções, Morris não estava inclinado a desistir. Ele disse que nossa incapacidade de derrotar o comunismo tinha a ver com a fraqueza humana e que essas fraquezas poderiam ser superadas. Ele escreveu: “talvez possamos efetuar uma reversão emocionante”. Até agora, os movimentos mais marcantes contra o comunismo ocorreram em lugares como a Polônia, os Estados Bálticos, a Geórgia e a Ucrânia. Na verdade, a Ucrânia é o único país da Europa que atualmente proíbe seu Partido Comunista. (A Hungria e a Moldávia já tiveram proibições.) Em 2015, os ucranianos proibiram legalmente os símbolos comunistas e impediram o Partido Comunista de participar das eleições. Claro, Moscou não aceitou isso de forma desanimada.
Com a guerra na Ucrânia e a tomada comunista do Brasil, podemos ver o perigo da América com maior clareza. O governo dos Estados Unidos, sob o presidente Joseph Biden, apoia a ascensão ao poder no Brasil de um criminoso condenado, amigo de Fidel Castro e conspirador comunista – Luiz Inácio Lula da Silva. De fato, o secretário de Estado dos Estados Unidos ameaçou os militares brasileiros caso bloqueassem a presidência de Lula. Aqui está um pouco daquela insanidade que estávamos discutindo anteriormente; pois o presidente Bolsonaro, que é rotineiramente vilipendiado pelos democratas e esquerdistas americanos, é um político pró-americano. Ele é amigo dos valores americanos, enquanto Lula da Silva odeia os Estados Unidos, sendo amigo de Cuba, China e Rússia.[xiii] Mas isso nunca se materializou, e as preocupações do governo Biden sobre a infiltração russa no hemisfério ocidental não são visíveis em nenhum lugar. Na verdade, o governo Biden não fará nada para impedir que unidades militares russas se desloquem para a Nicarágua (conforme anunciado no ano passado).
Só podemos entender o que está acontecendo em função das profundas mudanças ideológicas ocorridas nos Estados Unidos desde o suposto fim da Guerra Fria. O socialismo está se tornando aceitável nos Estados Unidos pela primeira vez. Isso seria inconcebível cinquenta anos atrás. Considere como Washington reagiu quando um comunista chegou ao poder em um país sul-americano 53 anos atrás, quando o Chile elegeu Salvador Allende como seu presidente. A CIA pressionou desajeitadamente generais chilenos relutantes a derrubar Allende. [xiv] Agora a política dos EUA mudou para a posição oposta – acolhendo os comunistas no poder em toda a América Latina, ameaçando aqueles que se opõem ao comunismo com a força das armas.
Isso é trágico para milhões no Brasil que sabem que seu país será saqueado por Lula e seus amigos gângsteres comunistas. Milhões no Brasil estão nas ruas, protestando por sua libertação. Mas o presidente Biden é um daqueles palhaços discutidos anteriormente, que não sabe de que lado seu pão é amanteigado. – Ou ele? Nesta hora tardia, ninguém deveria ser ingênuo. Um tempo de problemas está começando para o Brasil. As instituições dirigentes do país não pertencem mais ao povo brasileiro.
Em seu discurso de despedida, antes de deixar o Brasil, o presidente Bolsonaro disse que “a violência voltará ao Brasil”. Então ele previu, em meio a sinais confusos, o que está por vir:
[Eles vão] impedir que a roda econômica gire e não haverá dinheiro para os serviços públicos. Não vai acontecer como na pandemia, quando você recebeu o salário integral. Sem economia não haverá recursos. Todos vão sofrer. Mas tenho certeza, não vai demorar. O Brasil voltará ao normal, à prosperidade, à ordem e ao progresso, ao respeito, ao amor à nossa bandeira. O Brasil não sucumbirá.
Infelizmente, essas palavras esperançosas soam vazias diante do que está acontecendo no Brasil. Centenas estão sendo presos, incluindo jornalistas anticomunistas. Entendo porque Bolsonaro fugiu de seu país, já que ninguém quer ser torturado em uma cadeia comunista. Mas Bolsonaro não era como o capitão de um navio? Ele não foi obrigado, em certo sentido, a afundar com aquele navio – a lutar até o fim? Não posso julgar um homem por salvar sua própria vida. Mas então, penso nos milhões que ele deixou para trás – os 1.700 patriotas brasileiros presos. A única esperança que o Brasil tinha era em Bolsonaro. Agora o povo brasileiro vai ter que fazer o que o povo ucraniano fez; ou seja, desconfiar de seus líderes e zombar deles – a ponto de escolher um comediante como presidente; pois se é preciso ter palhaços, então tenha um de verdade. É uma escolha que se mostrou satisfatória na Ucrânia.
E o que a desprezível imprensa americana tem a dizer sobre os patriotas brasileiros? A vil mídia americana calunia os patriotas brasileiros como “extremistas de direita”. No início de seu discurso de despedida, Bolsonaro disse que a paz exigia armas e que a paz exigia preparativos para a guerra. Mas então, em lágrimas, ele virou tudo de cabeça para baixo, dizendo a seus seguidores: “Sempre busque a paz, a harmonia – não apenas fale sobre isso. Como é importante, nesta rápida passagem aqui na terra, viver em paz.” Como um subtexto choroso, podemos ouvir alguém resmungando –
É assim que o mundo acaba
É assim que o mundo acaba
É assim que o mundo acaba
Não com um estrondo, mas com um suspiro.
LINKS E NOTAS
[i] Bella Dodd, School of Darkness (Kindle Edition), p. 263 em 46 por cento. Dodd era um advogado do Partido Comunista que havia trabalhado para o controle comunista dos principais sindicatos de professores, que capturaram o sistema educacional no estado de Nova York em 1939. Para mais detalhes sobre a aquisição das escolas americanas em Nova York e Nova Jersey: Robert Morris , Não é de admirar que estejamos perdendo (Nova York, The Bookmailer, 1958).
[ii] https://dialogo-americas.com/articles/russia-venezuela-military-partnership-a-threat-to-latin-america/#.Y8GWdHbMK3A
[iii] https://www.amazon.com/Marx-Biography-Robert-PAYNE/dp/B0006D7CAW/ref=sr_1_1?crid=1ZYTPFZRHV0QA&keywords=Marx+by+Robert+Payne&qid=1673635095&sprefix=marx+by+robert+payne %2Caps%2C109&sr=8-1
[iv] Na França, durante o século XVIII, o termo ideologia foi usado pela primeira vez para descrever o estudo científico das ideias. Mas pelo uso comum, durante a turbulência da Revolução Francesa, tornou-se o que é hoje; isto é, um sinônimo para vários sistemas de crenças políticas. Napoleão Bonaparte foi astuto o suficiente para perceber que a ideologia representava algo negativo; pois ele usou a palavra ideologia como um termo ofensivo, descrevendo seus oponentes como “ideólogos”. A correção desse uso também foi reconhecida por Karl Marx, que sabia exatamente o que estava fazendo quando inventou seu próprio sistema ideológico – disfarçado de filosofia (isto é, materialismo dialético).). Ao contrário de Marx, que disse que as ideologias eram meros subprodutos das “condições de vida material”, Eric Voegelin sugeriu que as ideologias eram o resultado do afastamento espiritual do homem do “fundamento divino” do ser. O ponto chave é que os ideólogos não começam com Deus e avançam para um entendimento ordenado. Eles começam alienados do “fundamento divino do ser” e inventam sua própria verdade – o que dificilmente é propício.
[v] Anthony C. Sutton, Estabelecimento Secreto da América: Uma Introdução à Ordem da Caveira e Ossos (Oregon: TrineDay LLC, 2002), p. 2.
[vi] Os teóricos da conspiração que acreditam que sou um agente da conspiração, no entanto, precisam explicar minha relativa pobreza e subemprego nos últimos trinta anos. Se de alguma forma estou apoiando o Doutor Evil e sua equipe, por que eles não me colocaram na Fox News? – ou, pelo menos, um livro melhor!
[vii] Eric Voegelin, Autobiographical Reflections (EUA: Louisiana State University Press, 1989), p. 45.
[ix] https://www.the-philosophy.com/sartre-hell-is-other-people https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/groupthink#:~:text=According%20to%20psychologist%20Irving %20Janis,%20competência%20e%20moralidade%20do grupo%20 .
[x] Veja KGB Major Anatoliy Golitsyn, New Lies for Old (Nova York: Dodd & Mead, 1984).
[xi] Morris, pág. 213.
[xii] Ibidem , p. 216.
[xiii] https://apnews.com/article/44fab22af15b45b2846778e9c922adeb
[xiv] Os generais chilenos se recusaram a cumprir as ordens da CIA, mas derrubaram Allende por iniciativa própria quando ele violou a Constituição ao tentar reunir suas próprias tropas.
