Na Califórnia, “perigo estranho” pode estar prestes a adquirir um significado totalmente novo.
Esqueça as crianças de advertência. São os pais na Califórnia que precisarão ter medo de estranhos se um novo projeto de lei for aprovado.
Infiltrado no AB 665, legislação ostensivamente sobre a extensão dos cuidados de saúde mental para jovens de baixa renda da Califórnia, é uma disposição que efetivamente encerraria os direitos dos pais sobre seus filhos assim que completassem 12 anos.
O Conselho da Família da Califórnia adverte que este projeto de lei “permitiria que crianças de até 12 anos consentissem em ser colocadas em lares coletivos financiados pelo estado sem permissão ou conhecimento dos pais”.
Contanto que um profissional de saúde mental aprove, as crianças podem ir para uma casa de grupo – e não importa o que seus pais pensam.
“Este projeto de lei dá a um estranho, um psicólogo escolar, o poder de decidir se um aluno da sexta ou sétima série volta da escola naquele dia, e isso é assustador”, disse Erin Friday, mãe de dois adolescentes da Califórnia, ao The Daily Signal .
“Este projeto de lei afirma essencialmente que os pais são criminosos que precisam provar sua inocência para recuperar seus filhos”, acrescenta Friday , que é líder do grupo de defesa dos pais Our Duty.
Seriamente?
O AB 665, aprovado pelo Comitê Judiciário da Assembleia na semana passada, baseia-se em uma medida de 2010 sancionada pelo então governador. Arnold Schwarzenegger, um republicano. Essa lei, a Lei dos Serviços de Saúde Mental para Jovens em Risco, permitia que crianças da Califórnia com 12 anos ou mais recebessem cuidados de saúde mental sem o conhecimento de seus pais, se um provedor de saúde mental determinasse que era melhor não envolver os pais.
Essa disposição não foi acidental. O Center for American Progress , um think tank liberal, celebrou a lei da Califórnia em um relatório de 2010 como um “modelo útil para legislação estadual ou federal para tratar de doenças mentais entre jovens LGBT”.
“É provável que os jovens LGBT evitem usar os serviços públicos de saúde mental se acreditarem que isso os levará a revelar seu status LGBT a seus pais ou colegas”, disse o relatório do Center for American Progress.
Esse mesmo relatório também defendeu que os serviços de saúde mental eram vitais para a prevenção do suicídio para jovens LGBT: “Proporcionar aos adolescentes LGBT acesso a serviços de saúde mental é essencial para ajudá-los a lidar com as pressões extremas que levaram muitos deles a considerar o suicídio. ”
Mas os dados sugerem que a Lei dos Serviços de Saúde Mental para Jovens em Risco da Califórnia não teve o efeito que seus impulsionadores esperavam. Em 2010, ano da aprovação da legislação, 92 menores na Califórnia cometeram suicídio, segundo dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças .
E 2010 também não foi um ano atípico: olhando para os anos de 2000 a 2010, uma média de 82 menores por ano cometeu suicídio. De 2011 a 2020, o último ano para o qual há dados disponíveis, 106 menores por ano, em média, cometeram suicídio na Califórnia.
Tanto para o sucesso da lei de 2010.
No entanto, em vez de reexaminar e reformar a antiga lei – que permitia que crianças de 12 anos tivessem acesso a atendimento psicológico sem permissão ou conhecimento dos pais, mas não a serviços residenciais – os legisladores da Califórnia estão agora considerando seriamente expandir a lei de 2010 e permitir que crianças de 12 anos ir para tratamento residencial sem permissão dos pais.
Claro, isso é um tapa ultrajante na cara dos direitos dos pais .
Mas também é improvável que ajude as crianças que estão com problemas e procuram tratamento. Pamela Garfield-Jaeger, assistente social clínica licenciada desde 1999, escreveu em seu Substack : “Na minha experiência, trabalhar com jovens em um ambiente escolar sem o envolvimento dos pais foi ineficaz. Foi quando os pais contribuíram, compartilharam seu ponto de vista e se comunicaram com seus filhos adolescentes, [que] a verdadeira cura começou.”
Garfield-Jaeger, que testemunhou contra o novo projeto de lei da Califórnia, também alertou sobre os perigos de colocar menores em novas residências.
“Eu trabalhei em lares coletivos, sei como eles realmente são e estão longe do ideal”, disse a assistente social em seu depoimento. “As instalações residenciais levam as crianças a adotar novos hábitos nocivos, como uso de drogas, automutilação e comportamento violento.”
“As instalações residenciais para jovens geralmente são destrancadas e muitas crianças fogem para as mãos de traficantes sexuais”, acrescentou ela.
Por que os legisladores da Califórnia estão tentando tornar mais fácil para as crianças enfrentar destinos tão horríveis?
A razão tácita parece provável aqui: os legisladores da Califórnia sabem que muitos pais têm preocupações sobre menores que buscam a transição de gênero. Estas são preocupações válidas: os procedimentos médicos de transição de gênero, mesmo para menores, podem ser extensos – e alguns deles são irreversíveis .
O crescente movimento “destransicionador” destaca como algumas pessoas recebem tratamento transgênero e depois se arrependem.
“Eu não deveria ter tido permissão para passar por isso”, disse Chloe Cole, uma destransicionista que se arrependeu de sua transição de gênero depois de fazer uma cirurgia de remoção de mama aos 16 anos, ao “The Daily Signal Podcast” em janeiro.
Mas os legisladores da Califórnia não querem que os pais possam impedir que seus filhos menores tomem essas decisões de mudança de vida.
“É evidente que um resultado deste projeto de lei será a remoção de crianças identificadas como trans da casa da família”, disse Garfield-Jaeger em seu depoimento. “No pesadelo distópico em que estamos, se um pai não usa o pronome ou nome escolhido pela criança, eles são rotulados como perigosos.”
Em entrevista à Fox News, Friday se referiu a essa legislação como “sequestro sancionado pelo estado”.
Ela está certa – e é assustador que os legisladores da Califórnia estejam considerando legalizar, e não penalizar, o sequestro.