O New York Times publicou uma Nota do Editor abordando o seu artigo de 17 de Outubro sobre a explosão no hospital de Gaza, numa Nota do Editor seis dias após a reportagem.
O Times reconheceu que a cobertura resultou de alegações de responsáveis da organização terrorista Hamas e não conseguiu “deixar claro que essas alegações não podiam ser verificadas imediatamente”.
A nota reconheceu que “o relatório deixou os leitores com uma impressão incorreta sobre o que era conhecido e quão crível era o relato”.
A Nota do Editor também abordou que Israel negou envolvimento na explosão, “e culpou um lançamento errôneo de foguete pelo grupo de facção palestina Jihad Islâmica ” – uma afirmação que autoridades dos Estados Unidos e outros investigadores internacionais confirmaram.
“Dada a natureza sensível das notícias durante um conflito crescente e a promoção proeminente que receberam, os editores do Times deveriam ter tomado mais cuidado com a apresentação inicial e sido mais explícitos sobre quais informações poderiam ser verificadas. Os líderes das redações continuam a examinar os procedimentos em torno dos maiores eventos de notícias de última hora – inclusive para o uso das maiores manchetes no relatório digital – para determinar quais salvaguardas adicionais podem ser garantidas”, concluiu a Nota do Editor.
‘Hamas não consegue argumentar que Israel atingiu o hospital’
No mesmo dia em que publicou a Nota do Editor, o Times publicou um artigo intitulado “O Hamas não consegue argumentar que Israel atingiu o hospital”.
No novo artigo sobre a explosão, o Times reconheceu que o Hamas mudou a sua história sobre a explosão e que o Ministério da Saúde em Gaza é dirigido pelo Hamas – o que significa que a informação fornecida pelo ministério provém da organização terrorista.
O Times também revelou que pediu para ver as evidências da munição, ao que o oficial do Hamas, Ghazi Hamad, respondeu: “O míssil se dissolveu como sal na água. Está vaporizado. Não sobrou nada.
Salama Maroof, chefe do gabinete de comunicação social do Hamas, disse ao Times numa mensagem de texto: “Quem disse que somos obrigados a apresentar os restos de cada foguete que mata o nosso povo? Em geral, você pode pesquisar e confirmar por si mesmo a partir das evidências que possuímos.”
“Seria de esperar que os restos mortais fossem recuperáveis em todas as circunstâncias, exceto nas mais extremas, e as imagens disponíveis do local do hospital sugerem que algo deveria ser identificável no terreno”, disse NR Jenzen-Jones, diretor dos Serviços de Pesquisa de Armamento, ao Times.
