O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) anunciou nesta terça-feira, 9, que vai apresentar ao Supremo Tribunal Federal (STF) um pedido de suspensão e anulação do julgamento que tem como réu seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A iniciativa do presidente da Comissão de Segurança Pública do Senado se apoia em documentos entregues pelo ex-assessor do ministro Alexandre de Moraes, Eduardo Tagliaferro, que acusa o magistrado de fraudes e irregularidades processuais. Segundo Flávio, o objetivo é adotar a mesma estratégia usada pelo atual presidente Lula para reverter suas condenações na Lava Jato, depois da divulgação das mensagens da Operação Spoofing: “Assim que tomarem ciência, eles têm que suspender”. O parecer da advocacia do Senado, encomendado por Flávio, reconhece que parte do material é sigiloso e de difícil comprovação, mas sustenta que a situação é análoga à que beneficiou Lula em 2019.

Estou trabalhando em uma história que tentará desmascarar uma afirmação absurda e falaciosa feita pela Associação de Educação do Alabama de que “sessenta e cinco” educadores do Alabama morreram de Covid nos primeiros 18 meses da pandemia. Ao pesquisar esta história, decidi tentar novamente descobrir qual foi a real taxa de mortalidade por Covid entre os estudantes do Alabama nos últimos seis anos.

De acordo com o Google AI, aproximadamente 814,000 alunos frequentam escolas públicas e privadas de ensino fundamental e médio no meu estado todos os anos. Como aproximadamente 374,000 alunos se formaram nas escolas K-12 nos últimos seis anos, isso significa aproximadamente 1.2 milhões Alunos atuais e antigos do Alabama podem ter contraído e morrido de Covid nos últimos seis anos. Em relação à Taxa de Mortalidade por Infecção por Covid (IFR) para estudantes do Alabama, encontrei apenas dois estudantes que podem ter morrido de Covid nos últimos seis anos.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, divulgou nesta terça-feira, 9, um vídeo em homenagem a Irina Zarutska, jovem ucraniana de 23 anos morta no metrô de Charlotte, na Carolina do Norte. A vítima, que chegou ao país como refugiada, recebeu um ataque a faca em 22 de agosto. O golpe partiu de um homem com longo histórico criminal e supostos problemas de saúde mental. No pronunciamento, Trump prometeu principalmente responder “com força e determinação” contra criminosos reincidentes. Da mesma forma, ele pediu que o Executivo federal seja “implacável” na repressão à criminalidade. O republicano acusou juízes e políticos democratas de adotarem uma política de “captura e libertação de bandidos e assassinos”. Conforme Trump, isso estaria semeando o caos em grandes cidades.

Trump: ‘sangue nas mãos dos democratas’

O autor do crime, Decarlos Brown, esteve na prisão 14 vezes desde 2011. Vivia livre desde janeiro, depois de decisão de um juiz democrata que o liberou sem fiança. “Nunca deveria ter estado naquele trem naquela noite”, afirmou a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, ao comentar o caso.

Acontece um tiroteio. Apita o circo. Apresentadores de TV a cabo exibem rostos solenes, políticos escrevem suas falas pré-escritas e o Twitter se enche de profetas de teclado lendo entranhas como áugures romanos. “Olha! Ele gostou dos memes do Trump — claramente um terrorista de direita!” “Não, ele seguiu ativistas de gênero no TikTok — claramente um lunático esquerdista!” Ambos os lados batem na mesa, como se o significado da carnificina pudesse ser adivinhado como folhas de chá. No terceiro dia, a única coisa em que todos concordam é que os Estados Unidos estão sendo dilacerados por inimigos políticos em seu seio. É tudo teatro. Um ritual sangrento em que cada tragédia deve provar que a culpa é da outra tribo. Enquanto isso, os verdadeiros atiradores — e as pessoas que eles matam — se perdem no barulho.

Duas Bestas Muito Diferentes

Nem todos os tiroteios são iguais. Na verdade, existem dois tipos gerais — e confundi-los é como confundir um furacão com um terremoto. Ambos matam, mas vêm de lugares muito diferentes.

O partido português Chega apresentou, nesta segunda-feira, 8, um projeto de resolução na Assembleia da República com o objetivo de proibir a entrada do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes em território português. A proposta se baseia em acusações de que o magistrado promove uma campanha contra a liberdade, a democracia e os direitos fundamentais no Brasil. A iniciativa partiu da bancada do partido Chega, legenda de direita liderada pelo deputado André Ventura, que atualmente possui 60 deputados. No documento, os parlamentares solicitam ao governo português que vete o acesso de Moraes ao país e reafirme, em fóruns internacionais, o compromisso de Portugal com valores democráticos.

Ruptura Institucional à vista?

Acredito piamente que estamos próximos de uma ruptura institucional. Essa é uma visão alarmante, mas compreensível diante do cenário disfuncional hoje sofrido no Brasil. O governo do País é uma nave sem rumo, mal comandada, fazendo água no porão e lotada de ratos transitando no convés e no tombadilho. A percepção de uma ruptura institucional reflete a gravidade da crise de confiança popular nas instituições brasileiras. Não se trata de crise ocasional. A desconfiança tornou-se sistêmica.

O Cenário Interno

Os poderes da República perderam credibilidade em larga escala.  Arreganhos e rosnados proferidos, por sua vez, em eventos com baba-ovos ou sessões litúrgicas, beiram uma comédia de Moliere… divulgada por uma imprensa falida e desacreditada. Esses fatos tornam a afirmação de poder ainda mais trágica e ridícula.

O Ministério das Relações Exteriores divulgou nota nesta terça-feira, 9, em resposta a declarações feitas pela Casa Branca sobre a defesa da liberdade de expressão em escala mundial. O Itamaraty afirmou que “o primeiro passo para proteger a liberdade de expressão é justamente defender a democracia e respeitar a vontade popular expressa nas urnas”. Na nota, o Itamaraty condenou o uso de medidas coercitivas por parte de governos estrangeiros. “O governo brasileiro condena o uso de sanções econômicas ou ameaças de uso da força contra a nossa democracia”, destacou o texto. O comunicado também ressalta que a proteção da soberania nacional é uma obrigação constitucional: “É esse o dever dos três Poderes da República, que não se intimidarão por qualquer forma de atentado à nossa soberania.” O documento reforça ainda a rejeição a pressões externas sobre as instituições nacionais. “O governo brasileiro repudia a tentativa de forças antidemocráticas de instrumentalizar governos estrangeiros para coagir as instituições nacionais”, afirmou o ministério.

Em junho de 2025, o Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) realizou sua primeiro encontro sob a nova liderança nomeada pelo Secretário de Saúde Robert F. Kennedy Jr. A expectativa pública era clara: que esse comitê recém-nomeado restaurasse o rigor, a independência e o exame crítico das evidências antes de recomendar o uso rotineiro de novos produtos farmacêuticos. Um dos itens mais importantes na pauta era a recomendação do novo anticorpo monoclonal contra VSR da Merck, o Clesrovimabe, para uso rotineiro em recém-nascidos saudáveis. Embora comercializado como um produto novo, ele é quase idêntico em estrutura e função ao nirsevimabe da Sanofi-AstraZeneca aprovado em 2023. O comitê finalmente votou 5 a 2 a favor da recomendação. Essa votação seguiu uma recomendação do CDC apresentação de negócios, que enquadrou os dados de segurança como tranquilizadores, levando a maioria dos membros a concluir que não havia preocupações de segurança pendentes.

Estudantes esquerdistas da Universidade Federal do Paraná (UFPR) agrediram o advogado de Filipe Martins, Jeffrey Chiquini, e os vereadores de Curitiba (PR), Guilherme Kilter (Novo) e Rodrigo Marcial (Novo), quando os três compareceram à instituição, nesta terça-feira, 9, para palestrar a pedido de alunos do curso de Direito. Chiquini e os vereadores registraram as agressões em vídeos. Os militantes os impediram de acessar o local da palestra e avançaram sobre eles com violência física. O advogado registrou os momentos de tensão em lives transmitidas pelo Instagram. O vídeo registrou o momento em que a horda avançou contra Chiquini aos gritos de “recua, fascista”. “Estou sendo expulso da UFPR porque vim palestrar no curso de Direito”, disse Chiquini no vídeo. “Vim palestrar sobre Estado Democrátido de Direito. Apanhei de tudo que é lado. Em entrevista à Revista Timeline, Chiquini disse que cerca de 500 militantes de esquerda impediram a realização do evento na UFPR. “Tiveram que me levar para uma sala, e saí só na hora que a tropa de choque da polícia chegou”, contou o advogado. “O diretor da faculdade me trancou na sala e não tinha como sair. Fiquei em cárcere privado. Inacreditável”.

A divisão no tribunal de circuito sobre a questão da proibição de armas para usuários de drogas se aprofundou com uma decisão do Décimo Circuito em um caso em Oklahoma envolvendo um homem preso por posse de um revólver e uma pequena quantidade de maconha. Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA decidiu que Jared Michael Harrison não poderia ser processado sob a Seção 933(g)(3), que proíbe usuários de drogas “ilegais” de possuir armas de fogo, determinando que o estatuto viola a Segunda Emenda, pelo menos quando aplicada a usuários de maconha que não estejam intoxicados no momento de sua prisão. Na terça-feira, o Décimo Circuito reverteu a decisão e devolveu o caso ao tribunal distrital, mas o resultado não representa perda total para Harrison. O tribunal de apelação decidiu que, para justificar a acusação, o Departamento de Justiça “deve demonstrar que usuários de maconha não intoxicados representam um risco de perigo futuro”.

A Justiça dos Estados Unidos formalizou nesta terça-feira, 9, a acusação federal contra Decarlos Dejuan Brown Jr., 34 anos, pelo assassinato da refugiada ucraniana Iryna Zarutska, de 23 anos. O crime ocorreu em 22 de agosto, dentro de um trem em Charlotte, Carolina do Norte. De acordo com a denúncia, Brown foi indiciado por violar o artigo 18 do Código Penal dos EUA, que trata de ataques violentos em sistemas de transporte coletivo. O documento descreve que o acusado teria cometido “um ato com intenção de causar morte e lesão corporal grave” em uma instalação usada na operação de transporte de massa, o que coloca o caso sob jurisdição federal. Segundo o relatório do FBI anexado à denúncia, imagens de segurança mostram que Iryna entrou no vagão por volta das 21h46 e sentou-se na fileira à frente de Brown. Quatro minutos depois, ele retirou um canivete do bolso, abriu a lâmina e golpeou a vítima três vezes pelas costas. Testemunhas acionaram a polícia, que encontrou a jovem caída no chão do vagão, já sem vida, com uma perfuração fatal no pescoço.

Neste Dia do Trabalho, os americanos estão sentindo um alívio econômico real onde realmente importa: nos postos de gasolina. Com a média nacional projetada em US$ 3,15 por galão, as pessoas desfrutarão dos menores preços de combustível no fim de semana de feriado desde 2020, ou desde o início da presidência do ex-presidente Joe Biden. Graças ao presidente Donald Trump, que reverteu o curso de políticas verdes fracassadas e colocou a energia americana de volta no comando, os americanos finalmente sentirão alívio nos postos de gasolina. “Graças ao presidente Trump ter liberado totalmente o domínio americano no setor energético, os preços da gasolina neste verão estão nas menores taxas dos últimos cinco anos e as famílias estão economizando bastante dinheiro nas bombas”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.

O voto do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes pela condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e os outros sete integrantes do “núcleo crucial” da suposta trama golpista nesta terça-feira (9), repercutiu na imprensa internacional. A agência de notícias Reuters foi uma das primeiras a noticiar o caso, destacando o fato de Moraes ter classificado o ex-presidente da República como o “líder de um grupo criminoso” que tentou anular o resultado das eleições de 2022. Na mesma linha, o jornal britânico The Guardian também citou essa parte do voto do ministro-relator. – As acusações decorrem de uma investigação abrangente que revelou supostas conspirações, incluindo planos para envenenar o presidente Lula e seu companheiro de chapa, além de assassinar Moraes, que supervisionou as eleições de 2022 e agora preside os julgamentos relacionados ao golpe – diz trecho da reportagem da Reuters, que também foi publicada pelo jornal argentino La Nación.

Este artigo é baseado no trabalho meticuloso e cuidadoso do intrépido pesquisador e Escritor Substack csofand. Vou me referir a ele como “o pesquisador”, pois ele prefere permanecer anônimo. Também sou grato pela assistência do pesquisador cidadão/jornalista Benjamin Marten, que generosamente compartilhou comigo suas consultas de dados e resultados do VAERS. Por que estou escrevendo sobre o excesso de mortalidade associado às vacinas de mRNA contra a Covid? Recentemente, eu estava conversando com alguns amigos sobre vários tópicos da Covid e mencionei casualmente mortes e deficiências associadas às vacinas de mRNA, como documentado pela empresa que os fabricou. Meus amigos, que são um tanto céticos em relação à Covid, mas não exploraram o assunto a fundo e ainda estão entrincheirados na bolha da mídia corporativa, ficaram surpresos. “Quer dizer que as pessoas morreram por causa das vacinas?”, perguntaram incrédulos. O que, para mim, levantou a seguinte questão: como ainda podemos discutir sobre isso? Espero que as informações compiladas aqui possam ajudar a pôr fim à questão de se as vacinas de mRNA da Covid prejudicam e matam pessoas.

A Casa Branca reiterou nesta terça-feira (9) sua postura de que o governo do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, é “ilegítimo”, e o acusou de traficar drogas para os Estados Unidos. A porta-voz do governo americano, Karoline Leavitt, fez essas afirmações ao ser questionada em uma entrevista coletiva sobre as possíveis ações militares futuras de Washington em território venezuelano. – Esta administração [do presidente Donald Trump] considera que o regime venezuelano é ilegítimo e que é inaceitável para este presidente e sua equipe permitir o tráfico de drogas ilegais e letais para os Estados Unidos – afirmou. Leavitt também se referiu ao ataque americano ocorrido no último dia 2 contra um barco que havia zarpado na Venezuela com 11 supostos membros da gangue criminosa do Tren de Aragua a bordo. – Isso envia uma mensagem clara aos traficantes de drogas do mundo: o presidente [Trump] não vai tolerar isso. A quantidade de droga apreendida nessa embarcação poderia ter causado a morte de milhares de americanos. Não permitiremos que esse veneno mortal entre em nosso país – acrescentou.

Ao analisar o curso histórico do nosso país, evidencia-se um complexo processo de degradação nacional em múltiplas dimensões, impulsionada por um projeto hegemônico de poder ancorado em fundamentos ideológicos explícitos, e sabidamente já falidos na sua essência, mas que escondem apenas a dominação de marginais disfarçados de legítimos representantes do povo. Este cenário distópico mostra claramente os pilares de sustentação de um regime espúrio e de legitimidade sabidamente duvidosa.

1. Desmonte dos Valores Tradicionais e do Tecido Social

Este desmonte não surge espontaneamente, mas como parte de uma narrativa progressista que visa substituir antigos referenciais pelo relativismo moral e pelo culto ao Estado, como fonte última de sentido e legitimidade. Com isso, alimenta-se uma cultura de dependência estatal, minando a autonomia, o mérito e o espírito empreendedor.

2. Educação como Instrumento de Dominação

Inspirados em referências como Antonio Gramsci e Althusser, pode-se observar que o grupo hoje dominante utilizou nos últimos quarenta anos os sistemas educacionais e midiáticos, como aparelhos de sustentação ideológicos do Estado, onde predominou deliberadamente o projeto pedagógico de formação de cidadãos dóceis, avessos ao questionamento e submissos a uma agenda reescrita pelo grupo no poder.

A fala do ministro Flávio Dino, que ironizou pressões externas mencionando “cartão de crédito, Mickey ou Pateta” durante seu voto pela condenação de Jair Bolsonaro (PL) e de mais sete réus, provocou forte reação da oposição no Congresso. Parlamentares afirmaram que os votos do ministro e do relator Alexandre de Moraes carecem de consistência jurídica e desrespeitam princípios básicos do devido processo legal. O líder da oposição na Câmara, deputado Zucco (PL-RS), classificou como “infeliz” a manifestação de Dino no julgamento desta terça-feira, 9. O parlamentar criticou o tom adotado pelo ministro ao se dirigir, ainda que indiretamente, aos Estados Unidos. “Vimos um gran finale, onde um ministro que diz que não se preocupa com a pressão, mas diz que o Twitter não será algo que se influencia nas decisões, fala que não tem nenhum cunho político, mas lembra de um cartão de crédito ou do Mickey ou um pateta, sinalizando ou passando um gesto para uma nação amiga, não só econômica como diplomática”, afirmou. “Os Estados Unidos estão acompanhando esta condenação. Dino muito infeliz no seu final.”

Um dos benefícios de ser idoso e ter ocupado inúmeros cargos na indústria biomédica dos EUA é a capacidade de me aprofundar nos detalhes ou ampliar a perspectiva para ver o panorama geral quando necessário. Não conheço muitas pessoas com a mesma amplitude de exposição que eu, para o bem ou para o mal. E agora, à medida que o sol se põe na minha suposta carreira, em minha caminhada aleatória pela academia, organizações não governamentais, indústria farmacêutica, Departamento de Defesa, NIH, FDA e CDC enquanto tento pagar minhas contas e criar uma família, tornei-me ainda mais consciente de quão disfuncional todo o sistema se tornou. Meu cinismo aprendido está sendo ainda mais refinado em consequência de ter uma visão de dentro do CDC devido à recente nomeação do ACIP. Uma conclusão importante é que a profunda disfunção da resposta do governo dos EUA à COVID não se deve apenas às atividades nefastas de maus atores que aprimoraram suas habilidades para manipular o sistema, mas também é produto de falhas estruturais evoluídas que eles exploraram para ganho pessoal e corporativo.

O dólar subiu nesta terça-feira (9), e fechou acima de R$ 5,43, apesar de leve recuo da moeda norte-americana ante divisas latino-americanas, em dia de alta do minério de ferro e do petróleo. Operadores dizem que o ambiente interno é de cautela diante das incertezas sobre os desdobramentos do julgamento do ex-presidente da República Jair Bolsonaro pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe de Estado. Com liquidez reduzida e oscilação de menos de três centavos (mínima de R$ 5,4151 e máxima de R$ 5,4394), o dólar avançou 0,35%, a R$ 5,4363. Depois de cair 3,19% em agosto, sobe 0,26% em setembro. No ano, perde 12,04% no ano. Para o gerente de câmbio da Treviso Corretora, Reginaldo Galhardo, há receio de novas sanções ao Brasil pela administração Donald Trump em caso de condenação de Bolsonaro. Ele diz que a cúpula virtual do Brics convocada na segunda-feira (8) pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva reforça o temor de retaliação americana e leva investidores à defensiva.

Como seu filho se sairia em uma avaliação comum de saúde mental? Um profissional de saúde mental pode analisar os resultados e concluir que seu filho tem um problema de saúde mental… que precisa ser diagnosticado e tratado psiquiatricamente, até mesmo medicado. Isso ajudará seu filho a prosperar? Ou remodelará sua identidade de maneiras indesejáveis? Você se sentirá confortável com seu filho tomando medicamentos que alteram o cérebro em desenvolvimento e podem perturbar sua sexualidade? Quando seu filho chegar à idade adulta, ele conseguirá parar de tomar esses medicamentos ou se desesperará ao descobrir que seu corpo e cérebro se adaptaram a eles, tornando isso difícil ou talvez até impossível? Para qualquer pai ou mãe com reservas, mesmo que mínimas, sobre o nosso atual sistema médico e de saúde mental, essas não são questões teóricas. Uma nova política pública acaba de torná-las muito relevantes.

Jason Miller, ex-assessor e conselheiro do presidente norte-americano, Donald Trump, afirmou que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), “é um gangster de terceira categoria determinado a usar a guerra política para manter o presidente Jair Bolsonaro fora das urnas”. Miller fez o comentário ao compartilhar uma publicação do deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO), no X, nesta terça-feira, 9. Na postagem, Gayer critica argumentos apresentados por Moraes para justificar a condenação de Bolsonaro. “Sabe aquela reunião na qual Bolsonaro falou que não queria ver o Brasil virando uma ditadura?”, escreveu Gayer. “Moraes diz que Bolsonaro estava ali planejando tornar o Brasil uma ditadura. Somos todos Bolsonaro.” Ao comentar a publicação do deputado, Miller afirmou que “Moraes está mostrando por que ele – e ninguém mais – é a maior ameaça à democracia no Hemisfério Ocidental”.

Moraes foi o primeiro a votar pela condenação de Bolsonaro

Por volta das 17h desta terça-feira, 9, o presidente da Primeira Turma do STF, ministro Cristiano Zanin, encerrou mais uma sessão do julgamento da ação penal que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus, acusados de participação em uma suposta tentativa de golpe de Estado.

Teve início nesta segunda-feira (8), na Primeira Turma do STF, o julgamento – se é que assim se pode chamar – de Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. Os algozes de Bolsonaro decidiram julgá-lo em uma Turma do Tribunal e não no Plenário. Assim, o ex-presidente será sentenciado por apenas cinco dos 11 ministros que integram aquela Corte. Todos os sentenciantes, sem exceção, foram indicados ao Tribunal em governos petistas – sim, Temer, que indicou Moraes, foi eleito na chapa do PT, com Dilma Rousseff. Na nova modalidade de Justiça em vigor no Brasil, eles sentenciarão o maior adversário do PT. Julgamento? Seria suficiente, mas é mais grave. O presidente da Turma, o ministro Cristiano Zanin, não somente foi indicado pelo maior adversário de Bolsonaro ao cargo de ministro. Ele foi o advogado de Lula quando ele foi condenado – e depois descondenado e alçado novamente à Presidência da República. Os outros integrantes do colegiado são Flávio Dino, ex-ministro da Justiça de Lula, que disse publicamente que Bolsonaro era do diabo e se alinhava às hostes de Satanás; Alexandre de Moraes, reconhecido desafeto de Bolsonaro; Cármen Lúcia, que permitiu a censura – mas era só até o dia da eleição (lembra?); e Luiz Fux, magistrado de carreira que parece ainda guardar algum grau de respeito ao Estado de Direito.

O Congresso Nacional promulgou, nesta terça-feira, 9, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que altera as regras para os precatórios, dívidas judiciais da União, Estados e municípios. O texto prevê um gasto adicional de R$ 12,4 bilhões em 2026, ano das eleições, para o governo de Luiz Inácio Lula da Silva. O Senado aprovou a proposta no dia 2, depois de tentativa da oposição de barrar o dispositivo que abriu espaço no Orçamento. A votação desse trecho foi separada e recebeu 49 votos favoráveis, o mínimo exigido para aprovação. A vitória do governo Lula ocorreu no mesmo dia em que os partidos União Brasil e PP anunciaram saída da base. As duas siglas votaram contra o dispositivo, assim como o restante da oposição, mas perderam. O texto começou a tramitar no Senado. Durante a análise na Câmara, os deputados retiraram as dívidas da União do teto de gastos em 2026. Além disso, estabeleceram a regra de transição para incluí-las no ano seguinte. Com isso, o governo Lula obteve espaço fiscal adicional em ano eleitoral.

Não é segredo que a esquerda brasileira domina a narrativa cultural, o ambiente acadêmico e parte relevante das instituições. Também não é novidade que ela é hábil em se unir, mesmo quando carrega em si contradições profundas. A esquerda que frequenta jantares em Paris e a esquerda que ergue bandeiras em sindicatos marcham lado a lado porque entendem que, para manter o poder, é preciso se reconhecer como parte de um mesmo projeto. Na direita, o movimento é inverso. E a razão é a existência de uma elite intelectual e econômica de direita que olha para o povo, representado por uma direita popular bolsonarista e evangélica com nojo estético. Com o mesmo nojo estético, aliás, com que as elites de esquerda enxergam os bolsonaristas e os alcunham de extremistas, talvez no extremo do extremo esteja, de fato, o povo.

O Movimento dos Advogados de Direita Brasil lançou, nesta terça-feira, 9, uma campanha nacional de apoio ao ex-presidente Jair Bolsonaro, réu no Supremo Tribunal Federal (STF) por suposta tentativa de golpe de Estado. Outdoors com a frase “Justiça não é vingança. Estamos com você, Bolsonaro” foram espalhados em pontos estratégicos de Brasília e também em Goiânia. Conforme os organizadores, a iniciativa pretende chamar a atenção da sociedade para a importância de preservar o devido processo legal e a imparcialidade do Judiciário. “Queremos reafirmar nosso compromisso com o Estado de Direito e a democracia”, afirmou o movimento, em nota obtida com exclusividade pela coluna. “A justiça não pode ser confundida com retaliação política.” A campanha do grupo busca reforçar o argumento de que a Justiça deve ser instrumento de equilíbrio e não de perseguição, em meio ao avanço dos processos contra o ex-presidente.

O Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) anunciou a suspensão da possibilidade de contratação de empréstimos consignados em nome de pessoas incapazes — como menores de idade, tutelados e curatelados — sem autorização judicial. A medida foi oficializada por meio da Instrução Normativa nº 190/2025, publicada em 15 de julho, e cumpre decisão proferida em ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público Federal (MPF) e confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3).

O que muda

Antes, representantes legais conseguiam realizar empréstimos consignados em nome de pessoas incapazes sem necessidade de autorização judicial. Agora, os bancos e instituições financeiras estão proibidos de liberar crédito nesses casos, salvo se houver autorização expressa da Justiça.

O pernambucano Roberto Freire defende a anistia como um instrumento político e jurídico para promover principalmente a democracia, a liberdade e a fraternidade. Com 44 anos de carreira política, incluindo mandatos como deputado estadual e federal, senador, constituinte de 1988, além de ministro da Cultura no governo Dilma Rousseff (PT), Freire se posicionou nesta terça-feira, em um artigo no seu perfil no Twitter/X. Em uma abordagem sobre o papel histórico da anistia no Brasil, Freire lembrou sobretudo que, como líder da bancada do Partido Comunista Brasileiro (PCB), participou da votação do artigo 8º do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias. O instrumento garantiu a anistia ampla, geral e irrestrita aos crimes de natureza política.

Freire cita personalidades favorecidas pela anistia

O político destacou do mesmo modo que a Constituição atribuiu ao Congresso Nacional a prerrogativa exclusiva de conceder anistia, com exceções expressas apenas para tortura, tráfico de drogas, terrorismo e crimes hediondos. Para Freire, a anistia é muito mais do que um mecanismo jurídico.