Sempre que posso, vou ao Santuário da Mãe Rainha de Schoenstatt para rezar o meu terço diário. Afeiçoei-me a esse lugar e adquiri o hábito de visitá-lo quando escrevi o livro “Coração de Mãe”, publicado há alguns anos. A obra conta a história do Colégio Mãe de Deus de Londrina, fundado em 1936 por 12 irmãs alemãs que chegaram ao Norte do Paraná fugindo do nazismo. O Santuário da Mãe Rainha era o local de oração preferido dessas irmãzinhas heroicas. Não por acaso, Schoenstatt significa “Belo Lugar” em alemão. Nesta segunda-feira eu fui ao Santuário. Uma das coisas pelas quais tenho pedido a intercessão da Mãe Rainha é a inspiração para meu trabalho, especialmente o trabalho literário. Hoje, porém, eu tinha mais dois motivos para rezar: a morte de um colega de profissão e o nascimento da segunda filha de um casal amigo. Chamei o Uber e, como sempre faço, puxei conversa com o motorista. Seu nome era Marcelino (“Como aquele filme antigo, Marcelino Pão e Vinho”, ele fez questão de mencionar).

Um estudo popular que afirma que a ivermectina não demonstrou eficácia contra a mortalidade por todas as causas contém informações falsas, mas ainda não foi corrigido. A meta-análise publicada em 2021 pela revista Clinical Infectious Diseases, explora como os grupos em estudos randomizados e controlados se saíram após receberem ivermectina em comparação com os grupos de controle. Entre os cinco estudos incluídos para a parte sobre mortalidade por todas as causas, nenhum mostrou um efeito para a ivermectina, afirmaram os autores. A ivermectina “não reduziu a mortalidade por todas as causas”, escreveram. Mas a afirmação está errada. Um dos cinco estudos foi descrito como tendo constatado que os receptores de ivermectina tinham maior probabilidade de morrer, mas na verdade constatou que os receptores de ivermectina tinham menor probabilidade de morrer. “A estimativa da base de risco (…) confirmou que a mortalidade média obtida em todos os braços tratados com ivermectina foi de 3,3%, enquanto foi de cerca de 18,3% nos braços de tratamento padrão e placebo”, os autores desse artigo disseram.

Na semana passada, um estudo publicado no New England Journal of Medicine (NEJM) trouxe à tona descobertas preocupantes sobre o Paxlovid. Os autores concluíram, e citamos diretamente: “O tempo para o alívio sustentado de todos os sinais e sintomas de COVID-19 não diferiu significativamente entre os participantes que receberam nirmatrelvir–ritonavir (Paxlovid) e aqueles que receberam placebo”. Esta constatação coloca em dúvida a eficácia do Paxlovid no tratamento da COVID-19. Além disso, é importante destacar que este estudo foi financiado pela própria Pfizer e foi concluído em julho de 2022. No entanto, por razões não reveladas, a publicação foi adiada por dois anos, coincidentemente após a ampla comercialização do caro medicamento patenteado. Mais preocupante ainda são os sintomas de rebote observados, que têm ocorrido 25 vezes mais frequentemente do que o anunciado previamente. Isso sugere que não apenas o Paxlovid tem nenhuma ou apenas uma eficácia marginal, mas também pode causar efeitos adversos significativos nos pacientes. Além disso, é chocante constatar que este medicamento já custou aos contribuintes norte-americanos US$ 12,6 bilhões. No Brasil, onde cada paciente custa R$ 5 mil, essa despesa é ainda mais alarmante.

Ao longo da história humana, mesmo os governos mais despóticos falharam quando tentaram proibir a diversão. Essa falha pode levar algum tempo, mas sempre acontece. As pessoas estão programadas para buscar coisas que as façam sentir-se bem e que não serão negadas. A Chechênia é o último lugar a tentar isso, ao proibir a música que é “muito rápida” ou “muito lenta”, e sim, eles dão números.

Diz-se que a república russa decidiu que toda música deveria “corresponder a um andamento de 80 a 116 batidas por minuto (BPM)”. O Ministério da Cultura fez o anúncio em comunicado no início desta semana, de acordo com o Moscow Times. O novo padrão musical é relativamente lento em comparação com grande parte da música pop moderna e excluiria uma série de gêneros ocidentais de serem tocados publicamente na sociedade islâmica conservadora. O principal checheno da Chechénia, Ramzan Kadyrov, faria os corações dos esquerdistas americanos brilharem calorosamente, ao afirmar que parte do objetivo desta proibição era eliminar a apropriação cultural por parte dos chechenos.

Em seu comentário ao meu ensaio, o professor Benegas Lynch Jr. primeiro me acusa de borrar a natureza do governo ao introduzir a distinção entre governo privado e governo público, e depois passa a oferecer evidências empíricas para refutar minha afirmação sobre o poder explicativo (e preditivo) dessa distinção. Essa primeira crítica pode ser rapidamente descartada, pois simplesmente demonstra uma leitura pouco cuidadosa por parte de Benegas Lynch (BL). A segunda crítica merece ser tratada com mais detalhes, pois revela um erro fundamental sobre o papel da teoria (ciência econômica) e da história nas ciências sociais. Quanto à primeira acusação, basta ressaltar que, logo na primeira frase do meu ensaio, a natureza do governo (o Estado) é explicada de forma inequívoca: o governo é uma instituição coercitiva e exploradora (a própria antítese da propriedade privada e do livre mercado), e a terceira parte do meu ensaio, sobre a ideia de “ordem natural”, esclarece que não sou defensor de nenhuma forma de governo, seja privado ou público, mas de anarquia ordenada (ou autogoverno, como BL prefere chamar). Acho incompreensível como BL, então, pode eventualmente afirmar que meu uso do termo governo privado implica “que o governo é o resultado de arranjos privados, ou seja, voluntários”. O objetivo da minha distinção entre governo privado e público não era obscurecer a natureza do governo como instituição coercitiva, mas oferecer uma ferramenta analítica para a análise comparativa de tais instituições coercitivas.

Se havia alguma insatisfação da Rede Globo em relação aos investimentos do governo federal durante a gestão Bolsonaro, é provável que essa insatisfação tenha diminuído consideravelmente no último ano sob a gestão de Lula. Dados de um levantamento realizado pelo site Poder360, em conjunto com o Planejamento de Mídia do Sistema de Comunicação de Governo (Sicom), revelam que já no primeiro ano de seu mandato, em 2023, o governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aumentou significativamente os investimentos publicitários destinados ao Grupo Globo. Esses recursos foram alocados tanto pela Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom), comandada por Paulo Pimenta (PT), quanto por outros ministérios, totalizando um salto de R$ 89 milhões em 2022 para R$ 142 milhões em 2023, que corresponde a uma ampliação de 60% da verba. No primeiro trimestre deste ano, o governo petista aumentou em 31% os investimentos em publicidade na TV em comparação com o mesmo período de 2023, totalizando 42,1 milhões de reais em propagandas. Por outro lado, Record, Bandeirantes, SBT, Rede TV! e suas afiliadas obtiveram metade ou menos dos valores recebidos em 2022. Enquanto isso, a CNN Brasil viu um aumento discreto de R$ 1,4 milhão para R$ 1,5 milhão.

Engels classificou o Movimento Trabalhista alemão como o herdeiro da filosofia alemã clássica.[1] Seria mais correto dizer que o socialismo alemão (não somente o marxista) representa a decadência da escola de filosofia idealista.  O socialismo deve a soberania que conseguiu adquirir sobre a mentalidade alemã à ideia de sociedade concebida pelos grandes pensadores alemães.  Partindo-se do misticismo kantiano sobre o trabalho e da deificação hegeliana do estado, é fácil remontar a evolução do pensamento socialista. Em décadas recentes, o ressurgimento da análise kantiana — esta tão aclamada façanha da filosofia alemã — serviu para beneficiar o socialismo.  Os neokantianos, especialmente Friedrich Albert Lange e Hermann Cohen, se declararam socialistas.  Simultaneamente, os marxistas tentaram conciliar o marxismo com a Neocrítica.  Desde que as fundações filosóficas do marxismo começaram a mostrar sinais de rachadura, multiplicaram-se as tentativas de encontrar na filosofia crítica um suporte para as ideias socialistas. A parte mais fraca do sistema de Kant é a sua ética.  Embora seus conceitos individuais sejam fortificados pelo seu poderoso intelecto, a grandeza deles não consegue esconder o fato de que seu ponto de partida foi escolhido desastrosamente e sua concepção fundamental é totalmente errônea.  A desesperada tentativa kantiana de erradicar o eudemonismo fracassou.  No campo da ética, Bentham, Mill e Feuerbach triunfaram sobre Kant.  A filosofia social de seus contemporâneos, Ferguson e Adam Smith, não o afetou.  A ciência econômica permaneceu totalmente estranha a ele.  Todas as suas percepções sobre problemas sociais sofrem destas deficiências.

A administração Biden está propondo uma nova regra que fortaleceria ainda mais os burocratas federais não eleitos da responsabilidade perante o presidente Joe Biden ou seus sucessores eleitos. A chave para a nova regra do Escritório de Gestão de Pessoal é a efetiva “atribuição de direitos adquiridos” dos funcionários federais à sua atual categoria de emprego, tornando mais difícil para um futuro presidente emitir uma ordem executiva como a que o então presidente Donald Trump assinou em outubro de 2020 para controlar a burocracia. Uma regra listada no Registro Federal, como esta de quinta-feira, poderia ser mais difícil de derrubar do que uma ordem executiva porque teria que ser revertida de acordo com as disposições da Lei de Procedimentos Administrativos, disse um ex-funcionário sênior do OPM. “Se tal regra fosse mantida, ataria as mãos de um futuro presidente – pelo menos temporariamente – no cumprimento das suas responsabilidades de fazer e implementar as suas políticas”, disse Robert Moffit, que esteve no OPM durante a administração Reagan e é agora pesquisador sênior em políticas de saúde e bem-estar na The Heritage Foundation. (O Daily Signal é o meio de notícias e comentários do Heritage.)

Após a polêmica inclusão de Elon Musk no Inquérito das Fake News por decisão de Alexandre de Moraes, os representantes legais da plataforma X enviaram uma notificação ao Supremo Tribunal Federal (STF) para esclarecer que a empresa não tem autoridade para interferir na gestão da plataforma. A comunicação, enviada na madrugada desta terça-feira (9), deixou claro: a subsidiária X Brasil não tem autonomia para determinar bloqueios de conteúdo. Os advogados enfatizaram que a responsabilidade pelo cumprimento de decisões judiciais é exclusiva das representações da plataforma nos Estados Unidos e na Irlanda, deixando clara a distinção entre as operações locais da empresa e a administração global da plataforma. Nos últimos dias, Elon Musk tem usado sua voz nas redes sociais para criticar decisões do ministro Alexandre de Moraes, apontando ações autoritárias das autoridades brasileiras contra a liberdade de expressão e que, segundo afirmou o bilionário, ferem a Constituição Federal do Brasil.

O Supremo Tribunal Federal (STF) emitiu condenações para mais 14 indivíduos em relação aos atos de 8 de janeiro. As sentenças variam de 13 anos e 6 meses a 17 anos de prisão, com cada réu sendo avaliado separadamente pelos ministros. Este julgamento ocorreu no plenário virtual da Corte e foi concluído na quarta-feira (3). Os réus foram acusados de vários crimes, incluindo associação criminosa armada, atentado violento contra o Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. A maioria do plenário seguiu o voto do relator, ministro Alexandre de Moraes, que argumentou que o grupo ao qual os réus pertenciam tinha a suposta intenção de derrubar o governo eleito em 2022. As defesas dos réus alegaram que as condutas não foram individualizadas e que seus atos não poderiam efetivamente resultar em um golpe de Estado, argumentando que a intenção era participar de um protesto pacífico, sem configurar crimes de autoria coletiva. Até o momento, as denúncias apresentadas pela Procuradoria Geral da República resultaram na condenação de 173 pessoas.

O período atual se apresenta como um dos mais turbulentos nas relações internacionais desde o ápice da Guerra Fria e seus conflitos ideológicos na Coreia, Vietnã e Afeganistão. Há quem defenda que esta guerra nunca acabou, nos níveis psicológico, diplomático e da desinformação. A crise e insegurança atuais podem ser classificadas em quatro eixos de conflitos e seus respectivos impactos: Primeiro eixo, a guerra entre Rússia e Ucrânia que teve início em 2022 e acarretou uma nova corrida armamentista em países da comunidade europeia como a Alemanha e Polônia que vem se fortalecendo militarmente para uma perspectiva de invasão russa. Tropas da OTAN, composta por diferentes países, já estão presentes em território Ucraniano criando maiores tensões em uma região que se transformou em um grande tabuleiro de jogos de guerra com potencial para criar um caos incontrolável. Paralelamente, ameaças da Rússia e do Irã contra os EUA e a troca de acusações mútuas vem se intensificando o que impede possíveis negociações na ONU, órgão de última instância que por sua vez, tem demonstrado, historicamente, sua incapacidade na mediação de conflitos armados, motivo para o qual foi criada em 1948 nos pós Segunda Guerra Mundial.

A vacinação contra COVID-19 pode ter contribuído para um aumento nas mortes por neoplasias como o câncer durante o período de pandemia de 2021-22, de acordo com um estudo recentemente publicado que pediu mais pesquisas sobre o assunto. O estudo preliminar, publicado no ResearchGate, investigou as taxas de morte por neoplasias nos Estados Unidos. Neoplasia refere-se a uma massa anormal de tecido causada por células que se dividem e crescem mais do que o normal ou não morrem quando deveriam. Algumas neoplasias podem ser malignas, como cânceres, e podem se espalhar ou invadir outros tecidos e partes do corpo. O estudo analisou dados de taxas de morte dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, investigando casos em que neoplasias foram listadas como causa subjacente (UC) ou uma das múltiplas causas (MC) de morte. A razão de morte por câncer MC/UC “tende a ser relativamente estável ao longo do tempo”, escreveram os pesquisadores. Enquanto a razão foi “relativamente estável” entre 2010 e 2019, ela aumentou em 2020 e continuou a subir em 2021 e 2022.

Em uma manhã radiante, mas nublada, em 9 de agosto de 1945, um avião bombardeiro B-29, chamado “Bocks Car“, da Força Aérea do Exército dos EUA, sobrevoou a cidade portuária japonesa de Nagasaki e lançou uma bomba de implosão de plutônio altamente radioativa sobre a cidade, a 300 metros da segunda maior catedral católica romana do Extremo Oriente, a Catedral de Urakami da Imaculada Conceição da Bem-Aventurada Virgem Maria. O atentado foi ordenado pessoalmente pelo presidente dos EUA e líder do Partido Democrata, Harry Truman. A história é agora em parte tema de um novo grande filme com o nome do cientista norte-americano que liderou o programa de bombas atômicas – chamado Manhattan Project – ou seja, o Dr. J. Robert Oppenheimer. Conta-se que o piloto do Bocks Car, Major Charles Sweeney, um irlandês-americano, criado católico romano, não tinha uma visão clara do alvo inicial, Kokura (agora Kitakyushu), e, ficando sem combustível, voltou sobre Nagasaki quando avistou a torre da Catedral. Concluindo que isso deveria significar que havia pessoas próximas, ele decidiu jogar a bomba mais ou menos em cima dela.[1]

Um funcionário da inteligência canadense afirma que, embora as tentativas de Pequim de interferência estrangeira possam não ter tido um impacto decisivo no resultado da eleição de 2021 no Canadá em um determinado local, essas atividades secretas ainda podem fazer com que o candidato eleito se sinta em dívida com o regime comunista. Em uma audiência a portas fechadas, o Inquérito Público sobre Interferência Estrangeira recebeu um resumo de entrevistas com funcionários da inteligência que diziam: “mesmo que a interferência estrangeira não tenha levado diretamente à eleição de um determinado candidato, essa interferência poderia, no entanto, ter um impacto sobre o relacionamento com esse candidato e, por extensão, sobre as comunidades que ele representa”. Por exemplo, ele observou que “a interferência estrangeira da RPC [República Popular da China] poderia afetar as ações de um candidato durante seu mandato se ele se sentisse em dívida com a RPC por ter ajudado em sua eleição”.

Nesta terça-feira (9), a Comissão de Segurança Pública do Senado Federal aprovou por unanimidade um requerimento para a realização de uma audiência pública com o objetivo de discutir os documentos internos do Twitter/X, revelados no escândalo conhecido como Twitter Files. A audiência visa esclarecer as denúncias feitas pelo bilionário Elon Musk, proprietário da rede social, sobre supostas pressões de políticos e partes do judiciário brasileiro por censura a perfis não alinhados à esquerda. O requerimento foi proposto pelo senador Eduardo Girão (Novo-CE) e contou com a contribuição do senador Jorge Kajuru (PSB-GO). Inicialmente, Girão solicitou a realização da audiência para discutir a questão dos Twitter Files, que levantaram indícios de ações do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para monitorar ilegalmente políticos e particulares na rede social Twitter/X. Por sugestão de Kajuru, Musk foi incluído como convidado devido às suas recentes publicações desafiadoras em relação a decisões do ministro Alexandre de Moraes, que também é presidente do TSE.

A guerra em Gaza aumentou os receios de possíveis atividades terroristas nos Estados Unidos. Na verdade, o revés do conflito entre Israel e o Hamas já inspirou o terrorismo em vários países, incluindo a França e o Reino Unido. O Departamento de Justiça divulgou na segunda-feira um comunicado anunciando a prisão de um homem de 18 anos de Idaho, acusado de planejar ataques terroristas a igrejas, bem como de fornecer apoio ao Estado Islâmico (ISIS). Este desenvolvimento destaca o impacto potencial da situação no Médio Oriente, uma vez que as autoridades federais estão em alerta máximo para potenciais ataques de “lobos solitários”. A declaração apresentada para apoiar a prisão alega que Alexander Scott Mercurio “jurou lealdade ao ISIS e pretendia cometer ataques em seu nome” e observa que ele “planejou atacar indivíduos em igrejas em Coeur d’Alene em 7 de abril usando armas, incluindo facas, armas de fogo e fogo”, de acordo com a declaração do Departamento de Justiça. “A Força-Tarefa Conjunta contra Terrorismo (JTTF) do FBI conduziu a investigação e frustrou a conspiração violenta de Mercurio. Mercurio está atualmente sob custódia aguardando seu primeiro comparecimento, que será definido pelo Tribunal…”

A justiça da Argentina ordenou uma investigação sobre a responsabilidade da ditadura de Nicolás Maduro por crimes cometidos na Venezuela, no âmbito do “princípio da justiça universal”, informaram nesta sexta-feira fontes oficiais. A decisão foi tomada pelos juízes Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi e Mariano Llorens, da Sala I da Câmara Federal de Buenos Aires, que, em sua sentença, à qual a EFE teve acesso, indicaram que “é apropriado assumir a jurisdição universal e a competência extraterritorial dos órgãos judiciais da República Argentina para o devido processo”. A investigação foi iniciada em 2023 pelo promotor federal Carlos Stornelli, após denúncias apresentadas pelo Fórum Argentino de Defesa da Democracia (FADD) e pela Fundação Clooney para a Justiça (CFJ), que buscam determinar “se foram cometidas violações de direitos humanos na Venezuela com evidências de crimes contra a humanidade pelas forças de segurança venezuelanas contra a oposição”, informou o FADD.

Alguns economistas acreditam que o aumento do salário mínimo vai aumentar o desemprego, enquanto outros economistas pensam o contrário. Por isso, acreditam que o aumento do salário mínimo elevaria o padrão de vida dos trabalhadores. Por exemplo, em um estudo realizado na década de 1990, os economistas David Card e Alan Krueger examinaram um aumento do salário mínimo em Nova Jersey comparando restaurantes de fast-food lá e em uma parte adjacente da Pensilvânia, não encontrando impacto no emprego. Outros economistas, no entanto, constataram que o aumento do salário mínimo aumentou o emprego. Diante dos resultados contraditórios, existe uma abordagem alternativa para decidir se um aumento do salário mínimo resultará em aumento ou redução do emprego?

Os dados históricos podem nos informar sobre como funciona a economia?

Note que os chamados dados que os analistas estão olhando são uma exibição de informações históricas. De acordo com Ludwig von Mises, “a História não pode nos ensinar nenhuma regra, princípio ou lei geral. Não há meios de abstrair de uma experiência histórica a posteriori quaisquer teorias ou teoremas sobre a conduta e as políticas humanas.”

Na terça-feira, a Suprema Corte do Arizona manteve uma lei de 123 anos que proíbe essencialmente o aborto, exceto para salvar a vida da mãe. A lei também prevê possíveis penas de prisão para prestadores de aborto. Actualmente, a aplicação da lei é feita numa estadia de 14 dias. “Numa decisão histórica terça-feira, o Supremo Tribunal do Arizona decidiu que o estado deve aderir a uma disposição do código penal de 123 anos que proíbe todos os abortos, exceto nos casos em que “é necessário salvar” a vida de uma pessoa grávida. A lei, que remonta a 1864, também previa uma pena de prisão de dois a cinco anos para os prestadores de aborto. Há uma suspensão de 14 dias na lei. O caso é o mais recente exemplo de destaque da batalha pelo acesso ao aborto que tem ocorrido em vários estados desde que Roe v. Wade foi anulado pela Suprema Corte dos EUA em 2022. Desde essa decisão, quase duas dúzias de estados proibiram ou limitaram o acesso ao procedimento. Os prestadores alertaram que as políticas restritivas sobre o acesso ao aborto colocam os pacientes em risco de maus resultados de saúde e os médicos em risco de responsabilidade legal.”

Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times. Se você quer ver o futuro da liberdade de expressão nos Estados Unidos, olhe para o Brasil hoje. A expressão que vai contra o regime existente do presidente brasileiro Lula da Silva está sendo criminalizada. As restrições se tornam mais rígidas a cada dia. Eu sinto isso em meus próprios contatos com meus amigos lá, com quem estou em contato há muitos anos. Eles temem até mesmo responder mensagens de texto. Isso ocorre porque eles não podem saber de um dia para o outro quais plataformas de tecnologia vão cooperar com o regime e quais estão resistindo. Eles temem até mesmo acessar a internet sem uma VPN. Tragicamente, as próprias plataformas de tecnologia se mostraram incrivelmente sem princípios ao longo de todo este período. Tanto nos Estados Unidos quanto no Brasil, a maioria tem seguido a tendência da censura, até mesmo aplaudindo-a. Uma das poucas exceções é a plataforma anteriormente conhecida como Twitter, que agora é X, gerenciada por Elon Musk. Ele ainda acredita na liberdade de expressão como a base de todas as outras liberdades. Um ministro do Supremo Tribunal no Brasil enviou notificações à empresa para restringir certas contas no Brasil ou então enfrentar multas diárias.