O influenciador Pedro Pôncio, autor do livro A Face Oculta do MST, afirmou que teve contato com a ideologia marxista ainda na infância, ao viver com a família em um assentamento do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). Em entrevista ao Pleno.News, ele contou como identificou uma tentativa de associação entre o cristianismo e ideias comunistas dentro do movimento. – Com 11 anos eu entro num acampamento no movimento sem terra e eu me deparo com um movimento que apresenta para mim o marxismo mascarado. Afinal, o movimento sem terra tem origem na teologia da libertação – disse. Pedro relatou que, segundo sua percepção, a base teórica do movimento estaria ligada à atuação de religiosos com influência comunista. – Ele tem origem na infiltração comunista soviética ali na Guerra Fria no Vaticano, formando padres comunistas infiltrados e influenciando o Concílio Vaticano I, que foi talvez o concílio mais importante da história do século XX e que influencia até hoje. Então esses falsos padres que criaram uma falsa teologia chamada teologia da libertação se infiltraram no Vaticano.

Para o aclamado dançarino de quadrilha Donald Hanhurst, de 88 anos, e sua esposa, Loretta, 85 anos, dançar não é apenas uma paixão compartilhada, mas um estilo de vida. E eles não vão desistir de seu hobby favorito tão cedo. Donald, carinhosamente conhecido como Don, começou a dançar quadrilha em 1949 e credita a boa saúde e a memória clara que ainda desfruta a uma vida inteira de dança. “Nada se compara aos benefícios da quadrilha”, disse ele ao Epoch Times. “Durante esse período, trabalhamos nossos corpos fisicamente, nossas mentes intelectualmente e nossos espíritos socialmente. O que poderia ser melhor?” Com suas raízes nas culturas tradicionais americanas e europeias, a quadrilha envolve quatro casais dançando uma série de passos, ou “chamados”, que são anunciados por um chamador. Essas etapas determinam os movimentos coordenados que os dançarinos executam na pista de dança.

Depois de uma força-tarefa liderada por parlamentares do Partido Liberal (PL) que garantiu o apoio de quase 270 deputados ao projeto da anistia, a oposição estabelece os próximos passos para pautar a votação da proposta na Câmara dos Deputados. A oposição conseguiu 265 assinaturas a favor do requerimento de urgência que possibilita a votação do PL da Anistia no plenário da Câmara, sem que a proposta precise passar nas comissões. Ao todo, são necessários 257 votos para a aprovação do projeto na Casa. O líder do Partido Liberal na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), explicou que a força-tarefa foi iniciada depois de o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), pediu que os líderes partidários não assinassem o requerimento de urgência da proposta. “Quando Motta disse que ia pedir aos líderes para não assinarem o requerimento de urgência do PL da Anistia, eu disse que íriamos usar outro recurso para fazer a pauta avançar, que seria o apoio dos parlamentares”, relatou. Sóstenes disse existir um acordo com Hugo Motta de que a proposta só deve ser votada se “o texto for publicado uma semana antes” de o projeto entrar na pauta do plenário. “Em 23 de abril, o texto deve ser publicado pelo relator para garantir que, na reunião de líderes com Motta em 24 de abril, a anistia seja pautada para a votação na semana seguinte”, esclareceu.

Ativistas climáticos encontraram uma nova maneira de nos forçar a pagar mais pela energia. Nova York e Vermont aprovaram leis que aumentarão o preço do petróleo, gás e eletricidade por meio da tributação do passado. A nova lei de Nova York exige que as empresas de combustíveis fósseis paguem US$ 75 bilhões pelas emissões de carbono desde o ano 2000. Outros estados controlados pelos democratas planejam seguir o exemplo. No meu novo vídeo, Travis Fisher, diretor de energia do Cato Institute, argumenta que taxar o passado é errado: “Estou enchendo meu tanque de gasolina há 25 anos. Eles vão atrás de mim por cada vez que eu enchi meu tanque?”         Talvez. Uma maneira mais honesta de punir a queima de combustível fóssil é um imposto de carbono. “Se você quer mudar o comportamento das pessoas”, diz Fisher, “Você diz a elas que o comportamento delas será taxado. Esse é um comportamento de taxação que já ocorreu — perfeitamente legal na época. Então, não há mudança possível no comportamento.” Os políticos não pressionam por um imposto de carbono porque sabem que os eleitores não vão gostar. Então eles fingem que as empresas de petróleo vão pagar. Eles sabem que os eleitores não gostam das empresas de petróleo.

Um dos assuntos mais discutidos na imprensa internacional nos últimos dias é o “tarifaço” de Donald Trump. Trata-se do plano do presidente norte-americano para impor tarifas a países considerados desleais nos acordos com os Estados Unidos. A medida tem sido tema de debates entre executivos de grandes empresas. Alguns se mostram otimistas em relação à decisão do republicano. É o caso, por exemplo, do empresário do ramo da construção civil João Souza. O brasileiro reside nos EUA há sete anos. Ele concorda com a decisão de Trump. Em entrevista à edição desta sexta-feira, 11, do Jornal da Oeste, Souza afirmou que a medida do presidente norte-americano “foi bem pensada”. “Trump já havia comentado o plano na campanha eleitoral”, afirmou Souza. “Ou seja, ele está cumprindo uma pauta que já havia anunciado. O presidente dos EUA disse que resolveria essa questão da disparidade das tarifas. É uma maneira de chamar a todos para conversar.”

O objetivo do presidente norte-americano

De acordo com Souza, Trump impôs a medida com o objetivo de aumentar a capacidade da indústria interna e a força de trabalho nos EUA. O “tarifaço” de Trump, contudo, pode não ser uma boa ideia para o empresário Elon Musk. Depois do anúncio da medida, o dono da Tesla defendeu a criação de uma área de livre comércio entre os EUA e a Europa.

Em abril de 2024, o MPV – Médicos Pela Vida alertou as autoridades sanitárias sobre a ineficácia do Paxlovid e pediu o fim de sua distribuição gratuita pelo SUS. Passados meses, novas evidências confirmam que esse medicamento não tem impacto na redução de hospitalizações e óbitos por COVID-19. Ainda assim, o governo continua destinando recursos públicos para sua aquisição. Um estudo publicado na JAMA Network Open em janeiro deste ano analisou dados de mais de 1,6 milhão de adultos entre 65 e 74 anos em Ontário, Canadá, no ano de 2022. Os pesquisadores concluíram que o Paxlovid® não reduziu significativamente o risco de hospitalização ou morte por COVID-19 nesta população. O próprio autor principal do estudo, John Mafi, professor da Escola de Medicina David Geffen da UCLA, declarou ao The Washington Post: “Ficamos surpresos e decepcionados”. A Pfizer inicialmente anunciou que o Paxlovid teria 89% de eficácia no tratamento para impedir a evolução da doença para a forma grave e óbitos, conforme publicado no New England Journal of Medicine. Essa promessa, no entanto, nunca se confirmou na prática.

A Justiça dos Estados Unidos decidiu nesta sexta-feira, 11, que o ativista Mahmoud Khalil pode ser deportado. O estudante de pós-graduação da Universidade de Columbia liderou protestos pró-Palestina no ano passado. Ele foi acusado pelo secretário de Estado, Marco Rubio, de participar de “protestos antissemitas e atividades disruptivas, que promovem um ambiente hostil para estudantes judeus nos EUA”. Rubio detalhou que, em 7 de março, recebeu informações sobre Khalil do Departamento de Segurança Interna e, como resultado, concluiu que permitir que o ativista permanecesse no país prejudicaria um objetivo da política externa dos EUA de combater o antissemitismo em todo o mundo. Durante uma audiência no centro de detenção remoto do Estado da Louisiana, onde Khalil está detido, a juíza Jamee Comans afirmou que não tinha autoridade para questionar a determinação de Rubio. O ativista não será deportado imediatamente: seus advogados disseram que, se ele for condenado à deportação, irão apelar da decisão da juíza.

Para uma nova visão de quão infantil, indolente e insana a mídia “Odeie Trump” se tornou, basta olhar para a mais recente pintura a dedo de Olivia Campbell na Vanity Fair. Esta obra-prima da loucura anti-MAGA é intitulada “A nova administração de Trump é antimulher — um manual da Alemanha da era nazista”. Primeiro as coisas mais importantes: Este redator de manchetes deveria vestir um chapéu de burro e ficar no canto pelo resto do dia. Por que desperdiçar tinta, quilobytes e o tempo dos leitores com “Alemanha da Era Nazista” quando “Alemanha Nazista” bastará? Mas isso é uma multa de estacionamento jornalística comparada ao mau comportamento de Campbell. Ela acelera seu veículo em um sinal vermelho e bate direto em um hidrante. Campbell afirma que, sob Trump, “a misoginia é uma característica integral do nosso novo governo federal”. Ela acrescenta: “À medida que os ideais misóginos invadem os níveis mais altos do governo, as contribuições das mulheres estão sendo apagadas, seus direitos e papéis, erodidos”.

Alguns amam, outros odeiam. O fígado de boi é um alimento que divide opiniões, mas não dá para negar a quantidade de benefícios que traz para a saúde, como, por exemplo, a redução de inflamações, o aumento de músculos e a riqueza em vitaminas e nutrientes. Atualmente, o fígado de boi é considerado por muitos como um superalimento, mas já era um alimento sagrado para os caçadores da África e, em tempos antigos, quando a lepra era conhecia como uma doença do sangue, consumir o fígado cru era o melhor tratamento. Em A Força do Agro desta sexta-feira, 11, o espectador vai descobrir os benefícios do consumo de fígado de boi.

Nos dias de mormaço que já ficaram para trás, assisti a três filmes muito interessantes no Prime Video. Em “Uma mulher contra Hitler” conheci a história e os eloquentes exemplos de solidez moral da jovem mártir alemã Sophie Scholl. Seus vários diálogos com o interrogador sob o tacão da Gestapo são instigante defesa de princípios e valores. Às noites, no silêncio pétreo da cela, a mocinha sofre antevendo o que poderia acontecer com seus pais por ter ela cometido o gravíssimo delito de usar a palavra escrita em defesa da liberdade de expressão… Como não pensar em nosso país, depois de assistirmos, aqui, o que desgraçadamente temos assistido? As outras duas preciosidades do tórrido veraneio: o filme sobre a obra de Judith Kerr, “Quando Hitler roubou o coelho cor de rosa”, e “A conferência”, um quase documentário sobre a reunião do alto comando nazista ocorrida em Wannsee para tratar da “solução final” da “questão judaica”. Nas duas obras, a degradação do arbítrio totalitário, a brutalidade do Estado e a superioridade moral de suas vítimas. Relembro o que afirmei no título do meu vídeo da semana passada: “os príncipes de Machiavel estão no Inferno de Dante”. Quando tantos missionários do absurdo usam seus poderes no Estado para lutar contra fantasmas que brotam das próprias narrativas, eu me pergunto se é o PT que instrumentaliza o Supremo.

Pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira, 10, mostra que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), se reelegeria se a eleição de 2026 fosse hoje. O atual chefe do Executivo estadual derrotaria todos os potenciais adversários no segundo turno. Além disso, ele aparece na frente nos cenários de primeiro turno apontados pelo instituto. Numa disputa em que o atual vice-presidente da República e ex-governador, Geraldo Alckmin (PSB), fosse candidato, Tarcísio tem 41% das intenções de voto contra 25% do socialista. Na amostra, o empresário Pablo Marçal (PRTB) aparece em terceiro lugar, com 15%. Em seguida, estão o ministro da Saúde, Alexandre Padilha (PT), com 6%, e o deputado federal Ricardo Salles (Novo), com 4%. Segundo o levantamento, 9% votariam em branco e 1% não sabem. Num segundo cenário, em que o ministro do Empreendedorismo e ex-governador, Márcio França (PSB, concorresse, Tarcísio chega a 47%. França ficaria em terceiro, com 11%, atrás de Marçal, que teria 16%. Padilha e Salles surgem com 6% e 4%, respectivamente. Brancos e nulos somam 14% e 2% não sabem.

Os políticos que comandam o Partido Republicano no Capitólio estão pedindo o puxão do tapete de Elon Musk e seu patrono no Salão Oval em grande estilo. Ou seja, a chamada “CR [resolução contínua] limpa” que o presidente Johnson está aparentemente preparando ratificará a totalidade dos gastos descontrolados no último orçamento de Biden, cancelando assim praticamente cada centavo que a operação DOGE supostamente economizou. Essa perspectiva terrível, é claro, é uma consequência da mecânica institucional empilhada que Elon Musk está apenas começando a entender. Por exemplo, a autoridade de apropriações para cada uma das centenas, não milhares, de contratos idiotas de ajuda externa que o DOGE expôs e cancelou deve, por lei, ser reciclada e limitada para outro contrato. E, portanto, gasta em projetos talvez apenas um pouco menos estúpidos, mas em qualquer caso não menos inacessíveis. Estamos nos referindo à Lei de Controle de Apreensão de 1974 e ao grupo de juízes distritais federais nomeados pelo UniPartido esperando para dar seu apoio a ações judiciais alegando que fundos estão sendo retidos ilegalmente pelo executivo.

Na última terça-feira, 8, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que não faz sentido discutir anistia aos supostos responsáveis pelos atos do 8 de janeiro. A fala do magistrado, contudo, diverge de uma declaração que ele mesmo deu há 15 anos. O deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ) resgatou um vídeo de 2010. Na ocasião, Gilmar defendeu a concessão de anistia — e que o assunto seria de responsabilidade do Poder Legislativo. À época, o ministro disse que o Congresso Nacional “tem atribuição de caráter político para decretá-la”. Ainda em 2010, Gilmar também afirmou que a anistia “é um ato solene de clemência autorizado por motivos de ordem superior”.

Os discursos de Gilmar Mendes

O ministro, contudo, mudou o discurso. Agora, Gilmar afirmou em entrevista à GloboNews que “debater o perdão aos crimes é diferente de falar do tamanho das punições”. A declaração foi em relação aos presos do 8 de janeiro de 2023. O magistrado reforçou, entretanto, que o tema pode encontrar abertura para discussão. Nesse sentido, o ministro, que vem apoiando as decisões do colega de tribunal Alexandre de Moraes, referiu-se ao caso da cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos.

O texto a seguir é um discurso do autor quando recebeu o primeiro prêmio Schlarbaum, que é conferido pelo Mises Institute. Sou o primeiro inglês e o primeiro filósofo profissional a receber o Prêmio Schlarbaum. Por isso, parece apropriado começar falando sobre o maior filósofo inglês, John Locke. Para mim — assim como, acredito, para os Pais Fundadores da República Americana —, a filosofia da liberdade política foi desenvolvida pela primeira vez na obra Dois Tratados sobre o Governo, de John Locke, publicada em 1690, quase exatamente um século antes da adoção da Constituição dos Estados Unidos. Escrito, em grande parte, antes de um novo arranjo constitucional sob o rei protestante Guilherme III, de origem holandesa, o tratado foi concebido em um período em que o próprio Locke estava envolvido no auxílio a seu paciente e patrono, o primeiro conde de Shaftesbury, nas lutas políticas que acabaram por viabilizar esse novo acordo constitucional. O primeiro dos Dois Tratados sobre o Governo de Locke foi, em sua época, de importância crucial. Hoje em dia, é lido apenas por estudiosos extremamente meticulosos ou um tanto excêntricos.

O ex-presidente Jair Bolsonaro continua internado no Hospital Rio Grande, em Natal (RN). Ele foi hospitalizado em razão de uma suboclusão intestinal, que é uma obstrução parcial do intestino. Esse problema dificulta a passagem de gases. Em entrevista coletiva, realizada na tarde desta sexta-feira, 11, a equipe médica afirmou que Bolsonaro “não tem previsão de alta”. Embora não haja sinais de maior gravidade, ele continuará internado. “Permanece estável, com melhoras no humor e no estiramento muscular na região abdominal”, afirmou o médico Élio Barreto.

O tratamento médico para Bolsonaro

As avaliações médicas periódicas irão definir melhor o tratamento necessário para os próximos dias. No momento, não há indicação de cirurgia. Bolsonaro relatou dores no abdômen, sem localização específica. O diretor-geral do hospital em que ele está internado, Luiz Roberto Fonseca, alertou sobre a possibilidade de formação de hérnias internas em pacientes com histórico de múltiplas cirurgias, como é o caso de Bolsonaro. O ex-presidente precisou passar por operações depois de sofrer um atentado com faca durante a campanha eleitoral para as eleições de 2018.

Receio que os dinamarqueses corram o risco de perder seu bom e velho julgamento, especialmente quando se trata dos EUA e seu povo. Estou na Dinamarca e, outro dia, ouvi um podcast de uma popular estação de rádio dinamarquesa, onde o apresentador convidado afirmou que Donald Trump era a pior coisa que poderia acontecer ao mundo e que a Dinamarca deveria encerrar sua aliança com o que ele chamou de “EUA de Trump”. Embora lhe tenham perguntado diversas vezes o que especificamente deveria ser feito, ele contornou a questão e se recusou a ser preciso. Para mim, o podcast e o apresentador convidado foram exemplos das muitas transmissões provocativas e manchetes bombásticas que a mídia aqui produz quase 24 horas por dia, todas com o objetivo de pintar uma imagem negativa dos EUA para espectadores e ouvintes comuns. Apresso-me a acrescentar que muitos desses programas de debate e entrevistas são editados por profissionais bem-intencionados da mídia e que muitos painéis são compostos por acadêmicos experientes e outros chamados “especialistas americanos”.

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), viajou para o exterior com a família. De acordo com o site Metrópoles, ele informou a líderes partidários que retornará ao Brasil apenas depois do feriado da Páscoa. Com a ausência de Motta, decisões sobre temas mais sensíveis serão adiadas. É o caso do projeto de anistia aos condenados pelo 8 de janeiro e o processo de cassação do deputado Glauber Braga (Psol-RJ), que ficam para depois do feriado. O líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), afirmou ao Metrópoles que vai apresentar o requerimento de urgência da anistia somente na reunião de líderes. O encontro será no dia 24 de abril. A expectativa do parlamentar é que a votação da urgência ocorra no fim do mês.

Motta informou que votações da próxima semana serão remotas

A tradicional reunião de líderes não ocorreu nesta quinta-feira, 10. O motivo do cancelamento foi a ausência de Motta. O presidente da Casa comunicou aos deputados que as votações poderão ocorrer remotamente na próxima semana.

Seguindo os passos de John Maynard Keynes, a maioria dos economistas sustenta que não se pode ter total confiança em uma economia de mercado, que é vista como inerentemente instável. Se deixada livre, a economia de mercado pode levar à autodestruição. Portanto, há a necessidade de o governo e o banco central administrarem a economia. A gestão bem-sucedida, na estrutura keynesiana, é feita influenciando os gastos gerais. De acordo com essa estrutura, são os gastos que geram receita. Os gastos de um indivíduo tornam-se a renda de outro indivíduo. Portanto, quanto mais for gasto, maior será a renda social geral. Os gastos, portanto, impulsionam a economia. Se, durante uma recessão, os consumidores não gastarem o suficiente, então é papel do governo intervir e aumentar os gastos gerais para fazer a economia crescer.

Financiamento e Crescimento Econômico

A peça que está faltando na história keynesiana é o financiamento. De onde vem originalmente o financiamento? Por exemplo, um padeiro produz dez pães dos quais consome dois pães. Os oito pães guardados ele troca por um par de sapatos com um sapateiro.

Nesta sexta-feira (11), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sancionou sem vetos a Lei de Reciprocidade. A medida autoriza o Brasil a adotar medidas de retaliação comercial contra nações que decidirem impor sanções unilaterais ao país. O texto tinha sido aprovado pelo Congresso em meio a tensões comerciais internacionais, em função de sanções anunciadas recentemente pelo governo dos Estados Unidos. A nova legislação dá base legal para que o Brasil imponha tarifas adicionais, suspenda concessões comerciais e mesmo deixe de cumprir obrigações relacionadas à propriedade intelectual em caso de medidas hostis por parte de outros países. As informações são do G1.

Miraculosamente, outro caso que visa sufocar a autoridade executiva do presidente Donald Trump chegou ao juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Boasberg. O juiz ativista do tribunal federal de Washington, DC, trabalhou horas extras neste fim de semana, excedendo seu poder em uma tentativa frustrada de impedir Trump de deportar supostos membros do Tren de Aragua, que é designado como uma Organização Terrorista Estrangeira. No fim de semana, o Departamento de Segurança Interna deportou 238 supostos membros do De Aragua. Uma declaração da Casa Branca no domingo disse que eles foram “extraídos e removidos para El Salvador”. Um vídeo fascinante de sua chegada lá foi postado no domingo pelo presidente de El Salvador, Nayib Bukele. No ano passado, a administração do presidente Joe Biden designou a Tren de Aragua como uma organização criminosa transnacional, o que significa que isso não era só coisa do Trump. Todos concordam, a Tren De Aragua é um bando de homens maus. Quem poderia se opor à remoção de terroristas dos EUA?

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou, nesta sexta-feira, 11, a transferência do deputado Chiquinho Brazão (sem partido-RJ) para prisão domiciliar. A decisão atende a um pedido da defesa e se baseia em laudo médico que aponta risco elevado de morte súbita. O ministro citou artigo do Código de Processo Penal que permite prisão domiciliar em casos de doença grave. No despacho, Moraes mencionou relatório médico que alerta para a “alta possibilidade de [ele] sofrer mal súbito, com risco elevado de morte”. De acordo com a defesa do parlamentar, Brazão tem problemas cardíacos, diabetes e insuficiência renal. Brazão está preso preventivamente desde março de 2024 na Penitenciária Federal de Campo Grande (MS). Ele é um dos acusados de mandar matar a vereadora carioca Marielle Franco (Psol) e o motorista Anderson Gomes. Os dois foram assassinados em 2018, em uma emboscada no Rio de Janeiro. Chiquinho Brazão responde a ação de cassação na Câmara dos Deputados. Em agosto de 2024, o Conselho de Ética aprovou parecer favorável à perda do mandato. O caso segue pendente de votação no plenário da Casa.

Os benefícios nacionais da estratégia do tarifaço de Trump, nos Estados Unidos, deve levar em conta os objetivos declarados da política, os resultados econômicos observados, os efeitos estratégicos de longo prazo e os impactos setoriais específicos. Ainda que a medida tenha sido amplamente criticada por parte da comunidade globalista e pró-China, é inegável que ela produziu ganhos pontuais e efeitos estratégicos em alguns setores dos EUA. Portanto, compartilho alguns objetivos centrais:

1. Conter o avanço econômico e tecnológico da China: A estratégia do “tarifaço” de Trump — ou seja, a imposição de tarifas elevadas sobre produtos chineses — tem como objetivo central conter o avanço econômico e tecnológico da China, em especial no contexto da disputa pela liderança global. Sobretudo, exige considerar aspectos econômicos, geopolíticos e estratégicos…