O vereador Carlos Bolsonaro reagiu nesta quinta-feira (11) à denúncia feita pelo deputado Paulo Bilynskyj (PL-SP) sobre as condições de Jair Bolsonaro na sede da Polícia Federal, em Brasília. Ao compartilhar o relato do parlamentar, Carlos afirmou que o tratamento imposto ao ex-presidente faz parte de uma tentativa de eliminá-lo do cenário político. Na publicação, ele disse que Bolsonaro virou alvo desde 2018 e que a pressão contra o ex-presidente continua. – Não conseguiram em 2018 e, sete anos depois, coincidentemente parece que ainda continuam tentando assassinar Jair Bolsonaro, pois temem o que ele representa para milhões de brasileiros – escreveu. Carlos afirmou que o pai enfrentou ataques por ter colocado “o povo no centro das decisões” e mexido em privilégios antigos. Segundo ele, há um esforço organizado para destruir a imagem do ex-presidente.

À luz dos acontecimentos recentes em Nova York, especificamente as eleições primárias e o surgimento do autodeclarado socialista democrático Zohran Mamdani como potencial candidato a prefeito, bem como o engajamento público cada vez mais agressivo de Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez em sua turnê pelos Estados Unidos, e o fato de que as chances de AOC se tornar a candidata democrata à presidência em 2028 tenham dobrado em apenas uma semana, tornou-se claro para mim que a retórica socialista está ganhando força no discurso político americano. Essa tendência é ainda confirmada por dados de pesquisa do Pew Research Center, que mostram que aproximadamente 36% dos adultos americanos entre 18 e 29 anos agora veem o socialismo de maneira positiva. Diante desses desdobramentos, é imprescindível contribuir para a educação adequada e para a clarificação do que esses socialistas realmente defendem, ou mesmo do que o verdadeiro socialismo, de fato, advoga.

Um homem identificado como Paulo Cesar da Silva matou dois vizinhos a tiros de espingarda em São José dos Pinhais (PR), no último sábado (6), em um crime que teria sido motivado por intolerância religiosa. As vítimas, eram pai e filho: Claudecir Costa Lima, de 52 anos, e Felipe Willyan Cardoso, de 17, ambos evangélicos. Segundo informações da Polícia Civil, Paulo passou o dia praticando tiro ao alvo e foi até a casa da família na parte da noite, dirigindo seu caminhão. Ao chegar no local, ele chamou as vítimas na porta e retornou ao veículo para pegar uma espingarda. Ao lado da traseira do caminhão, ele disparou contra Claudecir, e em seguida, contra Felipe, que foi até a janela para ver o que havia acontecido. Os demais familiares conseguiram se salvar se escondendo dentro de casa.

Este artigo foi publicado originalmente em janeiro de 2024.

Vamos começar com dois axiomas simples:

Certos tipos de doentes mentais buscam poder sobre os outros, pois não conseguem se controlar. É uma maneira de tentar substituir a regulação do mundo ao redor pela autoestabilidade, fazendo com que sua própria desregulamentação interna pareça adequada ou louvável; é o ambiente como substituto do eu. Os ansiosos e inseguros buscam patronos/ideologias poderosos aos quais se conformar para se sentirem “seguros”. Quando você tem pouca fé em sua própria identidade ou impulsos, o desejo de ser subsumido e validado pela vontade dos outros é um ópio poderoso; novamente, o ambiente como substituto de si mesmo. A confluência dessas duas tendências cria a aliança que é a calamidade da DEI: é uma externalização da instabilidade interna. Ela também garante sua escalada sem fim até que se consuma em uma singularidade ígnea de absurdo, porque permanecer no topo da hierarquia exige protestos cada vez mais intensos e barrocos de marginalização e fidelidade.

A deputada Caroline de Toni (PL-SC) publicou um vídeo nesta quinta-feira (11) para denunciar que o aplicativo de idiomas Duolingo estaria exibindo conteúdos ligados à identidade de gênero e relacionamentos a crianças pequenas. A parlamentar afirmou que o app permite cadastro a partir dos 4 anos e inclui histórias com “temas complexos relacionados à identidade, afetividade e comportamento”. Segundo ela, isso ocorre sem aviso prévio e “sem o consentimento dos pais”. Caroline citou que há queixas no Reclame Aqui e reportagens sobre o assunto em outros países. No vídeo, ressaltou que não se trata de crítica a grupos específicos, mas sim um alerta aos pais. – Cada adulto vive sua vida como quiser, com dignidade e respeito. O problema aqui são crianças pequenas – declarou. A deputada questionou quem deve definir o momento adequado para abordar sexualidade com menores.

O Prêmio Nobel de Economia de 2025 foi concedido pela explicação do crescimento econômico impulsionado pela inovação. Philippe Aghion e Peter Howitt foram pioneiros na teoria do crescimento endógeno e muitos presumiriam que perderam a oportunidade quando Paul Romer ganhou o prêmio em 2018. Agora, suas contribuições seminais para a teoria do crescimento foram combinadas com as percepções de Joel Mokyr sobre o processo histórico de crescimento econômico e inovação. É no trabalho de Mokyr que quero me concentrar aqui. Os primeiros trabalhos de Mokyr (incluindo um modelo formal publicado em Explorations in Economic History em 1976) focavam-se em questões de crescimento econômico. Mas, até escrever A Alavanca da Riqueza em 1990, Mokyr era mais conhecido por seu trabalho sobre a fome irlandesa de meados do século XIX.  A Alavanca da Riqueza, no entanto, foi um sucesso estrondoso. É uma prova do impacto e da longevidade do livro o fato de ainda figurar em muitas listas de leitura de estudantes de graduação (inclusive na minha).

Nesta quinta-feira (11), Lula (PT) disse ter falado para o presidente americano Donald Trump que não quer guerra na América Latina. O petista fez o relato durante abertura do evento Caravana Federativa, em Belo Horizonte (MG). Lula e Trump tiveram uma conversa telefônica na semana passada. – Eu falei ao Trump: nós não queremos guerra na América Latina, nós somos uma zona de paz. Falei: cara, eu acredito mais no poder da palavra do que no poder da arma. Vamos tentar utilizar a palavra como instrumento de convencimento, de persuasão para a gente fazer as coisas certas. Vamos acreditar de que a palavra, diplomaticamente, é a coisa mais forte para a gente resolver os problemas – disse o presidente brasileiro.

Um dos elementos mais desastrosos do movimento conservador americano no período pós–Segunda Guerra Mundial foi o seu empenho em desvincular a ideologia do “liberalismo clássico” de suas raízes históricas na política externa antiguerra e anti-intervencionista. O que hoje chamamos de liberalismo clássico, a ideologia de John Locke, Thomas Jefferson, Frédéric Bastiat, Richard Cobden e Herbert Spencer, manteve-se coerente em sua oposição ao poder estatal em todas as esferas, tanto internacionais quanto domésticas. Isso era verdade nos Estados Unidos até o início do século XX, quando os chamados liberais, hoje reconhecidos como “liberais clássicos” ou “libertários”, eram caracterizados pelo anti-imperialismo, pela contenção nos gastos militares e por uma filosofia geral que atualmente é depreciada sob o rótulo de “isolacionismo”. Entretanto, depois da Segunda Guerra, o novo movimento conservador conseguiu neutralizar a antiga oposição liberal laissez-faire à intervenção em assuntos estrangeiros, sob o pretexto de combater os comunistas. Os conservadores substituíram as antigas facções laissez-faire por uma nova ideologia incoerente, que alegava favorecer a “liberdade e o livre mercado”, mas ao mesmo tempo promovia gastos militares desenfreados e uma política externa intervencionista interminável. Tudo isso, é claro, deveria ser feito em nome da “liberdade” e da “democracia”.

Aviso: Este artigo contém descrições de automutilação.

Um chatbot de inteligência artificial pode manipular a mente de alguém até o limite, levá-lo a rejeitar sua família ou até mesmo induzi-lo ao suicídio? E, se isso acontecesse, a empresa que criou o chatbot seria responsabilizada? O que precisaria ser comprovado em um tribunal? Essas questões já estão sendo analisadas pelos tribunais, levantadas por sete processos que alegam que o ChatGPT levou três pessoas a delírios e incentivou outras quatro a cometerem suicídio. O ChatGPT, o assistente de IA amplamente adotado, tem atualmente 700 milhões de usuários ativos, com 58% dos adultos com menos de 30 anos afirmando já tê-lo utilizado — um aumento de 43% em relação a 2024, de acordo com uma pesquisa do Pew Research Center. Os processos judiciais acusam a OpenAI de lançar às pressas uma nova versão de seu chatbot no mercado sem testes de segurança suficientes, levando-o a incentivar todos os caprichos e alegações dos usuários, validar seus delírios e criar atritos entre eles e seus entes queridos.

Na primavera de 2020, nações supostamente “civilizadas” do mundo se debruçaram sobre a melhor forma de subjugar suas populações. Naquela época, fiquei impressionado com paralelos aparentemente óbvios com outro capítulo triste na história da miséria humana: a Fome da Batata na Irlanda. Há muitas semelhanças fundamentais que marcam as duas calamidades. Ambas evoluíram de ameaças biológicas reais que realmente existiram (uma praga da batata na Irlanda e um novo coronavírus globalmente); no entanto, as escolhas governamentais (mais enraizadas na ideologia e no controle) amplificaram o sofrimento muito além de qualquer coisa naturalmente infligida. As políticas britânicas durante a fome priorizaram as exportações e o lucro dos proprietários de terras em detrimento de vidas humanas (os proprietários de terras irlandeses naquela época eram uma classe nobre chamada de “Ascendência Protestante”, que exercia dominação social, política e econômica sobre a população subjugada). Da mesma forma, os mandatos de lockdown favoreceram decretos de cima para baixo em detrimento da escolha pessoal e da resiliência da comunidade, o que favoreceu apenas a elite social que podia se dar ao luxo de se isolar. Ambas as eras viram liberdades pisoteadas: os irlandeses perderam o acesso à sua própria comida e terra, enquanto as restrições da Covid silenciaram a dissidência, fecharam igrejas e confinaram as pessoas em suas casas, tudo sob o pretexto de segurança pública.

Tyler Robinson, o suposto assassino do ativista conservador Charlie Kirk, compareceu pela primeira vez pessoalmente a um tribunal do estado de Utah para responder às sete acusações que enfrenta. A audiência teve a presença do público e da imprensa. O juiz estadual Tony Graf pediu ao público e à imprensa que se retirassem da parte inicial da audiência, na qual seria tratada a confidencialidade de uma audiência anterior em que o acusado compareceu virtualmente. Esta é a primeira vez que Robinson, de 22 anos, aparece em público após sua prisão. Vestido com uma camisa azul clara e calças jeans, o jovem parecia calmo ao falar com seus advogados antes do início da audiência. O juiz permitiu que os pais de Robinson permanecessem na audiência fechada ao público, após um pedido da defesa. Graf está ponderando o direito do público de conhecer os detalhes do caso, devido à preocupação dos advogados de Robinson de que a avalanche de atenção da mídia possa interferir em seu direito a um julgamento justo.

“Titulação ou credencial não define o quadro adequado para operar em zonas críticas. É virtualmente impossível treinar coragem, integridade, bom senso, motivação e energia. Profissionalismo é caráter e determinação.”

1. Introdução

O uso de forças bélicas e paramilitares profissionais terceirizadas, em contextos de crise, sempre foi uma alternativa prática para governos e impérios em conflito. Após séculos de evolução nas relações de estado e dos conflitos humanos com o uso de mercenários, cardaces, sicários, shinobis e outras facções – o uso de grupos profissionais auto-organizados para execução de missões de força e operações especializadas passou a ser percebido  pelo próprio Estado Moderno como uma espécie de “vacina” necessária, a ser aplicada em conflitos bélicos convencionais, bem como no enfrentamento a facções terroristas, organizações criminosas, guerrilhas e, excepcionalmente, na intervenção e manutenção da ordem em casos de instabilidade institucional e descontrole territorial. A vantagem do uso de forças auto-oganizadas está na redução de riscos operacionais e danos decorrentes, suprimento de recursos humanos especializados face à falta de pessoal e otimização na busca de resultados – em especial quando o demandante se encontra desprovido de capacidade operacional necessária.

Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Comentário

O destino do governo Trump — e talvez dos republicanos no Congresso — está atrelado à forma como os americanos se sentem em relação à economia. E, neste momento, é difícil encontrar alguém que possa afirmar com certeza o que está acontecendo. O dia 20 de novembro trouxe um novo lembrete do caos. O Wall Street Journal observou: “As ações reverteram os ganhos e fecharam em forte queda após um dia turbulento de negociações que começou depois que a Nvidia divulgou resultados sólidos. O índice Nasdaq Composite liderou as quedas, após ter subido mais de 2% no dia. Fechou com queda de 2,2%. A Nvidia perdeu um ganho ainda maior e terminou o dia com queda de 3,2%.” Por que a reversão? Porque os investidores suspeitam que existe, de fato, uma bolha da inteligência artificial. Não é um medo irracional. A história mostra que toda tecnologia transformadora — dos automóveis à internet — inspira ondas de especulação. A existência de uma bolha não significa que a tecnologia não seja revolucionária; significa simplesmente que a euforia inicial tende a englobar tanto os vencedores quanto os fadados ao fracasso.

Na vida financeira, a disciplina e a paciência muitas vezes valem mais do que diplomas ou altos salários. Poucos exemplos ilustram essa verdade tão claramente quanto a história de Ronald James Read, um homem simples que, ao falecer aos 92 anos, deixou uma herança de 8 milhões de dólares: 2 milhões para a família e 6 milhões doados para hospitais e bibliotecas locais. Read não herdou riqueza, não ganhou na loteria e não ocupou cargos executivos em bancos de renome. Ele foi, durante a maior parte de sua vida, frentista e zelador, vivendo modestamente e investindo o pouco que ganhava com inteligência e paciência.

O segredo do frentista de posto multimilionário

O segredo de Read estava no tempo e na consistência. Ele aplicava suas economias em ações de empresas sólidas, as chamadas “blue chips”, que pagavam dividendos regulares, reinvestindo-os ao longo das décadas. A filosofia de Read ressoa com a máxima de Warren Buffett: “O mercado de ações é um mecanismo para transferir dinheiro dos impacientes para os pacientes”. Buffett próprio, com mais de seis décadas de investimentos bem-sucedidos, afirma que a chave para acumular riqueza é manter posições em empresas confiáveis e deixar o tempo agir a favor do investidor. A disciplina comportamental, portanto, supera, muitas vezes, qualquer habilidade técnica ou insight momentâneo do mercado.

Nesta quinta-feira (11), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, negou o pedido que os advogados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) tinham feito a fim de conseguir autorização permanente para que familiares do ex-chefe do Executivo o visitem na Superintendência da Polícia Federal (PF), em Brasília (DF). Segundo a defesa de Bolsonaro, seria mais ágil que os parentes cadastrados pela PF obtivessem autorização automática, sem que o STF precisasse ser acionado todas as semanas. No entanto, Moraes destacou que “não há qualquer motivo razoável” para a alteração das regras estipuladas pela superintendência da Polícia Federal.

Os periódicos científicos tiveram um enorme impacto positivo no desenvolvimento da ciência, mas, de certa forma, estão dificultando, em vez de fortalecer, o discurso científico aberto. Após revisar a história e os problemas atuais dos periódicos, propõe-se um novo modelo de publicação acadêmica. Ele adota o acesso aberto e a revisão por pares rigorosa e aberta, recompensa os revisores por seu importante trabalho com honorários e reconhecimento público e permite que os cientistas publiquem suas pesquisas de forma oportuna e eficiente, sem desperdiçar tempo e recursos valiosos.

O Nascimento das Revistas Científicas

A imprensa revolucionou a comunicação científica no século XVI. Após alguns anos de reflexão e reflexão, ou talvez uma ou duas décadas, os cientistas publicaram um livro com seus novos pensamentos, ideias e descobertas. Isso nos deu clássicos que lançaram as bases para a ciência moderna, como De Nova Stella por Tycho Brahe (1573), Astronomy Nova por Johannes Kepler (1609), Discursos do Método por René Descartes (1637), Princípios matemáticos da filosofia natural por Isaac Newton (1686), e Sistema Natural por Carl Linnaeus (1735). Para uma comunicação mais rápida, os cientistas recorriam a cartas escritas à mão.

A Food and Drug Administration (FDA), agência dos Estados Unidos equivalente à Anvisa no Brasil, concluiu que pelo menos 10 mortes de crianças estiveram relacionadas à vacinação contra a COVID-19. É a primeira vez que autoridades federais americanas determinam que vacinas contra a COVID-19 tiveram um papel nas mortes de menores. “Esta é uma revelação profunda”, disse o oncologista e pesquisador Dr. Vinay Prasad em um memorando interno enviado em 28 de novembro e obtido pelo The Epoch Times. O Dr. Vinay Prasad é chefe do Centro de Avaliação e Pesquisa de Produtos Biológicos (CBER) da FDA e foi um dos primeiros a se opor a manter as vacinas contra a COVID-19 disponíveis para pessoas mais jovens. Ele tem apoiado a vacinação contra a COVID-19 para idosos e para jovens com condições médicas pré-existentes.

O dia 4 de setembro de 2025 marcou o 1100º aniversário da coroação do Rei Æthelstan. Na ocasião, o monarca anglo-saxão prometeu governar com justiça e misericórdia, declarando também que não estava acima da lei. Alguns anos depois, em 927, Æthelstan conquistou as partes restantes do reino viking no norte da Inglaterra. Essa conquista criou uma nação unificada, conhecida como o “reino dos ingleses”. Æthelstan tornou-se, assim, o primeiro rei da Inglaterra. Em 2027, portanto, poderíamos celebrar o 1100º aniversário da Inglaterra. Sendo assim, parece ser um bom momento para refletir sobre a situação da Inglaterra hoje. Os ingleses não são os únicos que podem se interessar por tal reflexão. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, é visto como um anglófilo. Ele já disse que ama o Reino Unido e que “[é] um lugar muito especial”. Em sua segunda visita de Estado sem precedentes ao Reino Unido, em setembro, Trump hospedou-se no Castelo de Windsor e visitou a residência oficial do primeiro-ministro britânico, Chequers.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, retirou nesta quinta-feira (11), o mandato da deputada Carla Zambelli (PL-SP) ao invalidar a votação da Câmara que havia mantido a parlamentar no cargo. Ele ordenou que o suplente Coronel Tadeu (PL-SP) assuma a vaga em até 48 horas. A decisão foi tomada após o plenário da Câmara rejeitar a cassação durante a madrugada, por não alcançar os 257 votos necessários. Moraes considerou o resultado incompatível com o que determina a Constituição. No despacho, o ministro afirmou que houve violação aos princípios de legalidade, moralidade e impessoalidade. Ele classificou a decisão dos deputados como ato nulo e apontou desvio de finalidade.

Era noite. Depois de um dia exaustivo de trabalho, João se sentou no sofá para assistir ao noticiário. Na tela, era apresentada mais uma manchete de corrupção no governo federal: esquemas milionários e obras inacabadas. Revoltado, balançou a cabeça e murmurou:

— Esses políticos são todos ladrões e bandidos… não dá pra confiar em nenhum! Esse país nunca vai pra frente desse jeito!

Sua esposa, que arrumava a mesa para o jantar, respondeu com um olhar cansado. João, então, completou quase sem perceber a contradição:

— Tomara que o governo libere logo o vale-gás, senão a gente não consegue cozinhar nem o feijão da semana. E, se não aumentarem o Bolsa Família, a Eloísa vai continuar usando a calça velha mais um ano.

No mesmo fôlego em que amaldiçoava os políticos, João depositava neles sua esperança. Rejeitava-os como corruptos e ineficazes, mas seguia esperando que a solução viesse justamente deles. Esse relato escancara o que se convencionou chamar de Paradoxo de Garschagen. O brasileiro amaldiçoa os políticos como parasitas, mas continua a tratá-los como salvadores.