O Congresso Nacional aprovou, nesta quinta-feira, 13, uma resolução que permite a destinação de emendas parlamentares sem a identificação dos autores. O projeto foi aprovado por 361 votos a 33 na Câmara dos Deputados. No Senado Federal, a proposta teve o consentimento de 64 parlamentares contra 3. Durante a sessão, que teve essa matéria como único item, deputados como Glauber Braga (Psol-RJ) e Adriana Ventura (Novo-SP) criticaram a rapidez do processo. Eles afirmaram que o texto foi protocolado menos de 24 horas antes da votação. Isso, de acordo com os parlamentares, comprometeu o debate sobre o assunto.

Presidente do Congresso manteve a deliberação

O senador Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), presidente do Congresso, manteve a deliberação. Ele tomou a decisão apesar dos apelos para que a proposta explicitasse o autor das emendas. O relator do projeto, senador Eduardo Gomes (PL-TO), afirmou que não faria alterações na proposta. O político alegou que a medida não contrariava o regimento comum do Congresso.

A governadora de Nova York, Kathy Hochul, está protegendo um abortista que vendeu ilegalmente medicamentos abortivos para uma mulher em outro estado, que foram usados ​​para forçar uma adolescente a fazer um aborto. Todo o caso deixa claro que ativistas radicais do aborto, como Hochul, se importam mais com o aborto do que com as mulheres. Conforme relatado pela LifeNews, um abortista de Nova York foi indiciado por vender ilegalmente pílulas abortivas para pessoas no estado pró-vida da Louisiana, onde os bebês são legalmente protegidos contra abortos. A acusação ocorreu depois que autoridades descobriram que uma menor de idade recebeu pílulas abortivas que Margaret Carpenter e sua empresa Nightingale Medical venderam para a mãe da adolescente. A mãe da menor, que segundo relatos coagiu a menor a tomar as pílulas abortivas, também foi indiciada. O promotor público da paróquia de West Baton Rouge, Tony Clayton, disse ao The Advocate que a menina não queria o aborto e tinha uma festa de revelação planejada para seu bebê.

Recentemente, o deputado federal Bibo Nunes (PL-RS) afirmou, na tribuna da Câmara dos Deputados, que chamar inocentes de terroristas é uma vergonha para o Brasil. O parlamentar se referiu aos presos pelos atos de 8 de janeiro de 2023. Eles estão encarcerados porque foram acusados de tentar um suposto golpe de Estado. Contudo, o político gaúcho afirmou estar convicto de que a pauta da anistia será aprovada na Casa. Em entrevista à edição desta quinta-feira, 13, do Jornal da Oeste, Bibo Nunes afirmou que a manifestação que vai ocorrer no próximo domingo, 16, no Rio de Janeiro, mostrará a força da direita brasileira.

Anistia será a principal pauta da manifestação

A anistia será a principal pauta do protesto, que vai ocorrer na Praia de Copacabana. Inclusive, aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro afirmaram ao jornal Folha de S.Paulo que estão trabalhando para conquistar mais engajamento para o projeto. Para ser aprovado na Câmara, a proposta precisa do apoio de 257 dos 513 deputados.

Em 1992, Murray Rothbard delineou uma estratégia para confrontar o regime americano que se baseava na transformação das críticas à intervenção estatal em uma guerra cultural de frente ampla. Em suas palavras, a batalha intelectual “deve necessariamente ser uma estratégia de ousadia e confronto, de dinamismo e excitação, uma estratégia, em suma, de despertar as massas de seu sono e expor as elites arrogantes que estão governando-as, controlando-as, taxando-as e roubando-as.”. Essa energia alimentou várias tentativas de mudança política em Washington, incluindo as campanhas presidenciais eleitoralmente malsucedidas de Buchanan, Perot e Ron Paul, a rapidamente cooptada “Revolução do Tea Party” de 2010 e a primeira vitória de Donald Trump em 2016. Durante este período de 30 anos, o desafio tem sido consistentemente transformar a energia da retórica de campanha em mudanças políticas significativas dentro de uma organização explicitamente projetada para a autopreservação e uma cidade imperial que se enriquece atacando a pátria por meio de impostos, regulamentação e a constante ameaça de usar a justiça como arma. Em 2025, no entanto, pela primeira vez, o regime parece estar na defensiva. A eleição de Donald Trump representou um grande golpe para o complexo industrial da mídia que há muito serve como uma ferramenta essencial de propaganda para Washington. Mais importante, seu retorno à Casa Branca trouxe consigo talentos políticos não tradicionais que se concentraram na fonte financeira do governo federal e colocaram a classe política profissional diretamente em sua mira.

A gestão de Donald Trump determinou que 197 palavras sejam evitadas em agências federais dos Estados Unidos, de acordo com uma compilação publicada pelo jornal The New York Times. A lista de termos apareceu em memorandos do governo. Algumas palavras foram removidas de sites voltados ao público, enquanto outras foram excluídas de currículos escolares por ordem do governo. No entanto, nem todos os termos foram completamente banidos. Alguns receberam apenas a recomendação de precaução no uso. A lista divulgada pelo jornal norte-americano inclui palavras como “antirracista”, “crise climática”, “diversidade”, “feminismo”, “LGBTQ”, “não-binário” e “acessibilidade”. É possível que a relação apresentada não seja definitiva, já que podem existir mais memorandos de agências que não foram acessados pela publicação. A restrição desses termos faz parte da política de Trump contra a cultura woke. Recentemente, o presidente dos EUA anunciou que havia retirado “o veneno da teoria crítica da raça” das escolas públicas. Em alguns Estados norte-americanos, o ensino desse tema já está proibido, com a justificativa de que ele implica em suspeitar de todas as pessoas brancas como racistas.

Quem decide quem pode vir para o Reino Unido? Agora está abundantemente claro que o controle sobre as fronteiras da Grã-Bretanha não é mais detido pelo governo britânico ou pelo nosso parlamento – instituições que, quaisquer que sejam suas falhas, são pelo menos responsáveis ​​perante o povo britânico. Em vez disso, as decisões sobre migração, asilo e fronteiras são agora, em grande parte, domínio de juízes não eleitos e advogados ativistas – pessoas que não são responsáveis ​​perante ninguém e não têm obrigação alguma de sequer considerar o interesse nacional. Poucos casos ilustram melhor esse déficit democrático escancarado do que a decisão recente de um juiz de permitir que uma família de Gaza se estabelecesse no Reino Unido por meio de um esquema destinado a refugiados ucranianos. Como o Telegraph relata esta semana, a família de seis pessoas solicitou o reassentamento no ano passado, mas seu pedido foi recusado por um tribunal de imigração de nível inferior, que decidiu que caberia ao parlamento decidir quem deveria se beneficiar dos esquemas de reassentamento do Reino Unido (esquemas recentes específicos para cada país também cobriram o Afeganistão, Hong Kong e a Síria).

O grupo Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU) pediu recuperação judicial em São Paulo, nesta quinta-feira, 13. A medida visa a renegociar dívidas que totalizam R$ 130 milhões, segundo informações do jornal Folha de S.Paulo. O valor do passivo equivale a menos da metade do faturamento que a instituição registrou em 2024 (R$ 318 milhões). Conforme o reitor da universidade, Ricardo Ponsirenas, a situação não altera a rotina de aulas e investimentos do grupo. “Não haverá demissões, nenhum projeto será cancelado. A empresa tem recursos em caixa e, do ponto de vista da gestão, está tudo correndo muito bem.”

FMU culpa estímulos governamentais e inadimplência

O dirigente educacional observou, no entanto, que a proteção judicial foi uma alternativa necessária no sentido de evitar que, futuramente, o caixa corra riscos de comprometimento. No pedido à Justiça, a FMU, diz a Folha, informa se ressentir de investimentos feitos durante a pandemia para manter aulas à distância. A instituição acrescenta, do mesmo modo, que desde 2021 vem ocorrendo restrições em estímulos governamentais para o ingresso em faculdades. Além disso, há impactos decorrentes de desistências e inadimplência elevada.

Nos últimos anos, a revolução da inteligência artificial (IA) foi impulsionada pelo desenvolvimento de chips cada vez mais poderosos. No entanto, a computação clássica enfrenta limitações físicas que tornam necessário um novo salto tecnológico. É nesse cenário que entram os computadores fotônicos, uma tecnologia emergente que promete transformar a forma como os dados são processados, utilizando a luz em vez da eletricidade.

Dados presentes na 15ª edição do Mapa do Ensino Superior no Brasil, publicado pelo Instituto Semesp na última semana, revelam que os cursos presenciais relacionados ao agro tiveram um crescimento de 26% entre 2013 e 2023, em contraste com a queda de 29,1% nas matrículas presenciais em outras áreas. Esse avanço foi impulsionado tanto pela rede privada, que registrou um aumento de 43,2%, quanto pela rede pública, que teve um incremento de 12,5%. O agrossistema, conforme descrito no relatório, engloba cursos como Agronegócio, Agrocomputação, Ecologia, Meio Ambiente, Meteorologia, Energias Renováveis, Biotecnologia e Ciências Ambientais. A relevância econômica do agro e a necessidade de soluções sustentáveis frente aos desafios climáticos foram apontadas como fatores para essa ascensão. A maior concentração de matrículas foi observada nos Estados de São Paulo, Paraná e Rio Grande do Sul, que possuem forte vocação agrícola e infraestrutura educacional consolidada. O relatório também pontua que os profissionais formados nessas áreas têm uma vantagem salarial. “Os profissionais formados em cursos relacionados ao Agrossistema recebem, em média, 9,4% a mais do que os de outras áreas”, revela o estudo.

Junto com muitos de vocês, eu me pego torcendo por Elon Musk e seu excelente trabalho com o DOGE. Tendo vivido em DC por 5 anos, eu estava ciente da USAID. Eu vi o prédio em minhas muitas caminhadas pela cidade, mas como o resto de nós, estou surpreso com a extensão da fraude que acontece lá dentro. Neste artigo, discuto um abuso talvez menos óbvio do contribuinte, mas que permeia todos os departamentos federais. O Prompt Payment Act (PPA, 5 CFR Parte 1315), aprovado pela primeira vez em 1982 durante o governo Reagan, exige que as agências governamentais dos Estados Unidos paguem por bens e serviços em tempo hábil. Não fazer isso força os contratantes e fabricantes a fornecer ao Tio Sam o que são essencialmente empréstimos sem juros, enrolando-os. “Reivindicações limpas” para pagamento (ou seja, faturas que são apresentadas corretamente e não contestadas) devem ser pagas dentro de 45 dias do recebimento inicial. Não fazer isso resulta em pagamentos de penalidade ao fornecedor. Agora, há exceções, como sempre, mas o Ato cobre a grande maioria dos bens e serviços que o governo federal adquire. Parece razoável, certo? Como alguém poderia argumentar que empresas que vendem produtos para o Fed ou trabalham para o Fed não têm direito a receber o pagamento sem atraso indevido? Bem, o problema está nessa terminologia: “reivindicação limpa”. É aqui que as coisas podem ficar um pouco cinzentas.

Um projeto de lei de autoria do vereador Guilherme Kilter (Novo) apresentado nesta quinta-feira, 13, propõe vedar o uso do gênero neutro ou não binário em todas as comunicações oficiais da administração pública de Curitiba. A proposta tem como objetivo garantir a obrigatoriedade do uso da norma culta, baseada no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (VOLP), “em todas as comunicações oficiais e documentos produzidos pela Administração Pública Municipal de Curitiba, abrangendo órgãos e entidades da esfera direta e indireta”. A proposta define a linguagem neutra ou não binária como “toda e qualquer forma de expressão que modifique, descaracterize ou suprima os gêneros masculino e feminino presentes na norma culta da Língua Portuguesa”. Dessa forma, a utilização de pronomes neutros, como “elu”, ou palavras com terminações neutras, como “amigx” ou “todes”, ficaria proibida. A restrição abrange diversos canais de comunicação oficial, como documentos oficiais, como ofícios, portarias e memorandos; publicações em sites institucionais e portais de transparência; e placas, informativos e material publicitário financiado pelo poder público de Curitiba.

O Covid Dossier é uma compilação das evidências que acumulamos nos últimos três anos apoiando a seguinte alegação: a Covid não foi um evento de saúde pública, embora tenha sido apresentada como tal à população mundial. Foi uma operação global, coordenada por meio de inteligência público-privada e alianças militares e invocando leis projetadas para ataques com armas QBRN (químicas, biológicas, radiológicas, nucleares). O Dossiê contém informações sobre a coordenação militar/inteligência da resposta de biodefesa da Covid nos EUA, Reino Unido, Austrália, Canadá, Holanda, Alemanha e Itália. Para alguns países, temos informações amplamente documentadas. Para outros, temos alguma documentação do envolvimento militar/inteligência, mas não todos os detalhes. Para o maior número possível de países, listamos as agências militares/de inteligência responsáveis ​​pela resposta à Covid de seus países; datas em que as declarações de emergência foram feitas em cada país; agências e órgãos relacionados a militares/de inteligência responsáveis ​​pela censura/propaganda; e pessoas importantes com empregos militares/de inteligência que eram conhecidas ou relatadas como ocupando posições de liderança na resposta. Também listamos conexões com órgãos governamentais globais, incluindo a UE e a ONU/OMS, por meio dos quais a resposta foi coordenada. Na seção final, fornecemos uma lista de alianças e acordos militares/de inteligência/biodefesa que fornecem estruturas multinacionais para responder a um ataque de bioterrorismo/armas biológicas.

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou, nesta quarta-feira, 12, que a decisão da Corte de ampliar o foro privilegiado para incluir crimes cometidos por autoridades mesmo depois de deixarem os cargos é uma “adaptação à realidade”. O magistrado disse que a medida, aprovada por 7 votos a 4, muda um entendimento anterior que, segundo ele, não considerava devidamente a realidade política e jurídica. “No passado, se arranjou, e acho que seguimos um pouco o espectro da opinião pública, de que a prerrogativa do foro era um grande mal”, afirmou Mendes. “Então, passamos tudo para a 1ª Instância. Quando ele deixar de ser político, deixar de ter mandato, o processo vai para a 1ª Instância. Todos os políticos seriam um mal. Não levando em conta a realidade.”

Gilmar Mendes participou de evento em Brasília

Durante um evento promovido pela empresa Edelman em Brasília, o ministro declarou que a nova decisão do STF mantém os casos sob análise da Corte mesmo depois do fim do mandato, seja por renúncia, cassação ou não reeleição. Essa mudança tem aplicação imediata e impacta diretamente os envolvidos em investigações relacionadas à tentativa de golpe de Estado em 2022.

O Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) em Boston prendeu um imigrante ilegal da Guatemala que foi acusado de estuprar uma criança. Jose Fernando-Perez, 49, foi preso em Framingham, Massachusetts, em 2 de fevereiro, anunciou o ICE. Ele foi denunciado por três acusações de estupro forçado de uma criança e três acusações de estupro agravado de uma criança em 2022, mas foi liberado por um juiz. “Jose Fernando-Perez foi acusado de alguns crimes horríveis contra um menor em nossa comunidade”, disse Patricia H. Hyde, diretora interina do escritório de campo do ICE Enforcement and Removal Operations Boston, no comunicado à imprensa. “Ele é exatamente o tipo de estrangeiro que estamos alvejando com nossa política de ‘pior primeiro’. Ele representava um perigo significativo para as crianças de Massachusetts, e não toleraremos tal ameaça à nossa comunidade. O ICE Boston continuará a priorizar a segurança do nosso público prendendo e removendo criminosos estrangeiros flagrantes de nossas comunidades da Nova Inglaterra.” Não se sabe exatamente quando Fernando-Perez entrou ilegalmente nos Estados Unidos ou onde ele cruzou a fronteira, mas sabe-se que ele não foi inspecionado, admitido ou liberado condicionalmente por nenhuma autoridade de imigração dos EUA, disse o ICE.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, assumiu no último domingo (9) como pastor adjunto da Igreja Presbiteriana de Pinheiros, em São Paulo. A igreja conta ainda como pastores Hernandes Dias Lopes e Arival Dias. O primeiro culto liderado por ele nesta nova função teve como base o texto bíblico de Mateus 7:24-27, a parábola sobre a casa construída na areia. Em suas primeiras palavras, ele declarou que ser ministro da Palavra de Deus é de “tamanha responsabilidade”. – Se há um ministério que pesa sobre mim, é o ministério do Evangelho, é ser ministro do Evangelho, porque se fala em nome de Deus. Tamanha responsabilidade e um pouco de privilégio – disse ele que já era um reverendo presbiteriano antes de ser escolhido como ministro da Justiça no governo Bolsonaro e, mais tarde, escolhido como ministro da Suprema Corte. Mendonça chegou ao STF sendo apresentado como ministro “terrivelmente evangélico”, mas tem enfrentado uma série de ataques por não adotar o mesmo estilo belicoso que seus colegas de corte. As críticas são tantas que o canal do Youtube da igreja bloqueou os comentários do culto.

Como podemos reduzir a dívida e o déficit de gastos em todos os níveis do governo? Essa deveria ser uma questão de acordo bipartidário urgente, pois a trajetória atual é insustentável. O inchado governo federal, juntamente com um número excessivo de entidades locais e estados, adquiriu o hábito de gastar muito mais do que as receitas fiscais recebidas. Washington, D.C. acumulou uma dívida de US$ 36 trilhões, e o Congresso parece viciado em gastar dinheiro que não lhe pertence. A tinta vermelha excede em muito o PIB (Produto Interno Bruto) anual dos Estados Unidos, o que nos leva a um território fiscal perigoso. É difícil manter a saúde financeira quando a relação dívida/PIB está fora de controle. A Califórnia tem sofrido com esse hábito há muitos anos, incorrendo em dívidas colossais e enfrentando déficits orçamentários todos os anos. Grande parte dos gastos excessivos é resultado de prioridades equivocadas e da duplicação de serviços executados por agências que se sobrepõem. Às vezes, isso faz com que as cidades ou os condados cheguem ao ponto de falência. Um exemplo de má administração de fundos seria o Distrito Escolar Unificado de Santa Ana (SAUSD, na sigla em inglês), no sul da Califórnia, que foi destaque em um artigo recente do Orange County Register.

Em publicação na rede social X nesta quinta-feira, 13, o ex-presidente Jair Bolsonaro afirmou que é vítima de “lawfare”, o uso do sistema judicial para fins políticos, com o objetivo de neutralizá-lo antes das eleições de 2026. O Supremo Tribunal Federal (STF) marcou o julgamento do militar da reserva para o dia 25 de março, uma terça-feira. “Essas ações não têm a ver com justiça ou com a prevenção de risco de fuga”, disse, por meio de sua defesa. “Elas têm a ver com medo: medo da popularidade de Bolsonaro, que lidera as pesquisas para as eleições de 2026; medo de seu amplo apoio entre brasileiros de todas as classes sociais e regiões do país; e medo do que ele representa.” Segundo ele, sua conduta nos últimos meses prova que não há razão para se falar em risco de fuga. “Bolsonaro cumpriu todas as ordens judiciais desde que seu passaporte foi confiscado há quase um ano”, argumenta. “Ele compareceu à posse do Presidente Javier Milei na Argentina em dezembro de 2023 com permissão de Alexandre de Moraes e retornou ao Brasil como prometido, provando mais uma vez que não representa risco de fuga”, disse.

Ai. Isso deve doer. Enquanto os democratas fazem birras por terem seus golpes revelados, eles depositaram suas esperanças em duas coisas:

• guerra jurídica
• chantagem emocional

Enquanto Elon Musk age como um touro em uma loja de porcelana (falsificada), os democratas pegam os cacos de cerâmica sem valor jogados no chão e gritam que obras de arte de valor inestimável foram destruídas. Ninguém está acreditando nisso. As pessoas estão acordando para o fato de que a maior parte do que o governo faz é uma fraude simplesmente inútil, ou impede nossa liberdade e prosperidade. Temos pagado preços astronômicos por esse lixo inútil, e nenhuma quantidade de choro de que o que Trump e Musk estão fazendo é “mau” ou “cruel” está funcionando fora dos círculos Blue-Anon.

Após o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), afirmou que deve entrar com uma representação no Conselho de Ética da Câmara contra o deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO), o parlamentar se manifestou. Em suas redes sociais ele disse que foi o único a defender a ministra Gleisi Hoffmann, reforçou que o objetivo era escancarar a hipocrisia da esquerda e explicou que não teve intenção de ofender Alcolumbre. Na quarta (12), Gayer questionou o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), namorado de Gleisi, se ele iria ficar calado sobre o comentário de Lula em que disse que nomeou uma mulher bonita para negociar com o Congresso. O deputado também afirmou que o presidente teria oferecido a ministra a Alcolumbre e ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), “como um cafetão oferece uma garota de programa”. Em outra publicação, Gayer também disse que imaginou um trisal envolvendo Gleisi, Motta e Alcolumbre. Ao responder a Alcolumbre, o deputado explicou seu objetivo com as declarações. – Caso o presidente Alcolumbre tenha se sentido ofendido, quero deixar bem claro que minhas críticas não se referiam a ele, mas sim ao Chefe do Poder Executivo em razão de sua atitude desrespeitosa para com uma de suas ministras – apontou.

No último encontro do G20 Summit (em novembro de 2024), o presidente Lula trouxe uma proposta para taxar os “super-ricos” pelo mundo, pela nobre causa de combater a fome, a pobreza e a desigualdade. A ideia é cobrar um imposto anual de 2% em indivíduos com pelo menos US$1 bilhão. Gabriel Zucman, o economista por trás da proposta, estima que 3 mil pessoas estão entre os que podem ser taxados e que a receita potencial dessa medida é em torno de US$200 a US$250 bilhões. Se o imposto for aplicado àqueles com uma fortuna de US$100 milhões ou mais, segundo Zucman, pode haver uma receita adicional de US$100 – US$140 bilhões. Então, o termo “super-rico” não tem uma definição fixa, podendo variar com os critérios de cada governo. Esse tipo de medida já foi tentado e fracassou. Na esperança de aumentar a arrecadação, alguns países taxaram os ricos, mas o resultado foi a fuga de capital. Os mais ricos geralmente reagem migrando para países que não possuem esse tipo de imposto. Seus países de origem podem até perder receita no processo.

O Instituto de Defesa do Consumidor (Idec) entrou com ação civil pública contra a Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). O órgão questiona a Resolução Normativa nº 621/2024, que permitiu planos de saúde sem internação. A norma instituiu um sandbox regulatório, modelo de ambiente de testes controlado que permite experimentações regulatórias com menos exigências. A medida possibilitou a criação de planos de saúde que cobrem apenas consultas e exames básicos, sem internação. A ação, protocolada no Tribunal Regional Federal da 3ª Região, pede a suspensão liminar da resolução, sob pena de multa. Segundo o Idec, a medida da ANS contraria a Lei de Planos de Saúde e coloca em risco o acesso da população a tratamentos adequados.

Planos de saúde trazem de volta pleito antigo

O Idec alega que a ANS aprovou a normativa de sandbox de forma acelerada, no fim de 2024, sem realizar a análise de impacto regulatório. A agência justificou a dispensa do estudo ao alegar que a resolução era uma norma interna sem impacto direto no mercado.

O Comitê Executivo de Gestão (Gecex) da Câmara de Comércio Exterior (Camex) aprovou, nesta quinta-feira (13), a redução a zero das tarifas do imposto de importação de 11 alimentos. O governo Lula já havia anunciado na semana passada que iria zerar o tributo para tentar conter a inflação de alimentos, mas a medida precisava ser oficializada pelo órgão técnico do do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), que detalhou quais itens terão isenção ao desembarcarem no Brasil. – Com a maior oferta dos produtos selecionados no Brasil a impostos zerados, a decisão também busca inibir a alta de preços, contribuindo para o cumprimento da meta de inflação – disse a Pasta. Veja lista completa dos alimentos contemplados: – Carnes desossadas de bovinos, congeladas (passou de 10,8% a 0%); – Café torrado, não descafeinado (exceto café acondicionado em capsulas) (passou de 9% a 0%) …

Um dos drinques que mais representam o Brasil, a caipirinha pode ter surgido como uma espécie de medicamento caseiro. A base da receita é simples: limão, açúcar e cachaça — três ingredientes que os brasileiros produzem como ninguém. De acordo com o Instituto Brasileiro da Cachaça (Ibrac), a origem da caipirinha remonta a 1918. O drinque teria se tornado popular nesse mesmo ano como um remédio caseiro para combater a gripe. Quatro anos depois, os artistas da Semana de Arte Moderna de 1922 teriam ajudado a popularizar seu uso recreativo. O movimento procurava reforçar a cultura popular brasileira, daí a escolha por uma receita consumida pela população em geral, com ingredientes produzidos no país.

Caipirinha: cachaça, açúcar, limão e Brasil

Segundo o Ibrac, a primeira garrafa de cachaça da humanidade foi produzida na Ilha de Itamaracá, Pernambuco, em 1516. Ou seja, a bebida surgiu nos primeiros anos depois da chegada dos portugueses ao que hoje é o território brasileiro. O açúcar, essencial para adoçar a mistura, também tem ligações íntimas com a expansão portuguesa por essa parte do mundo. A fabricação desse produto gerou riqueza para a formação das primeiras cidades do país.

Quando parece que está tudo tranquilo em relação à perseguição a crianças em gestação, o futuro da espécie, aparecem verdadeiros arautos da desgraça, levantando a esgarçada bandeira do aborto. O Ministério Público do Distrito Federal encaminhou uma recomendação ao governo distrital para que sejam ampliados os serviços de aborto, oferecidos em Brasília para gestantes com mais de cinco meses de gravidez. O Ministério Público não tem atuação com força de lei, pois, só quem legisla é o Parlamento e ninguém mais, o que foge disso é usurpação pura e simples. Movimentos esquerdistas ditos como progressistas, vez por outra trazem essa excrescência à baila. Tentam cavar uma brecha jurisdicional para terem suas verdadeiras taras por executar crianças inocentes através do aborto, doloroso em casos com mais de cinco meses de gestação, o procedimento de assistolia fetal. A ADPF 1141 suspendeu uma resolução do Conselho Federal de Medicina que proibia esse procedimento por ser dolorosa e desnecessária, já que o bebê com cinco meses já é viável fora do útero.

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, deseja conversar com a Casa Branca antes de aceitar um cessar-fogo com a Ucrânia. Ao lado de Alexander Lukashenko, ditador da Bielorrússia, Putin afirmou que o acordo deve, entre outras coisas, garantir uma “paz de longo prazo” no Leste Europeu. Na terça-feira 11, os Estados Unidos propuseram o acordo durante uma reunião com representantes do governo ucraniano em Jeddah, na Arábia Saudita. O presidente Donald Trump sugeriu retomar o compartilhamento de Inteligência dos EUA com a Ucrânia. Ele também indica liberar aproximadamente US$ 1 bilhão em assistência de segurança para Kiev. “A Ucrânia aceita esta proposta, nós a consideramos positiva, estamos prontos para dar esse passo”, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, nas redes sociais. “Os EUA devem convencer a Rússia a fazer isso. Ou seja, nós concordamos, e se os ‘russos’ concordarem, naquele momento a trégua entrará em vigor.”