O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) publicou, no X (antigo Twitter), um vídeo defendendo a soltura do também deputado Chiquinho Brazão (sem partido-RJ), acusado de ser um dos mandantes dos assassinatos de Marielle Franco e Anderson Gomes. Para Eduardo, a decisão de manter Brazão em prisão preventiva, decretada, em 24 de março, pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moares, significa “atropelar a Constituição”. O parlamentar defende que o acusado permaneça em liberdade até o fim do processo e ressalta que a Constituição “fala que nós, deputados, só podemos ser presos em flagrante de delito de crime inafiançável”. Segundo ele, o caso serve como uma “isca” para que, a partir da prisão preventiva de Brazão, “antes do julgamento final, mesmo fora de um flagrante delito”, deputados sejam “encarcerados”. Para o deputado federal, o que “menos importa é a liberdade individual do deputado Brazão”. Ele também pontua que os deputados decidirão se vão “atropelar a Constituição” ou se “realmente vão fazer valer as leis do Brasil”.

Se você tem ouvido falar muito sobre os beta-glucanos ultimamente, é por um bom motivo. Um número crescente de pesquisas mostra como eles são benéficos para a nossa saúde, especialmente para pessoas com câncer.

O que são beta-glucanos?

Os beta-glucanos são um tipo de fibra solúvel encontrada nas nas paredes celulares de grãos de cereais, como aveia e cevada, em diferentes tipos de fungos, como os cogumelos shiitake e maitake, bem como em algumas leveduras, bactérias, algas marinhas e algas. Seus efeitos biológicos dependem da fonte, do tamanho e da estrutura, mas eles têm se mostrado úteis em diversas condições e sustentam níveis saudáveis de glicose no sangue, ajudam na perda de peso, melhoram o sistema cardiovascular e beneficiam pessoas com câncer. Como estão presentes em muitos alimentos, a maioria das pessoas provavelmente está obtendo alguns beta-glucanos em sua dieta, mas eles também estão disponíveis na forma de suplementos como pílulas, pós e líquidos para aqueles que desejam mais do que a dieta pode fornecer.

Ninguém quer ver-se envolvido em uma guerra de informação. Mas quando isso acontece, a longo prazo, a história mostra que há um campeão indiscutível: a verdade. Há quatro anos, uma grande guerra começou quando quase todos os governos do mundo fizeram uma fogueira contra a ciência, a sabedoria nascida da experiência, os limites do poder, a racionalidade humana, a liberdade de expressão, os direitos e as liberdades em geral.  A maior parte da vida desde esses dias tem sido sobre o acobertamento. Isso envolveu estranhas negações, redações, queima de dados, eliminação de comunicações, hangouts limitados, fantoches bem-sucedidos, alternância entre recortes, chamadas a favor e todos os truques inteligentes na arte da guerra para confundir, desorientar e conspirar – tudo com o objetivo de manter o público no escuro. Os mocinhos nesta luta só têm uma fonte de poder: a capacidade de dizer a verdade. Acontece que este método, apesar de convidar certamente às investidas da fortuna ultrajante, é o mais poderoso de todos. Isso porque a verdade é infinitamente reproduzível. Só precisa encontrar ouvidos que a ouçam para contribuir poderosamente para acabar com a corrupção e restaurar o que perdemos.

Lembra-se de Luis Rubiales e do beijo da Copa do Mundo? O ex-chefe da federação espanhola de futebol agora enfrenta uma possível pena de prisão pelo beijo do tipo “pisque e você perderá” que deu nos lábios da jogadora de futebol Jenni Hermoso, no final da final da Copa do Mundo Feminina do ano passado. O que quer que você pense sobre Rubiales e seu comportamento grosseiro, a ideia de que esse segundo beijo justifique seu encarceramento é uma loucura. Este deve certamente ser o momento em que #MeToo começou a decair. Os promotores espanhóis acusaram Rubiales de agressão sexual e agora exigem uma pena de prisão de um ano. Junto com outras três figuras importantes do futebol feminino, Rubiales também é acusada de coagir Hermoso a dizer que o beijo foi consensual. Se forem considerados culpados, cada um enfrentará uma sentença de 18 meses. Juntos, o momento louco de exuberância excessiva de Rubiales pode levá-lo a passar até dois anos e meio atrás das grades.

O jornalista norte-americano Michael Shellenberger refutou, nesta terça-feira (9), as acusações de conspiração feitas pela CNN Brasil em relação aos ataques de Elon Musk ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF) e ao presidente Lula (PT). A reportagem da CNN sugeriu que os ataques estariam sendo feitos em cooperação com deputados da oposição e que foram combinados durante uma viagem aos Estados Unidos realizada em março deste ano, quando o grupo liderado por Eduardo Bolsonaro (PL-SP) se encontrou com Donald Trump. No entanto, Shellenberger refutou a emissora e disse que se trata de uma teoria da conspiração. Ele, que conseguiu encontrar documentos da rede social X que supostamente provam que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) teria influenciado nas eleições presidenciais de 2022, afirmou que não há evidências para sustentar essa teoria divulgada pelo canal. – Fui convidado há muitos meses para palestrar no Fórum pela Liberdade no Rio Grande do Sul. Antes de chegar, meus colegas jornalistas brasileiros, David Agape e Eli Viera, me pediram para ver se havia algum arquivo do Twitter no Brasil.

Um homem da Flórida poderá ser condenado a pena de prisão depois de ter sido denunciado por ter feito uma proposta a uma menor em março. Este fato ocorre depois de a polícia ter detido o indivíduo, que foi filmado ao vivo no Instagram por uma vítima menor do sexo feminino. O Departamento de Polícia de Tampa descreveu o encontro entre o alegado predador e a sua vítima. De acordo com a polícia, a vítima podia ser vista deitada no colo de James Clarence Lehnert, de 73 anos, enquanto Lehnert acariciava a cabeça da vítima com as mãos, enquanto falava sobre a prática de atos sexuais, as suas experiências sexuais com a ex-mulher e a sua experiência de vida em matéria de sexo. O vídeo da vítima foi visto por várias pessoas no dia 31 de março, pouco depois da meia-noite, segundo as autoridades. Os investigadores dizem que um amigo que tinha a localização do iPhone da vítima viu o vídeo e entrou em contato com o Departamento de Polícia de Tampa. Quando os agentes chegaram ao local onde se encontrava a vítima, a casa de Lehnert, bateram à porta da frente. Lehnert estava vestindo apenas um roupão e meias quando os policiais chegaram, de acordo com o TPD. A polícia de Tampa falou com a vítima que, segundo eles, fez declarações que sugeriam a existência de um ato sexual entre ela e Lehnert.

O dono da X Corp., Elon Musk, disse na plataforma em 6 de abril que a empresa decidiu levantar todas as restrições às contas brasileiras alvo de uma ordem do Supremo Tribunal Federal do país. “Estamos levantando todas as restrições. Esse juiz aplicou multas maciças, ameaçou prender nossos funcionários e cortar o acesso à X no Brasil. Como resultado, provavelmente perderemos toda a receita no Brasil e teremos que fechar nosso escritório lá. Mas princípios importam mais do que lucro”, escreveu Musk, explicando a decisão da X. O anúncio veio em resposta a uma reportagem do jornalista investigativo Michael Shellenberger e dos colegas David Ágape e Eli Vieira, intitulada “Twitter Files Brazil”. Em sua reportagem, Shellenberger citou registros divulgados pela X, anteriormente conhecida como Twitter, durante a aquisição de Musk em 2022, que supostamente mostram que “o Brasil está envolvido em uma repressão generalizada à liberdade de expressão liderada por um ministro do Supremo Tribunal”.

Mil e vinte e uma respostas ao inquérito de resposta à Covid-19, de um total de duas mil e noventa, não permitiram a publicação do nome do autor. Ou seja, 49%. No total, 49% das pessoas que se sentiram suficientemente motivadas para enviar uma resposta não quiseram colocar o seu nome nela. Que situação lamentável. Quando apenas metade das pessoas que submeteram uma proposta estão suficientemente confiantes para assinar o seu nome para que todos vejam, há algo de errado nos estados e territórios da Austrália. Por que é as pessoas não assinam as suas opiniões? Medo de ser canceladas? Medo de perder o emprego? Medo de represálias? Medo de uma conversa incômoda entre vizinhos? Mais preocupante é o fato de que, de 26 milhões, ou seja, mais ou menos uma carga diária de aviões, apenas 2.000 se deram ao trabalho de escrever sobre a catástrofe dos últimos 4 anos. Ou seja, 0,008%. Ou, em linguagem matemática técnica, nada. Mais preocupante ainda é o fato de, ao consultar a lista de autores não anônimos nos artigos individuais, ter encontrado apenas 13 nomes que reconheci, excluindo minha irmã e eu. Não vi nenhum nome de jornalistas dos principais jornais diários ou de notícias da televisão ou do cabo. Talvez tenham apresentado os seus trabalhos sob a proteção do anonimato. Terão também eles medo de perder o emprego? Não me surpreenderia. Ou não têm nada a dizer? Onde estão os Albrechtsen, Sheridan e Credlin do The Australian? Bolt e Panahi, do Herald Sun? Onde está o Murray da Sky News? Esqueci-me de quem escreve para o The Age.

É simples assim: um fio de água torna-se uma inundação. Depois de anos em que as vozes críticas em relação ao gênero foram rejeitadas ou ignoradas pelos principais meios de comunicação social, já não podem ser rejeitadas ou ignoradas. A histórica Cass Review sobre os serviços de identidade de gênero na Inglaterra, publicada hoje, revelou o escândalo do tratamento dado pelo NHS às crianças com “confusão de gênero”. Nunca houve provas que justificassem submeter jovens problemáticos, muitas vezes homossexuais, muitas vezes autistas, a hormônios, medicamentos e tratamentos que alteram a sua vida. Mas os clínicos fizeram-no mesmo assim, escravizados pela ideologia de gênero. A revisão está na primeira página dos jornais de hoje. A BBC está dando espaço a especialistas céticos em relação aos transgêneros – e não apenas para que possam ser criticados ao vivo. O sempre oportunista Partido Trabalhista de Keir Starmer está dizendo que concorda com tudo o que está no relatório. É claro que é demasiado cedo para declarar vitória, e demasiado tarde para muitas das vítimas apanhadas nisto celebrarem, mas hoje aconteceu algo monumental. O indizível tornou-se dizível, pelo menos em termos de gênero.

Os jornalistas Allan dos Santos e Oswaldo Eustáquio, censurados pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, tiveram suas liberdades restabelecidas na rede social X por decisão do proprietário da plataforma, Elon Musk. Sem impedimento, ambos participaram de lives e, em uma delas, Allan dos Santos declarou que o ministro do Supremo será “sacrificado pelo sistema”. – Minha aposta é que o próprio sistema vai sacrificar o Alexandre de Moraes, para se manter ileso. Se eu estivesse numa roda de esquerdistas aqui e agora, se eles não estivessem sendo gravados e ao vivo, todos eles iam concordar comigo – disse Allan. E completou: – Você quer o Lula saindo e perder a oportunidade de colocar Dirceu como presidente da Câmara em 2026 e impedir qualquer processo de impeachment, ou você prefere chutar o Alexandre de Moraes e apaziguar a situação entre o Judiciário e os apoiadores de Bolsonaro? É óbvio que eles vão optar pela segunda opção. É muito arriscado trazer a briga inteira para a imagem do PT em si – analisou o jornalista.

As conquistas transferiram riquezas, bem como culturas, entre nações e povos. Durante o auge do império espanhol, mais de 200 toneladas de ouro foram enviadas do hemisfério ocidental para a Espanha, e mais de 18.000 toneladas de prata. O rei Leopoldo da Bélgica também tomou vastas riquezas do Congo Belga. Em ambos os casos – e em outros – os poderes imperiais extraíram enormes quantidades de riqueza de alguns povos conquistados, muitas vezes através do trabalho forçado desses povos. Como disse John Stuart Mill, os conquistadores muitas vezes trataram os povos conquistados como “mera sujeira sob seus pés”. Isso era verdade não apenas para as conquistas europeias no Hemisfério Ocidental, África e Ásia, mas também para os conquistadores indígenas de outros povos indígenas em todos esses lugares – e para os conquistadores asiáticos, do Oriente Médio e do Norte da África que invadiram a Europa nos séculos que antecederam as invasões europeias de outras terras. Do ponto de vista puramente econômico, deixando de lado as dolorosas implicações de tal comportamento para a natureza humana em geral, a questão é: o quanto essas conquistas e escravizações do passado explicam as disparidades econômicas entre nações e povos no presente?

Um matemático teve um vídeo do YouTube removido depois de apontar que o governo está contando mulheres que receberam as vacinas contra COVID-19 antes de conceber como “não vacinadas”, efetivamente obscurecendo qualquer possível vínculo entre as vacinas e resultados negativos na gravidez. O Professor Norman Fenton, especialista em análise de risco e tomada de decisão na Universidade Queen Mary, em Londres, usou o exemplo da ciclista olímpica medalhista de ouro, Dame Laura Kenny, que falou publicamente sobre sofrer um aborto espontâneo e uma gravidez ectópica. No vídeo, ele especulou que Dame Laura, que é casada com o também campeão olímpico Sir Jason Kenny, com quem tem dois filhos, provavelmente recebeu duas doses das vacinas para poder competir nos Jogos Olímpicos de Tóquio em agosto de 2021. Dame Laura, 31 anos, cujo primeiro filho nasceu em 2017, revelou que sofreu um aborto espontâneo às nove semanas em novembro de 2021, pouco depois dos Jogos de Tóquio adiados em agosto. Ela também teve uma gravidez ectópica em janeiro de 2022, antes de ter seu segundo filho em julho de 2023. O Sr. Fenton disse ao The Epoch Times que não era sua intenção incomodar Dame Laura, mas ela não entrou em contato com ele para fazer qualquer comentário ou esclarecimento sobre o vídeo.

David – desculpe, Senhor – Cameron está certamente deleitando-se com a sua ressurreição política como secretário dos Negócios Estrangeiros da Grã-Bretanha. O ex-primeiro-ministro está atualmente viajando pelo mundo como se fosse, bem, o atual primeiro-ministro. Após proferir um discurso sobre o estado do mundo no 75º aniversário da OTAN, na semana passada, Cameron desempenha agora o papel de estadista global nos EUA. Como parte de um esforço para angariar apoio para a Ucrânia nos Estados Unidos – e ajudar finalmente a aprovar um novo pacote de ajuda no Congresso – ele já esteve em tribunal com o candidato presidencial republicano, Donald Trump. E ele deve se encontrar com outros agentes do poder ainda hoje, incluindo o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, e o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell. Dadas as peças brilhantes que agora se dirigem a Cameron, parece que a classe centrista da comunicação social britânica também está desmaiando. O Financial Times, a bíblia da ortodoxia da elite, está brindando o regresso de Cameron ao “cenário mundial”. Entretanto, o New Statesman tem estado ocupado a elogiar a “autoridade fácil” de Cameron, depois de ter “voltado ao papel de representante da Grã-Bretanha”.

O ditador da Coreia do Norte, Kim Jong-un, disse querer que o país esteja “mais preparado do que nunca para a guerra” diante do que chamou de “complexa situação internacional”. A fala aconteceu durante uma visita dele à Universidade Político-Militar Kim Jong-il, informou nesta quinta-feira (11) a imprensa local. Kim visitou e inspecionou nesta quarta (10) as instalações da instituição fundada em 1973 e que tem o nome de seu pai, falecido em 2011. Ele estava acompanhado de membros do alto escalão do regime, incluindo Pak Jong-chon, vice-presidente da Comissão Militar Central, o ministro da Defesa Nacional, Kang Sun-Nam e o chefe do Estado-Maior, Ri Yong-gil, de acordo com a agência de notícias estatal KCNA. Ele “assistiu às aulas ministradas aos alunos sobre operações e táticas” e “visitou as salas de estudo e treinamento para conhecer em detalhes a educação oferecida”, segundo a agência. O ditador disse que, diante da “complexa situação internacional seriamente agravada pela escalada perpétua da violência e dos conflitos armados e da situação militar e política instável em torno da República Popular Democrática da Coreia”, é necessário “estar mais preparado do que nunca para a guerra”.

Um veterano de 25 anos na NPR apresentou-se para oferecer detalhes sobre o quanto a outrora respeitada organização decaiu. Uri Berliner, que parece ainda trabalhar lá, divulgou um artigo de sua autoria na terça-feira, abordando o preconceito extremo e a censura politizada que destruiu a credibilidade do meio de comunicação de “notícias” nos últimos anos. Talvez o exemplo mais impressionante tenha ocorrido durante as eleições de 2020, nas quais a NPR se recusou pela primeira vez a reportar sobre o laptop de Hunter Biden, divulgando a seguinte declaração. “Não queremos desperdiçar nosso tempo com histórias que não são realmente histórias, e não queremos desperdiçar o tempo dos ouvintes e leitores com histórias que são apenas pura distração.” Em abril de 2021, a NPR finalmente decidiu cobrir a história, mas o fez com uma defesa torturada de Hunter Biden, inclusive fazendo a alegação totalmente falsa de que o laptop “foi desacreditado pela inteligência dos EUA e por investigações independentes de organizações de notícias”.

Na reunião anual de acionistas da Disney na quarta-feira, defensores anti-trans enfrentaram um revés quando sua proposta não foi aprovada, marcando o clímax da disputa por procuração mais significativa e controversa da Disney até o momento. Hoje, em meio a uma infinidade de propostas de facções conservadoras e liberais, Chloe Cole, uma jovem de 19 anos proeminente em sua defesa contra “cuidados de afirmação de gênero” para menores, tomou a palavra. Ela implorou aos acionistas da Walt Disney Co. que endossassem uma proposta exigindo que a empresa cobrisse as despesas para indivíduos que optassem por detransicionar (que significa tentar reverter as ações relacionadas à transição de gênero para retornar ao gênero com o qual o indivíduo nasceu). Representando a Do No Harm, uma coalizão de profissionais médicos “centrada em manter a política de identidade fora da educação médica, pesquisa e prática clínica”, a Sra. Cole apresentou a proposta em nome do National Legal and Policy Center, um grupo conservador de vigilância que visa abusos percebidos e corrupção nos setores público e privado.

Desde janeiro, três famílias na comunidade de Valle Esperanza, no munício indígena de Oaxaca, no México, enfrentam discriminação, ameaças de despejo e, em um caso, até mesmo ameaça de violência física. A situação, que piorou nos últimos dias, afeta três famílias que tiveram sua água cortada como forma de pressão. Eram 11 horas da manhã do dia 5 de janeiro, quando autoridades da comunidade de Valle Esperanza foram até a casa de Carlos Velázquez* e disseram: “Não queremos mais vocês aqui. Encontrem outra comunidade que os aceite, porque vocês não são bem-vindos aqui”. Os líderes comunitários foram até a casa para interromper o fornecimento de água, alegando que ele não contribuiu financeiramente para uma celebração católica, chamada “Festival dos Três Reis”. Desde a infância, Carlos foi criado na fé cristã, mas apenas em 2020 assumiu seu compromisso com Jesus e se batizou, o que deu início a assédios e discriminação contra ele e sua família. Desde então, a comunidade não parou com as agressões e ameaças contra eles, simplesmente porque professam uma fé diferente da fé da comunidade. “Essa não é a primeira vez que a comunidade assedia cristãos. Originalmente, havia cerca de 38 cristãos evangélicos na comunidade, mas a pressão das autoridades e da cidade levou muitos a renunciarem à fé”, disse Carlos.

A maior ameaça à civilização ocidental não vem da China, da Rússia ou dos islamistas, mas das próprias pessoas que estão entre os seus maiores beneficiários. Em praticamente todos os campos, as parteiras da nossa morte não são radicais da classe trabalhadora ou agitadores de extrema direita, mas, como o falecido Fred Siegel chamou, a “nova classe aristocrática”, composta pelos bem credenciados e pelos tecnologicamente e cientificamente apto. Praticamente todas as ideologias que estão a minar o Ocidente têm como patronos estas elites cognitivas dominantes. Isto inclui tudo, desde os fornecedores da teoria crítica da raça e do Black Lives Matter até aos ativistas transgênero e, talvez de forma mais flagrante, aos ativistas da jihad climática. Em cada caso, estes ativistas de elite rejeitam as tradições de mercado do capitalismo liberal e, em vez disso, promovem uma forma de controle social, muitas vezes com eles próprios no comando. O fato de estas ideologias serem destrutivas e poderem, em última análise, minar o estatuto destas mesmas elites, parece-lhes pouco importar. O fato de eles também enfurecerem as classes média e trabalhadora também não parece ser registrado.

Nós, deputados conservadores, e mais amiúde os cristãos evangélicos, temos o condão de analisar o mundo do jeito que ele é, profetizando o que está porvir. Em 2015, apresentei uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC), para alterar o Artigo 49 da Constituição Federal, para sustar atos normativos do Poder Judiciário, que exorbitem do poder regulamentar. Essa emenda visa assegurar a função fiscalizatória do poder legislativo, a fim de que não ocorra exorbitância do poder regulamentar sobre a atividade legiferante do poder legislativo, mantendo assim a independência e a harmonia entre os poderes. Nossa arma em defesa da harmonia entre os poderes se mostrou atual e necessária, temos visto, cada vez mais, as tentativas de interferência no mister de legislar; competência irrestrita dos legítimos e diretos representantes do povo, os parlamentares das duas Casas do Congresso. Qualquer outra opção é usurpação de prerrogativa. Ministros do Supremo Tribunal Federal tentam justificar sua sanha de legislar com o pífio argumento da lentidão do legislativo, esquecendo que o Parlamento faz parlamentar e não existe prazo para o consenso. Portanto, não deveria ser o tempo medido por quem está fora dos debates e desconhecem a legítima vontade dos representantes do povo.