A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) protocolou nesta sexta-feira, 15, respostas técnicas ao processo aberto pelo governo dos Estados Unidos. Os norte-americanos acusam o Brasil principalmente de adotar supostas “práticas desleais” de comércio. A apuração baseia-se sobretudo na Seção 301 da Lei de Comércio, que autoriza o Poder Executivo dos EUA a investigar condutas com perfis “desleais ou discriminatórios”. Caso eles se confirmem, o país tem a prerrogativa de aplicar sanções de forma unilateral.

CNA contesta pelo menos três temas

O governo dos EUA estruturou a apuração em seis eixos: comércio digital e pagamentos eletrônicos; tarifas preferenciais; práticas anticorrupção; propriedade intelectual; acesso ao mercado de etanol; e desmatamento ilegal. Na defesa enviada ao Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), a CNA apresentou dados e argumentos jurídicos sobre três desses temas: tarifas preferenciais, acesso ao mercado de etanol e desmatamento ilegal.

No fim de semana, milhares de defensores anti-Trump se reuniram para os protestos “No Kings” em todo o país, mas seus objetivos não eram direcionados às normas constitucionais; em vez disso, eles estavam envolvidos em um protesto contra a autoridade do presidente sobre o Poder Executivo. A principal questão em Washington desde a segunda posse de Trump é se o comandante-chefe tem autoridade para controlar o Poder Executivo, que abriga quase todas as agências federais. A Cláusula de Aquisição responde a essa pergunta com absoluta certeza: O poder executivo será investido em um Presidente dos Estados Unidos da América. Em resposta aos esforços da administração Trump para abolir o vasto aparelho de censura do governo, no entanto, Democratas e ativistas judiciais oferecem uma alternativa anticonstitucional para o país: O poder de demitir burocratas financiados pelos contribuintes ou de reduzir o seu financiamento não será atribuído a nenhuma pessoa…

Em um encontro no Alasca nesta sexta-feira, 15, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o presidente da Rússia, Vladimir Putin, discutiram possíveis avanços diplomáticos para encerrar o conflito na Ucrânia. Depois da reunião, ambos destacaram a importância do diálogo e evidenciaram a intenção de prosseguir com novas conversas. Entretanto, não houve anúncio de cessar-fogo para o conflito no leste europeu. O painel por trás dos líderes de duas das maiores potências do mundo dava sinal de boa notícia. Diante do slogan “Pursuing Peace” (“Em Busca da Paz”), Trump e Putin protagonizaram um momento histórico de aproximação, em uma época marcada por desavenças. Depois de mais de duas horas de conversas, cercadas de expectativas, os líderes anunciaram, em coletiva, que as negociações para um cessar-fogo na guerra da Ucrânia efetivamente começaram, embora ainda sem um acordo definitivo. O objetivo é encerrar o conflito que já se estende desde fevereiro de 2022, numa continuidade do de 2014, quando a Rússia invadiu a Crimeia e se apoderou desta região que antes pertencia à Ucrânia.

Enquanto o governo fala em “modernização” e “ambiente de negócios favorável”, a realidade é que o Estado continua fazendo o que sempre fez: aumentando impostos e punindo quem quer se proteger da própria incompetência fiscal. O novo pacote do Brasil do PT eleva as alíquotas do IOF a patamares confiscatórios. Compras com cartão internacional, remessas para o exterior, aquisição de moeda em espécie: tudo agora com até 3,5% de imposto. Quem quer proteger o patrimônio, mandar dinheiro legalmente para fora ou simplesmente fazer uma viagem paga caro. No crédito, o massacre continua: empresas e até microempreendedores viram suas taxas duplicadas, revelando a falácia do discurso de apoio ao “pequeno empreendedor”. A meta é clara: arrecadar mais R$ 20 bilhões só este ano. Sempre à custa de quem empreende, investe e produz. Ainda bem que o mercado sempre se adapta. E quem entende o jogo já está fazendo seus movimentos, migrando. Os caminhos estão nos criptoativos, nos stablecoins e na autonomia financeira.

Investigada pelo Ministério Público Federal (MPF) por suposto esquema de “rachadinha” no gabinete do deputado Wilson Santiago (Republicanos-PB), a chefe de gabinete de Hugo Motta (Republicanos-PB), Ivanadja Velloso Meira Lima, detém poderes para sacar salários e movimentar contas de todos os servidores do atual presidente da Câmara. A informação foi revelada pelo site Metrópoles, que identificou dez funcionários e ex-funcionários do gabinete de Motta que assinaram procurações com poderes “amplos e ilimitados” para Ivanadja. O registro das procurações ocorreu em cartórios da Paraíba. Ainda segundo o site, oito desses documentos autorizam explicitamente o recebimento de salários. Desses, dois signatários ainda fazem parte da equipe. Juntos, esses servidores receberam mais de R$ 4 milhões enquanto trabalharam com o deputado. Hugo Motta não quis comentar o caso.

Servidora trabalha com Motta desde 2011

Antes de assumir no gabinete de Motta, Ivanadja foi chefe de gabinete de Santiago. À época, o MPF a acusou de movimentar a conta de um servidor fantasma que não conhecia seu salário nem número da conta. O órgão usou como prova a procuração assinada por ele.

O caso da Suprema Corte Trump v. CASA foi direto ao cerne da insurreição judicial, a tendência de juízes de tribunais distritais se alinharem com ativistas de esquerda para bloquear as políticas do presidente Donald Trump por meio de liminares nacionais. A decisão do tribunal derrubou corretamente a estratégia número 1 da insurreição judicial, mas isso não significa que juízes desonestos não encontrarão maneiras de bloquear a tentativa de Trump de cumprir suas promessas ao povo americano. “Tradicionalmente, os tribunais emitiam liminares proibindo autoridades executivas de aplicar uma lei ou política contestada apenas contra os autores da ação”, escreveu a juíza Amy Coney Barrett, defendendo a maioria de 6 votos a 3 do tribunal. No entanto, liminares nacionais ou “universais” visam impedir que políticas afetem qualquer pessoa. Barrett decidiu que, como “nada parecido com uma liminar universal estava disponível na fundação”, liminares nacionais violam a Lei Judiciária de 1789.

O Banco do Brasil anunciou, nesta sexta-feira, 15, uma redução na taxa de distribuição de dividendos. Ela vai cair de 40% a 45% para 30% do lucro. É a primeira queda nesse indicador em cinco anos. Geovanne Tobias, vice-presidente de gestão financeira e de relações com investidores da instituição financeira, confirmou a medida. Ele referiu-se a 2025 como principalmente um ano de ajustes para a estatal, sem previsão de pagamento de dividendos extraordinários. No segundo trimestre, o banco registrou lucro ajustado de R$ 3,8 bilhões. É o menor em quase cinco anos. Ele representa queda de 60% em relação ao mesmo período de 2024. As provisões para perdas com crédito mais que dobraram e, assim, chegaram a R$ 15,9 bilhões (+104%). O retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) recuou para 8,4%, tornando-se desse modo o menor patamar desde 2016.

Cinco anos depois, o SARS-CoV-2 é um fantasma. Não é a fera que era (ou que se pretendia que fosse); ainda (como desta última “temporada de gripe”) jovens estudantes de medicina ainda eram obrigados a tomar a “vacina”. Isto parece mais com FIDELIDADE- ao invés de Covid-ensaio. A iteração atual do coronavírus, Omicron, LP.8.1 – parece um resfriado agora, nada mais – além disso, seu epítopo é nem mesmo incluído na vacina “bivalente” contra a Covid distribuída, 2025. Antes da SARS de 2003, os coronavírus eram apenas isso: resfriados, do tipo que você cura com sopa e sono. Ninguém exigia vacinas. Ninguém se importava. Então, por que ainda fazemos isso? Os números, o passado, a pura verdade dizem que é uma regra vazia — uma regra por si só. Em 2020, o vírus (ou a reação exagerada a ele) atingiu como uma tempestade. Hospitais lotados. Pessoas morreram – 350,000 nos EUA, a maioria idosos, a maioria doentes – seja “de” ou “com” coronavírus. Crianças? Elas estavam bem. A Academia Americana de Pediatria contabilizou 112 mortes de menores de 18 anos até dezembro – 0.005% dos casos; no entanto, essas crianças tinham problemas: diabetes, obesidade e problemas pulmonares.

Em coluna publicada na Folha de S.Paulo desta sexta-feira, 15, o sociólogo Demétrio Magnoli criticou a atuação da ombudsman do jornal e afirmou que ela transformou seu espaço, tradicionalmente voltado à defesa dos interesses dos leitores à luz dos princípios jornalísticos, em um “contra-editorial”. O texto responde à coluna da ombudsman que se opôs a um editorial da Folha que defendia o direito de Jair Bolsonaro à liberdade de expressão, mesmo diante do que o artigo descreveu como campanha contra o sistema de votação e tentativas de subversão do regime democrático. O editorial em questão, publicado em 5 de agosto, sustentou que “democratas não se transformam em tiranos para combater a tirania” e que o ministro Alexandre de Moraes “erra ao mandar prender o ex-presidente” por manifestações públicas.

Ombudsman da Folha contesta defesa da liberdade de expressão de Bolsonaro

O texto também argumentou que a liberdade de expressão “não abandona nem sequer quem cumpre pena” e classificou como equivocada a decisão que impôs restrições a Bolsonaro nas redes sociais. No dia 10, a ombudsman reagiu e citou leitores que consideraram o editorial “um tapa na cara” e uma “traição” à linha histórica do jornal.

Há uma guerra civil acontecendo dentro do cartel de Sinaloa e o número de mortos está aumentando. Esta história foi publicada hoje. Vinte corpos, vários deles decapitados, foram encontrados em uma ponte rodoviária em uma parte do México onde facções do cartel de drogas de Sinaloa estão lutando entre si, disseram autoridades na segunda-feira. Quatro corpos sem cabeça foram encontrados na beira da estrada, enquanto 16 corpos foram descobertos dentro de um veículo abandonado, informou o gabinete do promotor estadual de Sinaloa. Cinco cabeças humanas foram encontradas dentro de um saco no local. Os assassinos deixaram um bilhete identificando-se como uma das facções na guerra em curso, mas as autoridades não informaram de que lado estavam. A luta já dura cerca de um ano, desde que um dos filhos de El Chapo traiu um cofundador do cartel em julho passado. Ismael ‘El Mayo’ Zambada é um dos nomes mais notórios da história da guerra às drogas, sinônimo do poder assustador e da influência corrosiva do mais importante cartel de drogas do mundo.

O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) se encontrou com o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, na última quarta-feira (13). A reunião, que também contou com a presença do jornalista Paulo Figueiredo, se deu exatamente na data em que o funcionário de alto escalão dos EUA tinha agendado uma negociação do tarifaço com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad. O encontro com o auxiliar de Lula foi desmarcado dois dias antes. Eduardo compartilhou foto da reunião na rede social X, nesta sexta-feira (15). – É uma oportunidade única poder conversar sobre o Brasil e América com alguém tão preparado – escreveu. Haddad e Bessent deveriam discutir a taxação em 50% dos produtos nacionais pelos Estados Unidos em uma chamada de vídeo. O titular da Fazenda disse ter recebido e-mail cancelando a reunião um ou dois dias depois de informar a imprensa sobre o compromisso.

Sabe aqueles momentos em que você incorpora uma “capivara raivosa”, sente que está comendo sem parar, mesmo sem fome? Ou quando acabou de comer, mas ainda sente um vazio difícil de explicar? Pois é… isso pode ser mais comum do que parece e pode ser um sinal de compulsão alimentar, um transtorno silencioso que muita gente enfrenta sem nem perceber. A compulsão alimentar tem crescido significativamente nos últimos tempos, e isso está relacionado a uma combinação de fatores sociais, emocionais e biológicos que se intensificaram nos últimos anos, principalmente pela maior exposição a alimentos ultraprocessados, pelo estilo de vida moderno e pelos impactos da loucura da covid. Esse transtorno é caracterizado pela ingestão exagerada de alimentos em um curto período de tempo, acompanhada por uma sensação de perda de controle. Após o episódio, é comum que a pessoa sinta culpa, vergonha ou frustração. É considerado uma doença, o TCAP (Transtorno da Compulsão Alimentar Periódica), e está listado no DSM-5 (Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais), o que confirma seu reconhecimento como um problema mental.

Ótimo para os olhos e rico em gorduras saudáveis, o abacate oferece diversos benefícios à saúde. A fruta ganhou destaque e está conquistando cada vez mais espaço no comércio e no mercado internacional. Entre os benefícios, o abacate ajuda no controle da pressão arterial. Apesar de calórico, possui fibras que promovem a saciedade e ajudam a regular os níveis de açúcar no sangue. Entre os maiores produtores está o México, que tem até um dia dedicado a ele — o Festival do Abacate. No Brasil, São Paulo é o principal produtor. E, acredite, o abacate existe há milhões de anos. Em A Força do Agro desta sexta-feira, 15, o espectador vai descobrir os benefícios do abacate, além de curiosidades, como o dia do abacate no México.

Uma das figuras mais poderosas da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA admitiu que recusou a vacina de mRNA contra a Covid-19 durante a gravidez, mesmo quando sua agência a promoveu como “segura e eficaz” para todas as mulheres grávidas. A revelação explosiva da Dra. Sara Brenner, feita em 15 de maio de 2025 no Instituto MAHA Mesa redonda em Washington, DC, é tão reveladora quanto preocupante. Médica especialista em medicina preventiva, Brenner trabalha na FDA desde 2019. Como principal comissária adjunta da FDA — e, por um breve período, sua comissária interina —, Brenner estava no centro da tomada de decisões. Antes disso, ela foi Diretora Médica de Diagnóstico e foi designada à Casa Branca para apoiar a resposta do governo Biden à Covid-19. Ela não apenas participou da resposta à pandemia, como também ajudou a moldá-la internamente. “Sabendo o que eu sabia — não apenas sobre nanotecnologia, sobre medicina, sobre contramedidas médicas — mas também tendo uma base muito forte e firme em bioética… havia muitas coisas que não estavam certas”, disse ela ao público.

A CPI dos Pancadões da Câmara Municipal de São Paulo aprovou nesta quinta-feira (14) a convocação de Fernanda Valença, influenciadora digital e namorada do cantor de funk MC Oruam, para prestar depoimento. O pedido foi feito pelo vereador Rubinho Nunes (União Brasil). Segundo o parlamentar, o objetivo é apurar a participação de artistas, influenciadores e pessoas ligadas a eles na divulgação e possível financiamento da narcocultura, prática associada a festas clandestinas, aos chamados pancadões e ao tráfico de drogas. Rubinho afirmou que a presença de personalidades em eventos ligados a esse cenário ajuda a normalizar a criminalidade e reforçar narrativas que romantizam o crime. — O objetivo é fechar o cerco contra todos que, de forma direta ou indireta, ajudam a propagar a narcocultura. Não estamos falando apenas de música, mas de um ecossistema que estimula o crime, desrespeita o sossego e afronta a lei – disse Rubinho.

Nos últimos anos, a justiça brasileira tem se tornado palco de um espetáculo jurídico cujo objetivo não parece ser a aplicação imparcial das leis, mas sim a construção de uma narrativa política conveniente. Kafka e Orwell processariam vários togados tupiniquins, por apropriarem-se indevidamente de seus roteiros ficcionais, reduzindo-os a mera e pobre jurisprudência. O processo conduzido pelo Supremo Tribunal Federal (STF), envolvendo acusações de “trama golpista”, exibe características típicas de um julgamento com fins propagandísticos, onde a condenação já parece definida antes mesmo da análise concreta dos fatos. Aliás, sobre os fatos, o espetáculo dantesco dos interrogatórios televisados expôs um quadro lamentável de maledicências tidas como evidências, fundado em opiniões pessoais, conversas de boteco, impressões e dúvidas sobre o caráter de urnas e pessoas.  Tramóias que de forma alguma justificam o espetáculo circense, com picadeiro, malabaristas e palhaços, encenado num processo criminal televisado.

A Falácia da “Grave Ameaça”

O conceito de grave ameaça exige um sujeito passivo que tenha sofrido constrangimento real e medo. Entretanto, ao analisar os depoimentos dos principais envolvidos, nenhuma autoridade pública relatou coação direta ou sensação de medo genuíno. Mauro Cid, o “delator”, um dos protagonistas desse processo, afirmou claramente que não foi ameaçado, tampouco se sentiu pressionado.

O Fórum Econômico Mundial (WEF) inocentou, nesta sexta-feira, 15, seu fundador e ex-presidente Klaus Schwab, depois de investigação interna. Ele enfrentava acusações de má conduta, uso indevido de fundos, pedido de promoção para o Prêmio Nobel, influência em relatório de competitividade para favorecer governos e assédio a funcionários. Segundo o conselho do WEF, a apuração não encontrou “irregularidades materiais” por parte de Schwab e de sua mulher, Hilde Schwab, depois de denúncias feitas em carta ao conselho. Os escritórios Homburger, de Zurique, e Covington & Burling, dos EUA, conduziram a investigação. Em abril, o fundador do Fórum renunciou ao conselho da organização, responsável pelo encontro anual de líderes políticos e empresariais em Davos, na Suíça.

Relatório aponta ‘pequenas irregularidades’ de Klaus Schwab

O relatório do WEF indicou “pequenas irregularidades” decorrentes de “linhas pouco claras entre contribuições pessoais e operações do fórum”, supostamente sem intenção de má conduta. O conselho afirmou que trabalhou para “abordar todas as questões identificadas durante a investigação, incluindo o fortalecimento da governança em geral”.

É uma nova e triste era. Os acusadores agora estão liberados do ônus da prova. Suas mentiras podem ser mal encaixadas em narrativas esdrúxulas, para transformar alvos previamente escolhidos em criminosos. As defesas, apegadas aos fatos, despejam provas de verdade, concretas, irrefutáveis, e mais provas, e mais provas… Mesmo assim, as condenações vão sendo impostas. A realidade é picotada, estraçalhada, numa série sem fim de abusos, arbítrios e ilegalidades. Chegaram ao cúmulo de inventar as testemunhas que não testemunharam nada, que nada viram e nada ouviram.

Nesta sexta-feira (15), Lula (PT) disse que não aceitará que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fale a “quantidade de inverdades que tem contado sobre o Brasil”. O petista deu declarações na inauguração da primeira fábrica da GWM, em Iracemópolis (SP). – Não posso admitir que um presidente do tamanho dos EUA possa contar a quantidade de inverdades que ele tem contado sobre o Brasil […] O Alckmin é muito experiente e foi governador do Estado de São Paulo, ele sabe negociar. Nós estamos vivendo uma situação que não precisávamos viver porque o Brasil gosta de negociar – comentou o presidente brasileiro. Ainda segundo Lula, o Brasil é “rico como os EUA”. As informações são do Poder360. – O Brasil não tem o PIB [Produto Interno Bruto] que têm os americanos nem que tem a China, mas nós temos um povo que merece respeito. Um povo que tem orgulho de ser o que é e um povo que só pode ser melhor se a gente tiver coragem de resistir às ofensas que fazem contra ele.

Lembro-me de assistir a uma entrevista no YouTube com um empreendedor extremamente inteligente e observador, que previu com entusiasmo que chegaria o tempo em que os programas de IA substituiriam os professores, tornando seus empregos obsoletos. O comentarista em questão era um defensor entusiasmado da liberdade pessoal e econômica e um crítico ferrenho das incursões excessivas de agências estatais em nossas vidas pessoais. No entanto, por algum motivo, ele parecia relativamente despreocupado com a perspectiva de máquinas ensinando nossos filhos. É claro que existem tarefas que a maioria relegaria de bom grado a programas de IA em benefício da humanidade, como certas formas de trabalho administrativo tedioso, uma grande quantidade de trabalho manual e a síntese de quantidades enormes de dados. No entanto, existem outras tarefas que não podem ser delegadas a uma máquina sem colocar em risco dimensões inestimáveis ​​de nossas vidas como seres humanos.

A anistia ampla, geral e irrestrita aos presos políticos, que parece um tabu para os atuais donos do poder, foi sancionada pelo então presidente João Figueiredo em agosto de 1979. Segundo o jornal O Estado de S. Paulo do dia 29, “o documento, agora transformado na Lei número 6.683, foi encaminhado imediatamente à Imprensa Nacional para ser publicado no Diário Oficial. A anistia foi também anunciada pelo jornal O Globo. “O presidente João Figueiredo acertará hoje à tarde com o ministro da Justiça, Petrônio Portela, os detalhes para a sanção, amanhã, da lei da anistia, projeto aprovado quarta-feira da semana passada pelo Congresso. (…) O presidente quer que o ato de sanção seja o mais simples possível, sem festividades, mas examinará a hipótese de fazer uso de uma cadeia de rádio e televisão para explicar os principais pontos da lei”.

A veterinária Carolina Arruda, de 28 anos, está estável após ser colocada em sedação profunda na Santa Casa de Alfenas (MG), onde permanece internada desde quarta-feira (13). A atualização sobre o estado de saúde foi divulgada por uma amiga nesta sexta-feira (15). Em vídeo publicado nas redes sociais da jovem, Priscila Guimarães afirmou que o procedimento ocorreu como planejado. Segundo ela, não houve complicações e a previsão é de que a sedação seja suspensa no domingo (17), com possível alta para o quarto na segunda-feira. – Por enquanto, não há nenhuma intercorrência, está tudo ok, dentro do planejado. Programação de desligar a infusão no domingo e alta para o quarto na segunda-feira mais à tarde. Só notícias boas – disse Priscila, repassando informações do boletim médico enviado pelo marido de Carolina. A jovem sofre de neuralgia do trigêmeo, doença conhecida como “a pior dor do mundo”. Durante o período de coma induzido, ela passará por três procedimentos: reposicionamento de um neuroestimulador, reabastecimento da bomba de infusão de medicamentos e crioablação, técnica que “congela” o nervo responsável por transmitir a dor ao cérebro.

Estratégias da oposição ganham força na Câmara dos Deputados diante da possibilidade de atraso na votação da PEC que propõe o fim do foro privilegiado. Caso o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), não coloque a proposta na pauta nas próximas semanas, integrantes da oposição articulam medidas para pressionar a liderança. Parlamentares do PL cogitam obstruir votações no plenário como forma de protesto. Entre as ações estudadas, há até a hipótese de nova ocupação da mesa diretora, repetindo episódio ocorrido na semana passada, mesmo reconhecendo o risco de sanções aos envolvidos. De acordo com confidência de uma das lideranças da oposição ao jornal Metróples, nesta sexta-feira, 15, uma nova obstrução dos trabalhos não está descartada.

Motta adiou discussão sobre a PEC

A expectativa inicial era de que a votação da PEC acontecesse ainda nesta semana. No entanto, depois de solicitações de partidos de centro e da esquerda, Hugo Motta optou por adiar a discussão.

Nós, políticos conservadores, trabalhamos incansavelmente para minorar o sofrimento do povo; seja por meio de medidas legislativas ou de esclarecimento quanto a se aprimorar na capacidade de sobrevivência. A labuta no parlamento requer uma abnegação de sacerdote; pois, as lutas são árduas na convivência entre a direita conservadora, de maioria cristã, e a esquerda, marxista comunista, que, muitas vezes, joga no quanto pior melhor,usando de questiúnculas para provocar a corregedoria da câmara e o judiciário para perseguir seus pares e tumultuar o bom andamento dos trabalhos legislativos. Quando a esquerda obstrui os trabalhos na Câmara dos Deputados nunca é denunciada e tudo fica como dantes. Mas quando parlamentares conservadores, de direita, exercendo seu pleno direito de obstrução, fazendo valer seu direito de divergir, se movimentam para se opor, deputados de esquerda – diga-se de passagem, sempre os mesmos, figurinhas carimbadas – movimentam o judiciário e a corregedoria da câmara para tumultuar o processo legislativo.

O ministro da Saúde do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva se manifestou, nesta sexta-feira, 15, sobre o cancelamento de seu visto norte-americano. O petista classificou a medida do governo dos Estados Unidos como um “ato covarde”. Na última quarta-feira, 13, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, anunciou que a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, faria com que as sanções alcançariam autoridades do Programa Mais Médicos. Padilha era ministro da Saúde em 2013, quando o governo Dilma Rousseff (PT) implantou o projeto no Brasil em parceria com a ditadura cubana.

Padilha diz que cancelamento de visto é “intimidação”

Em entrevista à Globonews, o ministro de Lula disse que a sanção “tem a ver com a tentativa de intimidar quem não abaixa a cabeça para Trump nem bate continência para a bandeira dos EUA”. Além disso, o petista criticou a família do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). De acordo com o ministro da Saúde, os filhos do ex-presidente são os responsáveis pelas articulações das sanções por meio do que ele chamou de “escritório do lobby da traição” contra o Brasil.

Malafaia está sendo investigado por coação e obstrução ao processo que envolve Bolsonaro. No entanto, a verdadeira violação é contra a liberdade religiosa do pastor.

1. É grave que crimes como coação e obstrução, que pressupõem ações concretas, estejam, como tantas outras figuras penais no Brasil, sendo transformados em ilícitos decorrentes da fala e do discurso.
2. Mais grave ainda por se tratar de violação à liberdade de expressão religiosa. Um pastor pode orientar seus fiéis não apenas dentro de igrejas, mas também fora; não apenas sobre questões espirituais, mas também materiais e políticas. Malafaia, ao se manifestar politicamente, agia, portanto, como líder religioso. Assim, está em jogo a liberdade religiosa do pastor e de seus fiéis.
3. A liberdade de imprensa já vem sendo relativizada, a de atuação jurídica dos advogados também, a imunidade parlamentar, prevista no Artigo 53 da Constituição, já não existe de fato. Agora, assiste-se à relativização da liberdade religiosa.

O governo do Distrito Federal (GDF) encaminhou à Câmara Legislativa, nesta quinta-feira, 14, um projeto de lei que autoriza o Banco de Brasília (BRB) a adquirir participação em instituições financeiras. A medida se deu depois de o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) condicionar a conclusão do negócio entre o BRB e o Banco Master à aprovação legislativa e da assembleia de acionistas do banco público. Na mensagem que o GDF enviou aos deputados distritais, o governador Ibaneis Rocha solicitou que a proposta tramite em regime de urgência, “considerando que a matéria necessita de apreciação com a máxima brevidade”.

Master: BRB terá 58% do capital

O acordo, atualmente sob análise do Banco Central, prevê que o BRB compre 58% do capital social total do Banco Master — sendo 49% das ações ordinárias e 100% das preferenciais. Cerca de R$ 50 bilhões em ativos do Master, principalmente os de maior risco ou baixa liquidez, como precatórios e participações em empresas em crise, ficaram de fora do escopo da operação.