A desaprovação ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) registrou o índice de 47% em pesquisa CNN/Atlas divulgada neste sábado (15). A marca iguala o pior resultado desde o início da gestão do petista, registrado em novembro de 2023. O instituto Atlas Intel ouviu 3.601 pessoas entre os dias 7 e 11 de junho. A margem de erro é de um ponto percentual e o índice de confiança é de 95%. O índice de entrevistados que avaliam o governo Lula como “ótimo ou bom” é de 42,6%. A marca está em empate técnico com o número de pesquisados que avaliam a gestão do presidente como “ruim ou péssima”: 42,8%. São 14,3% os que avaliam o desempenho de Lula como “regular” e 0,3% não soube responder. A pesquisa do Atlas Intel também indica que a aprovação ou rejeição ao governo Lula está associada à escolha do entrevistado no segundo turno da eleição presidencial, em 2022. Entre os que votaram em Lula naquela ocasião, a aprovação vai a 95,4%. Já entre os eleitores do então presidente Jair Bolsonaro (PL), há 96,4% de rejeição ao petista.

Em breve, pessoal, outra guerra. Este será no Estreito de Taiwan, entre a China e Taiwan. Não consigo adivinhar a data porque ninguém pode prever quando um assassino megalomaníaco como Xi Jinping decidirá aumentar o número de pessoas que está a matar atualmente. Mas está chegando. Se eu fosse Xi, faria isso antes de Biden deixar o cargo, mas, novamente, não posso prever quando um assassino megalomaníaco, etc., etc., etc. Eu sei que a China não acredita na liberdade. Morei lá durante dez anos e posso atestar isso por experiência própria. A única “liberdade” em que o governo chinês acredita é a liberdade que concede aos escravos. Qualquer “liberdade” como essa pode ser rescindida, portanto não é a verdadeira liberdade. É, na verdade, a própria essência da escravidão. Recentemente, o Ministro da Defesa chinês disse que Pequim está pronta para impedir “à força” a independência de Taiwan. Não importa nem um pouco para Pequim o que o povo de Taiwan deseja. De acordo com o PCC, Taiwan pertence à China, embora se governe de forma independente desde 1949.

O Estadão publicou um editorial neste domingo (16), onde voltou a criticar o Judiciário brasileiro, principalmente o topo do Poder, o Supremo Tribunal Federal (STF). A análise revisita a entrevista do presidente do STF, Luís Roberto Barroso, ao programa Roda Viva, na última segunda-feira (10). Na ocasião, Barroso discorda dos olhares de desconfiança de “quem questiona a convivência de ministros e magistrados com políticos e empresários em eventos corporativos ou festivos”. Para o presidente da Suprema Corte “é um equívoco achar que as pessoas chegam a essa altura da vida disponíveis a qualquer tipo de sedução, como uma passagem para ir à Europa ou um hotel de qualidade. A maior parte das pessoas que está lá tem toda a condição de ir sem ser convidada”. O artigo, então, evoca o Código de Ética da Magistratura, que desconstrói o frágil argumento de Barroso ao exigir que o juiz evite “todo o tipo de comportamento que possa refletir favoritismo, predisposição ou preconceito”. Em suma, não se requer de um magistrado apenas a imparcialidade, mas a aparência de sê-lo.

Num dia fatídico de março de 2020, os homens incompetentes fecharam o mundo com confinamentos. Era o oposto da premissa em Atlas Shrugged. Quem é John Galt? Quem se importa? As pessoas incompetentes também poderiam parar o motor do mundo. Atlas encolhe os ombros, seja pelo desaparecimento da competência, seja por uma massa esmagadora de incompetência, grande demais até mesmo para os ombros largos e fortes de Atlas. As crises de competência parecem estar fermentando a torto e a direito e ultimamente estão constantemente em exibição pública. Considere o testemunho egoísta de Fanny Willis. Jared Bernstein, presidente do Conselho de Consultores Económicos da Casa Branca, fez com que uma entrevista se tornasse viral ao lutar para explicar a política monetária. Várias vacinas Covid anteriormente 100% eficazes foram retiradas do mercado (Johnson & Johnson, AstraZeneca).

A Secretaria de Administração Penitenciária do Distrito Federal (Seape-DF) apura se o detento Lucas Costa Brasileiro, acusado de participar dos atos de 8 de janeiro de 2023, sofreu agressões no Complexo da Papuda. Em 6 de junho, Lucas foi um dos alvos de operação da Polícia Federal (PF) que recapturou os envolvidos nos ataques aos Três Poderes que estavam foragidos ou descumpriram medidas cautelares. Segundo a Seape, Lucas alegou ter sofrido agressões durante a triagem da penitenciária. Após a denúncia, ele foi conduzido ao Instituto Médico Legal (IML). Em paralelo aos exames do IML, a pasta informa que iniciou um processo “para apurar a veracidade dos fatos”. – A Seape reforça que os todos os procedimentos institucionais no sistema penitenciário são realizados dentro da legalidade e não coaduna com qualquer desvio de conduta de seus servidores – afirma o órgão, em nota. Em vídeo publicado nas redes sociais, Evandro Brasileiro, pai de Lucas, nega que o filho tenha descumprido as medidas cautelares impostas pela Justiça.

Embora seja costume oferecer sinceros parabéns pelo cumprimento de metas há muito almejadas, os elogios não são merecidos este ano quando se trata de avaliar a adesão ao Estado de direito na América. Na verdade, se houvesse cerimônias formais de formatura neste momento específico, não haveria nenhum giro prescrito das borlas do morteiro significando realização. Em vez disso, tendo em conta o que acabámos de testemunhar no Tribunal Criminal de Manhattan, seria mais apropriado que os partidários vitoriosos iniciassem as suas comemorações jubilosas, derrubando carros da polícia e acendendo fogo em empresas estabelecidas. No entanto, a euforia e a alegria desenfreada expressadas 24 horas por dia, 7 dias por semana pela NeverTrumpers depois de as decisões terem sido proferidas podem na verdade tornar-se um ponto de inflexão no sentido do regresso à lei e à ordem. No que deve ser uma surpresa para os esquerdistas de todo o país, começou a surgir uma reação política.

O ministro das Comunicações, Juscelino Filho, solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) o encerramento do inquérito em que foi formalmente acusado pela Polícia Federal de suposto desvio de emendas parlamentares. Em documento protocolado na última sexta-feira (14) a defesa de Juscelino alega que a investigação está repleta de irregularidades constitucionais e ilegalidades graves. “Os apontamentos feitos pela autoridade policial nada mais são do que um emaranhado de ilações sem qualquer respaldo probatório e que acabaram misturando fatos alheios à investigação para tentar incriminar o peticionário”, declarou a defesa do ministro. Juscelino Filho está sob investigação por crimes de organização criminosa, lavagem de dinheiro e corrupção passiva. As acusações de desvio de emendas parlamentares remontam ao período em que ele exercia o cargo de deputado federal, envolvendo desvios de verbas destinadas a obras de pavimentação financiadas pela Codevasf com recursos públicos. O indiciamento se baseia em um relatório da Controladoria-Geral da União (CGU) que aponta benefícios diretos para propriedades da família do ministro através de uma das obras mencionadas.

“Pensávamos que os julgamentos-espetáculo eram relíquias totalitárias, uma ferramenta contundente utilizada por ditadores como Joseph Stalin e Mao Zedong para mostrar às pessoas, literalmente, o que aconteceria àqueles que ousassem desafiar o regime. E aqui estava, acontecendo em 2024, na América.” Nós ainda alimentamos a ilusão. Quatro processos criminais absurdos foram instaurados contra o ex-presidente Donald Trump num curto espaço de tempo por procuradores democratas, numa altura em que já era provável que ele fosse o principal adversário do presidente em exercício dos Estados Unidos nas próximas eleições. Uma ação civil por difamação barrada pelo estatuto de limitações já havia sido autorizada a avançar contra o presidente Trump com base em acusações obsoletas – e, portanto, muito difíceis de refutar – de estupro por E. Jean Carroll quando Nova York suspendeu temporariamente esse estatuto de limitações para permitir que tais ações sejam ajuizadas. O processo previsivelmente resultou em muitos milhões em danos.

Deputados federais favoráveis à aprovação do PL do Aborto estão sofrendo ataque hacker em seus sites, que acabaram derrubados, neste sábado (15). Um perfil na rede social X assumiu a ação, mas não há comprovação da veracidade. – Em apoio aos #AtosContraPL1904 estamos trabalhando para deixar sem site os deputados que disseram sim ao PL. Até o momento, mais de 10 sites já foram derrubados e a lista só vai aumentar – disse o perfil. Diante do ataque cibernético, Bia Kicis (PL-DF), Júlia Zanatta (PL-SC), Greyce Elias (Avante-MG), Delegado Ramagem (PL-RJ) e Delegado Paulo Bilynskyj (PL-SP) tiveram seus sites temporariamente fora do ar. O PL 1.904/2024 equipara o aborto ao crime de homicídio. – Esse é um ataque criminoso de alguém intolerante, que não respeita quem pensa diferente. Já estamos trabalhando para recuperar o site e vamos denunciar os responsáveis por esse ataque cibernético – disse em seu perfil na rede social X a deputada Bia Kicis, neste sábado.

Sexta-feira, 7 de junho marca o aniversário de dois anos quando o grupo de frente pró-aborto Antifa, Jane’s Revenge, bombardeou um dos consultórios médicos pró-vida da CompassCare em Buffalo. O bombardeio incendiário causou danos de meio milhão de dólares, ferindo dois bombeiros na tentativa de encerrar os serviços da CompassCare. Nesse sentido, eles falharam totalmente, com a reconstrução do CompassCare ainda maior, em milagrosos 52 dias. O ataque aconteceu antes da então esperada decisão da Suprema Corte (SCOTUS) que anulou Roe v. A Antifa e os seus aliados do governo continuaram com mais de 500 ataques a pessoas e organizações pacíficas pró-vida, incluindo prisão, antes de outra decisão sobre o aborto potencialmente explosiva do SCOTUS, esperada para qualquer dia. O caso atual diz respeito à legalidade da aprovação pela FDA do perigoso medicamento químico para aborto, Mifepristone, que representa mais de 60% de todos os abortos nos EUA. A SCOTUS pode dizer à FDA para voltar à prancheta com uma análise de segurança de medicamentos que carrega o potencial de reduzir o aborto pela metade durante a noite e desencadear mais violência contra entidades pró-vida.

O deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), um dos autores do Projeto de Lei 1.904/2024, o chamado PL do aborto, que propõe equiparar a pena por interrupção da gestação acima de 22 semanas à punição pelo crime de homicídio, publicou um vídeo neste domingo (16), em suas redes sociais, rebatendo acusações feitas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à proposta. No vídeo, Sóstenes comenta cada ponto da fala do petista que, neste sábado (15), em entrevista coletiva concedida na Itália após encerrar os compromissos da reunião do G-7, disse entender “que é insanidade alguém querer punir uma mulher numa pena maior do que o criminoso que fez o estupro”. O primeiro ponto rebatido por Sóstenes é de um trecho em que Lula diz que é contrário à prática abortiva, mas afirma que “o aborto é a realidade” e que é preciso tratar a medida “como questão de saúde pública”. Para o deputado, o petista “não entende nada dos valores da defesa da vida”.

O ano de 2024 surgiu como um período de intensa competição no campo da inteligência artificial (IA), com tanto a OpenAI quanto o Google lançando sistemas de IA mais avançados e realistas. Recentemente, a xAI de Elon Musk entrou na disputa, anunciando um marco significativo com a captação de US$ 6 bilhões em financiamento. No entanto, a previsão de Musk de que a IA substituirá empregos humanos lança uma sombra preocupante sobre esses avanços. Em 27 de maio, a xAI, uma empresa fundada por Musk, anunciou que havia garantido US$ 6 bilhões em uma rodada de financiamento série B, avaliando a empresa em US$ 24 bilhões. Esta rodada de financiamento recebeu apoio substancial de importantes empresas de investimento e bancos, incluindo Andreessen Horowitz, Sequoia Capital e Kingdom Holding. A declaração da empresa observou que a xAI lançou seu modelo Grok-1 na plataforma de mídia social X em novembro passado, com o código aberto ocorrendo em março deste ano. Desde então, a empresa lançou os modelos mais avançados Grok-1.5 e Grok-1.5V. Desenvolvimentos futuros são esperados, com novos produtos previstos para chegar ao mercado nos próximos meses, aprimorando as ofertas iniciais da xAI e estabelecendo infraestrutura avançada.

A verdade está lá fora. Os estrangeiros estão se registrando e votando nas eleições americanas. Para quem quiser ver, a verdade está disponível em registos públicos nos gabinetes eleitorais de todo o país. Mas, infelizmente, aqueles que expõem a verdade sobre o voto de estrangeiros – imigrantes ilegais ou não – são sujeitos ao ridículo e a um ataque violento da esquerda para preservar o status quo quebrado. Alguns prefeririam que qualquer pessoa que documentasse a participação de estrangeiros nas eleições americanas – especialmente com a atual crise fronteiriça – simplesmente desaparecesse. Ambos testemunhamos recentemente perante o Comitê de Administração da Câmara sobre este problema sério e real. As reações de alguns democratas no comitê foram estranhas. Eles ignoraram ou menosprezaram as evidências concretas que apresentamos. Em vez disso, os Democratas mudaram o assunto para Donald Trump e lançaram-nos insultos imprecisos. Seria tudo uma comédia se o assunto não fosse tão sério. O nosso testemunho escrito e oral documentou, ao todo, dezenas de estrangeiros que se registaram e muitos que votaram, por vezes repetidamente, especialmente nas eleições presidenciais.

A Reuters relata que o popular aplicativo de notícias NewsBreak, que tem escritórios em Mountain View, Califórnia, Pequim e Xangai, publicou recentemente uma história alarmante, mas totalmente falsa, sobre um tiroteio no dia de Natal em Bridgeton, Nova Jersey. O departamento de polícia local considerou o artigo gerado por IA como “ficção” em uma postagem no Facebook em 27 de dezembro. O NewsBreak acabou removendo a história imprecisa quatro dias após a publicação, atribuindo o erro à fonte do conteúdo. À medida que os meios de comunicação locais em toda a América têm enfrentado dificuldades nos últimos anos, o NewsBreak tornou-se uma opção para preencher a lacuna, ostentando mais de 50 milhões de usuários mensais. O aplicativo publica conteúdo licenciado de meios de comunicação e reescreve informações extraídas da Internet usando IA. No entanto, a Reuters descobriu que o uso de ferramentas de IA pelo NewsBreak levou à publicação de pelo menos 40 notícias falsas desde 2021, afetando as comunidades que pretende servir. Além de notícias falsas, o NewsBreak enfrentou ações judiciais por violação de direitos autorais de provedores de notícias locais, incluindo Patch Media e Emmerich Newspapers, por republicar conteúdo sem permissão ou crédito. O aplicativo também foi criticado por criar histórias com assinaturas fictícias, uma prática que o ex-consultor Norm Pearlstine alertou que poderia “destruir a marca NewsBreak”.

Estamos a poucas semanas da decisão do Supremo Tribunal no caso Fisher v. Estados Unidos, um caso que pode acabar resultando na retirada das acusações contra as mais de 300 pessoas que estão a ser processadas pelo regime de Biden pelo seu envolvimento no ataque de 6 de janeiro”. insurreição.” Em abril, a Suprema Corte ouviu argumentos orais sobre o assunto. O réu do “motim do Capitólio”, Joseph W. Fisher, está contestando uma acusação criminal federal de obstrução de um processo oficial, sendo esta a mesma acusação feita contra centenas de outros participantes do 6 de janeiro. A mesma acusação de obstrução é a base do caso de acusação do procurador especial do Departamento de Justiça (DoJ), Jack Smith, contra o ex-presidente Donald Trump, o “líder” por trás do que aconteceu em 6 de janeiro. Fisher e seus advogados dizem que o crime de obstrução representa uma aplicação abusiva da Lei Sarbanes-Oxley de 2002, que surgiu na sequência do escândalo da Enron. O estatuto, argumentam eles, pretendia abordar a destruição de documentos relativos a um crime financeiro, e não questões políticas como esta.

O circo chegou à Califórnia há muito tempo e não há sinais de que vai fazer as malas tão cedo. Alguns exemplos recentes: Os legisladores da Califórnia criaram um painel de reparações para “descendentes negros de escravos”, embora a Califórnia nunca tenha sido um estado escravista. A Califórnia tem um défice orçamental de perto de 50 mil milhões de dólares, e alguns estimam o preço das recomendações de reparações do painel em 800 mil milhões de dólares. Um ex-ator de novela foi recentemente baleado e morto no centro de Los Angeles. Ele interrompeu ladrões que tentavam roubar o conversor catalítico de seu carro. Em resposta, um membro democrata do Conselho Municipal de Los Angeles – não há republicanos – culpou a montadora por não ter conseguido tornar os conversores catalíticos mais difíceis de roubar. A vereadora Nithya Raman disse: “Neste caso, acho que uma das coisas que me enfurece é que temos uma empresa – tanto faz, a Toyota – que fabrica o Prius, que essencialmente tem um dispositivo em seus carros que é super fácil remover. É o valor de um MacBook, certo?”

Entre a lei e os detalhes da sua implementação está a burocracia diabólica – sem autoridade constitucional, mas com poderes aparentemente inquestionáveis ​​para definir regras e regulamentos. Às vezes, as decisões burocráticas são completamente absurdas – como, mais recentemente, designar um estacionamento como mina de carvão! Mas antes de vermos como a Administração de Segurança e Saúde em Minas (MSHA) do Departamento do Trabalho assumiu a jurisdição sobre um estacionamento e a manteve ridiculamente apesar das reversões legais, vamos examinar alguns exemplos de excesso administrativo arbitrário, um problema persistente nos últimos décadas:

• A Agência de Proteção Ambiental (EPA) tentou expandir a definição de “águas dos Estados Unidos” na Lei da Água Limpa para incluir zonas úmidas em propriedades residenciais. Como resultado, um proprietário de terras em Idaho foi impedido de construir uma casa modesta na sua propriedade durante 17 anos, até que o Supremo Tribunal decidiu a seu favor no ano passado (Sackett v. EPA).

“Para mim, porém, há uma música de Prine que considero a mais filosófica, embora muitas de suas músicas realmente tenham essa tendência… A música é ‘Fish and Whistle’, a primeira faixa de seu álbum de 1978, Bruised Orange…”

John Prine foi um dos primeiros artistas proeminentes a morrer de Coronavírus (COVID-19). Lembro-me de esperar e rezar para que de alguma forma ele conseguisse sobreviver, e ele aguentou por um tempo, mas suponho que estava naquela idade em que o vírus, especialmente nos primeiros dias, atingiu alguém com mais força. E finalmente ele nos deixou em 7 de abril de 2020. Sua esposa, Fiona, escreveu logo depois: “A manifestação de amor é um conforto para mim e para meus filhos. Obrigado por amar [John] tão bem. Podemos sentir esse amor hoje. Continue ouvindo e compartilhando suas músicas enquanto todos nós encontramos uma maneira de estar no mundo sem ele.” Desde o momento em que ele entrou em cena, como dizem, com a ajuda de Kris Kristofferson e Roger Ebert (tema de um dos meus ensaios anteriores) em 1971, ficou claro que a música de Prine contava uma história. Ele escreveu suas primeiras canções enquanto entregava correspondência após deixar o Exército. (William Faulkner também trabalhou como carteiro quando jovem.) Mas, como Ebert observou, algo que sempre me impressionou, Prine escreveu muitas de suas melhores canções antes de “seu aniversário de 24 anos”.

A taxa de fertilidade do Japão caiu pelo oitavo ano consecutivo em 2023, para um novo recorde de baixa de 1,2 por mulher e, pela primeira vez, a idade média das mães que têm o primeiro filho chegou a 31 anos, segundo dados divulgados nesta quarta-feira pelo Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar do país. Isso marca um declínio de 0,06 ponto na taxa de fertilidade em relação ao indicador do ano anterior e está em linha com a queda progressiva no número de nascimentos anuais no país, que ficou em 727.277 em 2023, queda anual de 5,6%, de acordo com os números revisados e divulgados hoje. O número de nascimentos tem sido menor do que o de mortes no território há 17 anos, e o ritmo do declínio populacional está acelerando, sem previsão de reversão. Não apenas as taxas de natalidade estão em níveis mínimos, mas também as taxas de casamento, de acordo com dados demográficos do governo, já que um número crescente de jovens está hesitando em se casar e ter filhos devido a preocupações com o futuro e questões financeiras.

Um casal religioso em Massachusetts levou a Commonwealth a tribunal por proibi-los de acolher crianças vulneráveis ​​nas suas casas através do programa de assistência social da Commonwealth. Em Burke v. Walsh, Mike e Kitty Burke queriam criar e algum dia adotar crianças que precisavam de uma família. Embora Massachusetts tenha uma crise de assistência social, as autoridades estaduais recusaram-se a permitir que os Burkes criassem qualquer criança no estado. Siga LifeNews.com no Gab para obter as últimas notícias e informações pró-vida, livres de censura nas redes sociais. O motivo eram suas crenças religiosas sobre casamento, sexualidade e gênero. Com a ajuda de Becket, os Burke pedem ao tribunal que garanta que as famílias qualificadas não sofram mais pelas suas crenças religiosas e que as crianças vulneráveis ​​recebam um lar amoroso. Eles acabaram de vencer sua primeira batalha no tribunal, de acordo com Sam Whiting, advogado do Massachusetts Family Institute.

Os democratas têm ameaçado o país com isto já há algum tempo e obviamente não estavam apenas a fazer bluff. Tendo já gasto enormes quantias de dinheiro imaginário e promulgado todo o tipo de políticas devastadoras a nível federal em nome das alterações climáticas, estão a levar a batalha aos estados e a lançar um ataque ao sector privado. A salva de abertura desta última frente da guerra teve lugar em Vermont na semana passada. Uma nova lei permitirá ao Estado obrigar as empresas de combustíveis fósseis a pagar “uma parte” dos “danos” causados ​​ao Estado pelos combustíveis fósseis. O projeto foi autorizado a se tornar lei sem a assinatura do governador republicano Phil Scott, que se recusou a vetar a medida. Se eles puderem escapar impunes, você pode ter certeza de que o mesmo tipo de ataque chegará a um estado próximo a você em breve.