O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) afirmou, nesta quinta-feira, 18, que a cassação de seu mandato representa, para ele, uma “medalha de honra”, e não uma derrota política. A declaração foi feita depois de a Mesa Diretora da Câmara dos Deputados, sob o comando do presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), determinar a perda de seu mandato e também o do deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), durante a tarde. “Acabaram de cassar o meu mandato”, anunciou. “Não por corrupção, por ter encontrado dinheiro na minha cueca ou por envolvimento com tráfico de drogas.” Em seguida, afirmou que a decisão ocorreu “por fazer exatamente aquilo que os meus eleitores esperam de mim”.

Pelo fim do Bureau of Labor Statistics

O presidente Trump causou um considerável alvoroço em Washington quando demitiu a Comissária de Estatísticas do Trabalho, Erika McEntarfer, em 1º de agosto. A demissão ocorreu logo após a divulgação de um relatório fraco sobre o mercado de trabalho referente a julho, que Trump acredita ter sido impreciso. “Precisamos de números de empregos precisos”, escreveu ele na rede Truth Social em resposta ao relatório. “Determinei que minha equipe demitisse IMEDIATAMENTE essa nomeação política de Biden. Ela será substituída por alguém muito mais competente e qualificado”. Trump também afirmou que McEntarfer teria “falsificado” os números de empregos antes da eleição com o objetivo de ajudar Kamala Harris a vencer. Em uma postagem posterior, datada de 4 de agosto, Trump enfatizou que as revisões significativas nos relatórios de empregos, tanto as divulgadas próximas à eleição quanto a de julho, despertaram a sua desconfiança. “Esses grandes ajustes foram feitos para encobrir e nivelar os números políticos FALSOS, que foram INVENTADOSpara fazer com que um grande sucesso republicano parecesse menos extraordinário”, escreveu ele.

O ano se encerra em 13 dias, e o agro está dividido entre comemorar ou se manter em alerta, pois, ao mesmo tempo em que celebra o adiamento do programa de rastreamento bovino no Pará, lida com a publicação de todas as Guias de Trânsito Animal (GTAs) dos produtores rurais. O rastreamento foi adiado, mas há o risco de que volte a ser discutido antes de 2030. O governo alega que o fracasso do programa se deve aos frigoríficos, mas essa não é toda a história. Já a divulgação das GTAs coloca os produtores em risco, que buscam meios de se proteger. Em A Força do Agro desta quinta-feira, 18, o espectador vai descobrir em que situação o agro do Pará se encontra neste fim de ano.

“O Bom, o Mau e o Feio” resume bem a situação.

Todos nós já ouvimos o discurso sobre o uso de big data na medicina, desde o presidente dos EUA até Larry Ellison (“Stargate”), passando pelos gigantes da tecnologia do Vale do Silício, o Fórum Econômico Mundial com seus seguidores como Yuval Harari, até Elizabeth Holmes, da Theranos. Até mesmo a liderança da MAHA (Associação de Saúde de Massachusetts) sucumbiu em grande parte a esse flautista de Hamelin, também chamado de “Medicina Personalizada” ou “Saúde Pública Personalizada”. Este último termo, à primeira vista, parece um oximoro óbvio. “Saúde Pública” opera em nível populacional e é exatamente o oposto de qualquer coisa personalizada. Mas isso é algo sério, e trilhões de dólares destinados à saúde serão direcionados para viabilizar essa visão. Isso significa que esses dólares NÃO estão sendo gastos em coisas óbvias e mais práticas.

O ditador da Venezuela, Nicolás Maduro, determinou escolta militar para os navios petroleiros do país após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciar o “bloqueio total e completo de todos os navios-tanque de petróleo sancionados que entram e saem” da nação sul-americana. A escolta já foi iniciada e acompanharam navios que deixaram a Venezuela com destino à Ásia a partir da noite desta terça-feira (17). Em comunicado, Maduro afirmou que o bloqueio é “absolutamente irracional” e fere os princípios de livre navegação e comércio. – A Venezuela, no pleno exercício do Direito Internacional que nos ampara, de nossa Constituição e das leis da República, reafirma sua soberania sobre todas as suas riquezas naturais, assim como o direito à livre navegação e ao livre comércio no Mar do Caribe e nos oceanos do mundo. Em consequência, procederá em estrito apego à Carta da ONU a exercer plenamente sua liberdade, jurisdição e soberania acima dessas ameaças belicistas.

Philipp Bagus acaba de publicar um post no blog no qual explica “o que teria acontecido com a demanda por pesos se Javier Milei tivesse fechado o banco central em seu primeiro dia no cargo”. Ele argumenta que tal fechamento teria reforçado as tendências fortemente inflacionárias que prevaleciam na Argentina quando o presidente Milei assumiu o cargo. Ele afirma: “A demanda por pesos teria caído porque não haveria mais esperança de que o banco central trocasse os pesos por dólares. Os argentinos teriam tentado vender seus pesos por dólares no mercado. A taxa de câmbio do peso teria entrado em colapso. Além disso, o fechamento do banco central significaria que ele não teria pago juros sobre seus passivos remunerados aos bancos comerciais. Uma grande parte dos investimentos dos bancos comerciais teria se tornado inútil. As perdas resultantes teriam levado a um colapso do sistema bancário e financeiro argentino. Caos, pânico e agitação social teriam se seguido. A perda de confiança no peso teria acelerado. Os argentinos teriam fugido para o dólar. […] Mas o peso não “desapareceria” enquanto ainda possuísse poder de compra aos olhos de seus usuários, mas apenas quando, do ponto de vista de seus detentores, não tivesse mais nenhum valor de troca para todos os efeitos práticos. Em outras palavras, “desaparecer” significa que teria havido uma taxa de inflação extrema, semelhante à hiperinflação do peso…”

O endividamento das empresas brasileiras atingiu um patamar inédito em outubro de 2025. Segundo dados do Indicador de Inadimplência das Empresas, da Serasa Experian, 8,7 milhões de companhias no Brasil encerraram o mês com ao menos uma conta em atraso. é o maior número já registrado desde o início da série histórica, em 2016. De acordo com o indicador, o volume total das dívidas de empresas brasileiras soma R$ 204,8 bilhões. Os valores englobam compromissos vencidos até o último dia do mês de outubro. O avanço da inadimplência ocorre em um contexto de juros altos, crédito mais restrito e desaceleração da atividade econômica — fatores que pressionam o caixa das companhias e dificultam a capacidade de renegociação das dívidas. Segundo o Serasa Experian, esse cenário cria um cenário de menor liquidez, que afeta principalmente as micro, pequenas e médias empresas.

Pessoas que se lembram, ou que têm conhecimento, do discurso de despedida do presidente Dwight D. Eisenhower à nação, em janeiro de 1961, geralmente recordam-se dele por conta da expressão “complexo industrial-militar”. Eisenhower escreveu: Essa junção de um imenso aparato militar com uma grande indústria bélica é algo novo na experiência americana. A influência total — econômica, política e até espiritual — é sentida em cada cidade, em cada assembleia estadual e em cada gabinete do governo federal. Reconhecemos a necessidade imperiosa desse desenvolvimento. No entanto, não devemos deixar de compreender suas graves implicações. Nosso trabalho, nossos recursos e nossa subsistência estão todos envolvidos; assim como a própria estrutura de nossa sociedade. Nos conselhos de governo, devemos nos precaver contra a aquisição de uma influência indevida, buscada ou não, por parte do complexo industrial-militar. O potencial para o surgimento desastroso de um poder mal direcionado existe, e persistirá.

A Câmara dos Deputados confirmou nesta quinta-feira (18) os suplentes que assumem as vagas deixadas por Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Delegado Ramagem (PL-RJ), após a declaração de perda de mandato feita pela Mesa Diretora. Em São Paulo, a cadeira de Eduardo Bolsonaro passa a ser ocupada por Missionário José Olimpio (PL-SP). Ele já exercia o mandato como suplente desde 23 de março e foi efetivado após a decisão da Mesa. José Olimpio nasceu em Itu (SP) e iniciou a carreira política como vereador em 1982. Já foi subprefeito de Guaianases, vereador na capital paulista e cumpriu dois mandatos como deputado federal, entre 2011 e 2019. Ele é ligado à Igreja Mundial do Poder de Deus, onde atua como missionário. No Rio de Janeiro, a vaga de Delegado Ramagem será assumida por Dr. Flávio (PL-RJ), que já exerceu o mandato como suplente entre maio e setembro de 2024. Agora, ele retorna à Câmara como titular da vaga.

Onze dias depois do assassinato de Charlie Kirk, um memorial em sua homenagem tentou realizar a difícil tarefa de lamentar uma morte ao mesmo tempo que se celebra uma vida. O evento foi um espetáculo em quase todos os sentidos, e parecia mais festa que funeral: fogos de artifício, música, piadas e discursos animados de celebridades do Partido Republicano.  A ausência mais notada foi a dos pais e da irmã de Charlie, que até agora não parecem ter dado uma única entrevista nem mostrado os rostos em velório ou enterro. No palco, só 1 integrante da família apareceu: Erika Kirk, a viúva, que também não fez questão de mencionar os pais de Charlie e aludir ao sofrimento indescritível de quem se torna órfão de filho.

Descoberto em 1972, o norovírus é um vírus de RNA de cadeia simples positiva altamente contagioso que causa gastroenterite aguda (frequentemente chamada de “gripe estomacal”), a qual leva a uma mortalidade global significativa, principalmente por desidratação e complicações em populações vulneráveis, como crianças pequenas e idosos. De acordo com as estimativas mais recentes (baseadas em modelos) da Organização Mundial da Saúde (OMS) e dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), a mortalidade global anual atribuível à infecção por norovírus é de aproximadamente 200.000 mortes. Esse número inclui cerca de 50.000 mortes entre crianças menores de 5 anos, sendo a maioria ocorrida em países de baixa e média renda, onde o acesso a cuidados de saúde e saneamento básico é limitado. O norovírus causa cerca de 685 milhões de casos de doença em todo o mundo a cada ano, mas apenas uma pequena fração resulta em morte devido à sua natureza geralmente autolimitada. No entanto, em grupos de alto risco, a desidratação grave pode ser fatal sem intervenção imediata.

Quase nenhum outro termo molda tanto a discussão sobre política econômica quanto “crescimento”. Quando o produto interno bruto (PIB, para abreviar) aumenta, isso é considerado prova de progresso, prosperidade e sucesso. Os políticos apontam para as taxas de crescimento para justificar suas ações, os bancos centrais confiam nelas para orientar sua política monetária e a mídia as relata como o pulso da nação. Mas o que o PIB realmente mede? Ele reflete a prosperidade real de uma sociedade – ou apenas a soma de todas as atividades remuneradas, independentemente de serem úteis, prejudiciais ou meramente estatisticamente visíveis? Essas questões estão se tornando ainda mais importantes, pois muitos países ocidentais lutam há anos com a estagnação ou baixo crescimento. A Alemanha, por exemplo, registrou apenas um aumento muito pequeno em 2024, apesar dos gastos maciços do governo e de uma política monetária ultrafrouxa do Banco Central Europeu.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a realização de visitas regulares e permanentes da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro a Jair Bolsonaro. O ex-presidente está preso na Superintendência da Polícia Federal (PF), em Brasília. A medida elimina a necessidade de pedidos individuais ao Judiciário para cada visita, desde que dentro das regras internas da PF. A autorização atende a uma solicitação da defesa de Bolsonaro. Advogados argumentaram que o procedimento anterior, com pedidos pontuais, criava burocracia e insegurança quanto ao direito de convivência familiar. Com a decisão, Michelle poderá visitar o marido nos dias e horários previamente definidos pela administração da unidade, sem nova manifestação judicial.

Moraes cede a pressões

A decisão ocorreu depois de a ex-primeira-dama se manifestar publicamente quanto às dificuldades para visitar o marido. Em publicações nas redes sociais, Michelle afirmou que, mesmo cumprindo as exigências formais, teve uma visita frustrada porque o pedido não teria sido analisado a tempo. As declarações repercutiram politicamente e potencializaram as críticas de aliados de Bolsonaro sobre o tratamento dispensado ao ex-presidente durante o período de custódia.

“Qualquer questionamento sobre a segurança e a eficácia das vacinas está agora efetivamente proibido. Estamos lidando com as consequências de décadas de propaganda, censura e captura da indústria em todas as formas de investigação e discussão. Publiquei duas perguntas simples no “X” – ambas provocaram uma quantidade impressionante de discurso de ódio, mas também um apoio considerável: 1) Podemos ao menos concordar que seria bom ter vacinas mais seguras e eficazes, rigorosamente testadas de acordo com os padrões regulatórios modernos estabelecidos? 2) Aguardo ansiosamente o dia em que não será mais aceitável censurar e ridicularizar os pais de crianças com lesões causadas por vacinas. Aqui, um médico do Meio-Oeste fornece evidências do papel da captura da mídia. O NYT examinou recentemente a situação das crianças com lesões causadas pela vacina contra a COVID.”

-Dr. Robert W. Malone

Resumo da história:

• Algo sobre as vacinas (por exemplo, a promessa de que uma simples injeção seria suficiente para acabar com todas as doenças de forma segura e eficaz) sempre exerceu um forte fascínio sobre os governantes.

Em meio às tradicionais luzes, canções e reuniões familiares do fim de ano, a Europa enfrenta, mais uma vez, um dilema doloroso: como celebrar a paz em tempos de ameaça constante? A motivação oficial, confirmada por autoridades de segurança pública em países como França, Alemanha, Bélgica e Itália, é o aumento estarrecedor de ameaças relacionadas ao extremismo islâmico, combinado com a possibilidade de ataques coordenados sob o disfarce de protestos ou manifestações públicas. Ataques recentes, planos desarticulados por agências de inteligência e o ressurgimento de células jihadistas em solo europeu levaram diversos países a elevar seus níveis de alerta antiterrorista ao máximo — ou próximo disso — e a reforçar a cooperação transnacional no combate ao terror.

A recente conferência WE UNIFY em Calgary, Canadá, foi mais um daqueles momentos de convergência com potencial para alterar ligeiramente o curso da história. Às vezes, é difícil para mim e para a Jill conciliarmos nossas agendas, e as viagens a trabalho simplesmente fluem como água sob uma ponte, dia após dia, semana após semana. No caso da conferência de Calgary (20, 21 e 22 de setembro), tínhamos combinado de participar dos três dias, mas houve uma decisão de última hora do CDC ACIP para realizar a última reunião nos dias 18 e 19 de setembro. Tivemos que reservar o voo de Atlanta para Calgary para a conferência WE UNIFY na manhã do dia 20, reduzindo nossa participação apenas aos dois últimos dias. Nem sequer tínhamos certeza se a reunião do ACIP seria em Atlanta, devido ao recente tiroteio no campus principal; só nos restava torcer para que tudo desse certo.

Um relatório técnico do Tribunal de Contas da União (TCU), datado de 18 de novembro deste ano e mantido em sigilo até esta quinta-feira, 18, aponta um cenário de “desgovernança generalizada” dentro do Ministério da Cultura, comandado por Margareth Menezes. “A análise revela múltiplas fragilidades e um quadro de desgovernança generalizada na gestão das prestações de contas”, informa o relatório do TCU. “É possível concluir que o Ministério da Cultura não está contribuindo para a efetividade da responsabilização e da recuperação de recursos nos casos de irregularidades em prestações de contas.” O documento elaborado pelo Tribunal de Contas mostra que a pasta acumula quase 30 mil projetos de fomento cultural pendentes de análise, o que resultou em mais de R$ 20 bilhões em verba pública sem fiscalização. Segundo o relatório, “trata-se de um problema crônico e complexo na pasta ministerial”, e as medidas adotadas para solucioná-lo não vem surtindo os efeitos desejados.

Mesmo nos relatos mais bem informados do liberalismo clássico, aqueles que evitam incluir nomes como Mill e Rousseau, o foco quase invariavelmente recai sobre a Grã-Bretanha e a França, com figuras como Adam Smith, Richard Cobden, Frédéric Bastiat e Benjamin Constant. No entanto, a tradição alemã do liberalismo, muitas vezes ofuscada pela ascensão do estatismo bismarckiano, do marxismo e da social-democracia, desempenhou um papel fundamental na formação do movimento liberal transnacional do século XIX. Na narrativa de Raico, duas figuras-chave que se destacam nessa história são John Prince Smith, um defensor do livre comércio que nasceu originalmente na Inglaterra mas que imigrou para Berlim, e Eugene Richter, o mordaz parlamentar liberal que lutou até o fim contra as marés do socialismo e do estatismo na Alemanha guilhermina. Juntos, Smith e Richter representam o caminho não seguido no desenvolvimento político moderno da Alemanha. Seu exemplo mostra que, dentro do país, existiu uma corrente vibrante de pensamento liberal clássico, enraizada no livre comércio, na liberdade individual e na oposição ao arbítrio estatal, que, embora tenha sido derrotada, deixou um legado que ainda ressoa hoje na escola austro-libertária.

Mais uma vez, a esquerda sendo esquerda… Veja, uma deputada do PSOL declarou publicamente que um beijo lésbico entre duas mulheres, ocorrido durante um ato religioso, um culto, é algo “normal”. Segundo esse conceito esdrúxulo, não existiria desrespeito quando pessoas se beijam em cerimônias religiosas, aviltando a privacidade e a solenidade de um momento de comunhão entre pessoas de fé. Entendo que, normalizar ou relativizar agressões é prática recorrente das esquerdas maledicentes. Mas se esquecem de que o direito de uns começa onde terminam os deveres dos outros. Essa é uma norma básica de conduta social, vigente em praticamente todas as culturas civilizadas. Nós, legisladores, primamos por defender as liberdades sociais e religiosas. Portanto, quando uma parlamentar insiste em desrespeitar princípios basilares da civilização, devemos nos preocupar e denunciar com todas as nossas forças; caso contrário, a barbárie impera.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira, 18, que o governo discute uma reestruturação dos Correios, empresa que enfrenta dificuldades financeiras. O presidente descartou a privatização da estatal e afirmou que estão em estudo alternativas para recuperar sua capacidade operacional e financeira. “Enquanto eu for presidente, não tem privatização”, disse Lula em entrevista à imprensa no Palácio do Planalto. Segundo ele, a possibilidade em análise envolve parcerias com o setor privado. “O que pode ter é construção de parcerias”, afirmou. Lula declarou que há interesse de empresas estrangeiras e nacionais em discutir acordos com a estatal. “Sei que tem empresas italianas querendo vir aqui discutir com os Correios, tem outras empresas brasileiras que querem discutir os Correios”, disse. O presidente acrescentou que a empresa pode adotar outro modelo societário. “Pode existir parceria, pode transformar a empresa em empresa de economia mista, mas privatização não vai ter”, reafirmou. Ao explicar a situação da estatal, Lula atribuiu as dificuldades à “gestão equivocada” realizada nos últimos anos. “Vamos tomar as medidas que tiver que tomar, mudar todos os cargos que tiver que mudar”, afirmou. Em setembro, o governo promoveu a troca no comando da empresa.

Nas últimas semanas, depois de encerrado o julgamento de Jair Bolsonaro pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), algo curioso começou a acontecer. A velha imprensa, a mesma que aplaudiu os abusos e ilegalidades da Corte nos últimos anos contra Bolsonaro e bolsonaristas, passou a publicar artigos, editoriais e análises defendendo que o STF deveria “voltar ao normal”. A indignação da imprensa surgiu somente no momento em que as excepcionalidades dos ministros do STF deixaram de atingir o inimigo comum que uniu imprensa e Suprema Corte, e vieram à tona as relações entre familiares de ministros e o Banco Master: viagens em jatinhos com advogados e dirigentes do banco, a atuação de escritórios ligados a familiares de ministros com o banco, incluindo um contrato assombroso no valor de R$ 129 milhões, firmado entre o banco e o escritório de familiares do ministro Alexandre de Moraes.

Um vídeo com trecho do depoimento do empresário Joesley Batista ao Ministério Público Federal, em 2017, como parte do acordo de delação premiada da Operação Lava Jato, voltou a circular com força nas redes sociais nos últimos dias. A retomada da popularidade ocorre em meio a questionamentos sobre a influência dos irmãos Batista no atual mandato do presidente Lula da Silva. Joesley, aliás, teria atuado recentemente como interlocutor informal do governo em assuntos de natureza diplomática envolvendo o Brasil. O caso, inclusive, foi tema em veículos da imprensa europeia, como o londrino The Guardian.

Joesley detalha uso de propina

No trecho que voltou a ganhar repercussão, Joesley descreve a existência de contas no exterior que teriam sido utilizadas para financiar campanhas eleitorais do Partido dos Trabalhadores. Segundo o empresário, os repasses começaram ainda durante o governo Lula, por volta de 2009 ou 2010, e continuaram ao longo do governo da então presidente Dilma Rousseff. Ele relata que, inicialmente, os recursos estavam concentrados em uma única conta.

Não foi uma briga de trânsito. Não foi uma mera desavença comum entre vizinhos. O que aconteceu em São José dos Pinhais, na Região Metropolitana de Curitiba, Paraná, tem outro nome, um nome que a grande mídia se recusa a pronunciar, mas que nós precisamos gritar: Cristofobia (o ódio contra os cristãos). O brutal assassinato de Claudecir Costa Lima, de 51 anos, e de seu filho Felipe, de apenas 17, executados friamente pelo vizinho que odeia evangélicos, escancara uma ferida que muitos insistem em dizer que não existe no Brasil. Segundo relatos da viúva e mãe da vítima, o assassino verbalizava explicitamente seu desprezo, afirmando que “não gostava de crente” e se sentia incomodado com as orações e a reunião de fiéis naquela casa. A escalada da violência já dava sinais claros: anos antes, em um ato de pura crueldade e aviso macabro, o vizinho invadiu o terreno e matou o cachorro da família a tiros. O crime final, portanto, foi apenas a consumação de um ódio antigo e premeditado.

Senadores da oposição afirmaram que a aprovação do Projeto de Lei da Dosimetria, nesta quarta-feira, 17, representa uma “virada de página” no debate sobre as condenações relacionadas aos atos de 8 de janeiro. Os parlamentares defenderam a redução de penas consideradas excessivas, citaram a necessidade de pacificação institucional e sustentaram que o Congresso corrigiu distorções na aplicação da lei penal. A senadora Tereza Cristina (PP-MS) declarou apoio ao projeto e disse que a medida poderia ter sido votada antes. “Sempre me posicionei a favor da dosimetria”, afirmou. “Apoio a diminuição de penas, sem dúvida alguma, porque iremos reparar injustiças graves cometidas contra muitos que estão presos e que tiveram penas, na minha opinião, abusivas”. A senadora acrescentou que “o Congresso, na verdade, está corrigindo o excesso do Judiciário quando condenou pessoas a 14 e 17 anos”. Tereza reconheceu a ocorrência de crimes no 8 de janeiro, mas defendeu punições proporcionais. “Gente que, naquele fatídico 8 de janeiro, cometeu, sim, crimes de multidão, participou de depredações, devem ser punidos, mas não com penas tão desproporcionais”, disse. Ela também mencionou visitas a unidades prisionais e afirmou que encontrou “pessoas que depois realmente tiveram penas muito severas para o delito cometido”.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reafirmou, nesta quinta-feira (18), que vetará o Projeto de Lei da Dosimetria assim que o texto chegar à sua mesa. – Com todo o respeito que eu tenho ao Congresso Nacional, na hora que chegar à minha mesa, eu vetarei. Isso não é segredo para ninguém, ao chegar à minha mesa, eu vetarei – declarou, durante entrevista coletiva de imprensa no Palácio do Planalto. O petista também disse que não foi informado sobre nenhum acordo para que se votasse o projeto no Senado e que, portanto, não houve acordo. – Olha, se houve acordo com o governo, eu não fui informando. Então, se o presidente não foi informado, não houve acordo. Eu tenho dito já há algum tempo, não tenho dito agora, eu tenho dito que as pessoas que cometeram crimes contra a democracia brasileira terão que pagar pelos atos cometidos contra esse país – afirmou.