(J. R. Guzzo, publicado no jornal O Estado de S. Paulo em 19 de março de 2025)

O que você diria, honestamente, de um país onde acontecem, acima de qualquer dúvida, os fatos descritos a seguir? Uma pista: esse país é governado por um Politburo composto de 11 juízes que nunca receberam um voto na vida e por um presidente da República que soltaram da cadeia, onde ele cumpria pena de prisão fechada por corrupção passiva e por lavagem de dinheiro — após ser condenado por nove juízes diferentes em três instâncias sucessivas. Vamos, então, aos tais fatos — só a alguns deles, é claro, pois isso aqui é apenas um artigo de jornal, escrito por um leigo, e não um pesadelo sintático de 300 páginas usinado na PGR em seu português desprovido de análise lógica, de clareza e de sinais de vida inteligente.

Fato 1

É aceitável, por qualquer critério moral, jurídico e dotado de um mínimo senso de decência humana, que o Estado brasileiro mantenha na cadeia uma cabeleireira do interior de São Paulo, com duas crianças para criar e sem nenhum vestígio de prontuário criminal em toda a sua vida?

Em 6 de janeiro, a Indonésia entrou formalmente no BRICS como membro pleno. Foi uma importante mudança geopolítica que foi pouco discutida na grande mídia ocidental. O BRICS é uma organização internacional cujo objetivo principal é equilibrar a hegemonia dos EUA em um novo mundo multipolar. Suas raízes remontam a 1996 e ao surgimento do grupo central da Rússia, Índia e China (RIC). Em 2009, junto com o Brasil, o BRIC realizou sua primeira cúpula. Em 2010, a África do Sul aderiu e o BRICS foi formado, tornando-se, talvez, o único grande órgão internacional em que representantes da África e da América Latina têm voz igual. O grupo não é nem uma aliança nem um bloco, e não é contra os Estados Unidos; muitos de seus membros têm boas relações com os EUA. Mas ele busca acabar com o mundo unipolar liderado pelos americanos e substituí-lo por um mundo com muitos polos e muitas nações com vozes iguais. A adesão da Indonésia ao BRICS é significativa tanto porque outro país se juntou ao BRICS quanto, especificamente, porque a Indonésia se juntou ao BRICS. A Indonésia é o quarto maior país e a sétima maior economia do mundo. Três dos quatro maiores países do mundo são agora membros do BRICS, que agora representa metade da população mundial e 41,4% do PIB.

O ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, declarou nesta quarta-feira, 19, que a polícia executa prisões com equívocos e, assim, o Judiciário obriga-se a soltar os presos. “É um jargão que foi adotado pela população, que a polícia prende e o Judiciário solta. Eu vou dizer o seguinte: a polícia prende mal e o Judiciário é obrigado a soltar”, afirmou o ministro.

Lewandowski: faltam provas e dados concretos

Segundo o site da CNN, Lewandowski rebateu sobretudo críticas sobre o papel do poder Judiciário em uma palestra acerca do impacto da PEC da Segurança Pública nos setores de comércio e serviços. O ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), entre 2006 e 2023, disse principalmente que a instituição policial, às vezes, prende sem provas e dados concretos. Conforme o atual auxiliar de Lula da Silva, se as prisões fossem de forma técnica, com dados e indícios probatórios, dificilmente os infratores ganhariam dessa forma a liberdade.

Os humanos são inerentemente tribais. Colocamos as pessoas em hierarquias de relacionamentos que geralmente fluem para fora da família. À medida que as nações se desenvolviam, a família tribal podia abranger toda a Alemanha, França ou Rússia, mas ainda era uma aliança de “nós” versus “eles”. Marx acreditava que os trabalhadores do mundo se uniriam, mas em 1914, os marxistas ficaram chocados ao descobrir que os trabalhadores da Alemanha não sentiam nenhuma camaradagem com os trabalhadores da Inglaterra. Nessas nações antigas, o tribalismo ainda tinha um componente genético, assim como um histórico. Eu tinha uma amiga galesa cujas raízes no País de Gales remontavam, como ela disse, “ao tempo de César”. As tribos eram familiares, históricas e geográficas. Era diferente na América, um lugar para onde as pessoas vinham porque estavam se unindo em torno de ideias únicas. Isso não significa, como os esquerdistas gostam de dizer, que a América “é uma ideia”, justificando ignorar suas fronteiras. É uma nação completa, completa com fronteiras definidas e defensáveis ​​e um estado de direito abrangente. No entanto, é também uma coleção de pessoas de famílias, regiões geográficas e lealdades históricas díspares que vieram pela liberdade que fundamenta as instituições da América (fluindo da Constituição) e sua cultura. São essas crenças que fazem da América uma tribo muito grande.

O Supremo Tribunal Federal (STF) marcou para os dias 29 e 30 de abril o julgamento de mais um grupo acusado da suposta tentativa de golpe em 2022. Uma das datas da análise sobre o caso do “núcleo 2” coincide com o dia do aniversário do filósofo Olavo de Carvalho, 29 de abril. Entre os nomes que fazem parte desse núcleo está o do ex-assessor especial da Presidência Filipe Martins. Ele é um dos alunos do filósofo, que morreu em 24 de janeiro de 2022, aos 74 anos. A Procuradoria Geral da República (PGR) incluiu Martins no “núcleo 2” ao alegar que o ex-assessor teria redigido e apresentado a Bolsonaro uma suposta minuta de golpe. A defesa nega a ligação dele com o documento. “Não há nenhuma prova documental que comprove a existência da minuta fantasma atribuída ao defendente, nem de sua autoria, nem de sua circulação”, afirmam os advogados de Martins.

Por quase duas décadas, as democracias ocidentais têm estado ocupadas despejando combustíveis altamente inflamáveis ​​na fogueira de vaidades progressistas que as têm consumido. Atos de autoflagelação deliberada incluem políticas de ação afirmativa que se transformaram em mandatos DEI, desejos de morte de zero líquido, correção política, autoidentificação de gênero e outros exemplos proliferantes de wokery-pokery. O controle estatal da informação tem sido central para esse esforço no qual a orientação de “fala correta” é emitida por agências autorizadas, adotada e repetida pela mídia e implacavelmente aplicada pelo estado administrativo e um judiciário complacente.

O espectro que vai das notícias falsas ao gaslighting

Chamar os guardiões das opiniões permitidas de “verificadores de fatos” é um exemplo de desinformação, desinformação ou gaslighting? A censura existe para proteger ideias ruins do escrutínio público. Como a censura é efetivamente uma noção tóxica de quatro letras, os governos, escravizados pelo controle de informações que os membros do público podem acessar livremente, adotaram uma tipologia inteiramente nova. “Notícias falsas” é a mais fácil de descrever. É a transmissão e disseminação de “notícias” que são inteiramente inventadas como um ato de travessura.

O deputado federal Filipe Barros (PL-PR) tomou posse, nesta quarta-feira, 19, na presidência da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional (Credn) da Câmara. Ele assumiu o cargo depois que o também deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) pediu licença do mandato. Ao assumir a presidência do colegiado, Barros afirmou que buscará diálogo com todos os partidos para avançar em pautas estratégicas. No discurso de posse, ele destacou que o fortalecimento da soberania nacional será sua prioridade. “As relações internacionais têm de ser pautadas, sobretudo, na ideia de Estados-nação fortes e culturalmente soberanos”, disse o deputado. “Mas, hoje, infelizmente, não é o que assistimos no Brasil, onde fundações internacionais usam seu poderio econômico para influenciar na política local.” Barros também defendeu Eduardo e afirmou que o deputado, autoexilado nos Estados Unidos depois de ser ameaçado de perder o passaporte, sofre “perseguição estatal”.

A única coisa em que os democratas de hoje acreditam fervorosamente é que eles têm o direito de permanecer no poder perpetuamente. Poder absoluto. Poder inquestionável. Controle total. De tudo. Ironicamente, é por isso que eles se comportam de forma tão errática. Quando ocupam a Casa Branca, o governo federal centralizado é, sem dúvida, a autoridade primária, eclipsando completamente os direitos dos estados, com o presidente, sem dúvida, possuindo, indiscutivelmente, os poderes do rei mais ousado. Durante esses períodos, os estados não têm o direito algum de anular ou desobedecer a um decreto ou mandato presidencial. Nem comunidades individuais, empresas privadas ou organizações religiosas. Todos devem fazer o bolo para um casamento gay ou transgênero, independentemente das crenças religiosas pessoais. Se homens biológicos desejam entrar nos vestiários ou banheiros femininos — e competir em seus times esportivos — essa é a lei sagrada do país. Os estados não têm o direito de proteger suas próprias fronteiras ou honrar a vontade de seus cidadãos a respeito dessas questões. Não pode haver algo como um estado ou cidade santuário para aqueles que ousam discordar do Tio Sam. “Está na Constituição, sabia!”, eles gritam. E eles encontram juízes ativistas que os apoiarão.

O Comitê de Política Monetária do Banco Central (Copom) decidiu subir novamente a taxa de básica de juros em um ponto porcentual (p.p.) nesta quarta-feira, 19. Com isso, a Selic passou a 14,25% ao ano — maior patamar desde outubro de 2016, durante a crise do governo de Dilma Rousseff. A alta é uma medida para conter a disparada da inflação nos últimos meses, impulsionada principalmente pela falta de política fiscal consistente do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e pelo aumento descontrolado de gastos. No comunicado divulgado depois da reunião, a autarquia afirmou que ​”o ambiente externo permanece desafiador, em função da conjuntura e da política econômica nos Estados Unidos”. O Banco Central avalia que esse contexto tem gerado ainda mais dúvidas sobre os ritmos da desaceleração, da desinflação e do ritmo de crescimento nos demais países.

Em uma empresa no mercado, os desejos e objetivos dos gerentes estão ligados aos objetivos de lucro dos proprietários. Como Mises diz, o gerente de uma filial deve garantir que sua filial contribua para o lucro da empresa. Mas, se não forem regidos por lucros e prejuízos, os desejos e objetivos dos gerentes, limitados apenas pelas prescrições e orçamento da legislatura central ou do conselho de planejamento, necessariamente assumem o controle. E esse objetivo, guiado apenas pela vaga rubrica do “interesse público”, equivale a aumentar a renda e o prestígio do gerente. Em uma burocracia vinculada a regras, essa renda e status dependem inevitavelmente de quantos subburocratas se reportam a esse gerente. Assim, cada agência e departamento do governo se envolve em ferozes guerras territoriais, cada um tentando aumentar suas funções e o número de seus funcionários, e tomar funções de outras agências. De modo que, embora a tendência natural das empresas ou instituições no livre mercado seja ser o mais eficiente possível no atendimento às demandas dos consumidores, a tendência natural da burocracia governamental é crescer, crescer e crescer, às custas dos pagadores de impostos espoliados e ignorantes. Se a palavra de ordem da economia de mercado é lucro, a palavra de ordem da burocracia é crescimento. Como é que estes objetivos respectivos devem ser alcançados?

Cientistas da Universidade de São Paulo (USP) concluíram que o uso de máscaras é ineficiente para conter a transmissão da covid-19. O estudo, publicado em 12 de março deste ano, analisou 24 países europeus entre 2020 e 2021. Os pesquisadores Daniel V. Tausk, do Departamento de Matemática, e Beny Spira, do Departamento de Microbiologia, chegaram à conclusão depois de investigar a relação entre o uso de máscaras em nível populacional e o excesso de mortalidade pela doença. Enquanto Itália, Espanha e Portugal impuseram leis rigorosas de uso de máscaras já na primavera de 2020, Noruega e Holanda intervieram apenas no inverno de 2020-2021. Um terceiro grupo de países, formado por Dinamarca e Suécia, apresentou níveis baixos de utilização de máscaras durante todo o período analisado. O estudo mostra que os noruegueses, os holandeses, os dinamarqueses e os suecos tiveram mais sucesso que os italianos, os espanhóis e os portugueses. Além disso, o estudo sugere que o uso prolongado de máscara pode ter causado efeitos adversos nos infectados, como a reinalação de partículas virais. Isso significa que a doença pode ter persistido por mais tempo entre os infectados e ter se alastrado para mais pessoas.

A ordem executiva do presidente Trump restringindo intervenções médicas e cirúrgicas para crianças com problemas de gênero ocorre pouco mais de um ano após termos feito uma petição à Associação Psiquiátrica Americana (APA) para retirar seu livro didático sancionado, Cuidados Psiquiátricos de Afirmação de Gênero. Este guia “de ponta”, disponível para compra pela editora da APA desde novembro de 2023, incentiva a medicalização de crianças com gênero não conforme e daquelas com problemas de saúde mental concomitantes, ao mesmo tempo em que reforça afirmações pseudocientíficas relacionadas ao tratamento de pacientes vulneráveis. Nossa carta aberta à APA reuniu mais de sete mil signatários do mundo todo que concordam que o Atendimento Psiquiátrico de Afirmação de Gênero promove conclusões infundadas e omite desenvolvimentos cruciais em pesquisas relacionadas a gênero, às custas de pacientes perturbados e suas famílias. Uma amostra das alegações duvidosas do livro didático inclui “a supressão puberal é uma intervenção totalmente reversível”, a puberdade pode ser uma “bomba-relógio”, a terapia de afirmação de gênero “salva vidas” e “a psicose por si só não é uma contraindicação aos serviços de afirmação de gênero”.

Os partidos PP e União Brasil podem fechar uma federação, passando a ser uma única sigla. Se isso se concretizar, o nome da legenda pode passar a ser União Progressista, tornando-se o maior bloco político da Câmara com 109 deputados federais. No Senado, ficaria com 13 senadores. A presidência do novo partido ficaria alternada entre as duas lideranças, como o deputado federal Arthur Lira (PP-AL), ex-presidente da Câmara, que poderia assumir como presidente de honra. Já os deputados Luizinho (PP-RJ) e Pedro Lucas (União Brasil-MA) revezariam o cargo de liderança do bloco. Até o momento, apenas o Progressistas aprovou a federação por unanimidade na terça-feira (18), e o União Brasil irá decidir sobre o assunto em uma reunião agendada para a próxima sexta-feira (21). Ambos os partidos são considerados como centro-direita, mas possuem ministérios no governo Lula. A junção, porém, pode levar o grupo político a se afastar ainda mais do governo petista e não apoiar a reeleição de Lula em 2026. As informações são do blog da Farfan, do R7.

Sou especialista em gripe e tenho sido consultor da OMS nas últimas duas décadas sobre o tópico de vacinas contra a gripe. Este é um assunto sobre o qual tenho muito conhecimento. Isso remonta aos meus dias de faculdade de medicina, quando trabalhei com Robert Lamb, um dos maiores especialistas em vírus da gripe do mundo. Isso se estendeu por grande parte da minha carreira, incluindo meu trabalho como Diretor de Pesquisa Clínica de Vacinas contra a Gripe para a Solvay Biologicals, na qual supervisionei mais de US$ 200 milhões em financiamento federal (BARDA) para pesquisa de vacinas contra a gripe alternativas (baseadas em células). O que está acontecendo agora com a “gripe aviária” é outra campanha de operações psicológicas sendo conduzida pelo estado administrativo/profundo, aparentemente em parceria com a Pharma, contra o povo americano. Eles sabem e nós sabemos que as “vacinas” que estão sendo produzidas serão um tanto ineficazes, como todas as “vacinas” contra a gripe são. O governo está perseguindo um vírus de RNA em rápida evolução com uma seringa, assim como fizeram com o HIV e a Covid-19. Geralmente, a cepa de influenza aviária atualmente circulando nos EUA não inclui nenhum caso de transmissão de humano para humano. E a mortalidade atual, com mais de 60 casos identificados, é de 0%. NÃO 50%. Enquanto isso, eles estão se preparando para implementar máscaras, bloqueios, quarentenas, etc. Ao mesmo tempo, nos preparamos para lançar vacinas de mRNA para aves e gado, bem como para todos nós.

O programa A Força do Agro vai ao ar, de segunda a sexta-feira, a partir das 19h50. A jornalista Joice Maffezzolli é a apresentadora e editora-chefe da atração. Com a possibilidade da produção de cannabis ser aprovada pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), novas portas podem ser abertas para o agronegócio. Acredita-se que o benefício pode recair sobre as indústrias, bem como o setor farmacêutico. Apesar dos desafios de adaptação ao clima, solo e a aprovação ainda em espera por parte da Anvisa, a pesquisa pode contribuir para transformar o Brasil em uma referência no cultivo de cannabis.

Cultivo de cannabis em destaque

Em A Força do Agro desta quarta-feira, 19, o espectador vai descobrir como o cultivo de cannabis pode ser benéfico para a indústria farmacêutica e a economia brasileira.

Estamos no meio do mês, então é hora de ler as informações aparentemente chatas dos Índices de Preços ao Produtor mensais, trazidas a você pelo Bureau of Labor Statistics dos EUA.

“ÍNDICES DE PREÇOS AO PRODUTOR – JANEIRO DE 2025

O Índice de Preços ao Produtor para demanda final aumentou 0,4 por cento em janeiro, ajustado sazonalmente, informou hoje o Bureau of Labor Statistics dos EUA. Os preços de demanda final aumentaram 0,5 por cento em dezembro de 2024 e 0,2 por cento em novembro. (Consulte a tabela A.) Em uma base não ajustada, o índice de demanda final subiu 3,5 por cento nos 12 meses encerrados em janeiro de 2025. Liderando o amplo avanço de janeiro no índice de demanda final, os preços dos serviços de demanda final subiram 0,3%. O índice de bens de demanda final subiu 0,6%. O índice de demanda final menos alimentos, energia e serviços comerciais subiu 0,3% em janeiro após subir 0,4% em dezembro. Nos 12 meses encerrados em janeiro, os preços da demanda final menos alimentos, energia e serviços comerciais avançaram 3,4%.”

O Senado aprovou, por 66 votos a 2, o projeto de lei complementar que autoriza a liquidação de recursos orçamentários não processados inscritos a partir de 2019, com o resgate de uma série de recursos, entre eles alguns do orçamento secreto – esquema revelado pelo Estadão em maio de 2021. O projeto prorroga o prazo de liquidação para o final do exercício de 2026. O texto, de autoria do líder do governo no Congresso, senador Randolfe Rodrigues (PT-AP), segue à sanção presidencial. O relator do projeto, senador Carlos Portinho (PL-RJ), aceitou as mudanças feitas pela Câmara dos Deputados. Uma delas autorizou a revalidação dos restos a pagar não processados inscritos nos exercícios financeiros de 2019 a 2022, enquanto o texto original compreendia o período até 2024. Na prática, a mudança representou uma desidratação em relação à versão anterior. A Câmara também decidiu designar o Tribunal de Contas da União (TCU) como o órgão responsável para atestar possíveis irregularidades que impeçam o pagamento de valores relativos aos restos a pagar revalidados.

A mudança narrativa mais dramática neste período pós-lockdown foi a inversão nas percepções do próprio governo. Por décadas e até séculos, o governo foi visto como o baluarte essencial para defender os pobres, empoderar os marginalizados, realizar a justiça, até mesmo o campo de jogo no comércio e garantir direitos a todos. O governo foi o gestor sábio, controlando o excesso de entusiasmo populista, atenuando o impacto da dinâmica feroz do mercado, garantindo a segurança dos produtos, desmantelando bolsões perigosos de acumulação de riqueza e protegendo os direitos das populações minoritárias. Esse era o ethos e a percepção. A tributação em si foi vendida à população durante séculos como o preço que pagamos pela civilização, um slogan estampado em mármore na sede do IRS em DC e atribuído a Oliver Wendell Holmes Jr., que disse isso em 1904, dez anos antes do imposto de renda federal ser legalizado nos EUA. Essa afirmação não se referia apenas a um método de financiamento; era um comentário sobre o mérito percebido de todo o setor público. Sim, essa visão teve concorrentes na direita e na esquerda, mas suas críticas radicais raramente conquistaram a opinião pública de forma duradoura. Uma coisa estranha aconteceu em 2020.

A União Agro Bahia (Unagro) irá conduzir uma ação de “desinvasão” de terras em Andaraí, na Bahia. A entidade mobiliza produtores rurais para retirar militantes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) de uma propriedade. A ação está prevista para ocorrer na sexta-feira 21. A fazenda pertence a um pecuarista de Feira de Santana. Os invasores alegam que a área improdutiva, e mais de 100 militantes do MST estão ocupando o local. Outras regiões também registraram ocupações recentes do MST, como as cidades de Nova Redenção e Boa Vista do Tupim, também situadas na Chapada Diamantina. O presidente da Unagro, Neto Bahia, convocou seus associados para colaborar na desintrusão da área, destacando que a ação será conduzida sem confrontos.

Vídeo no link.

A Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC) proibiu a realização de cultos religiosos durante os intervalos das aulas e ameaçou alunos envolvidos com sanções disciplinares e denúncia ao Ministério Público. A decisão foi tomada pela Diretoria do Centro de Artes, Design e Moda (CEART) em dezembro de 2024. A medida gerou repercussão entre os estudantes e organizações jurídicas. Na última quarta-feira (12), a Associação Nacional de Juristas Evangélicos (ANAJURE) protocolou uma notificação extrajudicial contra a decisão da universidade, alegando intolerância religiosa e cerceamento de direitos. Além da notificação, advogados da entidade prestaram orientação jurídica aos alunos da UDESC e do Instituto Federal de Santa Catarina (IFSC), onde casos semelhantes já ocorreram. A ANAJURE argumenta que os estudantes têm direito à liberdade religiosa e de reunião pacífica, desde que não prejudiquem terceiros. A proibição de encontros religiosos em universidades públicas não é um caso isolado. Em Pernambuco, autoridades tentaram impedir reuniões semelhantes, alegando conflito com a laicidade das instituições de ensino. Após debates, o Ministério Público e a Secretaria Estadual de Educação decidiram que cada escola poderia resolver a questão internamente.

Ao longo de 2025, o Brasil deve colher cerca de 2 milhões de toneladas de uva. Será a maior safra da história do país — e parte considerável virá do Nordeste. A região abriga os Estados com a segunda e a terceira maior colheita da fruta no país: Pernambuco e Bahia, respectivamente. Dentro do Brasil, a safras de uva de Pernambuco perde apenas para a do Rio Grande do Sul, a da Bahia está entre as quatro maiores do país, de acordo com os registros do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Apesar da distância entre Nordeste e Sul, esses três Estados desenvolveram uma ligação umbilical, ao menos nas áreas onde se produz uva e a bebida derivada dessa fruta — o vinho.

Como plantar uva no Nordeste?

O cultivo nordestino importou a expertise sulista. Às margens do Rio São Francisco, a pernambucana Petrolina e a baiana Juazeiro se tornaram “cidades gaúchas” no Nordeste. Os agricultores sulistas transformaram os municípios desse entorno em grandes produtores de uva. Petrolina, aliás, tem a maior safra da cultura em todo o Brasil.

O Centro de Referência da Saúde da Mulher, do governo do estado de São Paulo, terá que realizar o aborto legal em gestações resultadas em casos de “stealthing”, que é um termo utilizado para caracterizar relações onde o parceiro retirou a camisinha sem o consentimento da mulher. A decisão é do Tribunal de Justiça de São Paulo que atende a um pedido feito pela Bancada Feminista do PSOL, por meio dos mandatos na Câmara Municipal e na Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp). Assinada pela juíza Luiza Barros Verotti, a liminar diz que o hospital tem recusado a realização do procedimento nesses casos, mesmo que sendo o “stealthing” tipificado como crime sexual pelo artigo 215 do Código Penal desde 2009. Assim, a juíza entendeu que esses casos seriam semelhantes ao aborto por estupro, pois parte da relação sexual [a retirada da camisinha] não foi concentinda.

Nesta quarta-feira, 19, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), cobrou de X e Meta informações, sobre os perfis que o jornalista Allan dos Santos mantém nas duas plataformas. A Polícia Federal (PF) entrou com um pedido no STF para ter acesso aos dados relacionados às contas do Instagram e X de Santos entre 1° de junho de 2024 a 1° de fevereiro deste ano. Moraes atendeu à solicitação da PF, e, agora, as plataformas terão 10 dias para encaminhar os dados cadastrais e os endereços IPs utilizados para a criação dos perfis e o conteúdo das postagens. Em caso de descumprimento, o juiz do STF estabeleceu multa diária de R$ 100 mil.

Inquérito contra Allan dos Santos

Com a abertura do inquérito das fake news pelo STF, em 2019, o jornalista passou a ser alvo do STF, por supostamente divulgar notícias falsas. Ele também foi inserido no procedimento que apura o que seria uma “milícia digital” nas redes. No âmbito desse segundo ato, Moraes expediu um mandado de prisão, em 2021. O juiz do STF também acionou o Ministério da Justiça, com a finalidade de extraditar o jornalista. Os Estados Unidos (EUA), contudo, negaram.

Durante toda a história, pessoas tiveram de tomar decisões difíceis, mas imprescindíveis para a sua biografia. Me vêm à memória agora, dom Pedro I, quando rompeu com Portugal, no histórico dia do fico. Nesta terça (18), o Brasil se surpreendeu com a decisão do meu amigo deputado Eduardo Bolsonaro de se licenciar do mandato de deputado federal para permanecer nos Estados Unidos da América onde tem livre trânsito perante o staff do presidente Donald Trump. Este, em público, citou Eduardo, numa demonstração de carinho e honra. Para mim, o deputado Eduardo Bolsonaro demonstra uma coragem exemplar e desprendimento das benesses do cargo ao se aventurar em uma pródiga defesa dos presos políticos do 8 de janeiro de 2023, os quais têm suas famílias sofrendo e na expectativa de cumprir longas penas por crimes que não cometeram, numa absurda dosimetria sem parâmetros de civilidade. Espero, em oração, que o Eduardo consiga, por intermédio de seus contatos no Executivo e no Parlamento dos EUA, sensibilizar o mundo pelas injustiças que temos testemunhado em nosso querido país.

Horas depois de negar a apreensão do passaporte do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes ofereceu um jantar a colegas da Corte, a membros do governo Lula da Silva e a integrantes da cúpula do Congresso Nacional. O encontro foi na noite desta terça-feira, 18, conforme um ministro disse à reportagem da Oeste. A reunião se deu no próprio apartamento de Moraes, em Brasília. Entre os convidados estavam principalmente o vice-presidente Geraldo Alckmin e os presidentes da Câmara e do Senado, Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União-AP), respectivamente.

Moraes recebe 7 dos 11 ministros do STF

O jantar teve a participação também do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e sete do total de 11 ministros do Supremo. Na lista estavam: Luís Roberto Barroso, atual presidente do STF, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Edson Fachin, Nunes Marques, Luiz Fux e Flávio Dino. Do mesmo modo, magistrados do Superior Tribunal de Justiça e o advogado-geral da União, Jorge Messias, marcaram presença.

Aconteceu de novo. Tentaram distorcer minhas palavras, minha história e até mesmo minha condição física para me desmoralizar. Após minha participação na manifestação em Copacabana, no Rio de Janeiro, um vídeo meu foi manipulado (desacelerado) para dar a impressão de que eu estava bêbado. Para piorar, um ator da Globo decidiu se juntar ao jogo sujo da esquerda. Desde 2023, sou alvo de ataques sistemáticos, sempre com as mesmas expressões: “puro malte”, “cachaceiro”. Isso não é coincidência. Trata-se de uma tentativa clara de destruir minha reputação, enfraquecer meu trabalho político e descredibilizar tudo o que construí ao longo de décadas. O mais absurdo é que usam minha condição de saúde para me ridicularizar. Vale relembrar que, no ano passado, alguns veículos de comunicação, com o auxílio de agências de checagem, levaram vídeos dos meus discursos — nitidamente alterados — para perícia e, depois, divulgaram matérias confirmando que eram fake news. Diante disso, preciso dizer o óbvio, principalmente para aqueles que não me conhecem no dia a dia: eu não bebo. Nunca bebi, nem socialmente. Dediquei minha vida a tirar dependentes químicos das ruas e a ajudar aqueles que foram vítimas do álcool e das drogas. São 43 anos de trabalho incessante.

Está suspensa uma recomendação do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) que determinava à Secretaria de Saúde do Distrito Federal a regularização do aborto acima de 22 semanas. A decisão, unânime, é das 4ª e 5ª Câmaras de Coordenação e Revisão do MPDFT, órgão interno responsável pela revisão das recomendações. A informação sobre esse assunto veio à tona por meio da deputada federal Bia Kicis (PL-DF), que apresentou um recurso contra a recomendação do MPDFT. Em vídeo publicado nas redes sociais, a parlamentar disse que ainda vai haver o julgamento do mérito do documento. “Se houve uma suspensão por unanimidade, os conselheiros irão revogar, enterrar de vez essa recomendação”, afirmou Bia Kicis. Ela parabenizou a todas as pessoas e organizações que se mobilizaram contra a medida. A recomendação, na prática, liberava o aborto até o nono mês de gestação em caso de estupro.