Por 3 votos a 2, para surpresa de ninguém, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) extinguiu, nesta terça-feira (21), a condenação por corrupção imposta ao ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu (PT), no âmbito da Operação Lava Jato. A decisão elimina uma das duas condenações que pesavam contra ele. A defesa de Dirceu alegou que a acusação, relativa ao recebimento de propina em um contrato firmado entre a Petrobras e a empresa Apolo Tubulars em 2009, já havia prescrito. Segundo a legislação brasileira, o prazo de prescrição é reduzido pela metade para réus com mais de 70 anos. O julgamento na 2ª Turma do STF começou em 2021 e se arrastou por anos. A decisão desta terça-feira concluiu que o crime prescreveu em 2016, considerando que Dirceu tinha mais de 70 anos na época da condenação. O relator, ministro Edson Fachin, e a ministra Cármen Lúcia votaram contra a extinção da pena. Entretanto, os votos divergentes de Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Nunes Marques prevaleceram.

A rápida sucessão de acontecimentos perturbadores desde 2020 dá um novo significado àquilo a que o sociólogo Alvin Toffler chamou “choque do futuro” no seu livro com esse título. A diferença é que, hoje, não temos apenas de nos adaptar à rapidez com que ocorrem as mudanças desorientadoras na sociedade – tematizadas por Toffler – e às dificuldades psicológicas, sociais e culturais que acompanham essas flutuações. Para além do significado habitual de adaptação à velocidade da mudança, tivemos de enfrentar a diferença qualitativa, em comparação com a era de Toffler, da série de acontecimentos deslocadores, anúncios, avisos, ameaças e afins, que ocorreram desde 2020 e que continuam ainda hoje. Em suma, a vida desde 2020 já não se assemelha à vida no sentido tradicional, em que, apesar das mudanças sociais provocadas pela evolução tecnológica, ainda se podia contar com um mínimo de estabilidade; a estabilidade é precisamente o objetivo das mudanças infligidas às pessoas hoje em dia. Não nos é “permitida” qualquer estabilidade.

Em que pesem as perdas severas em diversas regiões agrícolas do Rio Grande do Sul – com imagens de fazendas arrasadas e destruição de plantações, máquinas e criações –, a safra gaúcha 2023/24, em termos de volume e estatística, ainda deve figurar entre as melhores colheitas dos últimos anos. O estado ocupa a 6.ª posição no ranking nacional do Valor Bruto da Produção (VBP) agrícola, com receitas de R$ 87,7 bilhões. Os gaúchos vinham de duas temporadas de quebras de safra seguidas devido a uma situação oposta, de falta de chuvas, e esperavam bater recorde no ciclo atual, tomando do Paraná a segunda posição na produção de grãos do país, ficando atrás apenas do Mato Grosso. Tudo ia bem até o desastre das inundações. Agora, é certo que o recorde previsto de 35 milhões de toneladas não virá. Contudo, a colheita ainda ficará bem acima dos 24,2 milhões de toneladas do ciclo anterior, castigado pela seca. “Quando se compara às estiagens anteriores, o Rio Grande do Sul vai colher uma boa safra, apesar de todo o ocorrido. Deverá ficar entre as safras de topo”, assegura Claudinei Baldissera, diretor-técnico da Emater-RS. A magnitude das perdas, contudo, ainda é incerta. Estima-se que a soja, principal cultura de verão, deverá ter perdas entre 2 milhões e 5 milhões de toneladas, dos 22 milhões previstos, a depender do que ainda poderá se extrair dos campos encharcados.

Não é surpreendente que a China comunista auxilie e apoie o grupo terrorista Hamas. Vamos contar como Pequim tem fornecido apoio ao Hamas desde o ataque terrorista contra civis israelenses inocentes em 7 de outubro de 2023.

Armas ao Hamas

Em janeiro, de acordo com a Newsweek, “as Forças de Defesa Israelenses disseram ter encontrado estoques de materiais feitos na China [em Gaza], incluindo equipamentos como cartuchos e miras de rifle para rifles de assalto M16, lançadores automáticos de granadas e dispositivos de comunicação”. Independentemente de essas armas terem sido fornecidas diretamente ao Hamas pela China, observe que até o momento não houve condenação do uso de armas chinesas pelo Hamas por diplomatas chineses ou mídia estatal.

Sombra diplomática ao Hamas

Pequim liderou chamadas iniciais por um cessar-fogo em Gaza, o que equivaleria a garantir os ganhos do Hamas sem pagar um preço alto por seus atos terroristas.

A Polícia Federal cumpre 53 mandados de prisão preventiva e busca e apreensão desde a madrugada desta segunda-feira (21) contra um grupo suspeito de fornecer armas para o crime organizado. A Operação Fogo Amigo, empreendida nos estados de Pernambuco, Bahia e Alagoas, mira uma equipe que supostamente atuava com CACs (Colecionador, Atirador Desportivo e Caçador) e comerciantes de armas e munição. De acordo com PF, serão cumpridos 20 mandados de prisão preventiva e 33 de busca e apreensão nos três estados brasileiros, além do sequestro de bens e bloqueio de até R$ 10 milhões dos investigados. “Os alvos são agentes de segurança pública, CACs, empresários e lojas de comercialização de armas de fogo, munições e acessórios”, informou a corporação. Investigações da PF em colaboração com a Polícia Militar e o Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) revelam que uma quantidade considerável de munições e armamentos foi fornecida a facções criminosas através da inserção de informações falsas em sistemas oficiais de controle e fiscalização de armamentos. Segundo a assessoria da PF, mais de 300 agentes federais, grupos táticos da PF/BA, PM/BA, PM/PE, PC/BA GAECO/BA, GAECO/PE e Exército foram designados para cumprirem mandados em Pernambuco. Os investigados responderão por crimes de comercialização ilegal de armas e munições, falsidade ideológica organização criminosa e lavagem de dinheiro. Somadas, as penas podem chegar a 35 anos de prisão.

Desde o fim do mês de março, uma tripulação com 21 pessoas permanece no navio que provocou a queda da ponte Francis Scott Key, em Baltimore, nos Estados Unidos. A equipe retida no Dali, um navio porta-contêineres, é composta por 20 indianos e um cidadão do Sri Lanka. O FBI, a Polícia Federal norte-americana, junto à entidade nacional que cuida da segurança do navio, investigam o caso. Enquanto o inquérito levanta informações sobre o que, de fato, aconteceu, os vistos da tripulação venceram, proibindo o desembarque. A legislação americana não permite que o navio seja abandonado, nem que ele deixe o local sem que haja uma conclusão nas investigações. No dia 26 de março, o navio tentou atravessar sob a ponte em Baltimore e a travessia culminou em um acidente, que levou a óbito seis pessoas. Os americanos atuam para remover outras partes da ponte a fim de liberar o navio e reconstruir a passagem.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta terça (21), por unanimidade, aceitar a denúncia contra a deputada Carla Zambelli (PL-SP) e o hacker Walter Delgatti Neto por invasão ao sistema eletrônico do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Com isso, ambos se tornaram réus no processo. A Procuradoria-Geral da República (PGR) acusa Zambelli de ter ordenado ao hacker que emitisse um mandado falso de prisão contra o ministro Alexandre de Moraes como se tivesse sido determinado por ele próprio. Segundo a denúncia, a intenção era “gerar um ambiente de desmoralização da Justiça brasileira” após a derrota do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) nas eleições de 2022. O relator do caso, Alexandre de Moraes, votou pela aceitação da denúncia, sendo acompanhado pelos ministros Cármen Lúcia, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Luiz Fux. “Há indícios de autoria e comprovação de materialidade, sempre possibilitando o exercício da ampla defesa, não há nenhuma inépcia. […] Verificados todos os elementos com a exposição detalhada do fato criminoso, todas as circunstâncias, a qualificação dos acusados, a classificação do crime e também o rol de testemunhas, e também há justa causa para o início da ação penal”, explicou Moraes no voto.

A administração Biden está novamente tornando mais rigorosas as regulamentações sobre a poluição atmosférica, desta vez reduzindo os padrões de partículas para níveis próximos das concentrações naturais de base em algumas áreas. A medida pode prejudicar ainda mais o abastecimento energético abundante e de baixo custo da América, aumentar os custos para o consumidor e sobrecarregar desproporcionalmente as famílias com rendimentos mais baixos. É claro que as alterações climáticas culpáveis ​​pelo homem são invocadas para quaisquer medidas drásticas impostas à população supostamente passiva. A poluição atmosférica é certamente uma preocupação; no entanto, é necessária alguma perspectiva sobre a origem da nação e para onde está indo nesta questão. Também é importante analisar a investigação relativa aos níveis de qualidade do ar e às alterações climáticas. No que diz respeito à perspectiva, o quinquagésimo quarto Dia da Terra foi celebrado no mês passado, em 22 de Abril. Grande parte da angústia que motivou esse dia designado em 1970 surgiu de graves eventos de poluição atmosférica. Talvez o evento mais importante tenha ocorrido há setenta e cinco anos, no final de 1948.

O deputado federal Filipe Barros (PL-PR), líder da oposição na Câmara, entrou hoje (21) com um requerimento de informações junto à Secom (Secretaria de Comunicação da Presidência) referente à contratação de quatro agências de publicidade para “combate às fake news”.  Segundo Filipe, as quatro agências vencedoras da licitação para o serviço são ligadas ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e aos deputados federais Lindbergh Farias (PT-RJ) e Gleisi Hoffmann (PT-PR). Ao todo, 24 empresas participaram do certame. “Com o intuito de combate às fake News, o governo Lula realizou o maior processo licitatório de publicidade da história do Brasil, em que serão dispendidos R$ 200 milhões que serão distribuídos entre as vencedoras”, diz o deputado. “Para além do valor exorbitante do procedimento administrativo, dentre as agências contratadas está a BR+ (Brplus), empresa investigada pela Controladoria Geral da União por sobrepreço e serviços prestados sem comprovação”. Filipe Barros afirma ainda que o jornalista Wilson Lima, do site O Antagonista, obteve acesso ao resultado da licitação um dia antes da abertura dos envelopes do edital, prevista para 24 de abril — o que faz lembrar licitações do governo Sarney (1985-1989). “Ou seja, não bastasse a nebulosidade que circunda os vencedores da licitação, há também fortes indícios de que tenha havido violação de sigilo dos invólucros, o que compromete, como um todo, a contratação”, diz o deputado.

No dia 30 de abril, o Rio Grande já afundava sob as águas. Contavam-se mortos e desaparecidos quando o governador Eduardo Leite usou o Twitter para pedir ao presidente da República socorro da máquina federal: “Presidente Lula, por favor envie imediatamente todo o apoio aéreo possível para o RS. Precisamos resgatar já centenas de pessoas em dezenas de municípios que estão em situação de emergência pelas chuvas intensas já ocorridas e que vão continuar nos próximos dias”.

O episódio, ocorrido há quase três semanas, tem o ineditismo que acompanha essa tragédia, tanto de modo negativo quanto positivo. O governador gaúcho usando o Twitter para atrair a atenção do presidente num desastre climático de tão tenebrosas perspectivas? Duas semanas depois, após digressões sobre um nome melhor do que Plano Marshall para as reconstruções no Rio Grande do Sul, sugerido por Eduardo Leite, Lula retornou, com pompa e circunstância, para apresentar sua versão desse plano. Ele atende, agora, pelo apelido sinistro de “intervenção federal”. Intervenção branca, dizem os mais benevolentes; intervenção linha dura, antevejo. Afinal, o ministro designado para a função tem deixado claro que análises, interpretações e opiniões desagradáveis são imprudências que podem resultar em incômodos a quem se atreva. O toque de silêncio que vem sendo imposto à sociedade pela cúpula do Judiciário deu tom para os corneteiros do Executivo fazerem o mesmo. Juristas já se têm manifestado contra a Medida Provisória que dispõe sobre a nova função considerando que ela viola o pacto federativo. Tanto é assim que o protagonismo das ações futuras já passou para a esfera federal.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e a diplomacia brasileira lamentaram a morte do presidente do Irã, Ebrahim Raisi, e do chanceler iraniano, Hossein Amir Abdollahian, que morreram em um acidente de helicóptero neste domingo (19). Desde seu primeiro mandato, Lula defende a comunicação com o Teerã e buscou estabelecer uma relação com o país. Aproximação essa que foi observada com cautela pelas nações do Ocidente. Em sua conta no X, o antigo Twitter, Lula manifestou pesar pela morte das autoridades iranianas e enviou condolências aos familiares de todas as vítimas, ao governo e ao povo iraniano. O Palácio do Itamaraty teve posicionamento parecido sobre a tragédia. Em nota, a pasta afirmou que a notícia foi recebida com “profunda consternação”. Conhecido como “carniceiro de Teerã”, Raisi entrou no radar de sanções dos Estados Unidos e foi considerado responsável pela supervisão administrativa da execução de menores à época de seus supostos crimes. Washington também o responsabilizou pelo envolvimento na repressão violenta dos protestos do oposicionista Movimento Verde após as contestadas eleições presidenciais de 2009. Além dos crimes cometidos contra os direitos humanos, sobretudo no que diz respeito às mulheres, o Irã também é acusado de apoiar e financiar grupos terroristas, como o Hamas na Palestina, Hezbollah no Líbano e os Houthis no Iêmen. O país ainda possui um preocupante programa nuclear e é acusado de enriquecer urânio para produzir armas nuclear.

Um importante grupo pró-vida lançou uma nova iniciativa para manter a plataforma do Partido Republicano pró-vida. A iniciativa é importante dado que alguns republicanos querem que o partido dilua a sua histórica posição pró-vida face à decisão de Dobbs que finalmente permite aos estados proteger os bebês do aborto. A presidente da Students for Life Action (SFLAction), Kristan Hawkins, anunciou o lançamento do GOP for Life, uma iniciativa da SFLAction que apela à liderança do único partido político nacional que apoia mulheres e crianças pré-nascidas a permanecerem fortes na questão dos direitos humanos dos nossos dias – o aborto. A SFLAction irá contactar a liderança do Partido RNC, conduzindo aos debates do comité da plataforma do Partido Republicano, para pedir uma defesa sem remorso da vida pré-nascida e oposição ao aborto. A campanha inclui um site GOP for Life para organizar a divulgação à liderança do RNC, bem como um compromisso para eles pessoalmente, de se comprometerem a proteger a vida na lei e no serviço na Plataforma GOP. O lançamento inclui uma carta enviada à liderança do RNC, detalhando a importância do Partido Republicano na defesa dos pré-nascidos e das suas mães, bem como uma razão para os eleitores pró-vida escolherem o Partido Republicano.

A Moderna registrou uma perda de $1,2 bilhão no primeiro trimestre de 2024, atribuindo a queda nas vendas de sua vacina contra a COVID-19. A empresa anunciou $167 milhões em vendas de sua vacina COVID-19 (chamada Spikevax) no primeiro trimestre, uma queda de 94% em relação aos $2,8 bilhões do trimestre anterior. “Essa queda está alinhada com a transição esperada para um mercado sazonal de vacinas contra a COVID-19,” disse a Moderna no relatório. “No mesmo período do ano anterior, a empresa reconheceu receita principalmente de doses entregues diferidas de 2022.” Nos Estados Unidos – onde a Moderna vendeu $100 milhões em doses de sua vacina contra a COVID-19 no primeiro trimestre – a empresa espera um aumento na adesão à vacina ao acelerar a fórmula mais recente do Spikevax 2024-2025 para coincidir com a distribuição de vacinas contra a gripe durante a temporada de influenza. “A empresa está reafirmando suas perspectivas de vendas de produtos para 2024 à medida que entra no segundo ano do mercado endêmico comercial de COVID,” disse a Moderna. “O foco da Moderna é trabalhar com autoridades de saúde pública, prestadores de serviços de saúde e farmácias para aumentar as taxas de cobertura vacinal e reduzir o fardo substancial da COVID-19.” A empresa também emitiu uma previsão de vendas de $4 bilhões para 2024, a menor receita anual desde que as autoridades de saúde dos EUA concederam autorização de emergência para sua vacina contra a COVID-19 no final de 2020.

Há pouco tempo, pensei ter descoberto a pior interpretação incorreta de um estudo sobre as vacinas contra a Covid, mas acabo de me deparar com outro candidato ao título. Trata-se de um estudo sobre a vacinação e os acidentes de trânsito. Os autores explicam que “[testaram] se a vacinação contra a COVID estava associada aos riscos de um acidente de trânsito” e concluíram que “a hesitação em vacinar contra a COVID está associada a um aumento significativo dos riscos de um acidente de trânsito”. O que quiseram dizer foi muito mais do que “associada”. Eles queriam dizer que a hesitação em relação à vacina aumenta o risco de colisões de trânsito, uma alegação causal, assim como a alegação de que as vacinas contra a Covid reduzem o risco de morte. Como é que eu sei que era essa a sua afirmação? Eles observaram que o estudo não era um ensaio randomizado e usaram métodos estatísticos para apoiar a inferência sobre a relação de causa e efeito de um estudo observacional. A sua inferência era falsa. Estas são as verdadeiras conclusões: 1. O seu estudo mostra outro exemplo do viés do vacinado saudável. 2. O seu estudo mostra a incapacidade de eliminar o enviesamento através do método estatístico mais rigoroso. Permitam-me que comece com um curso intensivo sobre associação versus causalidade.

Não sei se é por que a tragédia ocorre por aqui, mas tenho me impressionado com a mobilização. Ninguém mandou. Ninguém ordenou. Ninguém forçou ninguém a nada. Isso tudo é simplesmente gente agindo por entender ser o certo a fazer. Até gente que se entenderia caso estivesse preocupada consigo mesma está ajudando. É a tal da “grama do vizinho” mais CINZA…

Terça-Feira, 17 de Tercembro de 524

—

Um amigo mora na Palestina. Ele também é gaúcho; de Uruguaiana. Porém, por questões pessoais, acabou se mudando para a terra dos pais. Já está lá há um bom tempo. Há meses que a região dele é sobrevoada por bombas. Ele está bem, o conflito não é diretamente onde ele vive, mas o país todo sofre. Em meio às notícias de caos e destruição, nós aqui sempre perguntamos como as coisas andam por lá. Pois as notícias de caos e destruição começaram a ir agora na direção oposta. O Rio Grande do Sul se vê devastado por um desastre ambiental, um dilúvio, de proporções bíblicas. Apesar de a situação lá continuar ruim, foi a vez de ele começar a perguntar como estão as coisas por aqui. Há vezes em que a grama do vizinho parece mais gris. Estamos bem, a enchente não é diretamente onde vivemos, mas o estado todo sofre. [*] Ao que ele replica: “estamos em contato com as comunidades em Livramento e Uruguaiana, estamos nos organizando para ajudar as vítimas aí.”

A comentarista política da CNN, Alice Stewart, que uma vez se gabou de estar “totalmente vacinada”, morreu inesperadamente no fim de semana. De acordo com a polícia da Virgínia, o corpo de Stewart foi encontrado fora de sua casa, em seu bairro, na manhã de sábado. “A polícia disse acreditar que ela teve uma emergência médica e que não houve crime envolvido”, relata o USA Today.

I’m so sad that my friend and @CNN colleague @AliceStewartDC has passed away. It was only yesterday when she joined Maria Cardona and me for her always excellent political analysis. She was a very special person and we will miss her. May she Rest In Peace and may her Memory Be A… pic.twitter.com/AePd4qVM8a

— Wolf Blitzer (@wolfblitzer) May 18, 2024

A natureza da emergência médica ainda não foi divulgada, mas Stewart, 58 anos, estava em boa forma e saudável no momento do incidente.

O governo petista está sempre treinando seus arroubos autoritários; desta vez, foi com o sofrido Rio Grande do Sul, estado vítima da maior tragédia dos últimos tempos, com alagamentos, destruição, mortes em grande escala. Porque, não bastando a forte interferência do governo federal no que tange as providências financeiras a fim de minimizar a tragédia, na qual os recursos oferecidos como aporte, na realidade, são empréstimos de governo a governo, num autêntico “presente de grego”. Para completar, tirando algo de sua maleta de maldades, o presidente Lula nomeou o ministro Paulo Pimenta como ministro do mais novo ministério: o da Reconstrução do Rio Grande do Sul. Dessa maneira, afronta o governador Eduardo Leite que tem competência constitucional para governar sem interventor. Assim, se aproveita de uma situação de emergência para descartar um auxiliar caído em desgraça, jogando um fardo nas costas do governador, que poderia ter sido convidado a nomear um secretário plenipotenciário para gerenciamento de crise, em colaboração com os órgãos federais disponibilizando os recursos necessários para a reconstrução do estado.

Por que a esquerda existe? Nem sempre existiu. Não havia esquerda na política antiga ou medieval, ou em qualquer lugar fora do Ocidente, até os tempos modernos. Na verdade, não houve ideologias nem revoluções. Alguns também podem perguntar-se por que a direita existe, mas explicar a esquerda também explicará a direita, que acompanhou o nascimento da esquerda e a tem acompanhado desde então. A questão é imperativa agora, porque ao longo dos últimos quatro anos a esquerda assumiu o controlo, quase incontestada, nos Estados Unidos, com outras democracias ocidentais logo atrás. Por quê? Dificilmente poderemos confrontar o poder da esquerda ou desalojar a sua hegemonia sobre nós se nem sequer soubermos o que é e porque existe.

As origens da política radical

A sabedoria convencional data o radicalismo político da Revolução Francesa, porque essa foi a primeira revolução secular. Mas isso não explica a emergência de um tipo totalmente novo de política. De qualquer forma, a Revolução Francesa não foi a primeira. A primeira revolução ocorreu na Inglaterra e não foi nada secular. Foi impulsionado pela ideologia religiosa. A ideologia esquerdista é por vezes descrita como uma religião secular, repleta de dogmas, heresias e inquisidores próprios. Uma realidade histórica sustenta esta caracterização, porque o radicalismo secular tem as suas origens no radicalismo religioso.

O Governo dos EUA obrigou à utilização dos pronomes preferidos em todos os locais de trabalho na América, numa tentativa de combater a “discriminação” contra as pessoas transgênero ao abrigo da Lei dos Direitos Civis de 1964. John Murawski no UnHerd tem mais informações. A partir desta semana, não respeitar os pronomes não binários de uma pessoa queer é a mais recente forma de discriminação no local de trabalho reconhecida pela Lei dos Direitos Civis de 1964, um marco histórico nos Estados Unidos. O novo regulamento sobre os pronomes para trabalhadores, empregadores e até clientes foi publicado pela Equal Employment Opportunity Commission (Comissão para a Igualdade de Oportunidades de Emprego) como parte da primeira iniciativa da agência dos direitos civis, num quarto de século, para atualizar as suas directrizes no local de trabalho de acordo com os precedentes legais e a evolução das normas sociais. O documento de 189 páginas, que tecnicamente não é vinculativo do ponto de vista jurídico, mas que define as políticas da agência em matéria de investigação de queixas de discriminação, afirma que a utilização de um gênero incorreto tem de ser repetida e intencional, e não um lapso, para ser considerada assédio no local de trabalho. Nas suas diretrizes, a EEOC também decretou que é discriminatório para uma entidade patronal negar a uma pessoa transgénero o acesso a uma casa de banho que considere corresponder melhor à sua identidade de gênero, mesmo que isso invada a privacidade dos outros trabalhadores ou, em alguns casos, entre em conflito com as convicções religiosas de outro empregado.

O Papa Francisco voltou a reiterar o sonho de uma Igreja de portas abertas e o princípio da acolhida em entrevista a Norah O’Donnell, diretora do CBS Evening News, principal telejornal da CBS News, uma das maiores redes de televisão dos Estados Unidos. A entrevista foi gravada na Casa Santa Marta em 24 de abril passado e uma parte dela foi transmitida, no último domingo (19/05), no programa 60 Minutos, apresentado na CBS. “O Evangelho é para todos”, enfatizou o Papa, para todos nós que somos pecadores: “Eu também sou um pecador”. Ele afirmou: “Se a Igreja coloca uma alfândega em sua porta, ela deixa de ser a Igreja de Cristo”. Em seguida, Francisco esclareceu sobre a questão das bênçãos às uniões homossexuais, sobre as quais o documento doutrinário Fiducia Supplicans fala. “A bênção é para todos”, pode-se abençoar qualquer pessoa, mas não a união homossexual. “O que eu permiti não foi abençoar a união, porque isso vai contra a lei da Igreja.”

O papa Francisco abençoou a bandeira do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) neste sábado (18), em Verona, na Itália. A bênção foi a pedido de João Pedro Stedile, líder do movimento, que estava no local para participar do evento Arena da Paz, com militantes de movimentos populares. O momento foi registrado em vídeo pelo portal Vatican News, o meio de comunicação oficial da Santa Sé. Stedile mostra a bandeira do MST ao papa, que coloca a mão sobre o objeto, e também fala sobre a situação do Rio Grande do Sul, que enfrenta a maior tragédia climática da sua história. O líder do MST também discursou no evento com o papa. – Trago um abraço forte de todos os sem-terra do Brasil – disse Stedile. Ele finalizou a fala com um poema do bispo dom Pedro Casaldáliga: “Malditas sejam todas as cercas; malditas todas as propriedades privadas que nos privam de viver e amar”. Em 2020, o papa Francisco agradeceu formalmente ao movimento social pela distribuição de alimentos durante a pandemia de Covid-19. Em carta endereçada a Stedile, Francisco afirmou que “compartilhar os produtos da terra para ajudar as famílias carentes” era um “sinal do Reino de Deus, que gera solidariedade e comunhão fraterna”. O religioso disse que esperava que o gesto “se multiplicasse e encorajasse outras pessoas e grupos a fazerem o mesmo”.

The Misesian (TM): A economia por trás da doação de presentes e da caridade tem sido um tópico negligenciado entre pesquisadores e economistas. O que o levou a iniciar sua própria investigação sobre o tema? Jörg Guido Hülsmann (JGH): A literatura econômica sobre doações é na verdade bastante massiva, mas é verdade que esses escritos não chegam à micro e macroeconomia padrão. Meu interesse inicial foi despertado pela carta encíclica Caritas in veritate, de Bento XVI, de 2009. O papa imaginou como o alcance dos bens gratuitos poderia ser aumentado na economia humana, e pediu a todas as pessoas de boa vontade que lidem com essa questão em pensamento e ação. Coloquei uma doutoranda para trabalhar nesse assunto em 2011 e ela defendeu com sucesso sua dissertação em francês quatro anos depois. Ainda assim, senti que muito mais trabalho era necessário e que a economia dos bens gratuitos prometia lançar uma nova luz sobre os próprios fundamentos da economia. Em 2018, durante um semestre sabático, propus-me, portanto, a estudar três áreas específicas com mais detalhes: (1) Como as doações se encaixam na teoria geral dos bens econômicos? O ato de doar é uma categoria praxeológica distinta por si só? (2) Quais são os principais tipos de externalidades positivas, ou bens de efeito colateral, que brotam da busca de lucro e de outras ações humanas que não têm o propósito expresso de proporcionar benefícios gratuitos a outros? Quais são as causas que promovem e dificultam o desenvolvimento de tais bens de efeito colateral? (3) De que forma e em que medida as intervenções governamentais influenciam esses processos? No início, pensei que isso poderia ser feito rapidamente, mas supervalorizei minha velocidade e subestimei a dificuldade do assunto. Ao todo, levei quatro anos para produzir um rascunho completo do livro.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), participou da 17ª edição da Itaú BBA Latam CEO Conference em Nova Iorque, e na ocasião apresentou uma informação que impressionou. Ele afirmou que a facção Primeiro Comando da Capital (PCC) possui 1,1 mil postos de gasolina e está começando a adquirir usinas de etanol. – O PCC não vai pagar o preço justo pela cana de açúcar. A facção vai chantagear o produtor para pagar um preço menor, ele vai usar a força para isso – disse. O chefe do Executivo paulista advertiu para as derrubadas de biomas que essas organizações criminosas promovem. – Quando se fala em desmatamento da Amazônia, e, às vezes, se quer atribuir a responsabilidade ao agronegócio, se esquece que boa parte do desmatamento ocorre pelas mãos do crime organizado, que detém o comando da maioria absoluta dos garimpos na região Norte. Tarcísio observou ainda que existem duas questões que carecem de enfrentamento no tocante a essas facções. A lavagem de dinheiro, que se dá por intermédio da infiltração do crime em negócios lícitos, e o domínio territorial. – O que aconteceu na Baixada Santista foram confrontos em função de uma reconquista do território. Isso é fundamental – destacou.

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) estão descontinuando um programa que oferecia vacinas gratuitas contra a COVID-19 para adultos sem seguro nos Estados Unidos, de acordo com o site da agência. O CDC informou em uma atualização que seu Bridge Access Program, que oferece vacinas gratuitas contra a COVID-19 para adultos que não têm plano de saúde ou cujo plano não cobre os custos da vacinação, será encerrado em agosto. O programa estava inicialmente programado para terminar em dezembro de 2024. Mais de 1,4 milhão de vacinas COVID-19 gratuitas foram distribuídas para adultos não segurados e com seguro insuficiente desde o lançamento do programa em setembro do ano passado. Um porta-voz do CDC disse que o término antecipado se deve a “recisões congressuais de fundos COVID-19 na Lei de Alocações Consolidadas Adicionais do FY 2024”, que o Presidente Joe Biden assinou em lei em março. A legislação foi projetada para alocar fundos para projetos e atividades de departamentos e agências federais até 30 de setembro de 2024. “Após agosto, pode haver uma pequena quantidade de vacina gratuita disponível por meio de programas de imunização dos departamentos de saúde, mas o suprimento será muito limitado”, disse o porta-voz do CDC em um comunicado para meios de comunicação. “Ainda não sabemos se os fabricantes terão programas de assistência ao paciente”, acrescentou.

Era o tempo das provações. O século XX testou a força da civilização até o limite. Como ocidentais, devedores do direito romano e do humanismo de Erasmo de Roterdã, mal sobrevivemos aos desafios mortais do bolchevismo e do nazismo. Tal como os gregos antigos, os fundadores da democracia, que tiveram de entrar em guerra com os persas vezes sem conta, enfrentamos a ameaça de aniquilação final. Era uma situação delicada. Antes da eclosão da Primeira Guerra Mundial, ninguém, exceto os misantropos mais atormentados, poderia ter adivinhado a dimensão dos desastres provocados pelo homem que aguardavam a humanidade. Bastardos da guerra, as ideologias gemeas do comunismo de tipo soviético e do nacional-socialismo – rivais até à morte – marcaram a transição para a modernidade. Ultrapassando largamente a ética cristã, observando os padrões transgressivos de engano e violência que caracterizam o totalitarismo, e pregando tanto o ódio de grupo (ou seja, a guerra de classes e de raças, respectivamente) como a rebelião num cenário de hipocrisia utópica (ou seja, a revolução), estavam prestes a derrubar o Ocidente. Em busca de um domínio total (incluindo o controle da história, como os wokeístas modernos também têm em mente), criaram uma agitação geral, organizaram sabotagens contra instituições sociais e trabalharam para destruir a confiança da sociedade civil. Felizmente, no início não conseguiram ter sucesso com o seu empreendimento maligno. É por isso que, até agora, temos podido refletir sobre o curso da história sem fronteiras académicas – a autocensura nunca distorceu seriamente o debate público até ao aparecimento do marxismo de segunda geração, o chamado ” wokeísmo ” que ameaça “cancelar”, se não mesmo incapacitar fisicamente.

O ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello se posicionou contra a ideia de regulamentação das redes sociais e da possibilidade de se banir uma pessoa das plataformas. Para ele, trata-se de algo “inimaginável”. – É inimaginável você banir alguém das redes sociais. Fake News se combate com verdade – declarou o jurista em entrevista ao podcast Dois Pontos, do Estadão. O programa levantava questões sobre o inquérito das fake news que começou em 2019 e tem no Poder Judiciária, mais precisamente no ministro Alexandre de Moraes, do STF, como vítima, parte acusadora e julgadora dos processos. – Quando a coisa começa errada tende a chegar a um ponto em que o erro será maior ainda. O inquérito começou mal, porque foi instaurado pela própria vítima, o Supremo, e aí nós sabemos que inquérito é instaurado ou por provocação da polícia ou por provocação do Estado acusador, que é o ministério público – pontuou. Mello disse também que a questão repercutiu de forma negativa nos demais patamares do Judiciário, pois o Supremo, na visão do ex-ministro, “não dá a si o exemplo em termos de organicidade do Direito”.