A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB Brasil) emitiu uma nota no início da noite desta terça-feira, 22, em que diz receber com surpresa a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), determinando a lacração dos celulares de advogados e de profissionais da imprensa durante as sessões públicas. O uso de aparelhos para gravação de áudio e vídeo nestes casos é amparado por lei, sustenta a OAB. A entidade afirmou que vai peticionar uma revisão da medida. A determinação para o uso de lacre partiu do presidente da Primeira Turma do STF, Cristiano Zanin, que adotou a medida no julgamento do segundo núcleo das manifestações de 8 de janeiro de 2023. Na audiência, ocorrida nesta terça-feira, Zanin mandou lacrar os telefones celulares de todos os participantes da sessão.

OAB questiona legalidade; veja íntegra

Em nota publicada em seu site e reproduzida no perfil oficial dentro do Twitter/X, a OAB Nacional se manifesta por meio do presidente do seu conselho federal, Beto Simonetti, com a seguinte argumentação: “O Conselho Federal da OAB acompanha o julgamento em curso na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) e recebeu com surpresa e irresignação a decisão que determinou a lacração dos celulares de advogados e de profissionais da imprensa”.

A imaginação é um aspecto importante das faculdades, da ação e do pensamento humanos. A imaginação pode ser usada para o bem ou para o mal. A imaginação é a chave para o pensamento abstrato, ou seja, a capacidade de pensar sobre conceitos que não são físicos ou concretos. A imaginação pode nos permitir pensar sobre como as coisas podem ser diferentes do que são. Novamente, isso pode ser bom (novas ideias que funcionam bem), apenas por diversão (imaginar uma história fictícia), pode ser inofensivo (por exemplo, imaginar que poderia estar chovendo em vez de ensolarado) ou pode ser negativo (por exemplo, imaginar maneiras de fazer o mal ou de prejudicar alguém, preocupar-se com eventos irrealistas, negligenciar parâmetros limitantes reais que impediriam algo de realmente funcionar, como negligenciar a realidade da gravidade ao imaginar como os humanos podem ser capazes de voar).

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva seria derrotado em um eventual segundo turno das eleições de 2026 em todos os cenários testados pelo instituto Paraná Pesquisas. Essa é a principal conclusão de um levantamento divulgado nesta semana e detalhado em entrevista com Murilo Hidalgo, diretor do instituto, ao programa Oeste Sem Filtro, nesta terça-feira, 22. Segundo os dados, Jair Bolsonaro venceria Lula com 46% contra 40,4%. Michelle, por sua vez, superaria o petista por 45% a 41%. Já o governador Tarcísio de Freitas também apareceria à frente, com 43,4% contra 40,6% do atual presidente. A pesquisa ouviu 2 mil eleitores em 160 municípios entre 16 e 19 de abril, com margem de erro de 2,2 pontos porcentuais. Hidalgo afirmou que os números mostram um cenário de dificuldade para o presidente. “O que mais chama atenção é que em simulações de segundo turno com três candidatos, com Bolsonaro, com a Michelle e com o governador de São Paulo, o Lula já perderia as eleições hoje”, disse. No entanto, apenas no cenário com Bolsonaro a derrota ultrapassa a margem de erro.

Qualquer notícia sobre a cobertura da mídia a respeito do aborto nos Estados Unidos é, em última análise, um ato de frustração. Diga a última vez que um representante da mídia, especialmente no universo da TV a cabo, mostrou um bebê nascendo com 22 semanas de gestação. Ou a última vez que notaram os dados recentes de que quase 36% dos bebês nascidos com 22 semanas sobreviverão e 82% o farão com 25 semanas (relatórios de taxas de sobrevivência ainda melhores estão surgindo). Quantos veículos de comunicação compartilham informações e histórias sobre a crescente gama de condições que são passíveis de tratamento e podem ser curadas dentro do útero, ilustrando a individualidade e a “paciência” desses pequenos? Imagens e relatos como esses deveriam ser comuns hoje em dia, mas em redes de TV 24 horas por dia, como CNN e MSNBC, eles não são vistos em lugar nenhum. Não são apenas as imagens que faltam. A grande mídia se esforça para obscurecer a realidade de que abortos realizados após 22 semanas nunca são clinicamente necessários para salvar a vida de uma mãe. A separação da mãe e do ser humano em seu útero pode ser feita por parto vaginal ou cesárea de emergência, em condições que maximizam as chances de sobrevivência de ambos. Na verdade, isso destaca a verdade nua e crua que os defensores do aborto querem esconder: abortos tardios são feitos com o propósito principal, e por métodos projetados, de garantir que o bebê não sobreviva à separação, mas morra no processo. O objetivo de um aborto realizado após 22 semanas é claramente a morte do ser humano no útero.

O deputado estadual Cláudio Branchieri (Podemos/RS) afirmou nesta terça-feira, 22, que o governo federal enviou ao Congresso uma nova Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) que é uma “peça de terror”. O parlamentar fez a crítica em seu perfil no Instagram, plataforma em que reúne mais de 276 mil seguidores. Mestre em economia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, professor Cláudio, como é mais conhecido no meio político, disse que a proposta do governo Lula da Silva representa mais aumento de carga tributária e, principalmente, mais déficit fiscal. Além disso, significa, do mesmo modo, “menos dinheiro para o que realmente importa”.

Saúde e educação não terão dinheiro, prevê deputado

Conforme análise do deputado, em 2026 o rombo previsto é de quase R$ 17 bilhões. “Mas o pior vem depois: a partir de 2027, não haverá recursos nem para saúde e educação. É o fracasso anunciado de uma política econômica irresponsável”.

As consequências dos lockdowns não se limitaram à liberdade de movimento ou de reunião. Uma vez que os líderes tiveram luz verde para fechar grandes faixas da sociedade, eles exerceram esse poder para impor sua ideologia recém-estabelecida. Um novo credo surgiu em 2020, que dividiu a sociedade em verdadeiros crentes e hereges. Seus adeptos vestiam máscaras e regularmente se envolviam em autoflagelação emocional. Eles depositavam sua fé em produtos farmacêuticos e buscavam incansavelmente converter seus vizinhos. Aqueles que questionavam seu dogma eram rejeitados como irredimíveis. Assim como o New York Times sugeriu que o país “se tornasse medieval” com o coronavírus, a sociedade retornou a uma perseguição de iconoclastas da Idade das Trevas. Os poderes centrais baniram os dissidentes enquanto a capital dos Estados Unidos declarou feriado para seu líder beatificado. Em Washington, DC, o prefeito renomeou a Véspera de Natal para “Dia do Dr. Anthony S. Fauci” em 2020. A mídia de massa e a loucura cultural inauguraram a fé nascente. Rev. John Naugle, mais tarde, observou: “Os confinamentos foram o catecumenato, as máscaras foram o traje religioso, as vacinas foram a iniciação.”

A 30ª edição da Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP30), que irá ocorrer em Belém em novembro, já se mostra como uma promessa vazia em relação à preservação do meio ambiente. Portanto, há o risco de o tema climático perder força no cenário global. Nos últimos dias, funcionários de organizações não governamentais (ONGs) e órgãos ambientais foram acusados de extorsão e suborno. O tema recorrente é recorrente, tanto que já foi, alvo de Comissão Parlamentar de Inquérito no Senado. Por falar em ONGs e da criticada organização brasileira para a COP30, também são elas que estão financiando a cantora Anitta para falar mal da Amazônia.

A “narrativa” de Anitta

Em A Força do Agro desta terça-feira, 22, o espectador soube quem está por trás do falsa narrativa de Anitta.

O presidente Donald Trump, em seu discurso ao Congresso em 4 de março, disse que os EUA planejam “conquistar as vastas fronteiras da ciência e… liderar a humanidade até o espaço”, ecoando o espírito indomável de Jornada nas Estrelas e agradando os nerds espaciais em todos os lugares. Mas ele também falou sobre onde os americanos (e, em particular, o dinheiro americano) não deveriam ir — como impor ideologias prejudiciais aos países em desenvolvimento. Acontece que a política americana de engajamento útil, em algum momento, se transformou em interferência prejudicial. Ambição não basta. A Primeira Diretriz de Star Trek exemplifica isso bem. É a regra máxima da Frota Estelar e proíbe oficiais de interferir em sociedades alienígenas. Certamente há sabedoria na cautela, mas em vez de impedir a destruição de sociedades frágeis, a não interferência tornou-se um dogma moral nas séries posteriores de Star Trek. Em alguns episódios, a Primeira Diretriz parece se tornar um fim em si mesma, em vez de uma prática para servir a objetivos mais elevados, e é usada para encerrar a conversa quando os personagens tomam decisões questionáveis.

A 13ª Vara da Justiça Federal de Curitiba condenou Renato Duque, ex-diretor de Serviços da Petrobras, a 29 anos e dois meses de prisão por crimes de corrupção e lavagem de dinheiro relacionados a fraudes em contratos de R$ 525 milhões com a estatal. A decisão foi tomada a partir de processos movidos pelo Ministério Público Federal (MPF). O empresário Luis Alfeu Alves de Mendonça, ex-diretor da Multitek Engenharia, recebeu pena de 11 anos, 6 meses e 22 dias de prisão. Ele foi acusado de pagar mais de R$ 5,6 milhões em propinas a Duque, em troca de favorecimento em contratos e aditivos firmados com a Petrobras entre 2011 e 2012, durante o governo de Dilma Rousseff (PT).

Renato Duque e o esquema de favorecimento à Multitek na Petrobras

A denúncia, apresentada em julho de 2020, destacou um esquema de favorecimento à Multitek em licitações e contratos com a Petrobras, em troca de pagamentos ilegais para direcionar decisões dentro da petroleira. Os envolvidos dissimularam a origem dos recursos, utilizando contratos ideologicamente falsos, adquirindo obras de arte e financiando reformas imobiliárias.

Uma nova onda de violência se espalhou pela Síria. Cristãos na região estão com medo; ontem, cultos foram cancelados e muitos pensam em deixar o país. Mais de mil pessoas, a maioria civis, foram mortas nos últimos quatro dias na área costeira do país que é 18º na Lista Mundial da Perseguição 2025. Até o momento, apenas a morte de um pai e um filho cristãos na quinta-feira podem ser confirmadas. Na sexta-feira, outro cristão foi morto em casa, atingido por uma bala, provavelmente perdida, nos combates entre as forças de segurança do novo governo e os apoiadores do antigo governo. No sábado, os três líderes das maiores igrejas da Síria emitiram uma declaração conjunta sobre a violência. “Nos últimos dias, a Síria testemunhou uma perigosa escalada de violência, brutalidade e assassinatos, resultando em ataques a civis inocentes, incluindo mulheres e crianças. Lares foram violados, sua santidade desrespeitada e propriedades saqueadas, cenas que refletem claramente o imenso sofrimento suportado pelo povo sírio”, eles escreveram.

Um tribunal de Caracas ordenou a prisão da jornalista do Impacto Venezuela, Nakary Mena, e de seu marido, Gianni González, relata a organização Espaço Público. A detenção ocorreu em 10 de abril, sob as acusações de “instigação ao ódio” e “publicação de notícias falsas”. O casal estava desaparecido havia mais de 70 horas. Mena sumiu na tarde de 8 de abril, depois de ter finalizado reportagem perto da Plaza Venezuela, em Caracas. O tema era o aumento de roubos na cidade. Depois de ter finalizado a apuração, ela informou que estava indo para casa. A jornalista foi levada para o Instituto Nacional de Orientação Feminina (INOF), em Los Teques, Estado de Miranda. González está detido no Internado Judicial Rodeo II, também em Miranda. As informações foram divulgadas pelo Sindicato Nacional de Trabalhadores da Imprensa (SNTP). “Exigimos que as autoridades cessem a perseguição aos trabalhadores da imprensa, assim como o impacto direto em seus familiares, e garantam o direito à liberdade de expressão de todas as pessoas”, declarou a Espaço Público, no texto que que denuncia a prisão.

O Conselho de Sentenças da Inglaterra e do País de Gales colocou a igualdade perante a lei em sérias dúvidas. Na semana passada, publicou novas diretrizes de sentença que parecem favorecer infratores de origens étnicas minoritárias. As diretrizes exigem que os juízes considerem um relatório pré-sentença (PSR) antes de proferir uma sentença contra um infrator de uma “comunidade de minoria étnica, cultural e/ou religiosa”. Isso reduziria a probabilidade de esses infratores receberem uma pena privativa de liberdade. A orientação foi duramente criticada por ser injusta e controversa. Até mesmo a secretária de Justiça do Partido Trabalhista, Shabana Mahmood, questionou-a. Ela escreveu ao Conselho de Sentenças na semana passada, instando-o a reconsiderar. Seu colega conservador, Robert Jenrick, sugeriu que revisará judicialmente as diretrizes, o que significa que as contestará perante o Tribunal Superior na esperança de que sejam declaradas ilegais.

A Polícia Civil de Presidente Prudente (SP) prendeu, nesta terça-feira, 22, um jovem de 18 anos que usava os Correios para traficar drogas no interior de São Paulo. Ele tentava despachar porções de maconha e haxixe escondidas em potes de doce de leite. A investigação começou no início do mês, depois de uma denúncia anônima. Policiais da 2ª Delegacia de Investigações sobre Entorpecentes e da Delegacia Especializada de Investigações Criminais (Deic) de Presidente Prudente rastrearam a encomenda com apoio da Deic de Bauru e da gerência de segurança dos Correios. A equipe localizou o pacote em uma agência de Bauru. Um escâner apontou uma irregularidade no volume, que foi separado para vistoria. Dentro de dois potes plásticos de doce de leite, os agentes encontraram as drogas.

Suspeito usou disfarce nos Correios

Os investigadores identificaram o autor e o carro usado para levar a encomenda até a agência dos Correios. O criminoso, que não teve o nome revelado pelas autoridades policiais, usava máscara, óculos e roupas de mangas compridas para dificultar o reconhecimento.

O presidente Donald Trump está estabelecendo um novo escritório executivo e regulamentações para incentivar o crescimento do setor de construção naval doméstico dos Estados Unidos, enquanto o país enfrenta a ascensão da China. O Escritório de Construção Naval dos Estados Unidos coordenará as ações para reforçar o setor de construção naval do país, enquanto o governo, ao mesmo tempo, impõe pesadas taxas aos operadores comerciais de embarcações fabricadas na China. “Para impulsionar nossa base industrial de defesa, também vamos ressuscitar o setor de construção naval americano, incluindo a construção naval comercial e a construção naval militar”, disse Trump durante um discurso ao Congresso em 4 de março. Ele acrescentou que haveria incentivos fiscais para impulsionar a construção naval doméstica. O esforço já foi reforçado por um influxo de dinheiro da gigante francesa da navegação CMA CGM, cuja liderança anunciou na semana passada que a empresa estaria investindo US$ 20 bilhões para ajudar a construir capacidades de logística marítima e terminais portuários nos Estados Unidos.

O Fórum Econômico Mundial (WEF) abriu uma investigação independente contra Klaus Schwab, fundador da organização. A decisão ocorreu depois do recebimento de uma carta anônima com denúncias de má conduta financeira e ética que envolvem ele e sua mulher, Hilde Schwab. A informação é do The Wall Street Journal. A carta, que chegou ao conselho do WEF na semana passada, sugere que houve uso pessoal de recursos do fórum. Entre as acusações estão o uso de funcionários para saques em dinheiro, pagamento de massagens privadas e viagens de luxo disfarçadas de compromissos profissionais. Schwab tentou barrar a apuração, negou as acusações e prometeu processar os responsáveis. Em reunião emergencial no Domingo de Páscoa, o conselho decidiu abrir a investigação. Schwab renunciou ao cargo de presidente imediatamente.

Klaus Schwab teria usado recursos do Fórum Econômico Mundial para compra de imóvel milionário

Por meio de um porta-voz, o casal negou todas as acusações. Schwab afirma que reembolsou o WEF por despesas pessoais e que ele e a mulher nunca usaram a organização para benefício próprio. O fórum declarou que leva as denúncias a sério, mas só comentará o caso depois da conclusão da apuração.

O Procurador-Geral do Missouri, Andrew Bailey, emitiu uma ordem de cessação e desistência na semana passada para a Planned Parenthood, proibindo formalmente a gigante do aborto de realizar abortos químicos no estado. A ordem aconselha a empresa a implementar um plano de saúde e segurança “válido” para proteger as mulheres e tratar complicações de medicamentos indutores de aborto, conforme exigido pela legislação estadual. O Procurador-Geral Bailey citou o “histórico incontroverso” da Planned Parenthood de desrespeitar as leis de saúde e segurança do Missouri como o motivo da ordem de restrição temporária, o que torna crime para a organização a distribuição de medicamentos de alto risco. Em novembro de 2024, o Missouri tornou o aborto um “direito” constitucional no estado, o que anulou a prática quase total de abortos no estado. Desde então, a Planned Parenthood retomou a prática de abortos cirúrgicos em diversas unidades do Missouri. Em resposta à ordem, autoridades da Planned Parenthood indicaram que suas unidades no Missouri não estão oferecendo abortos químicos no momento e não o farão até que os planos de complicação sejam aprovados.

Os desembargadores Alexandre Aguiar Bastos, Marcos José de Brito Rodrigues, Sideni Soncini Pimentel e Vladimir Abreu da Silva, investigados na Operação Ultima Ratio por suspeita de envolvimento com esquema de venda de sentenças, retornaram ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (MS). A informação foi confirmada pela Corte. Os magistrados ficaram 180 dias fora das funções, desde outubro de 2024, sob monitoramento de tornozeleiras eletrônicas, por ordem do ministro Francisco Falcão, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que depois enviou o inquérito ao Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo a decisão, o afastamento foi necessário para preservar a “confiança pública nas instituições” e para “fazer cessar a prática criminosa”. O ministro Cristiano Zanin, que assumiu a relatoria da investigação no STF, não renovou o período de afastamento, abrindo caminho para os desembargadores reassumirem seus gabinetes. Os magistrados receberam suas remunerações normalmente nesse período.

Recentemente, fiquei surpreso ao ler um longo artigo (de forma bastante inusitada) no Wall Street Journal. Jacob Berger, professor de filosofia no Lycoming College, em Williamsport, Pensilvânia, publicou um artigo no WSJ em 23 de janeiro com o título “Por que os apoiadores do MAGA deveriam ler Marx”, no qual escreveu: “Diante do histórico de regimes comunistas sanguinários, como a Rússia de Stálin, a China de Mao e o Camboja de Pol Pot, é tentador concluir que Marx incentivava a tirania. No entanto, Marx não defendia a violência nem a repressão política e certamente ficaria horrorizado com as atrocidades cometidas em seu nome. Ele pregava a revolução, mas idealizava uma transição do capitalismo para o comunismo de forma pacífica e democrática, semelhante à Revolução de Veludo, que libertou a Tchecoslováquia do domínio soviético em 1989.” O Marx ao qual o professor Berger se referia era Karl, não Groucho. Então, reli esse parágrafo, achando que talvez meus olhos estivessem me pregando uma peça. Karl Marx “não defendia a violência nem a repressão política”? Essa não é a lembrança que tenho, e creio já ter lido tudo o que esse escriba boêmio escreveu, seja com canetas ou giz de cera.

O Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (PLDO) para 2026, apresentado pelo governo federal, foi alvo de críticas do Instituto Livre Mercado (ILM) por conter projeções consideradas irreais para a economia. O texto prevê crescimento de 2,5% do PIB, enquanto a Instituição Fiscal Independente (IFI), ligada ao Senado, estima alta de apenas 1,6%. A divergência de 0,9 ponto porcentual compromete a credibilidade da meta fiscal, segundo posicionamento da ILM publicado nesta terça-feira, 22. O governo projeta superávit primário de R$ 34,3 bilhões (0,25% do PIB), mas a IFI prevê déficit de R$ 128 bilhões (0,95% do PIB). As diferenças entre os cenários também incluem a projeção de inflação, estimada em 3% pelo governo, contra 4,4% segundo a IFI; a taxa Selic, que, de acordo com o órgão do Senado, deve permanecer em 12,5% ao ano; e o endividamento, com a dívida bruta até 84% do PIB em 2026, de acordo com as estimativas da IFI. Para alcançar as metas estabelecidas, o governo teria que arrecadar mais de R$ 100 bilhões em receitas ainda não detalhadas. Isso sem considerar os R$ 55 bilhões em precatórios que, por decisão judicial, ficarão fora da meta fiscal.

Para grande desgosto da mídia, Bruce Swartz, “mundialmente conhecido por representar o Departamento de Justiça em algumas de suas negociações internacionais mais delicadas”, renunciou em vez de aceitar o rebaixamento do presidente Trump. Se o enviado especial de Trump, Richard Grenell, conseguir o que quer, Swartz será processado. “Bruce Schwartz [sic] minou Donald Trump e a política externa dos EUA enquanto trabalhava no Departamento de Justiça”, tuitou Grenell no sábado.   “Eu lhe dei informações privadas sobre negociações (ele tem autorização do Tribunal de Justiça) e ele as usou para avisar Jack Smith em Haia – e Jack indiciou Thaçi por isso. Ele deve ser investigado e processado.” Hashim Thaçi era presidente do Kosovo em 2020, quando Jack Smith, o algoz de Trump, supostamente sabotou os esforços de paz de Grenell no Kosovo, ao providenciar a prisão de Thaçi por crimes de guerra. Na época, Grenell servia como enviado presidencial especial de Trump para as negociações de paz entre Sérvia e Kosovo.

Tenho visto alguns dizendo que neste momento é necessário rezar pela alma do papa Francisco. Isso é um erro. Não adianta orar por quem morreu, visto que a Bíblia diz que após a morte, vem o juízo: “Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo” (Hebreus 9:27). Tal afirmação põe em xeque a herética doutrina do purgatório, visto que o entendimento de que se uma pessoa morrer possuindo eventuais manchas do pecado, estas só poderão ser purificadas pelo Purgatório, o que veementemente nega a suficiência de Cristo para a salvação do pecador.

Luiz Fernando Pezão, ex-governador do Rio de Janeiro pelo MDB, é o mais recente político a ser favorecido por decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) que anulam provas obtidas a partir do acordo de leniência da Odebrecht em ações judiciais. Réu em um processo na Justiça Eleitoral do Rio de Janeiro por corrupção, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e caixa dois nas eleições de 2014, quando foi reeleito, Pezão teve provas contra si anuladas por decisão do ministro Dias Toffoli, em despacho assinado no último dia 8. Toffoli considerou inválidas as provas apresentadas pelo Ministério Público com base nos sistemas Drousys e MyWebDay, utilizados pela Odebrecht para gerenciar seu “departamento de propinas”. Apesar disso, o ministro negou o pedido da defesa para suspender e arquivar o processo. Toffoli determinou que uma decisão como essa caberá ao juiz do caso, já que as provas foram anuladas.

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, tem consolidado sua posição como uma das principais vozes contra as políticas globalistas da União Europeia (UE). Desde sua eleição em 2022, Meloni adotou um discurso nacionalista, alinhando-se ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em uma estratégia que desafia o wokeismo, a imigração ilegal e a dependência energética europeia. Analistas apontam que esse movimento pode redefinir as relações transatlânticas, criando um eixo conservador com ramificações geopolíticas significativas. Na última quinta-feira (17), em Washington, D.C, Estados Unidos, a primeira-ministra da Itália, foi recebida com honras pelo presidente Donald Trump. Um encontro que sela o nascimento de uma nova frente política: um Ocidente soberano, antiglobalista e orgulhoso de suas raízes. A União Europeia, tradicionalmente dominada por uma agenda progressista, enfrenta resistência crescente de governos de direita. Meloni, líder do partido Irmãos da Itália (FdI), criticou publicamente as “políticas migratórias irresponsáveis” e a “burocracia verde” do Pacto Ecológico Europeu, defendendo soberania nacional.

A China se prepara para dar mais um passo significativo em seu ambicioso programa espacial com o lançamento da missão tripulada Shenzhou-20. Nesta semana, três astronautas devem partir do Centro de Lançamento de Jiuquan, no noroeste do país, a bordo da espaçonave impulsionada pelo foguete Longa Marcha-2F. O destino da tripulação é a estação espacial Tiangong, onde vão permanecer por aproximadamente seis meses em órbita da Terra. O objetivo da missão é fortalecer principalmente o plano asiático de enviar astronautas à Lua antes do final desta década, estabelecendo uma base lunar até 2030. Conforme a Agência Espacial Tripulada da China (CMSA), todas as instalações e equipamentos do centro de lançamento estão em condições.

China omite nomes de astronautas

Os chineses informam ainda que os testes preparatórios obtiveram sucesso. Apesar da grande expectativa internacional, os nomes dos três astronautas seguem sob sigilo, assim como as tarefas específicas que eles deverão desempenhar a bordo da Tiangong.

No último fim de semana, o Supremo Tribunal Federal (STF), por meio de seu presidente, o ministro Barroso, decidiu se manifestar oficialmente contra uma reportagem da revista The Economist, publicada na semana anterior. A nota oficial, que pretendia ser um desagravo institucional, revelou-se um tiro no pé. Em vez de mostrar força e institucionalidade, a resposta de Barroso, tentando – sem conseguir – rebater ponto a ponto da matéria, revelou uma fragilidade desconcertante, quase adolescente, de quem não suporta ouvir críticas e corre às redes sociais para dizer “não é bem assim”. Pior, a nota ainda traz inverdades, como a negativa de que o próprio ministro teria dito, em outro momento, “nós derrotamos o bolsonarismo”. Ora, está gravado. Está documentado. Está dito. E a The Economist fez nada mais do que apontar o óbvio: o STF se tornou um tribunal político, engajado, e não mais um árbitro constitucional. Na nota, o ministro diz ainda que a publicação “reproduz a narrativa daqueles que tentaram o golpe de Estado”. Ora, se a tentativa de golpe está ainda sendo julgada pelo próprio Supremo, como pode a Corte, em nota, afirmar que o crime existiu e que determinados indivíduos são responsáveis?

O papa morreu? Não para os fiéis de uma pequena cidade da Espanha — por lá, o sumo pontífice está bem vivo, mas não é o papa Francisco. Uma cidade nas proximidades de Sevilha se tornou famosa por ter uma espécie de “Vaticano Espanhol”. Trata-se de El Palmar de Troya, onde fica a sede da Igreja Cristã Palmariana dos Carmelitas da Santa Face. Para o grupo, o último papa legítimo em Roma foi Paulo VI. De acordo com os fiéis, o próprio Jesus Cristo mandou mudar a sede da Igreja Católica para o Vaticano Espanhol — o que teria acontecido em 1978, com a morte do último sumo pontífice romano que palmarianos.

Como surgiu um papa da Espanha?

Depois de Paulo VI morrer, Jesus teria dado o cargo ao vidente Clemente Domínguez y Gómez, que passou a se chamar Gregório XVII — o fundador da Igreja Palmariana. Ele morreu em 2005 e recebeu a elevação para o título de santo. Antes de chegar ao papado, Clemente relatava ter visões com a Virgem Maria (ninguém menos que a mãe de Cristo), São Pedro, São Paulo e o papa Paulo VI. Os primeiros relatos são do fim da década de 1960. Na época, o vidente dizia que o sumo pontífice romano estava preso a mando da cúria católica, que teria colocado um farsante em seu lugar.