Os contribuintes brasileiros já pagaram R$ 2 trilhões em tributos aos governos federal, estadual e municipal desde o início deste ano, de acordo com o Impostômetro, painel instalado na sede da Associação Comercial de São Paulo (ACSP), no centro histórico da capital paulista. A marca de R$ 2 trilhões foi atingida na manhã deste domingo (21). Entram na contabilidade impostos, taxas e contribuições, incluindo multas, juros e correção monetária. Segundo a ACSP, em igual período do ano passado, o Impostômetro havia alcançado o nível de R$ 1,7 trilhão, o que indica um crescimento de 17,6% nesta métrica. Para o economista da ACSP Ulisses Ruiz de Gamboa, esse avanço foi registrado mais cedo neste ano por influência do impacto da inflação e da reintegração do PIS/Cofins nos combustíveis. – Nós temos um sistema tributário que taxa excessivamente o consumo, assim, na medida em que os preços dos bens e serviços aumentam, a arrecadação também cresce. Além disso, a elevação da atividade econômica tem um impacto positivo na arrecadação. Se esses dois fatores continuarem ocorrendo, que é o mais provável, a gente vai continuar tendo antecipação desse resultado de R$ 2 trilhões – diz, em nota.

Após um período de duas semanas de recesso parlamentar, os membros da Câmara dos Deputados e do Senado Federal estão programados para retornar às atividades legislativas a partir de agosto. No entanto, devido às eleições municipais que se aproximam em outubro, espera-se que o ritmo de trabalho no Congresso diminua significativamente. As principais questões em pauta para votação incluem a regulamentação da reforma tributária e o orçamento para o ano de 2025. Além disso, estão sendo discutidas propostas como a reoneração da folha de pagamentos e a reestruturação das dívidas dos estados com a União, que atualmente estão em análise no Senado. Na Câmara dos Deputados, estão agendadas semanas de esforço concentrado para votações nos dias 12 a 14 de agosto e na última semana do mesmo mês, assim como nos dias 9 a 11 de setembro. Enquanto isso, o calendário de votações do Senado ainda está sob definição pelo presidente Rodrigo Pacheco (PSD-MG). A reoneração, discutida há meses com o governo, enfrenta discordâncias significativas, especialmente em relação ao modelo de compensação financeira para mitigar impactos nos cofres públicos. Uma possível solução, como o aumento da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) em 1% para empresas, está sendo avaliada pelo governo, embora haja resistência por parte dos parlamentares.

A Comissão de Assuntos Sociais (CAS) do Senado Federal aprovou na quarta-feira (10) o Projeto de Lei (PL) 1815/2024, de autoria do senador Paulo Paim (PT-RS). O projeto propõe a suspensão, por 180 dias, do pagamento de dívidas de crédito consignado para aposentados e pensionistas do Rio Grande do Sul, afetados pelas catástrofes no Rio Grande do Sul. O PL 1815/2024 altera a Lei nº 10.820/2003, que trata da autorização para desconto de prestações em folha de pagamento, e a Lei nº 14.509/2022, que define o percentual máximo para operações de crédito com desconto automático. A Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) aumentou o direito de suspensão do pagamento às pessoas que recebem o BPC (Benefício de Prestação Continuada) ou de outros programas sociais, como o Bolsa Família.

Uma ameaça de tais proporções, no que diz respeito a empresas como a Meta – ou são pressionadas a se preocupar – que exige algumas medidas bastante drásticas. Tomemos, por exemplo, um novo pedido de patente apresentado pela gigante, detalhando um método de autenticação de usuários combinando vocalização – “e vibração da pele”. … e o quê? O processo revela que esse é o tipo de dado biométrico que usa não apenas a voz de uma pessoa, mas também como falar faz o tecido da pele dessa pessoa vibrar. Esse nível de “esquisitice” na coleta e uso de informações biométricas é explicado como uma necessidade de resolver problemas de segurança que vêm com a ativação de sistemas apenas com a voz. Isso porque, diz Meta, a voz pode ser “gerada ou personificada”. Mas, dizem alguns especialistas, se a vibração da pele for “um segundo fator” – então isso protege contra deepfakes. A Meta não declara se acha que o que é verdade para voz também se aplica a impressões digitais – mas a “autenticação de vibração da pele” deve substituir impressões digitais e senhas na ativação do dispositivo. Nem é preciso dizer que a Meta insiste que a “experiência do usuário” é melhorada por tudo isso.

O Kremlin afirmou, em relação à decisão do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, de retirar sua candidatura à reeleição, que a prioridade para a Rússia é a vitória da campanha militar na Ucrânia, e não a eleição presidencial americana. – Devemos ser pacientes e acompanhar cuidadosamente o que acontecerá a seguir. A prioridade para nós é alcançar os objetivos da operação militar especial – disse o porta-voz presidencial, Dmitry Peskov, ao canal do Telegram Shot. Peskov acrescentou que “faltam ainda quatro meses para as eleições [nos EUA], que é um longo período em que muitas coisas podem mudar”. O presidente russo, Vladimir Putin, disse, em diversas ocasiões nos últimos meses, que a vitória de Biden era mais conveniente para a Rússia do que a do ex-presidente e candidato republicano Donald Trump, que a tomou como um “elogio”. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores russo, María Zakharova, pediu uma investigação sobre “a conspiração” entre a imprensa e os meios políticos americanos para esconder a real situação do “estado mental” de Biden.

ENVIADO ESPECIAL A ASSUNÇÃO – Os embates políticos que marcaram a Cúpula do Mercosul prenunciam tempos difíceis para o governo Luiz Inácio Lula da Silva e os esforços de impulsionar o bloco. A reunião de presidentes explicitou a blitz conservadora de Javier Milei na diplomacia argentina. O governo brasileiro saiu de Assunção, no Paraguai, chocado com a postura argentina e preocupado com o futuro do principal bloco de que faz parte, em aspectos políticos e econômicos. Milei desistiu de comparcer ao Mercosul após novo entrevero com Lula. Ele negou uma relação causa e efeito. Inegável, porém, é que essa decisão esvaziou a cúpula. Além disso, a ausência é inédita – jamais um presidente argentino faltou à reunião do bloco. Se o boicote de Milei, por um lado, adiou um potencial mal-estar com Lula, por outro não miminizou os impactos de sua agenda liberal e conservadora. Milei não saiu na foto, mas fez sombra ao Mercosul. Pautou e travou discussões. A troca de governo na Casa Rosada, afinal, era ainda a novidade no Mercosul. A ausência de Milei foi mal recebida por rivais e colegas do argentino, por ser um sinal de falta de prioridade. O desinteresse pelo Mercosul já pairava no ar desde a campanha eleitoral. Havia desconfiança com as bravatas do libertário, que ameaçou retirar o país do bloco. Milei foi cobrado por aliados e rivais. Lula disse que “quem perdeu foi quem não veio” e classificou a falta como “bobagem imensa” do argentino. O presidente do Paraguai, Santiago Peña, fracassou na tentaviva de aproximar os líderes das principais economias do bloco. Ao Estadão, disse que não vai desistir. “Seguiremos buscando a construção de pontes entre os países sul-americanos”, afirmou Peña.

À medida que os últimos acampamentos pró-Palestina estão sendo removidos das universidades no Canadá, é hora de os legisladores discutirem o que constitui uma forma legítima de protesto e o que não constitui. O direito de protestar é fundamental e deve ser protegido em nome da liberdade. No entanto, não é um direito absoluto, e precisamos de diretrizes legislativas para oferecer clareza tanto para os manifestantes quanto para os governos, a fim de evitar conflitos e danos causados por protestos que ultrapassam os limites. Os protestos geralmente são aceitos pelo público, mesmo que possam causar inconvenientes e representar causas com apoio limitado. Mas, quando os protestos se tornam ocupações, os problemas começam e a intervenção do Estado eventualmente se torna necessária. A tendência de usar a ocupação de áreas como forma de protesto ganhou força em 2011 com o movimento Ocupe Wall Street. Acampamentos de tendas surgiram nas principais cidades da América do Norte em um protesto generalizado contra o capitalismo. As autoridades foram pegas de surpresa e não sabiam como responder aos acampamentos. Muitas das cidades de tendas permaneceram nos parques da cidade por meses antes de serem removidas pela polícia.

A ONG progressista ActBlue informou através de suas redes sociais neste domingo (21) que as doações para a vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, chegaram a US$ 27,5 milhões (aproximadamente R$ 152,45 milhões) apenas nas primeiras cinco horas após o presidente Joe Biden desistir da corrida eleitoral para a Casa Branca. No mesmo dia, a ONG relatou ter recebido US$ 46,7 milhões (cerca de R$ 258,90 milhões) destinados às campanhas de outros candidatos democratas. A desistência de Biden deverá estimular uma nova onda de doações aos democratas, visto que o ex-presidente já havia sido advertido por apoiadores devido à sua idade avançada. “Doadores de pequeno valor arrecadam mais de US$ 27,5 milhões no ActBlue nas primeiras 5 horas da campanha presidencial da vice-presidente Kamala Harris. Os apoiadores de base estão energizados e entusiasmados em apoiá-la como a candidata democrata (…). A partir das 21h, horário do leste dos EUA, apoiadores populares arrecadaram US$ 46,7 milhões por meio do ActBlue após o lançamento da campanha da vice-presidente Kamala Harris. Este foi o dia de maior arrecadação de fundos do ciclo de 2024. Doadores de peque valor estão entusiasmados e prontos para enfrentar esta eleição”, publicou a ONG.

Gostaria de iniciar uma conversa sobre a relação entre ciência e poder. Por “ciência” quero dizer o campo de estudo (tentando descobrir como o mundo funciona) e as pessoas que estudam (cientistas e, numa época anterior, padres e filósofos). Por “poder” quero dizer a elite dominante e o conjunto de ideias, leis e estruturas que lhes permitem exercer controlo sobre a sociedade. Este é apenas o núcleo de uma ideia que gostaria de expandir com a sua ajuda. Aqui estão meus pensamentos iniciais: Ciência e poder sempre caminharam juntos. Funciona através de um truque de prestidigitação em que os governantes afirmam que estão mais próximos de Deus e os seus conselheiros científicos dão-lhes legitimidade ao serem capazes de prever coisas no mundo natural. O relacionamento é tenso. A ciência precisa de poder para converter ideias em riqueza. O poder precisa da ciência para manter o controle da população. Mas duvido que os dois campos gostem muito um do outro. Ambos se consideram superiores ao outro. Mas um não pode sobreviver sem o outro, por isso estão presos a um casamento difícil ao longo da história. Eles estão unidos no seu desprezo pelos camponeses.

À medida que nos aproximamos da eleição crucial de novembro, a escolha diante de nós é gritante e significativa. O contraste entre Donald Trump e Joe Biden não é meramente uma questão de personalidade ou partido político; é uma escolha entre restaurar a liderança americana e continuar uma trajetória descendente que definiu os últimos quatro anos sob a administração Biden. Como analista político e econômico com uma perspectiva moderadamente populista, acredito firmemente que Trump merece o apoio tanto do trabalhador quanto do empresário. Seu histórico comprovado em política externa e economia de defesa oferece uma visão convincente para uma América mais forte no cenário global. Sob a liderança de Trump, a América recuperou seu lugar de direito como líder global, demonstrando que força e negociação podem andar de mãos dadas. Sua administração não apenas garantiu um aumento histórico de US$ 400 bilhões em gastos com defesa de aliados da OTAN, mas também mais que dobrou o número de países-membros que cumpriram suas obrigações mínimas. Essa conquista foi reconhecida pelo Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, que creditou a Trump o fortalecimento significativo da aliança. Este compromisso com a defesa coletiva garante que os recursos americanos não sejam sobrecarregados indevidamente, ao mesmo tempo em que promove um ambiente robusto para a estabilidade internacional. Para as empresas, isso se traduz em um cenário global mais seguro e previsível, encorajando o investimento e o comércio.

Mas é infâmia de mais!… Da etérea plaga

Levantai-vos, heróis do Novo Mundo!

Andrada! arranca esse pendão dos ares!

Colombo! fecha a porta dos teus mares.

Castro Alves, Navio Negreiro

As perguntas que farei perturbam meu sono e são comuns ao cotidiano de milhões de cidadãos brasileiros. Como não ser assim, se a nação se dilacera e degenera, o sectarismo se empodera, a burrice impera, o crime prospera, a política se adultera, a Têmis se torna megera e os omissos somem ou dormem? Só eu acordo nas madrugadas pensando nesses motivos pelos quais 41% dos brasileiros (1), entre os quais 55% dos nossos jovens (2), só não desistem do Brasil por não terem condições financeiras de arrancar as folhas de um passado sem esperança e redigir seu futuro noutro lugar? Os responsáveis por isso conseguem dormir? A nação se inquieta pela apatia de representantes omissos que tanto lhe custam. Como é insignificante, aliás, a relação custo/benefício, somados o mal que fazem e o bem que deixam de fazer! Como conciliam o sono e a culpa? A que destroços, a cupidez e a conveniência pessoal em condomínio com a injustiça reduziram tais almas? Elas simplesmente somem dos plenários quando, da tribuna, algum de seus pares lhes cobra pela apatia e a destruição das instituições!

Deixe-me começar afirmando que reconheço as fronteiras nacionais como perímetros arbitrários traçados por e ao redor de Estados-nação. Não tenho amor pelo estado. Na verdade, o estado deve ser abolido. Tenho declarado, em termos inequívocos, que o estado é um parasita violento que não produz nada – além da miséria, isto é. O estado é uma instituição opressora que, entre outros crimes legitimados, drena o corpo social do capital, extorque os elementos produtivos da sociedade, interfere nas transações de mercado, distorce os mercados e se envolve em guerras para expandir sua base de poder e seu controle sobre a população doméstica. Essa avaliação é especialmente verdadeira para os Estados Unidos. Mas eu acredito na sociedade. E acredito que a sociedade deve ser protegida – do estado e de todos os outros cujas ações são hostis a ela. A verdadeira oposição política e antagonismo de classe é, e sempre foi, a sociedade contra o estado, ou o povo contra o estado. O estado é nosso inimigo. Uma vez que essas linhas de batalha sejam claramente compreendidas, podemos avaliar corretamente todos os fenômenos políticos, incluindo a política de imigração.

A diretora do Serviço Secreto dos EUA, Kimberly Cheatle, deverá alegar ao Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes nesta segunda-feira (22) que a agência falhou na proteção de Donald Trump durante o comício na Pensilvânia. Em entrevista na última terça-feira (16) à jornalista Whitney Wild, da CNN, Cheatle afirmou que o Serviço Secreto foi totalmente “responsável pela elaboração, implementação e execução [da segurança] do local” onde estava o ex-presidente. Espera-se que, na Câmara, a diretora seja questionada sobre o desempenho da agência sob sua supervisão. De acordo com a CNN, os congressistas esperam que Cheatle diga algo como “a agência deve saber o que aconteceu e moverei céus e terra para garantir que um incidente como o de 13 de julho não aconteça novamente. Pensar no que deveríamos ter feito de diferente nunca está longe dos meus pensamentos” e, adiante, assuma o fracasso do Serviço Secreto ao não conseguir barrar Thomas Matthew Crooks que, de cima de um telhado a cerca de 120 metros do palco, efetuou disparos com arma de fogo na tentativa de assassinar Trump.

Há 10 anos, o Mississippi ocupava a 49ª posição nos Estados Unidos em termos de alfabetização no ensino fundamental, quando os alunos da quarta série estavam basicamente um nível inteiro atrás do restante do país. Uma década depois, 85% dos alunos da terceira série do Estado da Magnólia foram aprovados no teste de avaliação de leitura do estado em 2023, levando o Mississippi à 21ª posição e mostrando o crescimento mais rápido do país em compreensão de leitura, apesar de ter um dos menores índices de gastos por aluno. “As pessoas chamaram isso de milagre”, disse Kristen Wells-Wynn, diretora de alfabetização do Departamento de Educação do Mississippi, ao Epoch Times em 3 de julho, “mas nós chamamos isso de maratona”. Para o próximo ano letivo, o treinamento de professores no Mississippi será expandido para séries mais altas, e outros estados, como Maryland, tentarão implementar o modelo de alfabetização precoce do Mississippi.

Parece que o governo trabalhista do Reino Unido vai realmente fazer algo sensato. Na semana passada, o secretário de saúde Wes Streeting anunciou planos para estender a proibição existente do Reino Unido sobre bloqueadores da puberdade, que foi colocada em prática pelos conservadores. No início deste ano, após o relatório da Dra. Hilary Cass sobre os serviços de identidade de gênero do NHS, o NHS England proibiu a prescrição de bloqueadores da puberdade fora dos ensaios clínicos. Evidências da Cass Review, entre outras fontes, mostraram inegavelmente que “pausar” a puberdade de uma criança era potencialmente prejudicial. O NHS Scotland logo seguiu o exemplo. Em abril, a então secretária de saúde conservadora Victoria Atkins anunciou que a proibição seria estendida a clínicas privadas. Caso contrário, as crianças ainda poderiam ter acesso a bloqueadores de puberdade, particularmente por meio de práticas questionáveis ​​online como GenderGP. Essa proibição estava programada para expirar em setembro, mas o Partido Trabalhista agora está tentando torná-la permanente. Streeting diz que sua intenção é “sempre colocar a segurança de nossas crianças em primeiro lugar”, enfatizando que “nossa abordagem continuará a ser informada pela revisão do Dr. Cass, que descobriu que não havia evidências suficientes para mostrar que os bloqueadores da puberdade eram seguros para menores de 18 anos”.

Por que um cristão esconderia sua fé em Jesus ao invés de testificar sobre ela ao mundo? Não há resposta simples para essa pergunta. O próprio Jesus afirmou que “não se pode esconder uma cidade construída sobre um monte” e que “ninguém acende uma lâmpada e a coloca debaixo de uma vasilha. Ao contrário, coloca-a no lugar apropriado e, assim, ilumina todos os que estão na casa” (Mateus 5.14-15). Mas, desde o início da fé, cristãos são levados a adorar a Jesus em segredo, arriscando tudo para segui-lo. Imagine a dor que esses cristãos sofrem, forçados a esconder sua fé ao invés de proclamá-la. Às vezes, esses cristãos secretos revelam sua fé em sussurro para um filho ou uma esposa. Às vezes, compartilham seu testemunho na igreja doméstica secreta. Em cada exemplo, existe coragem e esperança em meio ao sigilo. Um lugar onde os cristãos precisam muitas vezes manter a fé em segredo é no Egito, 38º colocado na Lista Mundial da Perseguição 2024. Nessa nação árabe, qualquer cristão que se converta do islamismo pode ser alvo de violência ou até mesmo morte. No país, existe uma população cristã considerável, de 9,8 milhões, embora o número oficial fornecido pelo governo seja diferente.

Desde 1988 sou fascinado pela defesa dos direitos libertários pela “ética argumentativa” de Hans-Hermann Hoppe. Isso foi na época em que fui exposto ao conceito jurídico “estoppel” em uma aula de direito contratual, que acabei usando em meus próprios argumentos a favor dos direitos libertários. Eu dei uma visão geral das teorias de Hoppe e direitos relacionados em meu artigo JLS de 1996 “New Rationalist Directions in Libertarian Rights Theory” e no artigo “Discourse Ethics” da Wikipédia, que iniciei. Quando a teoria de Hoppe surgiu no mundo libertário no final dos anos 1980, vários pensadores pronunciaram-se em relação à ela, incluindo Rothbard, David Conway, David Friedman, Tibor Machan, Loren Lomasky, Leland Yeager, Douglas Rasmussen e outros (link aqui). Rothbard, em particular, viu a magnitude da conquista de Hoppe (como observei em” Os Outros Campos da Praxeologia: Guerra, Jogos, Voto… e Ética?“; veja também os comentários relacionados no meu post “Hoppe e Propriedade Intelectual: Sobre estar sobre os Ombros de Gigantes“). Ele escreveu:

“Numa descoberta deslumbrante para a filosofia política em geral e para o libertarianismo em particular, ele conseguiu transcender a famosa dicotomia ser/dever ser, fato/valor, que tem atormentado a filosofia desde os dias dos escolásticos e que tem trazido o libertarianismo moderno em um impasse cansativo. Não só isso: Hans Hoppe conseguiu estabelecer o caso para o direito lockeano anarcocapitalista numa maneira radical sem precedentes, que fez minha própria posição acerca de lei natural e direitos naturais parecer quase fraca em comparação.” (Rothbard, “Para além do Ser e Dever Ser “; ver também Rothbard, “Hoppefobia”).

O presidente da Open Society Foundations (OSF), Alex Soros, declarou apoio à vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, na corrida eleitoral pela Casa Branca. Através de suas redes sociais neste domingo (21), o herdeiro de George Soros destacou que “é hora de todos nos unirmos em torno de Kamala Harris e derrotar Donald Trump. Ela é a melhor e mais qualificada candidata que temos. Viva o sonho americano!”. No mesmo dia, Joe Biden anunciou sua desistência na reeleição e também declarou apoio a Harris. O futuro herdeiro da OSF já expressou sua oposição à candidatura de Donald Trump e manteve encontros com membros do governo de Biden para discussões estratégicas. Alex também argumentou sobre a necessidade de a OSF investir em políticos democratas, apontando supostos sinais de grandes financiamentos provenientes de conservadores para candidatos republicanos. Além disso, o presidente da fundação pretende caracterizar as pautas progressistas como uma forma de patriotismo para atrair eleitores de Trump.

Em seu grande comício em Butler, PA, o presidente Donald Trump sobreviveu ao assassinato por milímetros, salvo pela graça de Deus e um movimento de cabeça. Infelizmente, um participante foi morto e outros dois ficaram gravemente feridos por um assassino de 20 anos. À medida que continua a investigação sobre o assassino e as grandes falhas de segurança no evento, é importante refletir sobre a vítima pretendida, Donald Trump. Ele é um homem de enorme coragem, que usou a tentativa de assassinato para mostrar uma força incrível aos seus apoiadores gritando “Lute, Lute, Lute” e levantando o punho no ar. Era um sinal de que ele não estava recuando, ele não estava desistindo. Na verdade, enquanto os agentes do Serviço Secreto estavam retirando Trump do palco, ele gritou “Espere” para lhe dar uma oportunidade de se dirigir à multidão. A resposta deles foi aplaudir e gritar “EUA, EUA”. A foto de Trump sendo levado para fora do palco pelos agentes com o punho no ar e a bandeira americana ao fundo já se tornou uma imagem icônica, representando perfeitamente a essência do presidente Trump. Como seu filho, Eric Trump, disse após o tiroteio, seu pai é o “homem mais durão que já conheci”.

Vídeo no Link.