O bairro Menino Deus, em Porto Alegre, voltou a ficar alagado na manhã desta quinta-feira (23), com ruas como Botafogo, José de Alencar e Praia de Belas inundadas. Pelo menos outros seis bairros, incluindo Cidade Baixa, Centro, Jardim Itu, Ipanema e Cavalhada, também enfrentam acúmulo de água nas vias. Segundo o Departamento Municipal de Água e Esgoto (Dmae), uma das estações de bombeamento no Menino Deus está operando com capacidade reduzida. A Ebap 16 foi temporariamente desligada para a instalação de um novo motor, o que contribuiu para os alagamentos nas ruas Coronel André Belo, Barão de Gravataí e 17 de Junho. A alta do nível do Lago Guaíba e o Arroio Dilúvio cheio fazem a água retornar pelos bueiros, piorando as inundações. Na quarta-feira (22), a mesma região já havia registrado alagamentos devido à desativação temporária da Ebap 16. A Avenida Praia de Belas foi severamente afetada, com bueiros expelindo água para a via, que se encontra parcialmente alagada. Os moradores temem novos episódios de invasão de água em suas residências, especialmente na Rua Doutora Rita Lobato e na Praia de Belas com Barão do Gravataí, onde a água já estava na altura da canela.

Há quarenta e nove anos, uma espécie de “Quinta Coluna” ideológica composta por membros da “Nova Esquerda” americana saudou o triunfo dos seus camaradas em Hanói sobre a combativa República do Vietnã [do Sul]. Depois de mais de meio século de agitação e propaganda, elogiaram uma conquista comunista logisticamente possibilitada pela União Soviética e pela China comunista, conseguida por meios militares convencionais e efetuada através de uma guerra relâmpago envolvendo meio milhão de homens e várias centenas de tanques, como uma conquista em nome da paz. Em termos semelhantes, ao mesmo tempo pacifistas, humanitários e falsos, queriam que acreditássemos, e talvez acreditassem eles próprios, que uma vitória comunista totalitária era o fim justo e necessário de quase vinte e cinco anos de conflito sangrento nos antigos estados da Indochina. Se os ativistas radicais da Nova Esquerda estivessem dispostos a aprender com a história, se estivessem dispostos apenas a considerar os efeitos historicamente verificáveis ​​da teoria marxista traduzidos na prática democida, então poderiam ter previsto que a década de “paz” que se seguiu à queda de Saigon geraria mais miséria e morte na Indochina do que o quarto de século anterior de guerra. Talvez não se importassem, ou talvez estivessem demasiado ocupados na reestruturação dos valores académicos das universidades de onde vieram. Qualquer que seja a causa da sua cegueira seletiva e intelectual relativamente à realidade histórica, qualquer avaliação histórica seriamente objetiva deverá certamente incluir o ativista americano da “paz” entre os vencedores da Segunda Guerra da Indochina.

O jornal britânico Financial Times publicou um artigo sobre as recentes decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), que anulou condenações contra figuras de destaque da Operação Lava Jato. Segundo a publicação, essas decisões representam um “duro golpe” no legado da investigação sobre o maior escândalo de corrupção do Brasil. Na noite da última terça-feira (21), o STF anulou uma condenação de 2017 contra José Dirceu, ex-deputado e ex-ministro do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), alegando que o prazo de prescrição havia expirado. Outra decisão comentada foi a de Dias Toffoli que anulou as decisões contra o empresário Marcelo Odebrecht, que havia sido condenado em 2016 por crimes como suborno e lavagem de dinheiro. O artigo destaca que essas decisões são mais um “prego no caixão” da Lava Jato, operação iniciada em 2014 que revelou um esquema de propinas envolvendo a estatal Petrobras. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos descreveu o caso como o “maior caso de suborno estrangeiro da história”. De acordo com os investigadores, um cartel de empresas de construção pagava subornos a funcionários e executivos da Petrobras em troca de contratos. Filipe Campante, professor associado da Universidade Johns Hopkins, comentou ao Financial Times que essas decisões são “simbólicas da derrota e reversão total” da Lava Jato, afirmando que “antes da Lava Jato, era impensável que certos jogadores fossem presos”.

Desde 1976, a cada quatro anos, os candidatos presidenciais dos partidos Republicano e Democrata reúnem-se para debates televisivos. Normalmente, esses debates são muito aguardados e atraem avaliações impressionantes. A maior audiência de um debate presidencial foi o primeiro encontro de 2016 entre Donald Trump e Hillary Clinton. Atraiu incríveis oitenta e quatro milhões de espectadores. É claro que o problema com a maioria destes debates é que os “jornalistas” liberais se disfarçam de moderadores imparciais. Assim, os moderadores do debate presidencial anterior incluíram Lester Holt da NBC News, Gwen Ifill da PBS, Martha Raddatz da ABC News, Anderson Cooper da CNN e Kristen Welker da NBC News. Nenhum desses moderadores pode ser considerado justo, objetivo ou imparcial. Cada debate é o mesmo cenário, com o candidato presidencial do Partido Republicano lutando contra seu oponente e o moderador. Por exemplo, em 2012, o moderador Candy Crowley, da CNN, interveio de forma chocante em nome do Presidente Barack Obama para refutar uma afirmação precisa que o candidato republicano Mitt Romney estava a fazer sobre os terroristas de Benghazi. O incidente desviou o debate em direção a Obama.

Um dos componentes essenciais dos Processos de Moscou, julgamentos farsescos realizados na União Soviética entre 1936 e 1938, era a humilhação dos réus. Todos aqueles que se sentavam no banco dos réus estavam previamente condenados, mas aos carrascos comunistas não bastava a confissão de crimes inexistentes. Era preciso, além disso, que as vítimas elogiassem e se ajoelhassem diante dos algozes, beijando as botas que estavam prestes a esmigalhar seus crânios. Um dos julgamentos mais humilhantes foi o de Grigory Zinoviev, um dos assessores mais próximos de Lênin, ex-presidente da Internacional Comunista. Selecionei aqui algumas das frases que ele pronunciou em juízo, aos olhos do mundo:

“Conspiramos contra o governo soviético.”

“Conduzimos um trabalho terrorista organizado, esperando derrubar o regime soviético.”

“Eu assumo a responsabilidade por tudo o que foi feito no centro, que eu liderava.”

“Eu percebo a plena profundidade da minha culpa.”

“Nosso objetivo era enfraquecer o estado soviético para tomar o poder.”

“Sou culpado de ter sido um dos líderes da clandestinidade anti-soviética.”

“Fui atraído para a conspiração e aceitei seus métodos terroristas.”

“Reconheço minha traição e os objetivos contrarrevolucionários do nosso grupo.”

“Buscávamos tomar o poder por qualquer meio, incluindo o terror.”

Texto da apresentação proferida na Conferência Internacional “Sustentabilidade na Gestão Ambiental. Inovação e desafios para os Países de Língua Oficial Portuguesa”, realizada pela Universidade de Lisboa em 15 de dezembro de 2020. Quero agradecer à organização do SGA 2020, e o faço na pessoa do professor Manuel Duarte Pinheiro, da Universidade de Lisboa, a quem fui apresentado pela nossa amiga comum, Professora Clauciana Schmidt Bueno de Morais, da UNESP, pela oportunidade do convite e da apresentação neste evento, do qual já extraí, dos ilustres conferencistas que me precederam, importantíssimas lições. Devo abordar um aspecto humano que se integra com as questões até aqui abordadas, mas que também refoge em parte do foco técnico adotado nos painéis anteriores. Tenho acompanhado a questão das mudanças climáticas há décadas, por razões profissionais e institucionais. Presidi a 1ª. Comissão de Meio Ambiente da Ordem dos Advogados do Brasil – Secção São Paulo, somando três mandatos na coordenação do setor. Presidi também a comissão de juristas formada pela OAB, encarregada de apresentar uma consolidação das leis ambientais brasileiras, no mesmo ano da Conferência da ONU sobre ambiente e desenvolvimento, no Rio de Janeiro, em 1992. Atuei na direção de outros organismos e comitês, bem como na implementação de organismos de sociedade civil e de programas integrados, em apoio ao governo brasileiro e a organismos multilaterais.

O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu, nesta quinta-feira (23), em Brasília, multar senadores e deputados em R$ 30 mil por terem feito publicações nas redes sociais associando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao satanismo durante a campanha eleitoral de 2022. Por unanimidade, os ministros consideraram ter havido propaganda eleitoral negativa contra o candidato. Os parlamentares compartilharam um vídeo em que o influenciador Victor Stavale, autodenominado satanista, admite ser apoiador de Lula. Nas postagens, foram feitos comentários associando os apoiadores de Lula ao satanismo. Foram multados os deputados Gustavo Gayer (PL-GO) e Carla Zambelli (PL-SP), assim como os senadores Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Cleitinho Azevedo (Republicanos-MG). A defesa dos parlamentares afirmou que eles apenas compartilharam a postagem de Stavale, que se apresenta publicamente como satanista. Os advogados argumentaram que não seria possível supor que o influenciador mentia ao se dizer apoiador de Lula. Para os ministros, porém, independentemente da veracidade ou não das declarações de Stavale, os parlamentares agiram intencionalmente ao tentar fazer uma falsa associação entre Lula e seus apoiadores com o satanismo.

Você pode ter ouvido que o açúcar alimenta as células cancerígenas, e as evidências apoiam isso. No entanto, o elo perdido nesta narrativa tem sido um entendimento detalhado de como exatamente o açúcar alimenta o câncer—até agora. Um estudo recente publicado na revista Cell, em abril de 2024, descobriu um novo mecanismo que conecta o açúcar no sangue descontrolado e uma dieta pobre ao risco de câncer. A pesquisa, realizada na Universidade Nacional de Cingapura, no Instituto de Ciência do Câncer de Cingapura, e liderada pelo professor Ashok Venkitaraman e pelo Dr. Li Ren Kong, encontrou um produto químico liberado quando o corpo quebra o açúcar que também suprime a expressão de um gene que previne a formação de tumores. Essa descoberta fornece informações valiosas sobre como os hábitos alimentares de alguém podem impactar seu risco de desenvolver câncer e abre um caminho claro para entender como reverter esse risco com escolhas alimentares.

Será que somos capazes de imaginar como os hábitos moldam o pensamento das pessoas? Não é de hoje que tenho na lembrança, apesar de não saber sua origem, a frase “Quando não se vive como se pensa, acaba por pensar-se como se vive.” E eu acho que posso ver isso na realidade (isto é, tenho a capacidade de ver a verdade dessa frase) quando me lembro que nas ‘colonha’ onde vivi e convivi quando criança existia um tipo mágico de atmosfera religiosa entre os roceiros. Era comum um grandioso espírito de partilha, de fraternidade genuína, de comunhão e de religiosidade expressa nos atos cotidianos, na divisão da labuta e nas novenas feitas em toda aquela fileira de casas que mais pareciam um grande pomar sem nenhuma divisão que não fosse a parede do próprio quarto. Mas o mais surpreendente de tudo isso era que essa atmosfera, invisível e extremamente poderosa, moldava o pensamento de todas aquelas pessoas. Não estou dizendo que eram santas, mas ao menos eram capazes de acreditar na existência do lobisomem e, por isso mesmo, eram capazes de acreditar que o mal existia — e que o demônio era tão real quanto a cascavel que vivia debaixo dos pés de laranja. E por moldar o pensamento, moldava também o comportamento. Os casamentos duravam tanto quanto a vida das pessoas, as famílias eram numerosas numa época em que tal adjetivo sequer existia (imaginem, chamar de “família numerosa” o que antes era apenas… família, seria como agora falar sobre as laranjas suculentas), o trabalho era visto apenas como uma parte da vida das pessoas e não como sua plena realização — daí que o caipira não entrava em depressão como hoje entra a mulher moderna quando adia a gravidez para fazer carreira — e o coroamento do dia era feito quando aquelas mãos calejadas manuseavam com cuidado quase místico aquele cercadinho de pequenas contas. Mas as coisas mudaram.

Os acontecimentos de 2020 revelaram-se perturbadores para as visões do mundo de uma fração substancial do público americano. As proteções constitucionais que pareciam fundamentais para a identidade do país foram descartadas com entusiasmo generalizado e sem nenhum gemido do que era pelo menos uma pluralidade do público. As implicações da crise de 2020 para a esquerda progressista foram particularmente surpreendentes. Durante os anos Obama, a esquerda abandonou a sua plataforma anti-guerra em favor de uma conveniência política grosseira, mas ainda era difícil processar a esquerda abandonando qualquer resquício de compromisso com a autonomia corporal, com a liberdade de expressão e com a prosperidade da classe trabalhadora à medida que eram desapropriados impiedosamente através de uma série de bloqueios inconstitucionais e, mais tarde, através de pilhagens desenfreadas. A chicotada política destas reversões ao nível de Ribbentrop surge do facto de que, em última análise, o Progressismo adere não a qualquer conjunto estável de princípios, mas sim a uma Concepção particular do Ético. O Progressista concebe a ética como um processo de emancipação da tradição.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decretou a prisão preventiva de Luís Carlos de Carvalho Fonseca, réu dos atos de 8 de janeiro de 2023, em função da fuga de condenados pela depredação das sedes dos Três Poderes, em Brasília. As informações são do Antagonista e UOL. O réu foi condenado a 17 anos de pena, sendo 15 anos e seis meses de reclusão e um ano e seis meses de detenção, mas cumpria a pena em liberdade usando tornozeleira eletrônica. Devido ao “fundado receio de fuga do réu”, Moraes resolveu substituir as medidas cautelares anteriores pela prisão preventiva. Na decisão, o ministro mencionou situações análogas em outras condenações referentes ao dia 8 de janeiro de 2023, nas quais diversos indivíduos fugiram. Essas fugas, segundo o ministro, demonstram a necessidade de medidas mais rigorosas para assegurar o cumprimento das decisões judiciais. Pelo menos dez indivíduos condenados ou investigados por envolvimento nos atos de 8 de janeiro conseguiram fugir do Brasil após quebrarem as tornozeleiras eletrônicas impostas pelo STF. Os fugitivos se dirigiram para a Argentina ou Uruguai, e há pedidos de prisão em aberto contra alguns deles.

Embora os testemunhos inverídicos sejam insignificantes em comparação com os crimes dos últimos cinco anos, o perjúrio pode ser a acusação mais eficaz para impor responsabilidade aos malfeitores por trás do regime Covid. Após a Segunda Guerra Mundial, as autoridades americanas descobriram que altos funcionários do governo haviam cometido espionagem em nome da União Soviética. O Departamento de Justiça muitas vezes não conseguia acusá-los, pois documentos confidenciais e o sigilo burocrático colocavam o Ministério Público em becos sem saída. Mas um congressista de 35 anos da Califórnia elaborou um plano para pegar os atores no encobrimento dos seus crimes. O deputado Richard Nixon interrogou Alger Hiss, oficial do Departamento de Estado, sobre suas associações com supostos espiões soviéticos, incluindo Whittaker Chambers. Hiss mentiu sob juramento ao alegar que nunca conheceu Chambers, e um júri posteriormente o condenou por duas acusações de perjúrio em 1950. O perjúrio, embora seja uma acusação insignificante em comparação com a traição, permitiu aos procuradores apresentar um caso claro para um crime que requer três elementos básicos: (1) o declarante prestou juramento de testemunhar com veracidade; (2) o declarante prestou intencionalmente uma declaração falsa; e (3) declaração falsa do declarante relativa a fato relevante.

O Tribunal Superior Eleitoral decidiu nesta quarta-feira impor multa individual de R$ 30 mil ao diretor de opinião do BSM, Bernardo Pires Küster, ao músico Roger Moreira, aos deputados federais Carla Zambelli (PL-SP) e Gustavo Gayer (PL-GO) e aos senadores Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Cleitinho (PL-MG) por terem compartilhado vídeos do satanista Vicky Vanalli em apoio ao então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas eleições presidenciais de 2022. Segundo a decisão da Corte, os influenciadores e políticos multados associaram o nome de Lula ao satanismo ao compartilharem “conteúdo inverídico com potencial de afetar a normalidade do pleito”. Os influenciadores Bárbara Zambaldi (do canal Te Atualizei), Leandro Ruschel e o próprio Vicky Vanilla — cujo nome verdadeiro é Victor Stavale — foram condenados a pagar multas de R$ 5 mil cada. O TSE atendeu a uma representação da coligação Brasil da Esperança (PT, PCdoB e PV) que questionava o compartilhamento dos vídeos de Vanilla. O relator do caso, ministro Raul Araújo, votou para que fosse aplicada apenas uma multa de R$ 10 mil aos que emitiram opinião ao compartilhar o vídeo. O ministro Floriano de Azevedo Marques entendeu que todos deveriam ser multados. A posição de Floriano foi vitoriosa e acompanhada pelos ministros André Ramos Tavares, Carmen Lúcia e Alexandre de Moraes. Com o relator votaram Kassio Nunes Marques e Isabel Gallotti. Floriano Marques chegou a afirmar que o apoio de Vicky Vanilla a Lula, “além de inverossímil, é inverídico”. “Não se tem qualquer elemento para provar que esse apoio é efetivo”. Alexandre de Moraes seguiu na mesma linha e afirmou que tudo se tratou de uma “armação” contra Lula. O relator Raul Araújo afirmou: “Não é inverídico que tenha havido o vídeo, mas é inverídico que exista associação do candidato Lula como simpatizante do demônio ou coisa assim”.

Escrevi na semana passada sobre a entrevista de Bari Weiss com sua esposa, Nellie Bowles, na qual eles discutem o livro de Bowles, Morning After the Revolution. O podcast foi divertido de assistir/ouvir (eu assisti) e decidi que era hora de ler o livro. Na verdade, ouvi o audiolivro, mas acho que isso conta. Valeu a pena. Na verdade, minha maior reclamação sobre o livro foi que ele acabou. Foi divertido ouvir, com Bowles narrando ela mesma e fazendo um ótimo trabalho. Eu não me importaria com mais uma ou duas horas de histórias. O tema subjacente do livro é a transformação de Bowles de um progressista radical para um liberal mais convencional (e cético). Embora ela faça algumas críticas quando se trata de seus ex-amigos progressistas, ela não faz nada em relação à sua própria participação em algumas das práticas mais desagradáveis ​​​​dos esquerdistas, especialmente seu papel no cancelamento de um amigo. Ambos os impulsos falam bem dela. Ela assume a responsabilidade sem trair amizades, mesmo quando elas expiram. Há quatro fios entrelaçados: a natureza do progressismo, a captura ideológica da corrupção do The New York Times, a história dos últimos 4-5 anos e a rejeição de Bowles a um movimento que formou uma parte central da sua identidade.

Em sua obra “Principais correntes do marxismo: a era de ouro” (Vide Editorial, 2022), o filósofo polonês Leszek Kolakowski destaca a observação formulada por Max Weber, pai da Sociologia, “de que qualquer democracia, simplesmente por ter um sistema representativo, tende a ver o desenvolvimento de uma burocracia que com o tempo se torna uma força independente, a senhora do eleitorado e não a seu servidora”. A pensadora esquerdista Simone Weil, que abraçou o cristianismo ao longo da vida e morreu quase uma santa, abordou o mesmo problema sob uma ótica distinta no seu texto “Pela supressão dos partidos políticos” (Editora Âyiné, 2021), no qual denunciava a corrupção de toda máquina partidária, numa democracia ou não, a qual passaria a atuar em prol de seus próprios interesses faccionais, em vez dos da sociedade a qual deveria trabalhar. A tese de que toda burocracia, independente de surgir com boas intenções ou não, degenera com o tempo de uso, vindo a atender ao seu próprio funcionamento, em vez de sua missão original, é antiga, mas parece se confirmar com mais intensidade nas últimas décadas do século XX e no início do século XXI. Uma estrutura burocrática autocentrada, chamada “Deep State” nos EUA ou “máquina pública” no Brasil, assistiu a um surto progressivo desde a Primeira Guerra Mundial até os dias atuais.

O meu fato favorito sobre Donald Trump é que ele fez dos Republicanos um partido mais – para usar essa frase ridícula – “diversificado”. Sim, o homem acusado de ser o político mais “racista” e “xenófobo” que alguma vez liderou o mundo livre tem vindo a ganhar apoio constante entre os americanos negros e pardos. Os números não mentem. “As quotas de Trump no voto nacional negro, hispânico e asiático em 2016 foram dois, dois e três pontos superiores, respetivamente, às de Mitt Romney em 2012”, observa o Wall Street Journal. ‘Mesmo tendo perdido em 2020, o Sr. Trump melhorou o seu próprio desempenho nestes segmentos em quatro, três e cinco pontos, respectivamente.’ Sim, os Democratas mantiveram uma esmagadora maioria de eleitores negros e uma sólida maioria de hispânicos nas últimas eleições presidenciais, mas a tendência é inegável e talvez até esteja a acelerar. O último conjunto de pesquisas do New York Times /Siena mostra Trump e Biden empatados entre os hispânicos e Trump reivindicando impressionantes 20% dos eleitores negros. Se replicada em novembro, esta última estatística representaria o mais alto nível de apoio negro a qualquer candidato presidencial republicano desde a aprovação da Lei dos Direitos Civis em 1964.

O atual Presidente dos EUA, Joe Biden, protagoniza desde as primeiras semanas de sua administração, diversos casos de gafes e embaraços cognitivos. Aliado a estes fatos, uma administração no mínimo temerária nas políticas externas acaba por minar sua popularidade. Senil, despreparado e incompetente são descrições comuns para o velho Joe. Estaria o partido democrata pronto para trocá-lo nas eleições americanas deste ano? Nos últimos quatro anos, tornou-se hábito viralizar na internet cenas de Joe Biden cometendo gafes, trocando nomes, caindo em público, sendo privado de contato direto com a imprensa e até mesmo demonstrar estar desnorteado de onde está naquele momento. Mas estes não são os únicos problemas, que já são bastante preocupantes para o homem que ocupa o cargo mais importante do planeta. Joe Biden coloca a credibilidade dos EUA em risco, como parceiro estratégico no campo militar para muitos países. Vamos relembrar alguns episódios? Em julho de 2021, a administração Biden, alterando o cronograma do pentágono e da administração Trump, realizou uma desastrada retirada do exército americano do Afeganistão. Além do caos e vidas perdidas, Biden estava de folga no chalé oficial do Presidente, onde deixou líderes de nações aliadas completamente no escuro.

Estou saindo de Mashhad, no Irã, para o Turcomenistão. É uma viagem de carro que permite conhecer melhor a Ásia Central. A Ásia é um continente fascinante. Continua sendo o mercado consumidor mais dinâmico, hospedando as economias que mais crescem no mundo. Depois dos Estados Unidos, as três maiores economias hoje são asiáticas: China, Índia e Japão. Se eu pudesse fazer um resumo deste continente, eu diria que a Ásia abraça o carvão. Não é surpresa que essas nações tenham recuado nas grandes promessas feitas nas conferências internacionais sobre o clima para reduzir as emissões de dióxido de carbono provenientes dos combustíveis fósseis. Veja o caso do Vietnã. A taxa de crescimento projetada do Vietnã para o Produto Interno Bruto (PIB) em 2024 é de 5,8%, a sexta maior da Ásia. Em 2023, o carvão produziu mais de 40% de toda a eletricidade do país, e isso vai aumentar este ano. Em toda a Ásia, um fenômeno semelhante está ocorrendo. O ressurgimento regional do carvão pode ser atribuído ao rápido crescimento econômico desses países. A China, o maior consumidor mundial de carvão, testemunhou um aumento no consumo em 2024. Em 2023, o país foi responsável por 95% da construção das novas usinas a carvão do mundo. Há um total de 1.142 usinas movidas a carvão em operação na China, o que é cinco vezes mais do que nos EUA. A Índia, outro grande interveniente no mercado energético asiático, também registrou um aumento nas importações e produção de carvão.

Ann Coulter sempre foi uma lançadora de bombas. Ela costuma dizer coisas ultrajantes e depois se recosta e observa as consequências. Se ela acredita em metade das coisas que diz, ninguém sabe. Em um episódio recente de seu podcast “Usafe” com Scott Adams, ela comparou a COVID de longa duração aos OVNIs e culpou os liberais de Nova York por inventarem isso. “Espero que você não seja um desses, mas fiquei um pouco decepcionada com alguns de meus colegas conservadores que fugiram dessa coisa de OVNI”, ela começou. “As coisas sobre OVNIs sempre me deixaram louca. Como fantasmas, acreditarei quando vir um.” “E o outro, e eu de novo, espero que você não pense que tem COVID de longa duração”, disse ela a Adams. “COVID de longa duração é uma besteira total. Foi algo inventado. São mulheres liberais neuróticas em Nova York. Você notou que todas essas mulheres têm COVID de longa duração?” Bom para você, Ann. Estou feliz que você não tenha tido que lidar com os efeitos da COVID muito depois de ter sido infectado pelo vírus de Wuhan. O fato de você não conhecer nenhum conservador que tenha COVID há muito tempo talvez seja mais um reflexo de com quem você anda do que qualquer outra coisa. (Sim, eu disse “vírus de Wuhan”. Vá em frente e desmonetize esta coluna, Google. *)

Ronald Robson fala à Esmeril sobre seu livro recém-lançado pela Vide Editorial

Após ficar longo tempo longe das redes sociais, e ao se deparar com  a enxurrada de novos e pretensos intelectuais de Instagram com seus milhares ou milhões de seguidores, Ronald Robson (coautor de O que restou de 22, e autor de O mínimo sobre Olavo de Carvalho e Conhecimento por presença) chocou-se diante da vasta circulação todo tipo de fetiches e modismos relacionados à vida intelectual e quejandos: “iniciação à vida intelectual”, “formação do imaginário”, “temperamentos”, “virtudes”, “masculinidade”, “família católica”, “clube conservador de leitura” etc., etc., etc. Tudo isso relacionado um mercadejo rasteiro e atrelado às piores companhas de marketing digital possíveis, com a venda de cursos, listas de livros e mentorias sem fim. Foi então que Ronald apercebeu-se de uma necessidade urgente: “Precisamos falar sobre a vida intelectual”. As trapalhadas e embustes de nossos “conservas”, “libertas”, “ancaps”, “redpills”, “catholicos” e congêneres digitais, é claro, constituem boa fatia das análises e pauladas do autor, mas seu livro vai além dessa realidade imediata e passageira. Ronald Robson explora problemas relativos à vida intelectual de fato, como o egoísmo, a alienação e a soberba que podem incorporar às suas vidas aqueles que estão imersos nessa realidade, por exemplo, ou as inúmeras dificuldade e dilemas que experimentam aqueles que se dedicam à vida intelectual.

Ao pesquisar meu novo livro, Ashli: The Untold Story of the Women of January 6 [A história não contada das mulheres de 6 de janeiro], descobri algo inesperado: uma confirmação alarmante de meu artigo de setembro de 2022, no qual argumentei que Mulheres Liberais Educadas (ELFs) são a maior ameaça à nossa vida duradoura. liberdades. Meu novo livro trata especificamente dos inimigos naturais da ELF, as mulheres de 6 de janeiro. Entre as dez mulheres que traço o perfil está a Dra. Simone Gold. Mesmo antes de se envolver nos acontecimentos daquele dia memorável, a Dra. Gold deixou os ELFs nervosos por meio de seu trabalho com o America’s Frontline Doctors, um grupo que ela fundou. Médico e também advogado, a Dra. Gold, com 55 anos na altura, foi a Washington não para protestar contra a eleição, mas para abordar a questão da liberdade médica. Ela havia conseguido permissão para falar em um local no lado leste do Capitólio, mas quando os organizadores cancelaram o evento, Gold decidiu fazer o discurso nas escadas do Capitólio. Filha de um sobrevivente do Holocausto, ela não renunciou prontamente ao seu direito de falar livremente.

Antes de começar, propriamente, este artigo, eu vou lembrar de uma frase que quase todo mundo conhece: “A história se repete, a primeira vez como tragédia e a segunda como farsa”. O autor é o filósofo alemão Karl Marx. É normal as pessoas falarem variantes dessa frase já presente no imaginário popular. Afinal, a história se repete ciclicamente. E como complemento, cito outra frase. Esta, ao contrário da primeira, é menos conhecida: “O que a história ensina é que os governos e as pessoas nunca aprendem com a história”. Quem disse isso foi Hegel, outro famoso filósofo alemão. E por que inicio falando de história? Porque antes de entrar no cerne da questão deste artigo, que trata da pandemia de COVID-19, é necessário lembrar da pandemia anterior: a da AIDS, doença que assustou e assolou o mundo desde o meio da década de 80, vitimando, pelas estimativas oficiais da UNAIDS, cerca de 40 milhões de pessoas. Apenas para se ter uma referência de proporção, a Segunda Guerra Mundial inteira vitimou 70 milhões de pessoas. A AIDS, portanto, como acontecimento da humanidade, equivale a pouco mais da metade da Segunda Guerra Mundial.

Duas mulheres da família dona do Kansas City Chiefs defenderam o estrela kicker Harrison Butker depois que ativistas de extrema esquerda circularam uma petição pedindo que a equipe “dispensasse” o católico declarado. No sábado passado, Butker falou no Benedictine College, uma pequena instituição católica no Kansas, a cerca de uma hora de carro de onde os Chiefs jogam. No discurso de formatura viral, ele apelou aos formandos para “serem autenticamente e assumidamente católicos”. Butker disse às mulheres formadas: “[A] maioria de vocês está mais entusiasmada com seu casamento e com os filhos que trarão a este mundo”. Uma abaixo-assinado pedindo à equipe de Butker que o “demitisse” alegou que seu discurso era “sexista, homofóbico, antitrans, antiaborto e racista”. A petição recebeu mais de 190.000 assinaturas em quatro dias. A NFL emitiu na semana passada um comunicado distanciando -se de Butker. No entanto, Tavia Hunt, esposa do CEO do Chiefs, Clark Hunt, reagiu aos críticos em uma postagem no Instagram na quinta-feira. “Afirmar a maternidade e elogiar a esposa, bem como destacar o sacrifício e a dedicação necessários para ser mãe, não é intolerância”, escreveu ela. “É fortalecedor reconhecer que o trabalho árduo de uma mulher na criação dos filhos não é em vão.” “Sempre incentivei minhas filhas a serem altamente educadas e a perseguirem seus sonhos”, acrescentou Hunt. “Quero que saibam que podem fazer o que quiserem (que honre a Deus).”

Admito que isso é muito engraçado para mim. As grandes corporações estão tão focadas na sinalização de virtude que suspeito que muitos CEOs vejam os departamentos de DEI apenas como o custo de fazer negócios, embora isso seja um grande erro. Suas empresas estão ficando vazias e eles têm medo de fazer algo a respeito. Um exemplo deste fenómeno é o que aconteceu no Facebook e na Nike, onde o seu vigarista DEI os levou por milhões de dólares.

The global head of “diversity engagement” at Facebook used her position to flagrantly steal almost $5 million. After being caught, Facebook fired her, so she lateraled to another diversity job at Nike, where she promptly stole even more money.

It’s not always this literal, but… pic.twitter.com/H3qrRWu16R

— Charlie Kirk (@charliekirk11) May 17, 2024

Felizmente, ela vai para a cadeia porque é gananciosa demais para evitar ser pega. A história dela é engraçada, embora se eu fosse a Nike processaria o Facebook por não avisá-los sobre como ela era uma golpista. “ATLANTA – Barbara Furlow-Smiles, ex-gerente de programas de diversidade do Facebook e da Nike, foi condenada por roubar mais de US$ 5 milhões com base em um esquema elaborado envolvendo fornecedores fraudulentos, documentação fictícia e propinas em dinheiro…”

Só para que fique claro, o título desta missiva é sobre o nosso atual Presidente. No entanto, isto não é novidade, uma vez que o atual presidente era vice-presidente de um indivíduo, Barack Hussein Obama, que também carregava este título. Não, esta não é uma retórica sensacionalista e hiperbólica. Consideremos que, no início do seu mandato como presidente, Obama discursou na Universidade do Cairo, no Egipto, e convidou membros da Irmandade Muçulmana para a frente e para o centro. Se não estiver familiarizado com a Irmandade Muçulmana, talvez deva ler o Memorando Explicativo das suas Operações Estratégicas na América do Norte. Este documento foi escrito em 1991 por Mohammed Akram e encontrado durante uma operação do FBI em 2004 na Virgínia do Norte. Foi traduzido e produzido como prova no maior julgamento de financiamento do terrorismo islâmico, o caso da Fundação Terra Santa, em Houston, Texas, em 2008. Foi Obama quem libertou os cinco altos membros do Taliban do GITMO para o Qatar. Foi Obama quem criou um vácuo imprudente no Iraque, com a retirada total das forças dos EUA, levando à ascensão do ISIS. Joe Biden referiu-se a isso como uma das maiores decisões de política externa. Esse homem nunca esteve certo em qualquer posição de política externa.

Na sequência da FDA ter resolvido um processo movido contra ela por difamar a ivermectina de forma desenfreada e agressiva, a agência apagou as suas publicações. Isso é bom, mas não devemos esquecer o quão flagrantemente descaracterizou a droga, ignorou copiosas evidências a seu favor e retratou os seus proponentes como malucos perigosos. Cerca de 30 meses atrás, a FDA dos Estados Unidos publicava artigos com manchetes como esta: “Devo tomar ivermectina para tratar COVID?” Resposta: Não. A agência também disse aos americanos não usar ivermectina para prevenir Covid. Então, no que ficou conhecido como seu infame “tweet de cavalo”, o FDA até disse condescendentemente aos americanos: “Sério, pessoal. pare com isso.” Os prescritores que defendiam tratamentos alternativos como ivermectina ou hidroxicloroquina foram escarnecidos online pelos “jornalistas de confiança” da América como parte de uma “conspiração de direita” e rotulada como “vendedores ambulantes.” Aqueles que não se submeteram ao mRNA da Covid ou a outras narrativas de tratamento da Grande Indústria Farmacêutica foram banidos, despedidos e alvo de críticas duras em todo o mundo e até os confins da estratosfera, no que pareciam ser mensagens coordenadas.

No mesmo dia em que o badalado âncora da tv americana Tucker Carlson entrevistou um pastor de Belém que falsamente acusou Israel de maltratar cristãos, a Universidade de Haifa de Israel anunciou a indicação da professora Mona Maron para o cargo de reitora. Cristã maronita do vilarejo de Isfiya, perto de Haifa, Maron tem sido pioneira na integração e promoção das mulheres no campo das ciências, em particular na comunidade árabe. Ela foi a primeira mulher árabe do seu vilarejo a conquistar um doutorado e se tornar a primeira professora árabe de neurociência de Israel. “É com imensa satisfação pela confiança depositada em mim pelos membros do corpo docente da universidade e com o olhar voltado para o futuro que eu assumo as minhas funções,” salientou Maron. “Antes de mais nada e acima de tudo, a Universidade de Haifa é um lar para mim. Um lar que me recebeu de braços abertos como um dos seus há mais de 30 anos, como estudante universitária depois como membro no corpo docente no departamento de neurobiologia e agora como reitora.” Diferentemente de Maron, Munther Isaac, pastor de Belém, não mora em Israel e nem é cidadão israelense. Isaac mora e trabalha na cidade de Belém na Cisjordânia, controlada pela Autoridade Nacional Palestina (ANP), nas últimas três décadas. Contudo o fato de Isaac não viver em Israel, não impediu Carlson de lhe providenciar uma plataforma para ele inundar Israel com ódio.