Estamos em meio a uma semana bastante movimentada em Brasília. Foram realizadas audiências públicas muito significativas na Câmara dos deputados, uma falando sobre o escândalo do Twitter Files Brazil e outra onde os militares foram obrigados a ouvir verdades bastante inconvenientes. No Senado, aconteceu a aprovação da PEC sobre a criminalização das drogas e, na Câmara dos deputados, o presidente Arthur Lira colocou em votação a urgência da tramitação do PL anti-MST que faz parte de um pacote de medidas para frear as invasões de terra no país. Não é de hoje que Lira demonstra insatisfação com relação ao governo petista. na semana passada ele chamou o Ministro da Relações Institucionais, Alexandre Padilha, de incompetente. No centro da discórdia estão as tais emendas parlamentares, ainda mais importantes quando estamos em ano eleitoral. Lula vetou o calendário para a liberação destas emendas já previsto na Lei Orçamentária Anual, o que gerou uma insatisfação generalizada em nossos congressistas. O presidente nomeado precisa que não haja um calendário definido para a liberação destas verbas, pois assim pode usá-las como moeda de troca nas votações que sejam de interesse do governo.

Diz uma frase famosa, muito citada: “O melhor governo é o que menos governa”. Esta não me parece uma caracterização adequada das funções de um bom governo.  Compete a ele fazer todas as coisas para as quais ele é necessário e para as quais foi instituído.  Tem o dever de proteger as pessoas dentro do país contra as investidas violentas e fraudulentas de bandidos, bem como de defender o país contra inimigos externos.  São estas as funções do governo num sistema livre, no sistema da economia de mercado. No socialismo, obviamente, o governo é totalitário, nada escapando à sua esfera e sua jurisdição.  Mas na economia de mercado, a principal incumbência do governo é proteger o funcionamento harmônico desta economia contra a fraude ou a violência originadas dentro ou fora do país.  Os que discordam desta definição das funções do governo poderão dizer: “Este homem abomina o governo”. Nada poderia estar mais longe da verdade.  Se digo que a gasolina é um liquido de grande serventia, útil para muitos propósitos, mas que, não obstante, eu não a beberia, por não me parecer esse o uso próprio para o produto, não me converto por isso num inimigo da gasolina, nem se poderia dizer que odeio a gasolina.  Digo apenas que ela é muito útil para determinados fins, mas inadequada para outros.  Se digo que é dever do governo prender assassinos e demais criminosos, mas que não é seu dever abrir estradas ou gastar dinheiro em inutilidades, não quer dizer que eu odeie o governo apenas por afirmar que ele está qualificado para fazer determinadas coisas, mas não o está para outras. Já se disse que, nas condições atuais, não temos mais uma economia de mercado livre.  O que temos nas condições presentes é algo a que se dá o nome de “economia mista”.

Os bispos católicos na Polônia apelam aos cidadãos deste país do Leste Europeu para que reservem um dia de oração para salvar os bebês do aborto. Embora o apelo seja para que a nação da UE se reúna em oração, não há razão para que os cristãos de todo o mundo não se possam unir para rezar para que as crianças em gestação sejam poupadas da terrível tragédia do aborto. “Encorajo-vos calorosamente a fazer do próximo domingo um dia de oração especial em defesa dos nascituros”, disse o Arcebispo Tadeusz Wojda, presidente da Conferência Episcopal Polonesa, num comunicado. “Peço que em todas as igrejas da Polônia, em cada Santa Missa, rezemos por esta intenção”. “A vida é um dom de Deus e como tal um direito inalienável de todo ser humano; portanto, deve ser protegido e apoiado em todas as fases do seu desenvolvimento”, disse o arcebispo. “O respeito pela vida, que pertence aos valores mais importantes, é um dos deveres fundamentais de todo ser humano.” Como relata a CNA, o apelo à oração surge num momento em que a Polônia está lidando com projetos de lei radicais pró-aborto. Os legisladores apresentaram na sexta-feira quatro projetos de lei pró-aborto a serem considerados por um comitê especial no Sejm, que é o órgão legislativo inferior da Polônia. Esta foi a primeira grande ação sobre o aborto tomada pelo novo governo de coligação liderado pelo primeiro-ministro Donald Tusk, depois de os eleitores terem deposto o partido Lei e Justiça da liderança do país.

Algumas pessoas afirmam que 60% de todas as estatísticas, como esta, são compostas do nada. Todas as estatísticas em relação à Covid – números de infectados, taxas de infecção e letalidade, mortes por e com a Covid, o número de vidas salvas por bloqueios, máscaras e vacinas, o número de vidas perdidas a longo prazo devido ao bloqueio e aos danos causados ​​pelas máscaras e lesões causadas por vacinas, a desinformação amplamente praticada classificando incorretamente as mortes nas primeiras 2-3 semanas após a vacinação como “não vacinados” se o estado for desconhecido ou se esta for a segunda dose – estão abertos à manipulação de dados escolhidos a dedo, com suposições alimentadas em modelos para produzir resultados pré-determinados. Isto também torna as comparações entre países excepcionalmente desafiantes, uma vez que os países utilizam diferentes definições de conceitos-chave e diferentes metodologias para estimar as diversas contagens. Ainda assim, devemos trabalhar dentro destas limitações, pois estes são os únicos dados que temos.

Os dados não apoiam as alegações de sucesso da vacina

O “sucesso” das vacinas contra a Covid na percepção do público americano pode surgir da coincidência cronológica do declínio na taxa de mortalidade da Covid que coincidiu com o lançamento da vacina. Mas, nesta altura, um número considerável de americanos também já tinha sido infectado pelo vírus e desenvolveu uma imunidade natural que é mais robusta e mais duradoura do que a conferida pelas vacinas. Com o tempo, isso resultará no bem público da imunidade coletiva.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes mandou retirar do ar cerca de 150 perfis nas redes sociais, segundo o relatório parcial da Câmara dos Estados Unidos. O documento diz ainda que outros 300 perfis correm risco de serem censurados (leia na íntegra) e que o ministro censurou críticos ao governo. Contas de parlamentares, jornalistas, influencers e até juíza e pastor foram derrubadas. Parte das decisões se baseou em uma resolução criada pelo próprio Tribunal Superior Eleitoral (TSE) dias antes do segundo turno de 2022, e em artigos do Código Penal e Eleitoral. Entre os alvos das decisões de Moraes estão os deputados Carla Zambelli (PL-SP), Nikolas Ferreira (PL-MG), Otoni de Paula (MDB-RJ), Zé Trovão (PL-SC), Marcel Van Hattem (Novo-RS), Gustavo Gayer (PL-GO), os ex-deputados Daniel Silveira e Cristiane Brasil, e o senador Alan Rick (União-AC). No documento foram reveladas decisões do STF para serem cumpridas pelo X, antigo Twitter. Em várias delas, a determinação de remoção de perfis e conteúdos também é direcionada a outras plataformas como Facebook, Instagram, Telegram, Rumble. O relatório afirma que foram alvos de Moraes “membros conservadores do Legislativo federal, jornalistas, membros do judiciário e até mesmo um cantor gospel e uma estação de rádio pop – em outras palavras, qualquer pessoa com uma plataforma para criticar o governo de esquerda no poder”.

Os falcões da integridade eleitoral – eu entre eles – derramaram galões de tinta desde 2020, expondo urnas eleitorais, “Zuckbucks” e vulnerabilidades das máquinas de votação, e os conservadores estão ainda mais bem preparados para enfrentar as eleições de 2024 por causa desses esforços. Mas há uma frente enorme nesta luta que não podemos ignorar porque estamos perdendo: o recenseamento eleitoral. Se a obtenção de votos (GOTV) é a chave para vencer as eleições, o registro dos eleitores é a chave para uma GOTV eficaz. Mas fazê-lo em grande escala exige dinheiro e coordenação, algo que os estrategistas e doadores republicanos ignoraram quase totalmente. Tal como está, a esquerda está mais de uma década à frente nessa corrida. Começando por volta de 2008, agentes “progressistas” descobriram que poderiam usar como arma instituições de caridade 501(c)(3) – a mesma parte do código tributário que sua igreja local ou o Exército de Salvação – para identificar e registrar dezenas de milhões de novos eleitores democratas em todo o país, usando apenas dados demográficos. Tomemos como base o Centro Brennan, de extrema-esquerda, que deu origem a este esquema: para construir uma maioria democrata permanente, temos de trazer “milhões de novos eleitores para as listas através de um sistema de registro modernizado – a partir de 2010”.

Estou desconfiado de que a Igreja brasileira ODEIA a oração, até porque, toda vez que alguém escreve alguma coisa a respeito, publica um texto nas redes sociais ou convida outros a buscarem ao Senhor em oração, o descaso é constrangedor. Se não bastasse isso, as reuniões de oração de boa parte das igrejas brasileiras quase não atraem ninguém. Caro leitor, alguma coisa está errada, não é verdade? Sinceramente, fico a pensar com meus botões que avivamento é esse advogado pelos pastores tupiniquins desprovidos de oração. Ora, vamos combinar um coisa? Uma igreja que não ora, está morta e não sabe disso. Os puritanos costumavam dizer que fazer a obra de Deus sem oração é uma grande tragédia. Aliás, por um acaso você já se deu conta de que a Igreja pertence a Deus e que, por obrigação e dever, devemos buscá-Lo em oração? Pois é, quando a gente gosta de uma coisa, a gente não consegue ficar longe dela. Todavia, quando a odiamos, o que mais desejamos é nos distanciar dela. Sinceramente, a impressão que tenho é que, devido ao descaso com a oração, parte da Igreja esteja dizendo que “ODEIA” buscar ao Senhor.

Você pode pensar que Grace Obi-Azuike, estudante de direito de Loyola, saberia que não deveria se dirigir a alguns de seus colegas estudantes como “todos vocês, pequenos judeus feios”, enquanto ordenava que “saíssem daqui” durante um reunião pública. Isso é apenas bom senso básico nesta era de smartphones e vigilância por vídeo em praticamente todos os lugares, mesmo para fanáticos desbocados. Mas no caso de Obi-Azuike é pior. Obi-Azuike, que é negra, também é bolsista antirracismo da Loyola Law School, onde os alunos dizem: “Abraçamos nosso dever moral e profissional de envolver, confrontar e desmantelar o racismo individualizado e estrutural, e nos esforçamos para integrar os valores de antirracismo, equidade e inclusão em todo o nosso currículo, programas e na comunidade da faculdade de direito.” Os bolsistas são selecionados “com base em uma combinação de fatores, incluindo desempenho acadêmico, potencial de liderança, experiência em trabalho de justiça social e racial e serviço comunitário” e recebem “orientação do corpo docente do LARC e servem como assistentes de pesquisa para um projeto ou iniciativa do LARC e uma bolsa de verão.” Então aqui está um pequeno vídeo encantador de Obi-Azuike fazendo e dizendo exatamente o que acabei de dizer que ela fez e disse.

Nos últimos dias, o mundo tem sido informado dos mais recentes acontecimentos da guerra declarada entre o dono do X (antigo Twitter), e as instituições brasileiras, nomeadamente o governo e o mais influente magistrado brasileiro, sobre as ordens expressas que foram dadas à rede social para retirar conteúdos e remover contas. As ordens exigiam que se alegasse que tais conteúdos e contas teriam violado as políticas da empresa, o que é falso e acabou por levar Elon Musk a retaliar. A situação não surpreende os europeus, especialmente os portugueses, que foram tendo contato com esta realidade por via de amigos e redes sociais. Aliás, é aqui mesmo que reside o cerne da questão: controle das redes sociais. O controle das redes sociais, vulgarmente mencionado com o eufemismo “regulamentação”, é essencial para a existência do apagamento de opinião no século XXI. Em tempos idos, Portugal experienciou um regime ditatorial durante quase meio século, em que todos os conteúdos noticiosos tinham de ser pré-aprovados antes de serem lançados. Existiu um Secretariado Nacional da Informação, que tomava conta da censura. Na sua inauguração, Salazar dizia: “politicamente, só existe aquilo que o público sabe que existe”. Na época, controlar aquilo que o público sabia era muito mais fácil e ficava a cargo dos censores, que famosamente com um lápis azul decidiam o que podia ser apresentado ou não, consoante à sua sensibilidade pessoal e sem qualquer critério.

Uma das questões jurídicas e sociais mais controversas no nosso país nos últimos 25 anos tem sido o direito às armas. E à medida que a violência armada aumenta em muitas partes do país, há uma pressão natural sobre os legisladores para que apliquem leis mais rigorosas sobre armas. No entanto, muitos deles contrastam fortemente com os direitos protegidos constitucionalmente. E no cerne de tudo está uma questão importante: as leis rigorosas sobre armas realmente evitam a violência armada?

A Base Constitucional

A Segunda Emenda da Constituição dos Estados Unidos afirma explicitamente o direito de portar armas. Esta alteração não é apenas uma disposição legal, mas um reconhecimento do direito natural à autodefesa e à liberdade pessoal. Para dizer o mínimo, leis mais rigorosas sobre armas muitas vezes entram em conflito com este direito fundamental, impondo restrições que podem infringir as liberdades garantidas pela Constituição. O debate sobre o controle de armas não é apenas uma questão política, mas também constitucional, levantando questões sobre o equilíbrio entre a segurança pública e os direitos individuais. É também uma questão partidária importante, estabelecendo uma divisão bastante profunda entre a Esquerda e a Direita.

A realidade da violência armada e das leis

A suposição de que leis mais rigorosas sobre armas levam diretamente a uma diminuição da violência armada não é tão simples quanto parece. Por exemplo, a Califórnia, conhecida por ter as regulamentações sobre armas mais rigorosas do país, continua a lutar com altas taxas de violência armada.

O estúdio por trás de filmes vencedores do Oscar como “Livro Verde”, “Spotlight” e “Uma Verdade Inconveniente” seguiu o caminho do aparelho de fax e do pager. A Netflix também está saindo do negócio de autores. A Harper’s Magazine declarou que não é uma questão de se, mas de quando Hollywood deixará de existir, pelo menos em sua forma atual. Sim, Tinsel Town está em pânico, e é compreensível. E isso não inclui as consequências dos duelos de ataque do ano passado, a ascensão da IA ​​e a rejeição do público de algumas das franquias outrora à prova de balas da indústria (“Indiana Jones”, “Matrix”, “The Marvels”). Vamos começar com o Participant, formado em 2004 pelo progressista cofundador do eBay, Jeff Skoll, para criar filmes socialmente conscientes. Essa ordem parecia uma receita para o fracasso, mas o estúdio caminhou entre a mensagem e a alegria. Também ganhou muito amor da crítica, mas quando um documentário assustador sobre as mudanças climáticas arrecada extravagantes US$ 24 milhões nos Estados Unidos, você está fazendo algo certo. Até agora, aparentemente.

A história nunca viu nada parecido com os confinamentos coordenados globalmente de meados de março de 2020, com quase todas as nações do mundo a abandonarem simultaneamente as suas leis e liberdades em favor de uma experiência sem precedentes, sem um objetivo claro ou estratégia de saída. Até hoje, o porquê e como desses eventos carecem de uma explicação completa com documentação. Em cada país o desenrolar foi diferente, mas assustadoramente semelhante. As autoridades de saúde pública ganharam, de alguma forma e subitamente, autoridade abrangente sobre a vida civil e as instituições governamentais, incluindo legislaturas e até tribunais. Em cada caso, tudo foi posto de lado, incluindo os políticos eleitos de todas as vertentes ideológicas. Durante meses e até anos, o mundo inteiro esteve em guerra com um vírus respiratório com um risco de mortalidade baixo e concentrado. Na sequência, algumas nações prosseguiram investigações sobre como tudo isto aconteceu. Há um arrependimento óbvio e até mesmo raiva no rescaldo dos confinamentos, e muitas pessoas pedem, com razão, uma prestação de contas completa. Nenhuma nação ainda proporcionou uma situação satisfatória. Mesmo os melhores deles admitem apenas moderadamente alguma forma de “Erros foram cometidos”. O seguinte resumo da comissão da Noruega – uma nação que bloqueou ao mesmo tempo que os EUA, mas que pôs fim aos seus controles mais draconianos pouco depois – é oferecido aqui. É do professor Halvor Naess, neurologista do Haukeland University Hospital. Ele oferece insights fascinantes sobre o quão críticas até as melhores comissões estão dispostas a ser.

Os economistas pareceram surpreendidos recentemente quando a inflação permaneceu acima das expectativas pelo terceiro mês consecutivo, provavelmente mantendo as taxas de juros elevadas no futuro próximo. Se olhassem na direção de Washington, não deveriam ficar surpresos. Dois relatórios do Congressional Budget Office (CBO) explicam o dilema que a nossa economia enfrenta. No curto prazo, os déficits significativos e persistentes causados ​​pelos gastos de Washington continuam a alimentar o fogo inflacionário. A longo prazo, a dívida acumulada por todos esses déficits tornará a nossa economia estagnada para as gerações futuras.

Déficit de trilhão de dólares

O primeiro relatório do CBO examinou as contas financeiras do governo federal na metade do ano fiscal. Seis meses após o início do ciclo orçamental que termina em 30 de Setembro, Washington já acumulou um déficit de mais de 1 bilião de dólares. É verdade que o governo federal provavelmente terá um superávit em abril, dado que muitos indivíduos pagam o imposto de renda restante de 2023 e/ou fazem pagamentos trimestrais estimados para o imposto de renda de 2024, em 15 de abril. Mas o CBO também observa que, após o ajuste para várias mudanças de calendário, o défice da primeira metade do ano fiscal excede o défice fiscal do ano passado.

Em janeiro passado, um grupo de hackers associado ao governo russo invadiu o sistema hídrico de uma pequena cidade no Texas. Duas outras pequenas cidades do Texas relataram tentativas de penetração nos seus sistemas hídricos. O ataque fez com que a caixa d’água em Muleshoe, Texas, transbordasse. O FBI está investigando todos os três ataques cibernéticos como parte de um esforço do governo russo para atingir a infraestrutura americana. Na quarta-feira, os serviços de emergência 911 caíram em toda Dakota do Sul e partes de Nebraska, Nevada e Texas. Ninguém está apontando o dedo para ninguém, mas o Departamento de Segurança Interna alertou sobre o aumento dos riscos de ataques cibernéticos aos sistemas 911 à medida que eles migraram para sistemas digitais baseados em endereços IP. Em março, a administração Biden alertou que os ataques cibernéticos estavam atingindo estações de água e esgoto em todos os EUA. “Precisamos do seu apoio para garantir que todos os sistemas de água em seu estado avaliem de forma abrangente suas práticas atuais de segurança cibernética”, dizia a carta aos governadores do Administrador da EPA Michael Regan e o conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan.

O relatório anual 2022-2023 da Planned Parenthood foi lançado. Ao contrário do relatório anual do ano passado, agora podemos finalmente ver como a decisão Dobbs de 2022 que anulou Roe v. Wade está afetando os números de aborto e os resultados financeiros da Planned Parenthood. Alerta de spoiler: os abortos e o financiamento governamental estão em níveis recordes. Os cuidados de saúde reais para coisas como o rastreio do câncer e os cuidados preventivos continuam a diminuir. O número de filiais que estão fornecendo “serviços para transgêneros” está mais elevado do que nunca. Aqui estão as principais conclusões:

Na seção de dados médicos, a Planned Parenthood relatou:

• 715 abortos, um recorde histórico, e acima dos 374.155 abortos do ano passado.
• 272 exames de câncer de mama e exames de Papanicolau, abaixo dos 470.419 do ano anterior.
• 216 consultas de cuidados preventivos, abaixo das 187.234 do ano anterior.
• 721 encaminhamentos para adoção, abaixo dos 1.803 do ano anterior e menos da metade dos 4.279 relatados há apenas quatro anos.
• 250.913 de serviços contraceptivos, abaixo dos 2.348.275 do ano anterior.
• 2,05 milhões de pacientes únicos, abaixo dos 2,13 milhões do ano anterior.

A Planned Parenthood realizou 228 abortos para cada encaminhamento de adoção.

O Comitê de Assuntos Jurídicos da Câmara dos Estados Unidos divulgou um relatório, nesta quarta-feira (17), sinalizando a existência de cerceamento à liberdade de expressão no Brasil, capitaneado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O órgão presidido por Jim Jordan denominou o documento como O ataque à liberdade de expressão no exterior e o silêncio da administração Biden: o caso do Brasil. De acordo com o relatório, há uma escalada de censura no Brasil, assim como ocorre em países como França e Canadá, o que deveria representar uma preocupação para os Estados Unidos. De acordo com o levantamento, em 2019, a Suprema Corte brasileira concedeu a ela mesma poderes inéditos a fim de permitir sua atuação como agente investigador, promotor e juiz, ao mesmo tempo. E destaca a pessoa do ministro Alexandre de Moraes, que em posse deste “novo e extraordinário poder”, se valeu de suas atribuições para perseguir críticos de direita e também da esquerda. A análise expõe diversas medidas ilegais praticadas por Moraes, tornando evidente a perseguição empreendida pelo Judiciário brasileiro ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e seus aliados.

Aqueles que conhecem a história do povo judeu sabem que o terrível acontecimento de 7 de Outubro, durante o qual pelo menos 1.163 judeus foram assassinados por terroristas do Hamas, não foi único. Aqueles que ainda sofrem com o Holocausto e agora com as perdas recentes não são os primeiros nem os últimos a lamentar, nem são os primeiros ou os últimos a ansiar por justiça. Os israelenses que viviam no século VI a.C. enfrentaram um ataque semelhante por parte dos babilônios, cujas práticas de guerra eram tão cruéis quanto as empregadas pelo Hamas. Crianças tiveram seus cérebros esmagados em pedras, homens foram feitos prisioneiros de guerra e mulheres foram feitas reféns e estupradas. O primeiro Templo foi destruído e Jerusalém e seus assentamentos vizinhos foram totalmente queimados. Milhares de judeus foram exilados, forçados a viver na Babilônia. A intenção era garantir que nunca mais haveria uma pátria judaica. A nação inteira seria extinta e seu povo aniquilado, seja pela morte ou pela absorção gradual na cultura babilônica. Um exilado daqueles tempos garantiu que as experiências dos exilados não seriam esquecidas. Ele escreveu um lamento que tanto judeus como cristãos conhecem como Salmo 137.

Na minha opinião, o sistema de saúde deste país está atualmente em suporte vital. O nível de confiança é mais baixo do que há pelo menos 50 anos e merecidamente. Embora muitos provavelmente acreditem que o impacto negativo na reputação do sistema de saúde se baseia na resposta do país à Covid, tentarei fornecer, da perspectiva de um médico aposentado e de um paciente, um roteiro que reúna todos os elementos do sistema de saúde para explicar como a resposta desastrosa da Covid apenas destacou a podridão, em vez de ser a sua causa. Embora eu esteja perfeitamente ciente das forças externas ao sistema de saúde que desempenharam papéis importantes neste drama, neste artigo vou me concentrar em todas as questões médicas. O setor de saúde pode ser dividido em quatro disciplinas interrelacionadas: 1) Prestadores de cuidados práticos; 2) Pesquisadores; 3) Profissionais de saúde pública; e 4) Projetistas e administradores de infraestrutura de sistemas de saúde. A Primeira Diretriz (para os fãs de Star Trek) para cada uma dessas disciplinas é diferente. Para os prestadores de cuidados práticos é: ‘Primeiro, não faça mal.’ Para o pesquisador é: ‘Encontrar algo/descobrir algo’. Para o profissional de saúde pública é: ‘Faça alguma coisa’ (geralmente falado em voz alta e estridente); e para os projetistas e administradores de infraestrutura de sistemas de saúde é uma decolagem do filme “Campo dos Sonhos”: ‘Se você construí-lo, os pacientes virão.’

Quando tomamos conhecimento das circunstâncias que deram origem ao livro Cristianismo Puro e Simples, do C.S. Lewis, a saber, de que ele nasce da compilação de programas de rádio, transmitidos pelo próprio Lewis, em plena II Guerra Mundial, com o objetivo de explicar o cristianismo às pessoas comuns, pressupomos que a motivação era levar uma palavra de alento e esperança ao povo britânico. Diante disso, era de se esperar que o autor apresentasse para seu público um conteúdo mais motivacional, reconfortante e que não ferisse suscetibilidades. Lembremos que vivemos tempos pós-modernos, com a tendência de esvaziar a religião de seus conteúdos mais dogmáticos. Seria previsível, portanto, que Lewis apresentasse uma mensagem cristã que fosse palatável aos gostos atuais. No entanto, o pensador britânico simplesmente ignora todas essas expectativas e, em vez de relativizar o conteúdo moral, tratando-o como uma questão de escolha ou de identificação pessoal, fugindo assim da pecha de intolerante, escolhe o caminho contrário e entra com o pé na porta, afirmando, categoricamente que as leis morais são absolutas. Lewis sequer dá tempo do leitor acusá-lo de ser demasiado impositivo, pois, já de início, convida-o a imaginar o cenário de pessoas discutindo, fazendo as seguintes afirmações: “Como você se sentiria se alguém fizesse o mesmo com você?”, “Esse lugar é meu, eu cheguei primeiro”, “Deixe-o em paz, ele não está incomodando-o”, “Você empurrou primeiro”, “Dê-me um pedaço de sua laranja, eu te dei um pedaço da minha”, Vamos lá, você prometeu”.

O líder do governo no Congresso Nacional, senador Randolfe Rodrigues (sem partido-AP), criticou nesta quinta-feira (18) o avanço da proposta de emenda à Constituição (PEC) 10/2023, que cria uma parcela mensal de valorização por tempo de exercício para os membros do Poder Judiciário e do Ministério Público. A PEC, de autoria do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), foi aprovada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), nesta quarta (17), e aguarda análise no plenário do Senado. De acordo com Randolfe Rodrigues, “não parece adequado” que o Senado Federal aprove a proposta em meio às greves de servidores. “O governo vai apelar pelo consenso. Vocês estão acompanhando, tem uma greve de servidores públicos que reivindicam progressão de carreira, plano de cargos e salários; outros reivindicam realinhamento salarial. Não me parece muito adequado o Congresso sinalizar uma matéria para o topo da carreira do funcionalismo público enquanto não tem uma proposta para todos os servidores”, declarou Randolfe.