Um requerimento do deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) foi aprovado na Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional (Creden) nesta quarta-feira, 26. O texto prevê a realização de audiência pública com a presença de Mike Benz, ex-funcionário da Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA (Usaid) em assuntos internos do Brasil. Criada há mais de 60 anos, a Usaid é uma das maiores agências oficiais de ajuda humanitária do mundo. Com orçamento anual na casa dos US$ 50 bilhões, a agência financiava pessoas, programas e organizações não governamentais (ONGs) em mais de 100 países da África, Ásia, América Latina, Oriente Médio e Europa Oriental. Segundo Sóstenes, “recentes denúncias sobre a atuação da Usaid no Brasil suscitam preocupações acerca da nossa soberania nacional e integridade de nossos processos democráticos”, assinalou. Entre 2023 e 2024, a agência destinou cerca de R$ 267 milhões apenas para ONGs brasileiras, de acordo com o deputado. “Diante deste cenário, é fundamental que esta Comissão ouça o relato do Sr. Michael Benz, sobre a real extensão e os objetivos dos financiamentos e das ações promovidas pela Usaid em território nacional”, defendeu Sóstenes. A audiência ainda não tem data confirmada para ocorrer.

Comentário

O governo Trump disse que abolirá o Departamento de Educação. Com base no que estou vendo, isso pode acontecer mais cedo do que tarde, e economizar US$ 70 bilhões para os contribuintes. Mais importante, ele retornará a educação aos estados completamente, o que é um primeiro passo essencial para consertar todo o sistema. O objetivo é retornar a educação às famílias e comunidades, tanto em financiamento quanto em controle. Esse é o sistema americano. Nada mais irá substituir. Sim, haverá lamentos e ranger de dentes, mas apenas daqueles fortemente investidos no status quo, ou seja, os sindicatos e os grandes sistemas de ensino público. Eles se oporão a ver o fluxo de fundos parar, o que é direito deles e totalmente esperado. Mas vamos apenas declarar claramente que o governo federal não deve ter nenhum papel na educação. Ponto final. O Departamento de Educação foi um lance de última hora para os sindicatos de professores, e Jimmy Carter o autorizou em 1979, quando estava deixando o cargo. Ronald Reagan fez campanha para se livrar dele.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) decidiu nesta quinta-feira,27, solicitar o arquivamento da investigação envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro sobre a alegada fraude no cartão de vacina. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, explicou que não há elementos suficientes para sustentar a acusação por falsificação de dados no sistema de informações. Para o chefe do Ministério Público Federal, a denúncia não poderia ser aceita com base apenas nas declarações de Cid, sem provas concretas que amparem a acusação. O Supremo Tribunal Federal (STF) já foi notificado sobre o pedido para arquivar a investigação contra o ex-presidente.

Sem fundamento

O pedido de arquivamento difere das acusações da PGR sobre suposta tentativa de golpe de Estado que pesam contra Bolsonaro. O ex-presidente se tornou réu depois de o STF aceitar denúncia do mesmo órgão que agora descarta a delação de Cid. “A situação destes autos difere substancialmente da estampada na PET 12.100, em que provas convincentes autônomas foram produzidas pela Polícia Federal, em confirmação dos relatos do colaborador”, argumenta Gonet, em uma manifestação de cinco páginas.

Recentemente, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, recebeu o ativista conservador Charlie Kirk em seu podcast. Durante a entrevista, Newsom pediu conselhos a Kirk. Se Gavin Newsom tivesse me feito a mesma pergunta, minha resposta teria sido “pare de cavar”. Claro que muitos de vocês reconhecerão essas palavras do velho ditado, “se você se encontrar em um buraco, pare de cavar”. Não pode haver debate sobre o fato de que o Partido Democrata está em um buraco que eles mesmos criaram, mas eles continuam cavando. Até mesmo o comentarista socialista declarado da CNN, Van Jones, disse que o Partido Democrata está ferrado… de novo, por seu próprio projeto. Vejamos alguns exemplos. Na semana passada, escrevi um artigo intitulado “What do Democrats Stand For” em resposta ao comportamento abominável deles durante o discurso do presidente Trump na sessão conjunta do Congresso. Mas o partido do idiota continua cavando. Veja o caso de um simpatizante do Hamas, Mahmoud Khalil. Primeiro de tudo, o Hamas é uma organização terrorista designada. O Hamas tem em seu estatuto a eliminação, erradicação e extermínio do Estado de Israel e do povo judeu. O Hamas é a autoridade governante em uma área chamada Faixa de Gaza.

A cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos, de 39 anos, disse, em depoimento divulgado nesta quarta-feira, 26, que não invadiu nenhum dos prédios dos Três Poderes durante os atos de 8 de janeiro de 2023. Débora tornou-se conhecida principalmente depois que uma fotógrafa do jornal Folha de S.Paulo registrou a sua imagem enquanto escrevia com um batom a frase “perdeu, mané” na estátua “A Justiça”, em frente à sede do Supremo Tribunal Federal (STF). “Não adentrei em nenhum dos prédios do STF, nem do Congresso, nem do Palácio do Planalto”, disse Débora. “Em nenhum dos lugares. Eu só fiquei naquela praça.” O depoimento de Débora resulta de gravação em novembro de 2024 durante uma audiência. O vídeo passou a fazer parte do processo em 26 de março de 2025. Na ocasião, o ministro do STF Alexandre de Moraes retirou o sigilo do documento.

Débora cita Barroso

Débora disse, sobretudo, que “não fazia ideia” do valor “financeiro e simbólico” do monumento. Conforme suas declarações, a estátua já estava sendo pichada por um homem que, assim, lhe pediu ajuda. “Faltou, talvez, um pouco de malícia da minha parte, porque ele começou a escrever e ele falou assim: ‘Eu tenho uma letra muito feia, moça. Você pode me ajudar a escrever?’. E aí eu continuei fazendo a escrita da frase dita pelo ministro [e atual presidente do STF, Luís Roberto] Barroso.”

Vídeo no link.

Meios de comunicação ligados ao Hamas relataram que o porta-voz do grupo terrorista, Abd al-Latif al-Qanou, foi neutralizado pelas Forças de Defesa de Israel (FDI) nesta quinta-feira, 27, no norte da Faixa de Gaza. Al-Qanou era um dos principais porta-vozes do Hamas na região. Durante os meses de combate, ele evitou aparições na mídia, mas depois do cessar-fogo, voltou a conceder entrevistas para canais de notícias do mundo árabe. Mesmo depois da retomada dos confrontos, continuou a divulgar mensagens em nome do Hamas. Na semana passada, Al-Qanou concedeu uma entrevista ao canal catari Al-Araby, na qual afirmou que o Hamas apresentou condições “razoáveis” para as negociações, mas que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahum insistia em prolongar o conflito para garantir seu futuro político. Al-Qanou era considerado o principal porta-voz do Hamas. Sua identidade foi revelada pelo porta-voz das FDI para o Oriente Médio, Avichay Adraee, logo no começo da guerra. Em dezembro, Mohammed Abu Askar, ex-porta-voz da ala militar do Hamas, também foi morto.

Depois de dois épicos históricos, Mr Turner (2014) e Peterloo (2018), o diretor Mike Leigh retorna ao seu território natural: a realidade cotidiana da vida da classe trabalhadora britânica. Com Hard Truths, ele mais uma vez entrega um drama social inflexível, embora isso faça pouco para mudar as críticas tediosas e bem ensaiadas de seu trabalho. Os detratores de Leigh o acusam de chafurdar na miséria, reduzindo seus personagens da classe trabalhadora a caricaturas grosseiras com “vozes engraçadas” e nenhuma aspiração além da sobrevivência. O retrato em Hard Truths de uma mulher da classe trabalhadora sofrendo do que parece ser depressão clínica sem dúvida adicionará mais combustível a essas rejeições preguiçosas e improvisadas. Mas tais críticas perdem completamente o ponto de seus filmes. Ao contrário de Ken Loach, Leigh não está no negócio de transformar personagens em porta-vozes ventríloquos para uma política esquerdista sombria. Sua grande força sempre foi sua habilidade de sentir os ventos sociais e políticos em mudança, capturando a maneira como eles moldam a consciência da classe trabalhadora. O fato de tantas críticas de Hard Truths se fixarem no estado psicológico de sua protagonista, Pansy Deacon, em vez das forças sociais mais amplas em jogo, mostra o quão rara uma perspectiva como a de Leigh é nas artes hoje em dia. A crítica social parece voar sobre as cabeças dos críticos de cinema.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), tem conduzido com velocidade incomum o julgamento da denúncia contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outras 33 pessoas, da qual é relator. Elas são acusadas de integrar a chamada “trama golpista” de 2022, um suposto plano para articular um golpe de Estado depois da vitória de Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições presidenciais daquele ano. A denúncia, apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) em 18 de fevereiro de 2025, foi analisada pela Primeira Turma do Supremo na última terça-feira, 25 – apenas 35 dias depois de sua formalização. Essa celeridade é 14 vezes superior ao ritmo do julgamento do escândalo do Mensalão, um dos casos mais emblemáticos da história do tribunal. A pressa no andamento do processo não é casual. O STF busca garantir que o julgamento do mérito ocorra ainda em 2025, a fim de evitar que o caso se arraste até 2026, ano de eleições federais. Moraes teme que a proximidade das eleições possa influenciar politicamente o desfecho do caso ou seja explorada por apoiadores de Bolsonaro.

Essa desconfiança mútua joga dúvidas sobre a efetividade (e eu diria até seriedade) do que está sendo chamado de plano de cessar-fogo na guerra entre Rússia e Ucrânia. O pouco que se sabe sobre os termos de um possível acerto — proposto pelos EUA, chancelado pela Ucrânia e que estaria a apenas um “ok” da Rússia — é sintoma dessa instabilidade. Primeiro porque Trump é assim, intempestivo: costuma anunciar decisões (como de tarifas) e depois recuar. Ou reivindica acordos históricos, como entre as Coreias, no primeiro mandato, e nada muda de fato. Segundo porque Putin mente. Dias antes da invasão russa da Ucrânia, quando o Kremlin acumulava tropas na fronteira entre os dois países, Putin dizia publicamente que não deflagraria a guerra — aliás, “guerra”, foi um termo que ele mesmo nunca usou para se referir ao massacre que ocorre, há três anos, na Ucrânia — é “operação militar especial”, seu eufemismo favorito. Terceiro porque, como diz o ditado, é fácil começar uma guerra. O difícil é terminá-la. Nunca é simples. Mas, no caso do Leste Europeu, é muito complexo, porque envolve a Ucrânia ceder territórios ocupados nesse conflito (o Donbass) e de conflagrações passadas (a Crimeia), de 2014. É ainda mais difícil porque, de alguma forma, não depende apenas de Rússia e Ucrânia, mas dos europeus, uma vez que seu próprio sistema de segurança está em xeque.

Nesta quinta-feira (25), a apresentadora Xuxa Meneghel participou do programa Mais Você, de Ana Maria Braga, da TV Globo. Na internet, um dos destaques foi para o brinco da loira, que foi comparado ao 666, associado à Besta do Apocalipse. A participação de Xuxa na atração teve como objetivo divulgar seu novo álbum infantil Xuxa Só Para Baixinhos 14, que, recentemente, recebeu comentários negativos pela foto da capa estar muito sensual. Nas redes sociais, algumas pessoas disseram que “o pacto está renovado”.

O ex-presidente da Câmara do Texas, Dad Phelan, que foi expulso do cargo mais alto da Câmara Estadual do Texas e, portanto, de um dos cargos políticos mais importantes do estado, está atacando imagens digitais que, segundo ele, comunicariam impressões falsas sobre eventos que não acontecem na realidade. Isso incluiria manipulações de imagens, photoshops, imagens geradas por IA e praticamente qualquer coisa que possa ser caracterizada como alterações digitais que comuniquem algo que não reflete exatamente a realidade. O ex-presidente da Câmara, Dade Phelan, não está recuando em sua polêmica iniciativa de regulamentar memes políticos e imagens alteradas. O Projeto de Lei 366, que exigiria divulgações sobre mídia alterada usada em propaganda política, recebeu uma audiência no Comitê de Assuntos de Estado na manhã de quarta-feira. Durante a audiência, Phelan (R–Beaumont) insistiu que o projeto de lei era sobre abordar a inteligência artificial na propaganda política. Mas, como os críticos apontaram, a legislação em si não distingue entre conteúdo gerado por IA e edições simples do Photoshop — o que significa que poderia criminalizar até mesmo a manipulação rudimentar de imagens em discursos políticos…

A Associação dos Produtores Rurais Independentes da Amazônia Legal (Apria) entrou com uma Ação Civil Pública contra o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renováveis (Ibama) na Justiça Federal. O objetivo é obrigar o órgão a esclarecer as apreensões e a destinação de rebanhos bovinos e equinos em operações ambientais na Amazônia Legal entre 2023 e 2025. Em A Força do Agro desta quinta-feira, 27, o espectador vai entender o que está acontecendo na Amazônia.

A Força do Agro

Com uma crescente necessidade de práticas mais sustentáveis, o agronegócio busca inovar constantemente para aprimorar a produtividade e minimizar impactos ambientais. Em A Força do Agro são apresentados os principais tópicos que fazem o agro ser tão especial. Isso tanto no Brasil quanto no mundo. De segunda a sexta-feira, o programa leva informação e conhecimento ao internauta e tem o papel de conectar o campo à cidade, mas de uma maneira leve e descontraída.

UNANIMIDADE

Até pouco tempo atrás, a maioria dos institutos de pesquisa fazia de tudo para ESCONDER (através de manipulações indecentes e/ou encomendadas), o crescimento da -DESAPROVAÇÃO DO GOVERNO LULA-. Entretanto, como a DESAPROVAÇÃO ganhou enorme e firme TRAÇÃO nas últimas semanas, aí não teve jeito: até os mais resistentes acharam por bem se render à INCONTESTÁVEL REALIDADE, que, no mês de fevereiro, chegou a 53%. Com claro VIÉS DE ALTA!

CUIDADORES

Como se percebe, a DECEPÇÃO e ou a DESAPROVAÇÃO DO GOVERNO resulta da direta e inegável ALTA DE PREÇOS DOS ALIMENTOS. O fato é que, infelizmente, a DEFICIÊNCIA INTELECTUAL e/ou o -NÍVEL COGNITIVO BAIXO-, não permitem a visão correta das verdadeiras CAUSAS dos problemas, que iniciam com a PÉSSIMA QUALIDADE NO ENSINO, a qual, para desespero geral, é responsável pela FORMAÇÃO dos nossos GOVERNANTES, JUÍZES e PROMOTORES DE JUSTIÇA, tidos e havidos como -CUIDADORES DO PAÍS-. Pode?

CORRUPÇÃO

Na real, a DESAPROVAÇÃO vai muito além dos preços dos alimentos. Passa, por exemplo, pelo Índice de Percepção da Corrupção. Vejam que, em 2002, o Brasil ocupava a 45ª posição.  Em 2010, primeiro governo Lula, o país caiu para o 69º lugar e a queda se acentuou para a 75ª colocação em 2015, durante o segundo mandato de Dilma Rousseff. E em 2024, no terceiro mandato de Lula, o Brasil afundou de vez, passando a ocupar a 107ª posição.

A CIA, que é a agência de Inteligência dos Estados Unidos, disse que confirmou a existência da Arca da Aliança por meio de uma visualização remota também conhecida como percepção extrassensorial ou PES. O artefato histórico e sagrado seria guardado por “entidades” com um poder “desconhecido”, segundo um documento. A agência teria utilizado métodos experimentais de inteligência para tentar localizar a Arca da Aliança. Mais do que um tesouro perdido retratado no filme Indiana Jones, a Arca é um símbolo importante na fé e história judaica. No documento exposto recentemente, a CIA descreve como usou um visualizador remoto para localizar o local do artefato. O caso ganhou destaque na rede social X e também no Google, nesta quinta-feira (27).

A Ucrânia enfrentou uma derrota séria no domingo, quando tropas russas expulsaram os militares ucranianos de quase toda a região russa de Kursk. As forças ucranianas atacaram a província russa no verão passado em uma tentativa de desequilibrar o exército russo. Essa estratégia parece ter fracassado diante de um ataque implacável das forças russas. A Ucrânia agora controla cerca de 30 milhas quadradas do território de Kursk, de um máximo de 500 milhas quadradas há menos de um ano. A Rússia enviou drones e tropas da Coreia do Norte para implementar a recuperação bem-sucedida de seu território. Embora a retirada ucraniana seja um golpe para o esforço de guerra do país, é notável que a nação do Leste Europeu tenha conseguido resistir por tanto tempo. Brent Sadler, pesquisador sênior do Allison Center for National Security da Heritage Foundation, explicou como a realidade era muito diferente das expectativas russas. “Quando a Ucrânia lançou sua ofensiva do nascer do sol em Kursk em agosto passado, Putin declarou que eles seriam expulsos em dias… sete meses depois, eles finalmente partiram”, disse Sadler.

O Supremo Tribunal Federal (STF) divulgou, nesta quinta-feira, 27, a íntegra do voto do ministro Alexandre de Moraes no julgamento da petição que investiga o suposto golpe de Estado. Ao todo, a leitura durou 1 hora e 50 minutos. O documento, com mais de 200 páginas, formalizou o recebimento da denúncia apresentada pelo Procurador-Geral da República (PGR), Paulo Gonet, contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete acusados. A denúncia da PGR, recebida integralmente por Moraes, acusa Bolsonaro de liderar uma organização criminosa que teria operado de forma estruturada entre julho de 2021 e janeiro de 2023, com o objetivo de subverter a ordem democrática no Brasil. Segundo a denúncia de Gonet, “a responsabilidade pelos atos lesivos à ordem democrática recai sobre organização criminosa liderada por Bolsonaro, baseada em projeto autoritário de poder”. O grupo, que contava com a participação de figuras como o hoje deputado federal Alexandre Ramagem e os militares Almir Garnier Santos, Augusto Heleno, Paulo Sérgio e Braga Netto, além do tenente-coronel Mauro Cid e do delegado Anderson Torres, teria planejado e executado ações coordenadas para desestabilizar as instituições e depor o governo Lula.

Se você se lembra, o governo Biden teve um início notavelmente desastroso em 2021. Quase imediatamente, o então presidente e seus aliados se empenharam em impor uma série de políticas questionáveis, restrições e censura ao público americano. Um exemplo claro disso foi a vacina contra a Covid-19, que inicialmente era voltada para idosos e grupos de risco, mas passou a ser incentivada até mesmo para bebês de seis meses. Biden chegou a acusar os estados que suspenderam a obrigatoriedade do uso de máscaras de terem um pensamento “neandertal”, apenas para depois ver esses estados apresentarem resultados melhores do que aqueles que mantiveram as restrições. Gráfico 1: “Neandertais vs. Ciência”. Em laranja, a evolução do número de casos por milhão dos estados do Missouri e do Texas que tiraram a obrigatoriedade de máscaras em março de 2021. Em preto, a evolução do número de casos/milhão dos estados do Michigan, Nova Jersei e Nova Iorque que mantiveram a obrigatoriedade das máscaras. A primeira marcação é uma declaração dada por Joe Biden em 03 de março de 2021 na qual ele diz que “a retirada da obrigatoriedade de máscaras nos estados do Missouri e do Texas é um ‘pensamento neandertal’”.

O ChatGPT ganhou, nesta quarta-feira (26), uma versão aprimorada do seu gerador de fotos por inteligência artificial (IA), o Imagens. Inicialmente, o novo produto da OpenAI estava disponível a todos, entretanto, a empolgação dos usuários – inclusive dos brasileiros – foi tanta, que ele precisou ser desativado e saiu da versão gratuita. Segundo a OpenAI, com a tecnologia do GPT-o4, a IA não vai mais gerar imagens confusas e com erros de escrita, o que era um problema constante para quem tentava criar dentro do chatbot. Anteriormente, a tecnologia só tinha capacidade de adicionar de cinco a oito objetos para a arte produzida. Agora, a OpenAI disse que as imagens conseguirão gerar até 20 objetos sem erros. Um gerador de imagens de alta qualidade era uma melhora muito aguardada pelos fãs do chatbot. A melhora da capacidade de escrita da IA tem uma explicação. A tecnologia anterior, a DALL-E usava o método da difusão, que é quando as imagens vão aparecendo na tela. O GPT-o4 funciona como uma leitura, com as palavras surgindo da esquerda para a direita, o que torna o raciocínio da IA menos confuso.

Esta semana, o editor emérito do Daily Wire, Ben Shapiro, começará uma série em cinco partes intitulada “O caso de Derek Chauvin”. “Esta será uma análise abrangente e multiepisódio do caso — todos os fatos, todas as evidências, todo o contexto político”, diz Shapiro no primeiro episódio da série de cinco partes, que estreará na terça-feira. Chauvin foi condenado em 2021 por homicídio não intencional de segundo grau, homicídio de terceiro grau e homicídio culposo de segundo grau pela morte de George Floyd após uma abordagem policial em 25 de maio de 2020. Ele foi sentenciado a 22,5 anos de prisão. Chauvin recorreu de sua condenação, mas a Suprema Corte de Minnesota manteve a decisão e a Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou a revisar o caso. Após o veredito ser proferido, o presidente Joe Biden declarou: “O veredito de hoje é um passo à frente”. Chauvin foi posteriormente condenado por acusações federais de privar Floyd de seus direitos constitucionais e recebeu uma sentença de 21 anos.

A deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP) propôs uma proposta que permite a dispensa do exame de corpo de delito nos casos de denúncia de violência doméstica. Apresentado no dia 13 de março, o Projeto de Lei 982/2025 altera a Lei Maria da Penha. A ideia é permitir que a perícia seja desobrigada desde que existam outras provas de materialidade do crime. Os deputados Duarte Jr. (PSB-MA) e Pedro Campos (PSB-PE) também estão na autoria do texto. Pedro é irmão do prefeito do Recife e namorado de Tabata, João Campos (PSB). O exame de corpo de delito é a perícia destinada à comprovação da materialidade das infrações que deixam vestígios. Crimes como homicídio, lesão corporal ou dano exigem a realização do exame.

Justificativa

A justificativa da proposta alega que a exigência do exame pode levar à “revitimização das mulheres que buscam justiça e segurança”. Afirma também que, em muitos casos, a denúncia ocorre um período de tempo depois da agressão, tornando inviável a realização do exame.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes puxou para a Corte um inquérito que investiga o secretário de Governo de São Paulo e presidente do PSD, Gilberto Kassab. Moraes havia remetido os autos do processo para a Justiça Eleitoral de São Paulo em 2019. A decisão do ministro foi proferida no último dia 19 de março. O inquérito investiga supostos crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e caixa 2. As denúncias têm como origem colaborações premiadas feitas por delatores da Operação Lava Jato. Eles apontaram que Kassab recebeu R$ 350 mil mensais da J&F, dos irmãos Joesley e Wesley Batista, além de R$ 28 milhões para consolidar o apoio do PSD ao PT, do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, nas eleições de 2014. Em 2019, Moraes remeteu o inquérito para a Justiça Eleitoral de São Paulo. Na decisão, ele disse que a Corte não era mais competente para apreciar o inquérito porque Kassab não era mais ministro da Ciência e Tecnologia, cargo ocupado por ele entre 2016 e 2018, durante a gestão do ex-presidente Michel Temer (MDB).

O empresário Bill Gates previu que os avanços na inteligência artificial vão reduzir significativamente o papel da humanidade em muitas tarefas tradicionais. Conforme o bilionário, em menos de dez anos, as mudanças devem afetar diversos segmentos, como medicina e educação, resultando, inclusive, na substituição de médicos e professores. Durante uma entrevista recente com o comediante Jimmy Fallon no “The Tonight Show” da NBC, o cofundador da Microsoft descreveu um futuro em que os humanos não são mais necessários “para a maioria das coisas”. Isso porque a tecnologia de IA executará prontamente tarefas que ainda exigem habilidades humanas especializadas.

Gates: mudanças profundas e assustadoras

Conforme reportagem do jornal norte-americano New York Post, hoje, áreas como medicina e educação ainda dependem de “um grande médico” ou “um grande professor”. Mas tudo deve mudar. “É muito profundo e até um pouco assustador, porque está acontecendo muito rápido, e não há um limite”, disse Gates.

O Brasil vive tempos sombrios. Nesta quarta-feira (26), o Supremo Tribunal Federal (STF), por unanimidade, tornou réu o ex-presidente Jair Bolsonaro, sob a acusação de suposto envolvimento em uma tentativa de golpe de Estado. No entanto, o que se viu não foi um julgamento, mas sim um espetáculo político disfarçado de legalidade. A Constituição, mais uma vez, foi rasgada para perseguir adversários e consolidar um estado de exceção. Desde as primeiras horas daquele dia, estive ao lado de Bolsonaro, testemunhando de perto mais um capítulo dessa história. No gabinete do senador Flávio Bolsonaro, junto a outros aliados da direita, acompanhamos cada voto ser proferido. O roteiro já estava traçado: delações sem provas concretas, narrativas construídas sobre suposições e uma tentativa descarada de transformar um líder político em criminoso por um golpe que nunca existiu. O ministro Alexandre de Moraes, mais uma vez, assumiu o papel de acusador e vítima ao mesmo tempo, abandonando qualquer vestígio de imparcialidade.

A candidatura do jurista Rafael Campos Soares da Fonseca a professor do Departamento de Direito Financeiro da Universidade de São Paulo (USP) gerou polêmica. Filho do ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Reynaldo Soares da Fonseca, ele anexou cartas de recomendação de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e do procurador-geral da República, Paulo Gonet, ao seu memorial, prática incomum nos concursos da instituição. As cartas foram assinadas pelos ministros do STF Gilmar Mendes, Edson Fachin, André Mendonça e Dias Toffoli e por magistrados do STJ. Os documentos enaltecem o desempenho de Rafael como assessor em gabinetes ministeriais. Servidor público de carreira do STF desde 2014, Rafael atuou como assessor de Gilmar Mendes, Fachin, Toffoli e Mendonça. Também passou pela Escola Judiciária Eleitoral do Tribunal Superior Eleitoral.

Edital da USP não previa cartas de recomendação

O edital do concurso da USP não previa a inclusão de cartas de recomendação. A aprovação dele levantou dúvidas sobre a isenção do processo seletivo e até uma possível tentativa de constrangimento da banca examinadora.

“O Supremo, eleito por um homem só, não poderia alargar, como fez agora, sua competência para estender o foro privilegiado, até exteriorizando uma visão política bem acentuada, a fim de incluir pessoas que deveriam ser julgadas pelo juiz natural.”

Vale lembrar que o foro privilegiado foi criado para hipóteses bem definidas na Constituição. A razão principal foi a de não permitir que uma autoridade, no exercício de suas funções, pudesse ser, por exemplo, destituída de suas atividades por um juiz recém-concursado. Tornou-se uma garantia, portanto, para que os representantes do povo não pudessem ser afastados por decisão de um recém-magistrado de primeira instância. Sempre defendeu-se no país, que o limite do foro privilegiado deveria ser restrito e sujeito exclusivamente ao que está na Constituição e às hipóteses lá apresentadas. Em 2018, o Supremo reiterou essa jurisprudência, afirmando que, como intérprete da Constituição, o foro privilegiado só poderia ser aquele que os constituintes inseriram na nossa Carta Magna. Em recente decisão, contudo, o STF alargou essa hipótese, não por definição dos constituintes, mas por interpretação extensiva da Corte, mudando sua própria jurisprudência de 2018 para incluir pessoas que não deveriam lá estar, contrariando aqueles que escreveram a Lei Suprema e que foram eleitos pelo povo.

Em reportagem publicada na Edição 261 da Revista Oeste, Adalberto Piotto fala da quebra da separação entre os Três Poderes no Brasil. Esse princípio, historicamente determinante para a saúde de uma democracia, ficou para trás no Brasil da perseguição política a opositores e do Judiciário abertamente arbitrário.

No entanto, enquanto os detentores do poder se isolam entre si, a popularidade do governo não para de cair, como revelam pesquisas de opinião recentes.

Leia um trecho da reportagem sobre a erosão das democracia nacional

“Quando o Brasil vivia apenas as crises que a democracia prevê, como debates tensos e intensos entre governistas e oposição — inclusive quando estes trocam de lado —, reformas de legislação pelo Congresso e até escândalos, o respeito pela democracia sempre teve remédio para tudo. Veja que a Constituição de 1988, feita sob a emoção e a pressão da retomada democrática, prevê inclusive processos de impeachment de presidente da República. E tivemos dois, desde então. O lado perdedor gritou, esperneou, mas o processo feito sob o rigor da lei estável, que gera segurança jurídica, garantiu a transição e a recuperação do país. O único desvio aqui foi no fatiamento do julgamento de Dilma, ao não lhe tirar os direitos políticos, mesmo depois de apeada do cargo, como acontecera com Fernando Collor.

A série Adolescência, da Netflix, não é apenas um entretenimento, mas um mergulho profundo e inquietante nos dilemas da juventude contemporânea. Através da história de um crime chocante, a produção expõe a fragilidade, o desamparo e a desconexão que permeiam a vida de muitos adolescentes, revelando um abismo geracional que exige nossa atenção imediata.

A desconexão silenciosa: Pais e filhos em mundos paralelos

A série escancara a alarmante falta de comunicação entre pais e filhos. Famílias aparentemente estruturadas escondem a dura realidade de pais que desconhecem a fundo seus filhos, enxergando apenas a superfície enquanto seus filhos enfrentam um turbilhão de pressões, angústias e desafios em um mundo à parte. Essa ausência de diálogo e presença parental é um alerta urgente: conhecemos verdadeiramente nossos filhos?

Eles vivem pressões silenciosas, com consequências emocionais psíquicas devastadoras

Adolescência expõe as diversas pressões enfrentadas pelos jovens: a busca incessante por aceitação social, o impacto devastador das redes sociais na autoestima e identidade, o bullying, a erotização precoce e a influência de conteúdos inadequados.