Introdução

Cerca de três décadas atrás, Federalismo! ressoou em demandas por limites de mandatos no Congresso, restrições aos poderes comerciais do Congresso e apoio à jurisprudência de proteção estadual da Suprema Corte. Esses dias já se foram há muito tempo. A agenda conservadora mudou; seus contingentes mais libertários se dedicaram ao projeto de pôr novos limites a um “estado administrativo” centralizado e extenso. Ainda assim, o federalismo continua sendo uma estrela fixa em nosso firmamento constitucional. Os estados continuam sendo a configuração padrão da política americana, das eleições federais aos detalhes práticos da política e administração do dia a dia. Há motivos para ser cautelosamente otimista sobre um federalismo rejuvenescido — desde que se entenda o federalismo corretamente e desde que os principais participantes institucionais percebam as oportunidades. Federalismo é um “eles”, não um “isso”. Um bom federalismo é um federalismo competitivo. Ele obriga governos juniores — estados — a, bem, competir pelos talentos, afeições e ativos de cidadãos móveis. Consumidores e produtores podem se classificar em jurisdições que fornecem uma mistura atraente de amenidades e serviços públicos a um preço de imposto aceitável. Chame isso de satisfação de preferência: mais pessoas obtêm mais do que gostam.

Passaram-se quase cinco anos após o inferno dos confinamentos e tudo o que se seguiu a eles. Este trauma causado pelo homem foi partilhado por todos, mas alguns sofreram mais do que outros. Os governos e os seus parceiros saíram-se bem. O resto da sociedade é que foi privado da liberdade e da prosperidade. A resposta à pandemia resultou em danos e desespero a uma escala nunca antes experimentada. Tudo isto estava previsto. Lutamos contra as políticas a cada passo do caminho. O Brownstone Institute pede agora o seu apoio para levar esta instituição, a sua missão e a nossa sociedade para a fase seguinte. Estamos extremamente satisfeitos – e vocês também o sentem – pelo fato de a luz parecer estar despontando. Não se trata apenas de tendências políticas, embora isso desempenhe um papel importante. É também o levantamento da ilusão, a exposição das mentiras e o desmascarar da insensatez. O inverno do desespero pode, de fato, estar dando lugar à primavera da esperança. Mas os danos são incalculáveis. Os poderes que fizeram isso ainda estão no comando. Os perigos estão à nossa volta, desde as burocracias poderosas às indústrias capturadas e ao estado de vigilância em geral. O nosso trabalho está longe de ter terminado. As pessoas continuam a ser excluídas do sistema bancário. Alguns dos melhores acadêmicos foram expurgados do meio acadêmico. Excelentes médicos estão lutando por seus direitos. Os melhores jornalistas perderam locais de publicação e os cientistas perderam o dinheiro das bolsas. A marcha em direção às moedas digitais dos bancos centrais continua. As lesões causadas por tiros são onipresentes.

O Projeto de Lei para Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida) foi aprovado em segunda leitura na Câmara dos Comuns na sexta-feira por 330 votos a 275. A notícia foi recebida com entusiasmo pelos ativistas da morte assistida na Parliament Square, enquanto uma manifestação contra o projeto de lei, realizada pelo grupo de direitos das pessoas com deficiência Not Dead Yet no Old Palace Yard, tornou-se sombria e até triste. Por mais lamentável que seja, não fiquei surpreso que o projeto de lei tenha sido aprovado. Embora tenha sido ostensivamente uma votação livre e não devesse ter havido nenhuma punição a nenhum parlamentar, houve rumores de ‘ fraude branda ‘. Em outras palavras, o No10 deixou claro o que era esperado dos parlamentares, mesmo enquanto insistia publicamente que eles poderiam votar com suas consciências. O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, certamente não escondeu seu apoio à morte assistida. Não é difícil imaginar que isso tenha tido alguma influência sobre os cerca de 200 novos parlamentares trabalhistas que devem suas carreiras políticas a ele. O campo pró-morte assistida também deu aos parlamentares muito pouco tempo para examinar e se familiarizar com o projeto de lei. As 38 páginas de texto apareceram apenas 17 dias antes da votação.

Segundo dados recolhidos pela imprensa local e pesquisas científicas refletidas em El Toque, além do que o regime de Castro dá a conhecer, foram relatados números de forma fragmentada e dispersa de pelo menos 280 tentativas de suicídio de janeiro a setembro de 2024 na província de Matanzas, 124 entre janeiro e novembro de 2023 em Guantánamo, 711 entre 2018 e 2019 em Mayabeque, 538 em 2020 no município de Las Tunas. A vida perde o sentido para crianças e adolescentes em Cuba que lidam com a ausência dos pais que embarcam ou decolam, em busca de um futuro longe do regime castrista, com os constantes apagões e com a falta de comida na mesa. Os números do Anuário Estatístico de Saúde confirmaram que a migração em massa desencadeou suicídios entre menores na ilha. É terrível, mas é uma realidade. A população mais jovem da nação caribenha opta cada vez mais pelo envenenamento através da ingestão de medicamentos ou drogas; enforcamento, estrangulamento ou sufocamento; ferimentos autoinfligidos com objetos pontiagudos; caem de lugares altos ou se jogam diante de objetos em movimento para acabar com a vida num país controlado pela ditadura comunista de Miguel Díaz-Canel que já tem dois milhões de habitantes a menos. Segundo dados recolhidos pela imprensa local e pesquisas científicas refletidas em El Toque, independentemente do que o regime castrista dê a conhecer, foram relatados números de forma fragmentada e dispersa de pelo menos 280 tentativas de suicídio de janeiro a setembro de 2024 na província de Matanzas, 124 entre janeiro e novembro de 2023 em Guantánamo, 711 entre 2018 e 2019 em Mayabeque, 538 em 2020 no município de Las Tunas.

Seria possível o despontar de uma forma atualizada de cesarismo no Ocidente, em pleno século XXI? Para responder essa pergunta, necessita-se, inicialmente, retornar aos longínquos dias da República Romana, que precederam a ascensão do lendário general e político Júlio César ao poder na Urbs Aeterna (em português: Cidade Eterna) e o consequente despontar da sua fase imperial, a partir de 27 a.C. É importante compreender o funcionamento da Roma Antiga para uma comparação realista em relação ao Ocidente moderno – guardadas todas as diferenças de natureza social, econômica, política, tecnológica, cultural e informacional verificadas nesses dois milênios –, para se depreender as curiosas similaridades existentes entre a queda da República Romana e a crise atual das sociedades ocidentais. Ressalta-se que os fatores que explicam o sucesso de Roma – aqueles que impulsionaram sua irrefreável expansão de uma vila insignificante da Península Itálica à capital do império fundacional do Ocidente – já carregavam, em seu âmago, as fontes dos muitos problemas responsáveis pelo posterior colapso do modelo republicano e sua substituição pela solução imperial.

Há esperança para o Reino Unido? Imagine fazer essa pergunta há um século, quando o Império Britânico abrangia 25% do planeta. Ou mesmo há 50 e tantos anos, quando a Inglaterra ganhou apropriadamente a Copa do Mundo. Naquela época, se você puder imaginar, o English Squad era composto inteiramente de rapazes ingleses de verdade. Cecil Rhodes disse uma vez: “Nascer inglês é ganhar o primeiro prêmio na loteria de Deus.” Oh, como os poderosos caíram. Esta terra outrora verde e agradável se tornou um inferno para seus nativos. As pessoas na América se preocupam com um futuro distópico? Pessoal, a Grã-Bretanha está vivendo um. Sir Keir Starmer, o novo e miserável primeiro-ministro britânico, ganhou as manchetes globais recentemente quando criticou a imigração desenfreada e descontrolada do país. “Isso foi planejado e não acidental. Políticas foram reformadas deliberadamente para liberalizar a imigração. O Brexit foi usado para esse propósito, para transformar a Grã-Bretanha em um experimento de uma nação em fronteiras abertas.” Meu Deus, admitir tamanha traição… Ele basicamente disse que a Grande Substituição é real e é proposital. Até agora, qualquer britânico que faz essa afirmação foi atacado, censurado, eliminado de plataformase até preso.

O Telegram concordou em implantar ferramentas de um órgão de fiscalização da internet para impedir que imagens de abuso sexual infantil sejam disseminadas em sua plataforma. Em 4 de dezembro, a Internet Watch Foundation (IWF) sediada no Reino Unido anunciou que a plataforma de mídia social está usando as ferramentas da fundação para detectar, interromper, remover e bloquear imagens de abuso sexual infantil. O Telegram agora usará uma variedade de serviços da IWF, incluindo as impressões digitais exclusivas de milhões de imagens e vídeos conhecidos de abuso sexual infantil (CSAM), para detectar instantaneamente quando esse conteúdo está sendo compartilhado. Ele também implantará ferramentas para bloquear representações “não fotográficas” de CSAM, incluindo imagens de IA conhecidas e links para páginas da web conhecidas por abrigar esse material.

Telegram

A IWF declarou anteriormente que havia confirmado milhares de relatos de imagens de CSAM no Telegram desde 2022, incluindo imagens de categoria A, a categoria mais grave. Quando a IWF relatou esse conteúdo ao Telegram, ele foi removido pela plataforma.

Na quarta-feira desta semana, a Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos orais no caso Estados Unidos v Skrmetti – um caso durante o qual o tribunal confrontará a questão de se mulheres e meninas existem como uma classe sexual. Este é ostensivamente um caso sobre se um estado dos EUA (Tennessee) pode proibir constitucionalmente o fornecimento de bloqueadores de puberdade e hormônios do sexo oposto para menores de 18 anos. Só por essa razão, é extremamente importante. O Tennessee tem uma lei nos livros que proíbe a administração de bloqueadores da puberdade e hormônios do sexo oposto a menores. Um grupo de menores ‘transgêneros’, seus pais e um médico processaram o estado – Jonathan Skrmetti é o procurador-geral do estado do Tennessee – argumentando que a lei viola seus direitos sob a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda à Constituição dos EUA. Os demandantes são representados pela American Civil Liberties Union (ACLU), e o governo dos EUA também contestou a lei do Tennessee. O caso agora chegou à Suprema Corte.

À medida que este fim de semana de Ação de Graças se aproxima do fim, a minha gratidão não se centra nos habituais chavões festivos, mas em algo que se tornou cada vez mais precioso na nossa era artificial: relações autênticas – tanto familiares como de amigos para toda a vida – que se aprofundam em vez de se desfazerem sob pressão. O que une estas relações, apercebi-me, não são opiniões ou circunstâncias partilhadas, mas um código partilhado – um compromisso inabalável com princípios que transcendem as areias movediças da política e da pressão social. Estou particularmente grato pelo meu círculo íntimo – amigos que conheço desde a escola primária e membros da família cujos laços só se fortaleceram através do cadinho dos últimos anos. Como muitos outros que se manifestaram contra a tirania da Covid, vi o que eu pensava serem relações sólidas dissolverem-se em tempo real. Como proprietário de uma cervejaria local e treinador das equipas desportivas dos meus filhos, eu estava profundamente enraizado na minha comunidade – um “homem da cidade” cuja amizade e conselhos os outros procuravam ativamente. No entanto, de repente, as mesmas pessoas que se tinham envolvido comigo com entusiasmo fugiam quando me viam a descer a rua.

O almirante Sir Tony Radakin, o oficial mais graduado das Forças Armadas Britânicas, alertou o mundo esta semana que a humanidade entrou em uma “terceira era nuclear”, onde a ameaça de uma guerra termonuclear total é mais possível do que nunca. Falando ao grupo de estudos do Royal United Services Institute for Defence and Security Studies (RUSI) na quarta-feira, Radakin discutiu o estado atual da segurança nuclear da Inglaterra. “A perspectiva de segurança é mais contestada, mais ambígua e mais perigosa do que conhecemos em nossas carreiras”, afirmou ele, dizendo aos membros do RUSI que “uma terceira era nuclear está sobre nós”. Radakin, que atualmente atua como Chefe do Estado-Maior de Defesa do Reino Unido, descreveu a Guerra Fria como a “primeira era nuclear” que foi supostamente administrada por líderes com “a lógica da dissuasão”. A “segunda era nuclear” ocorreu na década de 1990, quando a “não proliferação nuclear” contribuiu para um mundo mais seguro, de acordo com o almirante do Reino Unido.