“Andem pela vida à procura de sinais e mensagens”, disse Rosanne numa reunião de um grupo a que pertenço. Que bela ideia, pensei eu, e que forma maravilhosa de viver a vida. Estávamos entrando numa época de eleições terrivelmente controversa, depois de termos suportado os angustiantes anos de Covid de rancor, perdas, solidão e confusão. Para essa reunião, Rosanne tinha trazido algumas placas e colocou-as no centro do nosso círculo, para que as pudéssemos ver enquanto conversávamos. “Sussurre palavras de sabedoria. Deixe estar”, dizia uma delas. Lembrei-me da canção dos Beatles, “Let It Be”, que o meu filho mais velho aprendeu a tocar ao piano. Quando a professora de música lhe pediu uma das minhas canções preferidas, ele apontou essa e ela ensinou-o a tocá-la. Tocou-a lindamente; por vezes, cantava-a com ele. Ouvir os meus filhos a tocar música, violino, violoncelo ou piano, enquanto eu me sentava na cadeira macia da nossa sala de música, continua a ser uma das minhas memórias mais preciosas. Brincava com eles dizendo que sabíamos que as notas estavam bem tocadas quando a música fazia a mãe deles chorar.

Enquanto os democratas agora são forçados a lidar com a realidade da vitória esmagadora de Trump, os progressistas estão se esforçando para alcançar um mundo que não quer mais jogar junto com a política de identidade. Esquerdistas de longa data, que faziam invectivas de arremesso de banco contra qualquer um que ousasse questionar a ortodoxia woke, agora estão tentando se lançar graciosamente em um nado de costas para pegar a maré em mudança. Comentaristas hiperbólicos da mídia como Cenk Uygur e Ana Kasparian do The Young Turks fizeram reviravoltas repentinas. Eles começaram a criticar os democratas como elitistas intolerantes, apesar de eles próprios terem passado anos difamando qualquer um que não seguisse a linha do ativismo trans como “intolerantes terríveis”. De repente, as perguntas feitas pelos alvos de pessoas como Uygur e Kasparian estão sendo repetidas por esses progressistas em pânico, que agora se apresentam como “moderados”. A democrata e ativista trans Brianna Wu, que muitos vão lembrar como a “mulher” que deu início ao movimento Gamergate ao alegar ter sido “assediada” por ser “feminina” no mundo dos videogames, só recentemente começou a se identificar abertamente como “trans”. Ele agora se posiciona como um ativista trans “razoável”, disposto a fazer concessões quando se trata de direitos trans.

É o seguinte – lembra quando os “especialistas” ficaram nos relatando o que fazer durante o COVID? Acontece que eles mostraram praticamente tudo errado. Tipo, absurdamente errado. Estamos falando de 19 coisas importantes que eles erraram completamente, desde como o vírus se espalhou até se as máscaras realmente funcionam (alerta de spoiler: essas máscaras de pano eram basicamente acessórios de moda). Fauci é o santo padroeiro das políticas TERRÍVEIS do COVID. Ele estava errado em TANTOS PONTOS. É hora de esclarecer as coisas:

Ele sabia de alguma coisa?

• Origem da doença – errado
• Transmissão – errada
• Disseminação assintomática – errada
• Teste de PCR – errado
• Taxa de mortalidade – errada
• Lockdown – errado
• Gatilhos da comunidade – errado
• Fechamento de empresas – errado
• Fechamento de escolas – errado
• Colocar a segurança em quarentena – errado…

“O Poder Global dos idiotas não personifica simplesmente o abuso e a exploração de um povo por outro. Isso é pura violência niilista, cujas vítimas são todos: tanto aqueles que a praticam quanto aqueles que se submetem a ela. Idiotas planetários narcisistas estão mais próximos do Nada não quando perdem algo ou são submetidos à violência, mas quando existem em conforto, segurança e sob a ilusão de completa liberdade subjetiva.”

-Alexandre Dugin [MH, pág. 164]

Velhos marxistas-leninistas e propagandistas russos do novo estilo concordam que os americanos são horríveis. Aleksandr Dugin, que se apresenta como um intelectual, poderia muito bem estar canalizando o rabugento HL Mencken que disse que a classe dominante americana era a “booboisie”. Adotando uma pose mais acadêmica, Dugin cita Martin Heidegger e Nietzsche para demonstrar a idiotice e o niilismo dos americanos. O liberal globalista americano, diz Dugin, aceita e reconhece “a normatividade do ‘estilo de vida americano’” e é “um idiota patenteado do ponto de vista filosófico e etimológico, um idiota documentado, um idiota desfilando sua tolice acima de sua cabeça como uma bandeira”.

Fui chamado de “ativista antivacina” em um artigo de Olavo Amaral, médico, escritor e professor da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), publicado no Nexo Jornal, um grande veículo de comunicação brasileiro. O artigo, intitulado A vingança silenciosa da hidroxicloroquina, finalmente reconhece a eficácia inegável da hidroxicloroquina contra a Covid-19. Não era mais possível ignorar os 418 estudos clínicos sobre a hidroxicloroquina ou continuar repetindo frases prontas como “comprovadamente ineficaz”, como a mídia — guiada por comunicadores científicos pagos e pró-Big Pharma ou por seguidores ingênuos — insistiu em fazer desde o início da pandemia. Afinal, era um estudo da Universidade de Oxford, uma das instituições mais prestigiadas do mundo. Foi um estudo duplo-cego, controlado por placebo, que confirmou as descobertas de outros estudos “padrão ouro” de universidades respeitadas como Harvard. Em outras palavras, a eficácia da HCQ contra a Covid-19 atingiu o mais alto nível de evidência possível — algo que, por exemplo, 89% dos tratamentos padrão da cardiologia não alcançam. Ignorar esse desenvolvimento não era mais uma opção.

O Projeto de Lei para Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida) foi aprovado em segunda leitura na Câmara dos Comuns na sexta-feira por 330 votos a 275. A notícia foi recebida com entusiasmo pelos ativistas da morte assistida na Parliament Square, enquanto uma manifestação contra o projeto de lei, realizada pelo grupo de direitos das pessoas com deficiência Not Dead Yet no Old Palace Yard, tornou-se sombria e até chorosa. Por mais lamentável que seja, não fiquei surpreso que o projeto de lei tenha sido aprovado. Embora tenha sido ostensivamente uma votação livre e não devesse ter havido nenhuma punição a nenhum parlamentar, houve rumores de ‘ fraude branda ‘. Em outras palavras, o No10 deixou claro o que era esperado dos parlamentares, mesmo enquanto insistia publicamente que eles poderiam votar com suas consciências. O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, certamente não escondeu seu apoio à morte assistida. Não é difícil imaginar que isso tenha tido alguma influência sobre os cerca de 200 novos parlamentares trabalhistas que devem suas carreiras políticas a ele.

Todos os anos, nesta época, crianças em idade escolar em todos os Estados Unidos aprendem a história oficial do Dia de Ação de Graças, e jornais, rádio, TV e revistas dedicam muito tempo e espaço a ela. É tudo muito colorido e fascinante. Também é muito enganador. Esta história oficial não é nada parecida com o que realmente aconteceu. É um conto de fadas, uma coleção caiada e higienizada de meias verdades que desviam a atenção do verdadeiro significado do Dia de Ação de Graças. A história oficial conta que os peregrinos embarcaram no Mayflower, vieram para a América e estabeleceram a colônia de Plymouth no inverno de 1620-1621. Este primeiro inverno é difícil e metade dos colonos morre. Mas os sobreviventes são trabalhadores árduos e tenazes e aprendem novas técnicas agrícolas com os índios. A colheita de 1621 é abundante. Os peregrinos celebram e dão graças a Deus. Eles estão gratos pela nova e maravilhosa terra abundante que Ele lhes deu. A história oficial mostra os peregrinos vivendo mais ou menos felizes para sempre, repetindo a cada ano aquele primeiro Dia de Ação de Graças. Outras primeiras colônias também passaram por momentos difíceis no início, mas rapidamente prosperaram e adoptaram a tradição anual de agradecer por esta nova e próspera terra chamada América. O problema com esta história oficial é que a colheita de 1621 não foi abundante, e os colonos não eram trabalhadores ou tenazes.

Da redação:

Em palestra na inauguração do INSTITUTO SOLIDEZ, entidade empenhada em organizar o Partido Conservador Brasileiro, o advogado e consultor Fernando Pinheiro Pedro relacionou o conservadorismo ao voto distrital. Pinheiro Pedro explanou sobre a ação disruptiva conservadora, para a superação das “igrejas” ideológicas nos meios institucionais e universitários, seguindo o paralelo da ação disruptiva de Jesus. O palestrante clamou pela manutenção da “sociedade aberta” contra a degradação totalitária do globalismo progressista e a necessidade da democracia, e valorização da verdadeira ciência, contra a instrumentalização geopolítica do discurso ambientalista e climático. Vale a pena assistir:

https://youtu.be/KHEbfz5Oz_g

A maior surpresa do meu mês de novembro de 2024 — e lembre-se, essa é uma meta bem alta — foi que eu não odiei totalmente Malvado: Parte Um. As músicas são insanas e esquecíveis? Deus sim, além de “Defying Gravity”, que é solidamente OK. A paleta de cores iridescentes de balas de goma é irritante e um pouco como ser banhado em Meu pequeno Pony vomit? Novamente, sim. As cenas na Universidade Shiz parecem cópias CGI de Hogwarts do Harry Potters 1-76? De fato. Mas além de toda essa porcaria da franquia, há uma boa história, atuações realmente ótimas e um ritmo acelerado que faz o filme durar duas horas e 40 minutos. Ariana Grande interpreta a narcisista “bruxa boa” Glinda com um sapato macio cômico impecável. Jeff Goldblum está elegante e bajulador como o charlatão Wizard. Michelle Yeoh está previsivelmente maravilhosa como a linda, elegante e prateada professora de feitiçaria. Mas a liderança realmente é a estrela deste show. É impossível não se emocionar com a voz e a postura de Cynthia Erivo, como Elphaba, a versão mais jovem e literalmente mais verde da Bruxa Má do Oeste.

Na quarta-feira desta semana, a Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos orais no caso Estados Unidos v Skrmetti – um caso durante o qual o tribunal confrontará a questão de se mulheres e meninas existem como uma classe sexual. Este é ostensivamente um caso sobre se um estado dos EUA (Tennessee) pode proibir constitucionalmente o fornecimento de bloqueadores de puberdade e hormônios do sexo oposto para menores de 18 anos. Só por essa razão, é extremamente importante. O Tennessee tem uma lei que proíbe a administração de bloqueadores da puberdade e hormônios do sexo oposto a menores. Um grupo de menores ‘transgêneros’, seus pais e um médico processaram o estado – Jonathan Skrmetti é o procurador-geral do estado do Tennessee – argumentando que a lei viola seus direitos sob a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda à Constituição dos EUA. Os demandantes são representados pela American Civil Liberties Union (ACLU), e o governo dos EUA também contestou a lei do Tennessee. O caso agora chegou à Suprema Corte.