Em meio a críticas à atuação do Supremo Tribunal Federal (STF), líderes de diversos partidos de oposição anunciaram nesta quarta-feira, 6, um acordo para pautar, na próxima semana, dois temas considerados sensíveis pelo Congresso: o fim do foro privilegiado e a concessão de anistia ao 8 de janeiro. A proposta foi apresentada como resultado de articulações entre líderes do PP, União Brasil, Novo, PSD, além de representantes da oposição e da minoria. Segundo os parlamentares, o objetivo é “restabelecer as prerrogativas constitucionais do Congresso Nacional” e reagir ao que classificam como interferência excessiva do Judiciário.

Oposição: foro privilegiado virou “instrumento de chantagem”

“O momento do país é gravíssimo. Nós temos o Poder Legislativo de cócoras para o Poder Judiciário”, afirmou o deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL/RJ), durante coletiva de imprensa no final da noite. De acordo com ele, o foro privilegiado — originalmente criado para proteger parlamentares — se tornou um “instrumento de chantagem” por parte de ministros do STF.

No episódio de segunda-feira do Tucker Carlson Show, Carlson entrevistou o bispo católico Robert Barron, em grande parte para discutir tópicos relacionados à eleição do Papa Leão XIV. A maior parte da entrevista não tem relevância para nossos propósitos aqui, mas em um ponto, a discussão tocou no problema da usura e da economia financeira moderna. A usura tem sido um tópico de confusão e imprecisão entre os interessados em aprender a história do pensamento político ocidental vis-à-vis a economia de mercado. Presume-se frequentemente que a proibição histórica do cristianismo à usura, se aplicada de forma consistente, proibiria o empréstimo de dinheiro em troca de qualquer compensação paga ao credor. Costumamos chamar essa compensação de “juros” no discurso moderno. Este foi de fato o contexto em torno da discussão sobre usura apresentada no programa de Carlson e, infelizmente, nem o bispo Barron nem Carlson demonstraram muito conhecimento do assunto.

Após mais de 30 horas de obstrução no plenário da Câmara dos Deputados, parlamentares da oposição decidiram encerrar a ocupação na noite desta quarta-feira (6). A decisão ocorreu após um acordo com o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), que se comprometeu a pautar dois projetos de interesse dos opositores na próxima semana. Segundo o deputado Marcel van Hattem (Novo-RS), Motta aceitou levar ao plenário propostas que tratam da anistia a manifestantes presos e do fim do foro privilegiado. – Há o compromisso de votação de projetos da anistia e do fim do foro privilegiado já na próxima semana – declarou ele em suas redes sociais. O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), confirmou a informação à imprensa e disse que, com o acordo, os parlamentares aceitaram liberar a Mesa Diretora, que estava ocupada desde a manhã de terça (5). O pacote de paz defendido pelo grupo político é composto de três propostas, sendo a terceira delas o pedido de impeachment de Moraes, pauta que depende exclusivamente do Senado Federal que também estava em obstrução.

Olhando pela janela da orla de Hove na manhã de terça-feira, enquanto o vento assobiava em volta do meu prédio e os cavalos brancos corriam atrás uns dos outros na laje de cascalho, eu me perguntava o que tinha acontecido com a onda de calor sobre a qual todos tínhamos sido avisados alguns dias antes. De onde eu estava sentado (e a costa sul da Inglaterra é geralmente a parte mais amena da Grã-Bretanha), essa suposta onda de calor consistiu em duas tardes abafadas, uma tempestade e, em seguida, a volta à rotina na manhã seguinte ao dia mais longo do ano. Ainda assim, sem dúvida, o Met Office nos dirá que aqueles poucos dias banais rivalizaram com o verão de 1976, quando incêndios florestais devastaram e reservatórios secaram, revelando as vilas submersas abaixo. No ano passado, acho que houve cerca de duas boas semanas de sol, mas isso não impediu que os registradores oficiais nos dissessem que 2024 foi o ano mais quente já registrado.

Oeste liberou, de forma permanente e gratuita, todo o acervo de textos assinados pelo maior jornalista do Brasil, J. R. Guzzo. É uma homenagem aos leitores e ao colunista, que morreu na madrugada deste sábado, 2, aos 82 anos, vítima de um infarto. Com a mudança, qualquer leitor poderá acessar livremente as centenas de artigos publicados por Guzzo desde a fundação da revista, em 2020. O conteúdo reúne reflexões políticas, análises econômicas e ensaios sobre cultura e jornalismo — marcas do estilo direto, irônico e contundente que consagrou o autor como uma das vozes mais respeitadas da imprensa brasileira. O último texto de Guzzo foi ao ar na véspera de sua morte. Intitulado “Monumento à cegueira”, o artigo traz críticas ao modo como a imprensa e as classes intelectuais estão cada vez mais submissas às arbitrariedades do governo Lula e do Supremo Tribunal Federal.

Por que liberar os artigos de J. R. Guzzo

A abertura do acervo tem dois objetivos principais: preservar o legado intelectual de Guzzo e ampliar o acesso ao pensamento de um dos principais articulistas do país. Além de colunista fixo, Guzzo integrava o conselho editorial de Oeste e foi um dos responsáveis pela criação da revista.

No último fim de semana, o Wall Street Journal publicou uma matéria rara sobre a guerra na Ucrânia, embora tenha ficado escondida na página A 10, após um teaser de primeira página. Esse tem sido o padrão até a Rússia lançar um ataque massivo de drones contra a Ucrânia no domingo, o que atraiu alguma atenção da mídia. Fora isso, a mídia parece, em geral, entediada com a guerra. Nas últimas semanas, a mídia voltou a se preocupar com celebridades, incluindo as que compareceram ao casamento de Bezos e Sanchez em Veneza, e com a “notícia” de que o vestido da noiva levou 900 horas para ser feito. E, no entanto, a matança continua entre Rússia e Ucrânia, com avanços mínimos de ambos os lados e nenhuma possibilidade imediata de um cessar-fogo ou acordo de paz. Ivan Bespalov é um pastor presbiteriano ucraniano em Kiev, que está temporariamente nos EUA para angariar apoio de igrejas e do público para o seu país. Em entrevista por telefone, de seu hotel em Nova York, pergunto-lhe se ele tem alguma esperança de que um acordo de paz com a Rússia possa ser alcançado e que as mortes de ambos os lados parem.

A Ford Motor Company Brasil Ltda foi condenada a pagar indenização de R$ 30 milhões por danos morais coletivos, em razão do encerramento das atividades de sua fábrica de automóveis em Camaçari, na Bahia, realizado sem negociação prévia com o sindicato da categoria. A decisão foi tomada pela Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região, no julgamento de recursos apresentados tanto pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) quanto pela Ford e pelo Banco Ford. O acórdão foi publicado no começo de julho e divulgado nesta terça-feira, 5. A condenação decorre de ação civil pública ajuizada pelo MPT, que descreveu a falta de diálogo da empresa com a representação sindical antes da demissão em massa dos trabalhadores. Ainda cabe recurso da decisão. Segundo o órgão, a empresa descumpriu obrigações assumidas em acordos coletivos e em contratos com o BNDES, ao tomar decisão unilateral sobre o fechamento da planta. O Tribunal reconheceu que a Ford tinha a obrigação de promover negociação coletiva antes de decidir encerrar a produção.

No giro do planeta, do Oriente para o Ocidente, a humanidade recepcionou a magna virada do calendário para o ano 2000. Privilégio de quem viveu aquelas horas em que mudava o ano, o século e a contagem dos milênios! Se alguém me dissesse então, entre abraços, festejos e orações de ação de graças, que o petismo, nos 26 anos seguintes, iria eleger o presidente da República por cinco vezes, para cumprir 20 anos de mandato, eu o chamaria de urubu maluco e estraga prazeres.  Quarenta anos escrevendo e falando sobre política, 30 anos de intensa vida partidária que encerrei em 2013 e experiência eleitoral como candidato e parlamentar fizeram com que tivesse duas prioridades nesse longo período: a formação política da juventude do meu partido no Rio Grande do Sul e a reforma do sistema político nacional. Se fui bem sucedido no primeiro, não o fui no segundo. Nosso modelo político é ficha suja, irrecuperavelmente suja, e todas as mudanças introduzidas desde 1988 só serviram para torná-lo pior. Sei o quanto é difícil conscientizar as pessoas sobre esse tema e com quanto pesar faço tal constatação.

Um levantamento inédito da Confederação Nacional da Indústria (CNI) revela que 77,8% da pauta exportadora brasileira aos Estados Unidos está sujeita a alguma das tarifas adicionais impostas pelo governo do presidente norte-americano Donald Trump. O estudo, baseado em dados da Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos, considera o impacto combinado das ordens executivas que instituíram sobretaxas de 10% e 40%, além das tarifas de 25% e 50% aplicadas por meio da Seção 232 da Lei de Expansão do Comércio. Como as ordens executivas possuem listas próprias de cobertura e isenções, um mesmo produto pode estar livre de uma medida, mas sujeito a outra. O cruzamento mostra que 45,8% das exportações brasileiras estão submetidas a tarifas de 40% ou 50% direcionadas especificamente ao Brasil. “Esse retrato dá a dimensão do problema enorme que teremos de enfrentar e o quanto vamos precisar avançar nas negociações para reverter essas barreiras”, afirmou o presidente da CNI, Ricardo Alban. “É um trabalho que precisa envolver governos e os setores produtivos. Os EUA são os principais parceiros comerciais da indústria, precisamos encontrar saídas.”

Uma ação judicial por negligência médica movida contra um médico abortista de Illinois alega um aborto malfeito e tão mal-conduzido que metade do corpo do bebê foi deixada dentro do corpo da mulher, exigindo cirurgia de emergência para tratar complicações fatais. O caso gerou indignação entre os defensores pró-vida, que o citam como evidência dos perigos inerentes aos procedimentos de aborto. A autora, identificada como Jane Doe para proteger sua privacidade, realizou um aborto nos dias 1 e 2 de abril de 2023, na Equity Clinic em Champaign, Illinois. Segundo a ação movida no Tribunal do Condado de Champaign, o médico perfurou o útero da mulher, deixando um orifício “do tamanho de uma moeda de 25 centavos ou 50 centavos” e não removeu partes significativas do feto de 22 semanas, incluindo a maior parte do tronco, coluna e partes dos braços do bebê. O processo alega que o médico abortista instruiu Doe a tomar Tylenol e laxantes quando ela relatou cólicas severas, atrasando atendimento médico crítico.

Nesta quarta-feira, 6, Oeste revelou que o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), cogitar punir parlamentares da oposição que, desde terça-feira 5, ocupam o plenário da Casa. Há, contudo, um problema para o congressista paraibano. Regras impedem que, por exemplo, suspensões de mandatos sejam definidas de forma monocrática. Em vigor desde junho do ano passado, as atuais regras referentes à suspensão cautelar de um deputado indicam a necessidade de se seguir todo um rito. O processo para definir esse tipo de punição não cabe apenas ao presidente da Câmara, mas à mesa diretora como um todo. Sem contar os suplentes, a mesa diretora da Casa legislativa é composta por sete parlamentares. Além do presidente, há dois vices-presidentes e quatro secretários. A Resolução 11/24, que define as regras para se suspender de forma cautelar um deputado federal, ainda determina que o Conselho de Ética da Câmara deve ser provocado a participar do processo. Conforme as normas, o colegiado tem até três dias úteis para analisar a questão que fora inicialmente levantada pela mesa diretora.

A Embraer, gigante brasileira do setor aeroespacial, sofreu um revés significativo na Polônia, onde perdeu um contrato para a Airbus na aquisição de aeronaves militares, conforme reportado pela Bloomberg Línea. A escolha do governo polonês pelo C295 da Airbus, em vez do cargueiro C-390 Millennium da Embraer, reflete não apenas questões técnicas, mas também o peso da geopolítica em decisões de defesa. Cruzando com a análise anterior do DefesaNet (“Embraer e Polônia: Uma análise da nova fronteira aeroespacial da empresa brasileira na Europa”), este artigo explora os motivos da decisão polonesa, os impactos para a Embraer e o Brasil, e o papel da política externa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, especialmente sua aproximação com Vladimir Putin, nesse desfecho.

A decisão polonesa: fatores técnicos e geopolíticos

A licitação para modernizar a frota militar polonesa colocou o C-390 Millennium da Embraer em competição direta com o C295 da Airbus. Apesar das vantagens técnicas do C-390, como maior capacidade de carga e versatilidade, a Polônia optou pela continuidade com o C295, já integrado em sua frota. Essa escolha reduz custos de treinamento, manutenção e logística, fatores críticos em decisões de defesa.

A China deu um passo decisivo rumo ao restrito grupo de potências navais com o Fujian, seu novo porta-aviões. Trata-se da embarcação de uso militar com o maior nível de avanço já construído no país. O navio é o primeiro da frota chinesa a adotar catapultas eletromagnéticas. Sob a sigla EMALS, esse sistema permite lançar caças e drones com mais eficiência do que as tradicionais rampas que equipam modelos anteriores, como o Liaoning e o Shandong. A tecnologia EMALS, até então sob domínio exclusivo dos Estados Unidos e da França, sinaliza um salto tecnológico relevante – e preocupante no tabuleiro da geopolítica. A Marinha chinesa pulou diretamente da rampa para a inovação, ignorando a fase intermediária das catapultas a vapor. Segundo especialistas, o Fujian é um marco na capacidade da China de projetar poder em alto-mar.

Porta-aviões: plena operação até o fim de 2025

Imagens recentes da mídia estatal chinesa, como a CCTV, mostraram caças J-15T sendo lançados do convés com pós-combustão ativada. Desde maio, o navio já passou por oito rodadas de testes no mar. Assim, ele deve atingir plena capacidade operacional até o fim de 2025.

O GAEMA – Grupo de Atuação Especializada em Meio Ambiente, Habitação e Urbanismo, do Ministério Público do Paraná, entrou em contato com o MPV – Médicos Pela Vida, requisitando uma Manifestação Técnico-Científica, para “apurar se a prática de fluoretação da água potável utilizada para consumo humano deve ser considerada uma atividade degradadora da qualidade ambiental ou poluidora”. No dia 5 de junho, enviamos as respostas. Confira abaixo o conteúdo integral:

À Coordenação do GAEMA – Regional de Maringá

Grupo de Atuação Especializada em Meio Ambiente, Habitação e Urbanismo

A/C: Sr. Promotor de Justiça Nivaldo Bazoti

Ofício MPV n 04/2025

Ref.: Inquérito Civil n. 0088.24.002635-6

Assunto: Manifestação técnico-científica sobre fluoretação da água potável

Data: 5 de junho de 2025

Prezado Senhor,

A Associação Médicos Pela Vida (MPV), por meio desta, vem respeitosamente apresentar sua manifestação técnico-científica, nos termos requisitados pelo Ofício n. 063/2025 – GAEMA MARINGÁ, referente ao Inquérito Civil em epígrafe, que trata da fluoretação da água potável e seus impactos à saúde humana e ao meio ambiente…

Apesar da queda nas exportações, o agronegócio paulista registrou superávit de US$ 10,5 bilhões. Ainda assim, o saldo final permanece inferior ao de 2024. Entre os destaques das exportações estão a carne bovina, que representa quase 85% das vendas externas do setor, além do suco de laranja e do café, que conseguiram compensar a queda do açúcar devido à maior produção na Ásia. Em A Força do Agro desta quarta-feira, 6, o espectador vai entender como o agro paulista alcançou esse superávit nas exportações do primeiro semestre do ano.

A Força do Agro

Com uma crescente necessidade de práticas mais sustentáveis, o agronegócio busca inovar constantemente para aprimorar a produtividade e minimizar impactos ambientais.

Alguns meses atrás, ocorreu a troca de e-mails abaixo. Obviamente eu já estava ciente do tipo de publicação que é o The New Yorker e, com base na primeira pergunta, tive certeza de que meu nome seria mencionado, não importa o que acontecesse. Portanto, para evitar qualquer possível deturpação, decidi responder. Mas eu me recusei a simplesmente falar e insisti em fazer as coisas por escrito para que mais tarde pudesse provar o que foi e o que não foi dito.

“Prezado Professor Hoppe,

Sou uma colunista da The New Yorker que está trabalhando em uma história sobre o blogueiro político Curtis Yarvin. O Sr. Yarvin o descreveu para mim como uma de suas maiores influências. Acabei de ler Democracia – o deus que falhou, e é evidente o quão influente ele tem sido em seu trabalho. Eu ficaria grata em falar com você sobre sua filosofia e sua influência no movimento neorreacionário aqui nos Estados Unidos. Existe algum espaço na agenda em que você estaria livre para falar esta semana?

Com agradecimentos,

Ava Kofman”.

A Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados encaminhou, nesta terça-feira (6), um ofício ao Conselho Tutelar de Brasília I denunciando a deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) por suposta exposição da filha, um bebê de colo, a situação de risco durante ato de obstrução no plenário. O documento é de autoria do deputado Reimont (PT-RJ), e menciona que a parlamentar estava acompanhada da criança durante toda a movimentação que contestava o chamado “Pacote da Paz”. – A referida parlamentar estava acompanhada de sua filha, um bebê de colo, que permaneceu com ela durante todo o episódio – diz o ofício. A justificativa da Comissão é que a criança teria sido exposta a um “ambiente de instabilidade, risco físico e tensão institucional”, o que violaria o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). Zanatta está em licença-maternidade, mas viajou a Brasília para se unir à resistência contra o pacote de projetos que endurecem regras para manifestações e ações públicas. Até o momento, a deputada não se pronunciou sobre o ofício.

Já passamos do pico trans? A decisão da Suprema Corte do Reino Unido sobre gênero, em abril, marcou uma grande vitória na luta para manter os homens fora dos espaços femininos. Diversas instituições atualizaram suas políticas e os políticos se sentiram encorajados a afirmar que sempre foram TERFs. Até o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, que certa vez afirmou que uma em cada 1.000 mulheres poderia ter um pênis, agora se autoidentifica como um defensor dos direitos das mulheres e um defensor da realidade biológica. Mas será que é cedo demais para comemorar essa aparente mudança de tendência? Kellie-Jay Keen – também conhecida como Posie Parker; ativista pelos direitos das mulheres e fundadora do Let Women Speak – foi a mais recente convidada do The Brendan O’Neill Show. Kellie-Jay e Brendan discutiram as batalhas que se avizinham contra a discriminação de gênero, o brilhantismo da ilha TERF e o flagelo da misoginia islâmica. O que se segue é uma versão editada dessa conversa. Você pode assistir ao episódio completo aqui.

Uma possível reunião entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com seus homólogos da Rússia, Vladimir Putin, e da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, pode ocorrer na próxima semana. O objetivo do encontro do trio seria avançar nas negociações para um cessar-fogo no conflito iniciado em fevereiro de 2022. As informações divulgadas por veículos da imprensa norte-americana nesta quarta-feira, 6. Fontes ouvidas pelo jornal The New York Times e pela emissora CNN relataram que Trump pretende que apenas ele, Putin e Zelensky participem dessa conversa. O republicano quer deixar de fora da reunião representantes de países europeus e outros mediadores. A exclusão do possível encontro se dará até com autoridades da Turquia, que vinha sediando reuniões entre russo e ucranianos, mas sem obter avanços. Até o momento, representantes de Putin e Zelensky não confirmaram oficialmente a participação da reunião idealizada por Trump.

Posicionamentos de Trump, Putin e Zelensky

Zelensky não mencionou diretamente a proposta do encontro em suas redes sociais, limitando-se a defender o fim dos combates e ressaltar que a Ucrânia manterá sua independência. Segundo ele, cabe à Rússia “encerrar o conflito que começou”.

“’Todos, do Presidente para baixo, estão sujeitos à lei.’ Isso também se aplica aos juízes”, declarou a Suprema Corte na semana passada, ao considerar que vários juízes de instâncias inferiores erraram ao conceder liminares nacionais em processos que contestam a ordem executiva de cidadania por direito de nascimento de Donald Trump. A decisão da Suprema Corte na sexta-feira no caso Trump v. CASA, Inc. representa a mais recente verificação do tribunal superior sobre o que chamou de “judiciário imperial”. No entanto, não parece haver fim à vista para a concessão de liminares ilegais por tribunais inferiores contra o governo Trump. A Suprema Corte — ou, mais especificamente, o Presidente do Supremo Tribunal, John Roberts — é amplamente responsabilizado por permitir esse golpe judicial. No início do segundo governo Trump, quando juízes de tribunais distritais únicos começaram a se autoproclamar Reis (ou Rainhas) da Constituição, em vez de coibir à força a ilegalidade dos tribunais inferiores, o Juiz Roberts liderou o tribunal superior na concessão de correções brandas.

O senador Ciro Nogueira (PP-PI), presidente do Progressistas e ex-ministro da Casa Civil no governo Bolsonaro, afirmou nesta quarta-feira (6) que não vai assinar o pedido de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo ele, a proposta é inviável dentro do atual cenário político no Senado. – Não assinei e não vou assinar o pedido de impeachment do ministro Alexandre. Porque é uma pauta impossível. Nós não temos 54 senadores para aprovar – declarou ao site Metrópoles. – E aqui fala uma pessoa que, durante meus 32 anos de mandato, se tornou uma pessoa muito pragmática. Não perco tempo com pautas que não vão ter sucesso – completou. Para que um ministro do STF perca o cargo, são necessários pelo menos 54 votos no plenário do Senado ao final do processo. Apesar disso, a oposição tem alegado nas redes sociais estar perto de reunir 41 assinaturas para apresentar o pedido.

Com a decisão de fortalecer sua presença na China, o governo Lula prepara a chegada de novos representantes militares de alto escalão à embaixada em Pequim. A medida ocorre no momento em que o Itamaraty busca ampliar seu espaço físico diante do aumento no número de integrantes da missão diplomática. Entre os novos indicados, destaca-se o general Rovian Alexandre Janjar, que assumirá o posto de adido do Exército e também da Defesa em dezembro. A informação passou a circular na imprensa, nesta quarta-feira, 6. O governo Lula ainda nomeará um contra-almirante como adido naval, enquanto manterá no cargo o adido aeronáutico, atualmente coronel. Os atuais adidos do Exército e da Marinha passarão a atuar como adjuntos, totalizando cinco militares na equipe.

Governo Lula amplia presença militar em Pequim

Esse formato, com oficiais-generais como adidos, só tinha precedente na embaixada dos Estados Unidos. Lá, três oficiais-generais representam cada Força, além de outros seis adjuntos de patente coronel ou equivalente.

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse nesta quarta-feira (6) que há uma boa chance de um encontro entre ele, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, e o presidente russo, Vladimir Putin, “em breve”. O republicano afirmou, em coletiva no Salão Oval, que ainda não foi decidido onde ocorrerá a cúpula entre os líderes e preferiu não revelar se o fim do conflito na Ucrânia está próximo. – Já fiquei desapontado antes – pontuou. Quando perguntado por um repórter sobre mais sanções secundárias ao petróleo russo, Trump respondeu: – Você verá muito mais. O republicano disse ainda que pode impor tarifas à China por comprar petróleo russo. O mandatário ainda comentou que seu governo encomendou bombardeiros B-2 novos, que está considerando levar a Guarda Nacional para Washington e que a gasolina deve ficar abaixo dos 2 dólares (R$ 10,95) o galão no país.

*AE

Em publicação feita nesta quarta-feira, 6, o subsecretário de Estado dos Estados Unidos para Diplomacia Pública, Darren Beattie, afirmou que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), é “o principal arquiteto do complexo de censura e perseguição dirigido contra Bolsonaro e seus apoiadores”. Segundo a mensagem publicada, as ações atribuídas a Moraes violam direitos humanos. “Os flagrantes abusos de direitos humanos cometidos por Moraes lhe renderam uma sanção da Global Magnitsky por parte do presidente Trump”, diz o texto. A Lei Global Magnitsky é um instrumento jurídico norte-americano que permite a imposição de sanções econômicas e restrições de visto contra indivíduos acusados de corrupção ou violações graves de direitos humanos. A publicação também se dirige a pessoas próximas ao magistrado. “Os aliados de Moraes na Corte e em outros lugares são fortemente advertidos a não auxiliar ou favorecer o comportamento sancionado de Moraes”, diz o texto. Em seguida, acrescenta: “Estamos monitorando a situação de perto.”

A perseguição violenta contra cristãos na África e Oriente Médio por grupos jihadistas tem sido ignorada pela comunidade internacional há décadas. Mais de 365 milhões de cristãos enfrentam perseguição em todo o mundo. Quase ninguém está falando sobre a perseguição cristã global. Não estou ciente de nenhuma plataforma de notícias importante que cubra o tema. E digo isso, não só sobre o desenrolar de eventos na Síria, mas também no Irã, Nigéria, Somália, Paquistão, Afeganistão, China, Egito, etc. O leste da República Democrática do Congo foi palco de um massacre brutal, quando jihadistas ligados ao Estado Islâmico invadiram uma igreja cristã e mataram ao menos 49 pessoas, entre elas, nove crianças. O ataque ocorreu durante uma vigília noturna e expôs, mais uma vez, a escalada de violência na região, onde grupos extremistas, como as Forças Democráticas Aliadas (ADF), atuam livremente com um nível de crueldade que parece fora do radar da comunidade internacional.

Diante da prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro, a seccional da Ordem dos Advogados do Brasil no Rio de Janeiro (OAB-RJ) divulgou uma nota pública em defesa do Estado de Direito e contra eventuais abusos judiciais. Sem citar diretamente o ministro Alexandre de Moraes, responsável pela decisão contra o ex-presidente, a entidade criticou o uso de medidas restritivas de forma “imprudente” e alertou para o risco de sanções serem aplicadas por atos praticados por terceiros. No texto assinado pela presidente da OAB-RJ, Ana Tereza Basílio, e pelo presidente da Comissão de Estudos do Direito Penal, Ary Bergher, a instituição afirma que “em investigações criminais em curso é necessário prudência no uso de medidas restritivas às liberdades, sobretudo na sua imposição de ofício”. Os juristas reforçam que o processo penal é “personalíssimo” — ou seja, cada indivíduo deve ser responsabilizado apenas por seus próprios atos. O comunicado ressalta ainda que a obediência à Carta Magna é dever de todos e que sanções sem respaldo no devido processo legal comprometem as liberdades públicas e a democracia. “Devemos todos fiel obediência à Constituição, sob pena de enfraquecimento da própria democracia”, diz o texto.