O Superior Tribunal Militar (STM) rejeitou um pedido de habeas corpus que buscava impedir uma possível prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A solicitação foi feita pelo cidadão Joaquim Pedro de Morais Filho, que apontava o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes como a autoridade que poderia decretar a prisão. A Justiça Militar divulgou a decisão nesta quinta-feira (6). No pedido, a defesa alegou que qualquer decisão judicial contra Bolsonaro deveria ser analisada pela Justiça Militar, já que os fatos apontados no inquérito da Polícia Federal estariam dentro da competência desse ramo do Judiciário. O ministro relator Carlos Augusto Amaral Oliveira negou o pedido, afirmando que a Justiça Militar não tem competência para julgar o habeas corpus, já que a investigação corre no STF. Oliveira destacou ainda que os crimes investigados, incluindo os atos de 8 de janeiro e supostos atentados contra autoridades federais, não são de competência da Justiça Militar. O magistrado arquivou o pedido após classificá-lo como “manifestamente estranho à competência” do STM.

Há poucos dias ocorreu a audiência no Congresso dos EUA referente à indicação de Robert Kennedy à HHS (Department of Health & Human Services, uma agência governamental responsável por políticas públicas de saúde naquele país). Entre as muitas polêmicas suscitadas na audiência, queremos chamar a atenção sobre uma delas, quando a senadora Tina Smith questionou Kennedy acerca de suas alegações correlacionando o uso de antidepressivos de tipo ISRS (Inibidores Seletivos de Recaptação de Serotonina) e os massacres cometidos principalmente por adolescentes em escolas (mass shootings), um fenômeno que se tornou tragicamente comum lá, e que vem escalando também em nosso país. Aqui, o trecho da audiência (a partir de 01:17 do vídeo ela entra no tema). Kennedy foi previsivelmente evasivo em suas respostas, diferente de outros momentos em que fez afirmações mais categóricas, como aponta a senadora. O que chama a atenção aqui é que este debate venha à tona em um ambiente público e em uma disputa política de alta intensidade no Senado estadunidense.

O ex-presidente Jair Bolsonaro pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quinta-feira, 6, para responder, no plenário da Corte, à acusação de suposta tentativa de golpe de Estado. Tudo indica, contudo, que a 1ª Turma do STF, composta de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Cármen Lúcia e Luiz Fux, avalie o caso. “Parece ser inadmissível que um julgamento que envolve o ex-presidente da República não ocorra no tribunal pleno”, afirmou a defesa, na peça protocolada no último dia do prazo dado por Moraes. “E não se diz isso apenas em função da envergadura do caso, do envolvimento de um ex-presidente e diversos ex-ministros de Estado. A necessidade deriva da Constituição Federal e do regimento interno da Corte.” Há poucas semanas, a Procuradoria-Geral da República denunciou o ex-presidente e mais 33 pessoas.

Defesa de Jair Bolsonaro se queixa, no STF, de não ter tido acesso aos autos em caso do “golpe”

Conforme a defesa do ex-presidente, ele não teve acesso integral às provas obtidas pela Polícia Federal, durante as investigações. De acordo com os advogados, Moraes liberou apenas trechos selecionados. O ato do ministro não teria sequer o espelhamento completo dos celulares apreendidos, inclusive o do próprio Bolsonaro. Dessa forma, segundo a defesa, a limitação prejudicou a análise das provas e impediu a indicação de testemunhas ou a contestação de mensagens no processo.

O regime comunista de Cuba suspendeu todas as atividades educacionais e de trabalho na sexta-feira e no sábado, em um último esforço desesperado para “economizar energia” diante da rede elétrica precária de Cuba. A medida, de acordo com o regime de Castro, busca reduzir o consumo de energia em Cuba, uma vez que os longos apagões que assolaram o país nos últimos anos pioraram nas últimas semanas. As políticas comunistas desastrosas do regime de Castro, que governou a ilha-nação por mais de seis décadas, deixaram Cuba com uma rede elétrica que não consegue mais gerar eletricidade suficiente para todo o país de forma consistente. Como resultado, os cubanos são forçados a viver com apagões diários, quase intermináveis, que podem durar em média 18 horas. A rede elétrica, que mal funcionava, entrou em colapso total diversas vezes no final de 2024. Embora o regime de Castro tenha conseguido restabelecê-la alguns dias depois, os apagões se tornaram mais frequentes e longos desde o primeiro colapso em outubro. Cuba sofreu vários apagões de mais de 20 horas nas últimas semanas. Em alguns pontos durante os apagões, até 57 por cento da nação ficou sem eletricidade ao mesmo tempo. Quarta-feira teria marcado o maior número de apagões documentados individualmente desde 2023. De acordo com o Granma, o jornal oficial do Partido Comunista de Cuba, a nação tem 15 usinas termoelétricas, das quais apenas seis estão em operação. Quatro estão em manutenção e o restante está “fora de serviço no processo de solução de problemas”.

O deputado federal André Janones (Avante-MG) vai devolver R$ 131,5 mil aos cofres públicos do país. A devolução se dará devido a um acordo com a Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre a investigação de “rachadinha” em seu gabinete. Janones assinou um Acordo de Não Persecução Penal (ANPP). O parlamentar deve restituir o valor à Câmara dos Deputados. Além disso, deve pagar uma multa de R$ 26,3 mil, equivalente a 20% do prejuízo aos cofres públicos. A medida exige que o deputado encerre práticas ligadas ao esquema e não cometa novos delitos até o fim de seu mandato. O montante de R$ 157,8 mil será pago de formas distintas. Janones vai quitar R$ 80 mil em até 30 dias depois da homologação do acordo. Os R$ 77,8 mil restantes, em 12 parcelas subsequentes. O ANPP é um mecanismo que suspende a ação penal em troca de compromissos do acusado. A medida pode simplificar o processo, oferecer condições mais favoráveis ao réu e evitar a sobrecarga do sistema judiciário.

Na vinda ao Brasil, os representantes da Comissão Interamericana de Direitos Humanos trocaram os pés pelas mãos quando iniciaram suas atividades pelo gabinete do presidente do STF. Terão ido verificar se estão bem protegidos os direitos humanos dos senhores ministros? Se seus poderes, prerrogativas e mordomias são restringidos ou usurpados por algum outro poder de Estado? Quais queixas de trazer lágrimas aos olhos terão eles ouvido de seus visitados em meio aos estofados e tapetes da suntuosa sala de reunião? Vi, também, que foram ter audiência com a ministra de Direitos Humanos de um governo e de um grupo político que desde 2003, antes de se disseminarem as redes sociais, já se empenhava em restringir a liberdade de imprensa. Nessa visita, ouviram relato do Grupo de Trabalho que definiu a pauta das ações do ministério. Como de hábito, sempre que a esquerda trata desses assuntos, o viés é ideológico: a função da pasta é enfrentar “o discurso de ódio e extremismo no Brasil”. Esses dois inimigos se identificam como “atos antidemocráticos, racismo, xenofobia, homofobia, misoginia e intolerância religiosa”. Tudo, claro, para “proteger as crianças”. Até parece que sempre se preocuparam com as criancinhas diante do que acontece nas salas de aula ou frente ao que, há décadas, é transmitido pelos canais de TV. Até parece que não lhes diz respeito o que vem acontecendo com a liberdade de expressão política, que não mais é respeitada sequer nas tribunas do Congresso Nacional. Até parece que todo esse empenho restritivo não se volta contra a direita e, em especial, contra suas principais lideranças e comunicadores. Por isso mesmo, o humor político, como se sabe, foi parar no submundo.

Na tarde da quarta-feira 5, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), absolveu o catador de material reciclável Jean de Brito da Silva, autista preso durante o 8 de janeiro. A decisão veio depois de Oeste revelar a história do jovem, em 2023, e cobrir os seus desdobramentos. Desde fevereiro de 2024, a Procuradoria-Geral da República (PGR) emitiu um parecer pela inimputabilidade do réu depois de a defesa apresentar laudos médicos que comprovam o autismo, além de deficiência intelectual moderada. Moraes, contudo, ainda não havia deliberado sobre o assunto, o que ocorreu na esteira da publicação da história de Silva. O jovem vive com a família em Juara (MT), a pouco mais de 650 quilômetros de Cuiabá, para onde voltou depois de ficar seis meses enjaulado, sem contato com os parentes, ao lado de outros 12 homens em uma cela apertada na Papuda, em Brasília. Durante esse período, tomou banhos gelados, comeu mal e fez as necessidades fisiológicas na frente de todos. Moraes só deu a “meia liberdade” a Silva em virtude de um laudo robusto publicado pela reportagem, no qual o psiquiatra forense Hewdy Lobo Ribeiro diagnosticou o jovem com autismo e deficiência intelectual. Mesmo assim, determinou a Silva o uso de tornozeleira eletrônica e medidas restritivas.

Todos vocês já ouviram o termo “Estado Profundo”. Informados pelo livro de Kash Patel “Gangsters do Governo”, no glossário do nosso livro “PsyWar”, definimos o deep state [estado profundo] desta forma: O estado profundo é um tipo de governança constituída por mecanismos potencialmente secretos e não autorizados. Redes de poder que operam independentemente da política de um estado liderança na busca de sua própria agenda e objetivos.

Glossário PsyWar, p 372

Como tudo no governo dos EUA, a estrutura da organização informal do “Estado Profundo” é analisada em silos com base em áreas de assunto e interesses. Aqueles que tomam decisões sobre quais governos são amigos, quais devem ser tratados como inimigos e quais devem ser alvos de “mudança de regime” não são os mesmos que tomam decisões sobre quais agentes biológicos são ameaças potenciais, como monitorar essas ameaças (biovigilância) e como essas ameaças devem ser mitigadas (biodefesa). Cada um desses silos tem sua própria “janela de Overton” de ideias e discursos permitidos. Basicamente, há ideias e maneiras permitidas e admissíveis de abordar os problemas que um silo específico tem a tarefa de gerenciar. Aqueles que não respeitam esses limites de pensamento, discurso e conjuntos de soluções potenciais são evitados, excluídos e, em alguns casos, ridicularizados.

Uma pesquisa conduzida pelo Ranking dos Políticos revelou que a atuação do ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), enfrenta forte resistência na Câmara dos Deputados, onde apenas 30% dos parlamentares aprovam sua gestão. No Senado, Haddad encontra um cenário mais favorável, com 46,2% de aprovação. O levantamento, realizado entre os dias 11 e 12 de fevereiro e publicado nesta quarta-feira, 5, entrevistou 110 deputados federais de 18 partidos e 26 senadores de 11 partidos. A pesquisa foi conduzida pessoalmente ou por contato telefônico, através de critérios de proporcionalidade partidária. Embora a aprovação de Haddad na Câmara tenha se mantido estável, o porcentual de rejeição ao seu trabalho passou de 23,8% para 46,4%. O dado demonstra um crescimento da insatisfação entre os deputados federais e reflete as dificuldades do ministro em consolidar apoio político dentro da Casa. Em contrapartida, no Senado Federal, o cenário é menos adverso. A rejeição de Haddad entre os senadores é de 34,6% dos entrevistados, enquanto sua aprovação permanece superior à registrada entre os deputados: 46,2%.

Minha esposa costuma contar a seguinte piada; “você sabe a diferença entre médicos e Deus?”; com a resposta: “Deus não acha que Ele é um médico”. O comportamento atroz do meu neurocirurgião me fez pensar: como alguém se safa agindo assim? Na primeira parte da minha estimulação cerebral profunda para corrigir os tremores em minhas mãos, dois buracos são perfurados em meu crânio enquanto minha cabeça estava presa no lugar por uma gaiola de metal com uma caixa de acrílico encaixada sobre ela. Fui sedado a um nível em que estava acordado, mas não senti nenhuma dor quando a broca atravessou meu crânio, embora pudesse ouvi-lo – um som indescritível, mas ao mesmo tempo inesquecível. O que eu também ouvi foi o cirurgião gritando continuamente com a equipe: “O que eu quero que você faça é ficar aí e não se mexer. Não há nada que você possa fazer por mim. Acho que devo fazer tudo sozinho. Apenas fique aí e não se mova.” Logo depois, eu o ouvi dizer: “Este equipamento é tão datado. Quero dizer, como se tivesse vinte anos. Por que não podemos obter nenhum equipamento novo? Meu Deus, este é o fim dos dias. Por que eu tenho que trabalhar com essas coisas?”.

Essa não foi a única prova de Schreiner marcada pelo protesto das outras competidoras. Nos 200 metros, a atleta trans também venceu — dessa vez, quatro jovens correram contra ela: Zwange Edwards (14), Zariah Hargrove (16), Leah Walker (15) e Ainsley Rausch (18). Várias outras, no entanto, optaram por não correr: Jordan Carr (18), Amanda Taylor (46), Vidolova e Paula Damiens (16). A USATF segue as diretrizes do Comitê Olímpico Internacional (COI) e permite que atletas trans compitam na categoria feminina. No entanto, a entidade exige certos critérios médicos “antes que um atleta possa competir como gênero oposto para medalhas, prêmios em dinheiro e outros benefícios”.

Atleta trans já competiu contra mulheres outras vezes

Schreiner já competiu pela equipe feminina do Rochester Institute of Technology (RIT), uma universidade privada de pesquisa em Nova York. Ela ganhou notoriedade por suas vitórias sobre adversárias e postagens nas redes sociais comemorando os resultados.

Uma das consequências inevitáveis ​​de todas as mentiras que nos foram contadas ultimamente é que você começa a questionar algumas alegações históricas mais antigas que são tratadas como verdade absoluta. E essa é uma resposta racional. Afinal, se os especialistas do século 21 estão dispostos a mentir para nós sobre pandemias e a guerra do Iraque, então você só pode imaginar quantas mentiras estavam sendo contadas nos séculos anteriores, antes que as pessoas tivessem acesso às mídias sociais. Vendo o que aconteceu com Donald Trump, por exemplo, você pode se perguntar se Richard Nixon era realmente um bandido. Você pode questionar se nos contaram a verdade sobre o assassinato de JFK ou toda a história de fundo que foi criada em torno de figuras lendárias como Pocahontas ou Harriet Tubman. Hoje há mais uma narrativa histórica que podemos adicionar a esta lista. Depois de rever eventos recentes, cheguei à conclusão inevitável de que realmente precisamos dar uma olhada mais de perto nos julgamentos das bruxas de Salem e do que eles se tratavam. Se você se lembra da aula de história, nos disseram que os julgamentos das bruxas de Salem foram uma grave injustiça histórica porque dezenas de pessoas em Salem foram falsamente acusadas de serem bruxas loucas. E como todos sabemos, bruxas loucas não existem, e os promotores nunca deveriam ter sugerido tal coisa.

O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) deve reintegrar temporariamente quase 6 mil funcionários demitidos desde 13 de fevereiro pelo presidente norte-americano, Donald Trump. A decisão é do Conselho de Proteção dos Sistemas de Mérito (MSPB), que alega que encontrou indícios de ilegalidade nas demissões. O MSPB determinou a permanência dos servidores por 45 dias enquanto a investigação prossegue. A conselheira Cathy Harris assinou a ordem. A decisão beneficia funcionários em período probatório, que receberam cartas de demissão idênticas informando que não demonstraram que sua continuidade “seria do interesse público”. O número exato de servidores afetados ainda não está claro. Em fevereiro, o USDA informou ao OSC que demitiu 5,9 mil funcionários, mas na segunda-feira 3 apresentou uma lista com menos de 5,7 mil nomes. Eles ainda aguardam confirmação oficial da reintegração. O USDA ainda não comentou a decisão.

Depois dessa pressão impiedosa, não tenho escolha a não ser recapitular minhas críticas ao National Endowment for Democracy [Subvenção Nacional para a Democracia] que remontam logo após sua criação em 1983. Em um artigo de 29 de novembro de 1985 no Oakland Tribune, saudei o NED como “um dos mais novos e prestigiados sorvedouros do Potomac”. Mas havia muitas outras pessoas zombando do NED desde o início: “O NED foi chamado de muitas coisas – um Comitê de Ação Política Internacional, o Programa de Financiamento do Contribuinte de Eleições Estrangeiras e um fundo secreto para hackers políticos que gostam de viajar para climas quentes em climas frios. Em menos de dois anos, o NED fez jus a todos esses epítetos. Meu artigo concluiu: “Quanto mais cedo o NED for abolido, mais limpa será nossa política externa”. No ano seguinte, após novos escândalos do NED, o senador Ernest Hollings (D-SC) uivou: “Essa coisa não é o National Endowment for Democracy [Subvenção Nacional para a Democracia], mas o National Endowment for Embarrassment[Subvenção Nacional para a Vergonha]”. O deputado John Conyers (D-MI) reclamou: “Desde o início, o National Endowment for Democracy está repleto de escândalos e indecências”. Mas foi um programa de “empregos para os meninos” que permitiu aos políticos lavar dinheiro para muitos de seus assessores e doadores, de modo que ele sobreviveu a um escândalo após o outro.

A Coreia do Norte decidiu suspender a entrada de turistas estrangeiros ocidentais depois permitir estas visitas durante um breve período e após o fechamento prolongado da fronteira imposto pelo regime após a pandemia, segundo informaram vários operadores turísticos. O regime de Pyongyang começou a aceitar alguns grupos de visitantes internacionais no mês passado, embora esses passeios estivessem limitados à cidade de Rason, no nordeste do país, lar de uma zona econômica especial. Essas visitas foram as primeiras de turistas estrangeiros ao hermético país desde a pandemia, com exceção de pequenos grupos de turistas russos que o regime aceita desde setembro de 2023. A Koryo Tours, uma agência sediada na China especializada em passeios para a Coreia do Norte, disse em uma mensagem em seu site na quarta-feira que as visitas a Rason haviam sido “temporariamente encerradas”. A operadora de turismo acrescentou que está “trabalhando para confirmar e entender a situação”, que descreve como “sem precedentes”.

Isso parece um pouco estranho e muitas pessoas notaram. Em algum momento hoje, a Planned Parenthood deletou todas as postagens em sua conta do Instagram, que tem 1 milhão de seguidores. Alguns estão se perguntando se sua conta foi hackeada. Outros se perguntam se têm algo que gostariam de esconder. Isso foi motivado pelo DOGE de alguma forma? Outros esperam que isso seja apenas o começo de uma tendência maior. E este é o ponto onde normalmente eu tentaria lançar alguma luz sobre o que aconteceu aqui, exceto que eu não sei. Eu chequei a conta X deles e a conta Bluesky deles e nenhuma delas menciona isso ou oferece qualquer explicação para isso. Quanto à possibilidade de ter sido um hack, acho que é possível, mas “agora é uma conta de stan de preservativos” parece algo que eles colocariam nas redes sociais. Além disso, se alguém quisesse limpar a conta depois de obter acesso, não poderia simplesmente fechá-la completamente? Mas a conta não desapareceu, apenas as postagens. Então, no momento, estou cético de que tenha sido um hack. Mas algo deve estar acontecendo porque outras contas do Instagram relacionadas a PP ainda têm postagens nelas. É apenas a conta principal que foi limpa.

Rafael Greca, ex-prefeito de Curitiba, entrou com uma representação contra o vereador João Bettega (União) sob a acusação de propagar fake news e ferir o decoro parlamentar ao denunciar supostos gastos da prefeitura da cidade com apresentações artísticas consideradas inapropriadas. O caso teve origem quando Bettega divulgou um vídeo em seu perfil no Instagram no último dia de janeiro. Na publicação, o parlamentar criticou o artista Princesa Ricardo Marinelli e alegou que suas apresentações foram financiadas com verba da Prefeitura de Curitiba. Em resposta, Greca protocolou na Câmara Municipal uma representação contra Bettega, onde acusou o vereador de disseminar informações falsas para obter engajamento em redes sociais. O documento afirma que o vereador “propaga fake news e utiliza de um sensacionalismo que vai de encontro com seu decoro parlamentar”. A peça também argumenta que não houve nenhum financiamento público para os espetáculos de Marinelli e que a atitude de Bettega fere a dignidade e a moralidade da Câmara. “O intuito é trazer likes e lacração em sua vida virtual, tornando-o um sujeito conhecido”, afirma o texto divulgado nesta quinta-feira, 6.

Muito além de fornecer energia e nutrientes, o que colocamos no prato tem um impacto direto em nosso bem-estar psicológico. É cada vez mais claro que a alimentação e a saúde mental andam de mãos dadas. Muita gente acha que só remédios e terapia ajudam no bem-estar psicológico, mas não faz ideia de como a alimentação também pode ser uma aliada poderosa. Você lembra qual foi a última coisa que você comeu? Uma banana, um bife, um pedaço de bolo? O processo digestivo, seja qual for o alimento, é sempre o mesmo: o organismo quebra as moléculas e extrai a energia contida na comida. Sabe qual é o órgão que mais gasta energia no corpo? O cérebro. Ele consome cerca de 20% da nossa taxa metabólica basal (aquelas calorias que gastamos só pra manter o corpo funcionando em repouso) e pode queimar até 320 kcal por dia. O cérebro recebe a energia na forma de glicose, um açúcar que o sistema digestivo obtém dos carboidratos (e também pode, caso necessário, sintetizar a partir de proteínas e gorduras). Mas novos estudos têm demonstrado que a coisa não é tão simples assim. O alimento tem o poder de aumentar ou reduzir os níveis de neurotransmissores, provocar alterações em tecidos cerebrais, estimular ansiedade e depressão ou influir no comportamento de maneiras mais insidiosas. Inclusive, até controlando o que você vai comer e a quantidade.

A Guiana anunciou, nesta quinta-feira (6), que entrou com um pedido urgente na Corte Internacional de Justiça (CIJ) para interromper os planos eleitorais da Venezuela na disputada região do Essequibo. De acordo com um comunicado do Ministério das Relações Exteriores do país, os planos da Venezuela de eleger um governador para esse território em 25 de maio afetarão diretamente tanto o povo do Essequibo quanto a integridade territorial da Guiana. Por esse motivo, o governo guianense pediu à CIJ que “intervenha com urgência e ordene à Venezuela que cesse qualquer ação para continuar reivindicando o Essequibo, assim como que se abstenha de qualquer atividade que possa alterar a situação atual da região”. Esta é a segunda vez que a Guiana solicita medidas provisórias à CIJ. Em seu primeiro pedido, apresentado no final de 2023, o órgão decidiu a favor de Georgetown e ordenou que Caracas “se abstivesse de tomar qualquer medida que alterasse a situação atualmente prevalecente no território disputado”.

A Suprema Corte da Carolina do Sul recusou um pedido na quarta-feira da gigante do aborto Planned Parenthood para interromper a aplicação da Lei de Batimento Cardíaco Fetal e Proteção contra o Aborto do estado, enquanto considera argumentos alegando que a lei é “inconstitucionalmente vaga”. Isso significa que a lei estadual de Batimento Cardíaco Fetal de 2023 continua a proteger crianças não nascidas com corações batendo na Carolina do Sul enquanto o tribunal superior delibera. Os cinco juízes da Suprema Corte Estadual — quatro dos quais anteriormente sustentaram o Fetal Heartbeat Act, e um membro recém-eleito da corte — ouviram o apelo da Planned Parenthood da decisão do Juiz do 5º Circuito Daniel Coble de 20 de maio de 2024, que sustentava a lei do batimento cardíaco. A Planned Parenthood entrou com o caso depois que a Suprema Corte Estadual anteriormente manteve a lei de 2023, mas deixou em aberto a questão de quando exatamente o batimento cardíaco fetal ocorre. Na decisão de 2023, a Suprema Corte declarou: “Deixamos para outro dia… o significado de ‘batimento cardíaco fetal’ e se a definição legal – ‘atividade cardíaca ou a contração rítmica constante e repetitiva do coração fetal, dentro do saco gestacional’ se refere a um período de tempo durante uma gravidez ou a dois períodos de tempo separados.”

O Índice Nacional de Confiança (INC) do consumidor caiu pelo segundo mês consecutivo. A pesquisa realizada pela PiniOn para a Associação Comercial de São Paulo (ACSP) alcançou 99 pontos em fevereiro e caiu para o campo pessimista, cenário que não ocorria desde julho de 2024. Trata-se de um recuo de 2,9% quando comparado a dezembro. Em janeiro, o índice também arrefeceu e caiu para 102 pontos. A ACSP encomenda a pesquisa desde 2005. O índice avalia a confiança dos consumidores de regiões e recortes econômicos distintos, em uma escala de 0 a 200 pontos. Resultados abaixo dos cem pontos, como o de fevereiro, são pessimistas. A PiniOn entrevistou cerca de 1,6 mil famílias. Os participantes, distribuídos por todo o Brasil, moram tanto nas capitais quanto no interior. Todas as regiões apresentaram queda no INC, principalmente o Centro-Oeste e o Norte. Além disso, as classes sociais como um todo demonstraram insatisfação e recuaram no índice — sobretudo, as famílias da classe C.

Por que a confiança do consumidor caiu novamente?

Segundo a pesquisa da PiniOn, a queda no INC pelo segundo mês consecutivo ocorreu devido à falta de confiança dos consumidores com suas atuais situações financeiras. Além disso, houve impacto da baixa expectativa com a renda e o emprego no futuro. A queda na confiança do consumidor resultou na diminuição da disposição para consumir bens duráveis, como geladeira e fogão. Também houve diminuição da expectativa para realizar investimentos.

Tenho ouvido bastante comentários de que o governo Lula 3 acabou. Na verdade, essa porcaria nunca começou. Também reclamam que esse governo é um conto do vigário. Quem acreditou? É triste saber que alguém acreditou no que esse salafrário prometeu. Acreditar em alguém que estava preso, cumprindo pena por corrupção e lavagem de dinheiro e que teve a sua condenação confirmada e a pena aumentada em instâncias superiores é coisa de trouxa. Cadê os artistas que defenderam a eleição desse vigarista? Cadê os empresários e outros que assinaram uma carta em nome da democracia e defendendo a eleição do ex-presidiário? Agora que o governo derreteu somem todos, ou quase todos porque ainda sobram uns que não dão o braço a torcer e bradam “pelo menos tiramos o Bozo”. Nesse (des)governo não temos um ministro que se salve. O ministro da Economia está se resvalando mais do que bêbado em bosta de cachorro. Com relação às pessoas que fazem parte do governo, a coisa piora a cada dia com novas trocas e nomeações.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, adiou as tarifas de importação que impôs ao setor automotivo do Canadá e México em um mês. O recuo estratégico ocorreu depois de conversas com as montadoras Ford, General Motors e Stellantis, que reclamaram que os impostos as prejudicariam em relação às rivais estrangeiras. “O presidente está concedendo a elas uma isenção por um mês para que não fiquem em desvantagem econômica”, disse a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, nesta quarta-feira, 5. A Casa Branca afirmou que a isenção também se aplicaria a outras montadoras que operam na América do Norte, desde que cumpram os requisitos de conteúdo do Acordo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), assinado por Trump em 2020. Nas últimas três décadas, as montadoras desenvolveram operações altamente integradas nos EUA, México e Canadá, com alguns veículos que cruzam a fronteira várias vezes durante a montagem. A tarifa de 25% sobre importações dos vizinhos ao norte e ao sul dos EUA poderia colocar esse sistema em risco.

Nos debates sobre ideologia de gênero promovidos por universidades e pela mídia, pouco se fala sobre as histórias de insucesso que causam traumas profundos em famílias e indivíduos. Casos de quem, em um momento de crise, seguiu conselhos de “especialistas” e teve sua vida destruída. E um desses casos trágicos, que está longe de ser discutido, é o da família canadense Reimer. No final da década de 1960, Ron e Janet Reimer levaram seus bebês, Bruce e Brian, de apenas sete meses, ao médico devido a dificuldades para urinar. O que aconteceu a seguir mudaria para sempre o destino dessa família. Sob orientação médica, o casal submeteu os bebês a uma circuncisão. No dia seguinte, eles receberam a notícia de que Bruce se envolveu em um acidente durante a cirurgia e teve seu pênis queimado. Sem saber a quem recorrer, os Reimer viram, por acaso, aparição do psicólogo John Money em um programa de televisão. Money defendia uma teoria polêmica: a biologia não define se alguém é homem ou mulher, mas sim a criação de cada um — ou seja, tudo é uma construção social.

O chefe do Departamento de Eficiência Governamental dos EUA (Doge), Elon Musk, disse nesta quarta-feira, 5, que o Serviço Postal dos EUA (USPS) e a empresa estatal de transporte ferroviário (Amtrak) deveriam ser privatizados. As informações são da agência de notícias Reuters. “Eu acho, logicamente, que deveríamos privatizar tudo que possa ser razoavelmente privatizado”, disse Musk, em uma conferência do banco norte-americano Morgan Stanley. “Acho que deveríamos privatizar o Serviço Postal e a Amtrak, por exemplo… Deveríamos privatizar tudo que pudermos.” O bilionário afirmou acreditar que essas medidas exigiriam aprovação do Congresso. A Amtrak, criada em 1970, e o USPS, ambas de propriedade do governo, ainda não se manifestaram oficialmente. No mês passado, o presidente Donald Trump indicou que estava considerando a fusão do Serviço Postal com o Departamento de Comércio dos EUA. A proposta, segundo opositores, violaria leis federais.

Estatais dos EUA dão prejuízo há anos

O USPS acumulou prejuízos superiores a US$ 100 bilhões (R$ 575,55 bilhões) desde 2007, que incluem uma perda de US$ 9,5 bilhões (R$ 54,68 bilhões) no ano fiscal encerrado em 30 de setembro.