É difícil ser o arsenal da democracia se já não se pode fazer nada. A guerra na Ucrânia perturbou muitas pessoas – Michael Rubin, um lunático e membro sénior do American Enterprise Institute, quer dar armas nucleares à Ucrânia – mas também pode ensinar-nos algumas lições difíceis, mas necessárias. Por exemplo, à medida que a maré da guerra se volta contra a Ucrânia, parece que a economia globalista está a derrotar o intervencionismo da política externa globalista.
A tão alardeada ofensiva de Verão da Ucrânia foi decepcionante. Ou, como o The New York Times informou delicadamente aos seus leitores numa reportagem sobre uma pequena vitória ucraniana, o ataque está “movendo-se a um ritmo mais lento do que o esperado” e mostrou que “as esperanças de Kiev e dos aliados ocidentais de uma vitória rápida eram irrealistas”. … cada quilómetro da sua viagem até ao território ocupado pela Rússia seria cansativo e contestado.”
A guerra tornou-se uma guerra de desgaste e, independentemente das nossas simpatias, tem favorecido a Rússia. O realista da política externa John Mearsheimer comentou recentemente : “Os russos tiveram a vantagem este ano, principalmente porque têm uma vantagem substancial na artilharia, que é a arma mais importante na guerra de desgaste”. Apesar de todos os bilhões em ajuda que o Ocidente envia aos ucranianos, eles ainda carecem de munições; Eles não precisam de F-16 e armas de precisão tanto quanto precisam de uma montanha de cartuchos antiquados.
Tem havido um fluxo constante de histórias alertando que as forças da Ucrânia estão com poucas munições e são desarmadas pelos seus inimigos russos. A cadência de tiro da Rússia é talvez 10 vezes maior que a da Ucrânia. Pior ainda, os Estados Unidos e os seus aliados estão a esgotar os seus próprios fornecimentos, bem como a lutar para fornecer armas a outros clientes, como Taiwan. Embora exista alguma sobreposição entre os sistemas de armas de que a Ucrânia e Taiwan necessitam, o problema fundamental é a capacidade industrial limitada dos Estados Unidos.
Desde sistemas de armas avançados até às bombas de artilharia comuns de que a Ucrânia necessita aos milhares por dia, a América não consegue produzir o suficiente para satisfazer a procura. E faltam-nos as infra-estruturas e os recursos para colmatar rapidamente esta lacuna. Os Estados Unidos são incapazes de sustentar a sua ambição de serem o “arsenal da democracia”, independentemente do entusiasmo com que os apoiantes da Ucrânia tentam lançar a nossa ajuda aos ucranianos nesses termos. Entretanto, a Rússia está em posição de conseguir lentamente uma vitória e anexar grande parte do Leste da Ucrânia. Sim, dominará os escombros, mas terá vencido e infligido uma derrota humilhante ao Ocidente no processo.
O curso da guerra pode mudar novamente, mas estamos aprendendo uma dura lição sobre os limites do poder militar que não consegue sustentar suas necessidades de armas e materiais. Aqueles que mais apoiam a prestação de ajuda militar extravagante à Ucrânia também são responsáveis pela nossa incapacidade de realmente fornecê-la. O diagrama de Venn daqueles que estão mais ansiosos por dar muitas armas à Ucrânia é quase um círculo perfeito com aqueles que promoveram entusiasticamente a globalização – e especialmente a externalização da nossa produção aos comunistas chineses.
Sim, ainda construímos em grande parte as nossas próprias armas, mas o mal-estar geral da produção americana implica inevitavelmente a indústria de defesa. Não só a fabricação de armas se consolidou, como também as suas cadeias de abastecimento estão ligadas à globalização e à deslocalização. E ultimamente, como acontece com todo o resto, os materiais e componentes necessários para armas e equipamentos podem ficar presos num barco vindo da China, se estiverem disponíveis.
Além disso, à medida que a indústria transformadora americana diminuiu como fonte de emprego, também diminuiu a reserva de mão-de-obra qualificada que a indústria da defesa precisa contratar. Assim, mesmo que houvesse vontade e dinheiro para acelerar rapidamente a produção de armas, provavelmente faltariam trabalhadores, bem como infra-estruturas.
A incapacidade dos EUA de sustentar a produção de armas aos níveis de guerra é uma má notícia para a Ucrânia. No entanto, esse conflito é periférico aos interesses americanos. Muito pior para nós poderia advir de uma guerra com a China, presumivelmente por causa de Taiwan. Os EUA podem ainda estar à frente em tecnologia e formação, embora isso possa não durar muito mais tempo sob o Pentágono woke, mas como foi dito, a quantidade tem uma qualidade própria. Se não pudermos repor as nossas perdas, perderemos.
A política industrial é uma política de defesa. A capacidade de construir é essencial para a nossa defesa nacional, mas os nossos líderes passaram décadas a degradar as nossas capacidades de produção e a aumentar a do nosso rival em ascensão. Isto foi feito em nome do comércio livre, mas o comércio com um regime comunista não é livre por definição. E embora o comércio genuinamente livre traga benefícios, é dever dos nossos líderes equilibrar essas vantagens com outros interesses nacionais, dos quais a defesa é o primeiro.
Estamos aprendendo esta lição às custas das vidas ucranianas. Esperançosamente, aprenderemos isso antes que nos custe vidas americanas também.
